Что делать, если тормозит Mac. Mac трудны для изучения

Приветствую всех!

Сегодняшняя статья будет продолжением разговора о компьютерах Apple, который мы начали в предыдущей статье-обзоре компьютера iMac 27” .

Сегодня я предлагаю вам не просто обзор, а своего рода информацию к размышлению. А именно - предлагаю посмотреть на компьютеры Apple с практической точки зрения, рассмотреть некоторые мифы и разрушить многие из них.

Итак, как я уже говорил в предыдущей заметке - компьютеры Apple дешевеют. Сегодня вы можете приобрести настольный моноблок iMac до 50-ти тысяч рублей, диагональю 22 или 27 дюймов. Эта цена вполне сопоставима со стоимостью обычных РС-компьютеров.

Если говорить о ноутбуках: да, у Apple нет бюджетных классов - только премиум. Но и здесь Apple становится выгодным приобретением - их ноутбуки стоят в районе 50-70 тысяч рублей. Но ведь это устройство более высокого класса по надежности, времени автономной работы и производительности, чем тот же Sony VAIO (игры не в счет - мы говорим только о серьезной работе) и другие…

Итак, миф о цене - разрушен сам собой. Apple - это не супердорого… Да, сверхбюджетные решения они не предлагают, однако, подумайте над тем, во сколько Вам обойдется создание качественной настольной рабочей станции на платформе РС, и Вы увидите, что это нисколько не дороже, чем iMac…

Впрочем, вернемся к основной теме этой статьи…

Несколько слов о компьютере в целом

Итак, когда вы включаете свой iMac - он уже готов к работе. Предустановленная Mac OS X уже готова к использованию. Единственное, что мне пришлось сделать, это: настроить скорость движения курсора мыши, настроить почтовый клиент, установить соединение с интернетом, установить программы Adobe CS5, Final Cut Pro X, Aperture 3 и т.п.

Вся процедура подготовки компьютера из состояния “с завода” до состояния “под себя” отнимает максимум пару часов. Максимум!

Почему?!

Мас экономит ваше время буквально на каждом шагу. Процедура установки какой-либо программы здесь сводится к следующему:

1. Вы вставляете компакт-диск с программой под Apple (или скачиваете дистрибутив и открываете его).

2. Внутри вы видите одну единственную пиктограмму.

3. Просто перетягиваете ее в папку “Программы”.

Всё! Программа установлена и прописана в системе, и так же уже настроены файловые ассоциации и т.п. Сами файлы, необходимые для работы приложения находятся как бы внутри самой пиктограммы.

Исполняемый файл в Мас-платформе является одновременно и папкой, хранящей вспомогательные, необходимые для работы системные файлы.

Вы просто кликаете на пиктограмму - и через пару секунд работаете в программе!

Процедура удаления, кстати, такая же: просто перетягиваете значок программы в корзину.

Здесь так же не нужно устанавливать никаких драйверов ни на какие устройства; в большинстве случаев компьютер сам подхватывает их. Да и такого понятия как “драйвер” в платформе Мас вообще нет.

То же самое с настройкой кабельной или беспроводной сети - всё сводится к вводу имени сети, логина и пароля. Все остальные, даже специфические настройки - Мас выставит сам.

И таких примеров - масса!

Мас - по-настоящему экономит время пользователя. Работая здесь начинаешь понимать, как много рутины и ненужных действий и операций приходится делать пользователю Windows. Некоторые из них - вроде бы мелочи, но когда этих мелочей нет вообще - работа на компьютере идет быстрее в разы!

Ну а теперь, давайте развеем некоторые легенды и мифы…

Миф первый: Mac несовместим с Windows

Это неправда. Да, Мас не может запускать исполняемые файлы Windows, такие как.EXE, .BAT и другие. У Apple свой формат исполняемых файлов: .APP - но это ничего абсолютно не значит.

На Мас вы точно так же можете работать в привычном Microsoft Office (созданные в среде Мас документы будут читаться и в офисном пакете под WIndows), создавать и читать PDF, воспроизводить и обрабатывать все известные форматы видео и звука - и так далее.

Вот пример - Microsoft Office for Mac. Как видите, даже интерфейс идентичен:

Главное окно:

Пример органайзера от Apple - iCal:

Да даже собственный, чрезвычайно удобный и функциональный офисный пакет iWork от Apple - поддерживает совместимость с Microsoft Office!

Вы можете найти аналог практически любой Windows-программы для своего Мас. Причем, многие производители сегодня выпускают программы под обе платформы, и обе версии имеют одинаковый интерфейс и функционал.

Вот некоторые примеры (слева - программа или пакет программ для Windows, справа - для Мас):

Microsoft Office 2010 - Microsoft Office 2011 for Mac
Adobe Creative Suite 5 - Adobe CS5 for Mac (все программы от Adobe)
ABBYY Lingvo x5 - ABBYY Lingvo for Mac
Camtasia 7 - Camtasia for Mac
MindManager - MindManager for Mac
VLC player - МДС for Mac
… и т.п.

Я уже не говорю о том, что абсолютно все браузеры сегодня так же есть в версиях под Мас, а так же Skype, ICQ, Dropbox, Evernote и прочие полезные небольшие программы.

Что касается таких продуктов, как ПО для записи оптических дисков, кодеки, плееры, DaemonTools и прочее - это все на Мас просто не нужно: эти возможности уже встроены в саму операционную систему.

Если альтернативы нет…

Тогда на помощь приходит программа vmWare Fusion - лучшая программа-эмулятор Windows для Мас!

Кстати, на этом эмуляторе мне удалось запустить некогда величайший шедевр игровой индустрии - игру Midtown Madness 2 от Microsoft, которая была выпущена в 1999 году, а разработана - в 1998-м!!!

В те времена разработчики даже представить себе не могли, как процессор компьютера может быть двухъядерным (да что это вообще такое?!), что оперативная память может быть больше, чем 256 МБ, что жесткий диск может быть больше 20 ГБ (что было просто огромным пространством в те времена). И уж тем более никто даже и не догадывался - как будет выглядеть Windows 7 и OS X Lion…

Но тем не менее - всё работает!!! Игра более чем десятилетней давности запущена в среде Windows 7 эмулятора Fusion 3, который работает под OS X Lion на iMac 27”…

Посмотрите сами! (кликните, чтобы увеличить или просмотреть оригинал):

Это - лучшее доказательство того, что на Мас работают абсолютно все программы Windows, если используется такой отличный эмулятор, как Fusion 3.

Миф второй: Мас не приспособлен для напряженной работы

И вовсе безосновательное утверждение!

То, что компьютер собран в формат моноблока не является доказательством того, что он может долго и беспрерывно работать.

Ведь все РС-ноутбуки, по сути, являются мобильными моноблоками, но разве это доказывает их низкую надежность?! Вовсе нет…

Да, компьютеру-моноблоку приходится работать в условиях повышенных температур (охлаждение не такое хорошее, как в корпусе обычного “настольника”), но при грамотной эксплуатации - проблем никаких не возникнет.

Миф третий: Мас сложно понять

Отчасти это правда…

Типичный Windows-пользователь первый раз садясь за Мас вообще запутывается и не понимает что к чему. Так происходит потому, что в Windows мы привыкли делать много лишних и ненужных шагов в повседневной работе, которые в Мас - просто не нужны…

Со временем, через пару недель начинаешь понимать, что на самом деле - это Windows устроена крайне неудобно. И только тогда понимаешь, каким на самом деле дружелюбным и удобным может быть компьютер.

Однако, для самых-самых начинающих, в помощь пойдут книги по работе в Мас OS. Вся разница, что приобретая РС Вам нужно “закупить” много книг или обучающих курсов: по самой Windows, по аппаратной части, по настройке и администрированию и т.д; а для успешного освоения ВСЕХ(!) возможностей Мас достаточно будет одного - любого самоучителя.

Что касается настройки и обслуживания Мас - как таковых в среде Apple таких понятий нет. Компьютер не нуждается в обслуживании (очистка диска, дефрагментация…), и, собственно, настраивать в нем так же нечего.

Взгляните хотя бы на панель настроек OS X Lion и сравните ее с Панелью управления в Windows:

Кстати, Mac лишен такого понятия, как БИОС и реестр. Их просто нет. Так что настраивать компьютер из биоса или чистить реестр - об этом так же стоит позабыть.

Миф четвертый: под Мас нет игр

Действительно, для многих покупателей это, как ни странно, имеет значение.

Однако, и этот миф несостоятелен. Да, под Мас не так много игр, как под РС, но все же нельзя сказать, что их мало.

Загляните хотя бы сюда, и ознакомьтесь с тем, во что Вы можете уже сейчас играть на вашем Мас: http://www.ozon.ru/context/catalog/id/1102638/

Думаю, здесь какие-то комментарии излишни, тем более что Мас - это прежде всего КОМПЬЮТЕР, а не игровая приставка…

Миф пятый: производительность Мас недостаточна

Последний миф, о котором мы поговорим сегодня. Он так же не имеет под собой никаких оснований.

Да, Apple оснащает свои компьютеры не самым “топовым” железом, особенно по части видеокарт, однако этого и не требуется.

Как правило, Мас содержит мощный процессор и быструю память в достаточном объеме - это основные компоненты, определяющие производительность в работе.

Видеокарта устанавливается в Apple из расчёта практической ДОСТАТОЧНОСТИ: чтобы компьютер мог выводить на экран картинку высокого разрешения, HD и т.п, а не из расчёта, что пользователь будет играть в Battlefield Bad Company 2 и тому подобное.

О производительности Мас нельзя судить просто прочитав технические спецификации. То “железо”, которое по меркам РС является медленным, может просто летать на Мас.

Причина тому - программная оптимизация.

Мас использует ресурсы оборудования намного более рациональнее (в десятки раз!), чем Windows. Таким образом, можно сказать, что КПД от ресурсов компьютера на Мас близок к 100%, тогда как на Windows он многим меньше и половины…

Мас используется специалистами по всему миру в таких областях как: архитектура, промышленный дизайн, медицина, строительство, машиностроение, звукозапись и т.д.

Все эти сферы требуют очень много вычислительных ресурсов. И Мас не просто справляется со всем этим на “ура”, даже больше: у многих специалистов компьютеры Мас вовсе не последнего поколения (а, как правило, 3-4 летней давности), и все они не спешат идти за новым Мас.

Разве это не лучшее доказательство отменной производительности компьютеров Apple, не так ли?

Многие не раз слышали про компьютеры Mac, что они лучше своих Windows-собратьев. Часто подобным рассуждениям не хватает конкретики, поэтому в этой в этой статье мы собрали 10 причин, которые могут мотивировать закостенелого Windows-пользователя перейти на Mac.

10 причин забыть о Windows навсегда и перейти на Mac OS X

1. Единый производитель «железа» и ПО

Да, это главный козырь Apple и её путь, выбранный Стивом Джобсом ещё на заре основания компании. Конечно, путь лицензирования своей ОС разным производителям железа экономически выгоднее - и мы это увидели на примере Microsoft. Но когда речь не о выгоде, а об удобстве пользователя - выбор Apple лучше для всех: и для пользователей, которым не нужно беспокоиться о совместимости программ и не нужно метаться между сервисным центром производителя «железа» и техподдержкой разработчика ОС, если что-то не работает.

Apple с самого начала привыкла всё держать в своих руках

За все косяки перед вами ответственна одна компания - Apple. Удобно это и самому производителю - опять же, ему не надо беспокоиться о поддержке неизвестного природе «китайского» железа, не надо ломать голову, в каких немыслимых сочетаниях шибко грамотному пользователю придёт в голову подключить платы расширения и не надо выпускать миллион патчей, исправляющих проблему совместимости с каким-то редким приложением.

2. Автономность макбуков

Как бы странно это ни звучало, но OS X гораздо более энергоэффективна, чем Windows. А значит, компьютер под управлением OS X потребляет гораздо меньше электроэнергии. Вот MacBook Air 13 выпуска второй половины 2013-го года работает аж до 12 часов - и это без всяких там «отключите всё, что можно, выставьте подсветку на минимум и сидите не двигаясь и не дыша перед экраном», а в нормальном режиме работы. Да, процессоры Intel Core 4-го поколения, на которых делаются новые Mac, потребляют меньше энергии, чем 3-го и 2-го (и более ранние, разумеется), но дело не только в этом: PC-ноутбуки на Haswell уже вышли, а работают они всё равно по 5-7 часов.

По автономности работы компьютеры Apple всегда впереди

Но даже если вас интересуют исключительно настольные компьютеры, выгода от использования Mac есть: когда автор этих строк сменил свой настольный Windows-ПК на Mac mini, потребление электроэнергии в его однокомнатной квартире упало на четверть.

Причём, Mac mini - это не какой-то огрызок компьютера, как некоторые думают, а полноценный десктоп на полноценных десктопных процессорах. Разве что, графическая система у него типовая.

3. Универсальность

Иногда бывает так, что вам нужно пользоваться несколькими операционными системами на одном компьютере. И не думайте, что эта потребность возникает только у линуксоидов и маководов. Автор этих строк на прошлой работе столкнулся с тем, что от сотрудника требовалось работать и в Windows и в Mac. И если под Mac работать с Windows легко, то обратная ситуация вызывает множество проблем.

Даже бабушка легко освоит Mac OS X

Конечно, виртуальные машины есть под любую систему. Но настолько эффективные, как Parallels Desktop - только под Mac. Можно работать с любыми Windows-приложениями как если бы они были написаны под Mac. А на Windows такого нет. Ну и какая система теперь более функциональна?

К слову, миф про ограниченность OS X - всего лишь миф. Часто люди, рассуждающие о каком-то там банальном огораживании в OS X, путают эту операционную систему с iOS.

4. Это Unix

Ядро OS X называется XNU, а XNU - это, по сути, доработанная FreeBSD - Unix-подобная операционная система, как и GNU/Linux, например. Операционные системы, называющиеся Unix-подобными, отличаются повышенной стабильностью и высокой производительностью благодаря оптимальному взаимодействию с ресурсами компьютера. Кроме того, любой юниксоид или линуксоид будет чувствовать себя как дома, запустив «Терминал» OS X.

5. Дешевое и качественное ПО

Когда вы устанавливаете себе Windows (или покупаете компьютер с Windows) - какие программы попадают в ваше распоряжение, кроме самой ОС? Ну там Блокнот, Часы, WordPad, Калькулятор… Есть ещё набор программ семейства Windows Live (киностудия Windows Live, почта Windows Live), расширяющие функциональность компьютера, но не многие из них действительно хочется оставить, да и устанавливать их надо отдельно, тратить на это время.

Вообще, Apple считает, что пользователь не должен тратить своё время на настройку компьютера - и мы с этим полностью согласны. «Работа на компьютере» - это не «работа на компьютер». Пользователю нужно писать тексты, считать и анализировать данные, сочинять музыку, рисовать, заниматься монтажом видео, а не устанавливать программы и патчи и не копаться в конфигурационных файлах.

Чтобы получить от Windows-компьютера больше - нужно ставить дополнительное программное обеспечение, часть которого стоит немалых денег. Например, если вы хотите серьёзно заниматься музыкой - придётся приобрести какой-нибудь Cubase за 800 с лишним долларов. Если фотографией: Lightroom за 5500 тысяч рублей и Photoshop за 22 тысячи рублей. Как-то дороговато выходит.

На приложениях для Mac OS X не раззоришься

Офисные приложения - тоже недешёвые. Минимальный комплект Microsoft Office обойдётся от двух с половиной тысяч рублей, ну либо 250 рублей в месяц по подписке.

Но если вы покупаете Mac, то всё по-другому. Только включив компьютер, вы получаете возможность пользоваться и полноценным офисным пакетом от Apple, и приложением для работы с музыкой Garage Band (которого, на самом деле, хватает во многих случаях, но если нужно больше - Logic Pro, полноценная музыкальная студия с большим набором качественных эффектов, виртуальных инструментов и пресетов стоит всего 200 долларов). Также есть и редактор видео iMovie, функциональность которого не идёт ни в какое сравнение с простенькой «Киностудией Windows Live». Причём, всё это уже установлено на ваш компьютер и готово к работе.

Дополнительно можно купить (буквально в два клика в магазине Mac App Store) пакетный RAW-конвертор, по совместительству, каталогизатор Aperture - всего 2500 рублей, что более чем в два раза дешевле, чем аналогичный Lightroom. А приложение Pixelmator, которого будет достаточно подавляющему большинству «мастеров» Photoshop, обойдётся всего в тысячу рублей.

К сожалению, воровать приложения под OS X, как правило, тоже проще, чем под Windows - видимо, среди пользователей OS X больше честных людей. С другой стороны - какой смысл тратиться на разработку серьёзной защиты от пиратов, если большинство нужных программ по карману даже студенту?

6. Единый логичный интерфейс

Microsoft, кажется, до сих пор не может решить, что же лучше: новомодный плиточный Metro или классический «Рабочий стол». От этого страдают пользователи: только привыкнешь к плиткам, стоит запустить приложение, не поддерживающее Metro, как приходится возвращаться к старому. Особенно неудобно пользователям планшетов: в классическом интерфейсе работа пальцами - сплошное мучение.

В OS X такой проблемы нет. Apple не стала смешивать сущности: планшет - это планшет. Он работает под управлением мобильной iOS и управляется пальцами. А ПК - это ПК, на нём стоит «взрослая» OS X с привычным графическим интерфейсом: курсор, окна.

Интерфейс Mac OS X можно преподавать в качестве учебника логики

Не подумайте, что мы против инноваций - возможно, когда-то и в компьютерах появится сенсорный интерфейс. Возможно даже, выпуском таких ПК займётся и Apple. Но это должен быть продуманный интерфейс, такой, чтобы если не любое приложение, то хотя бы 90% всех программ его поддерживали.

Кстати, единая верхняя панель с меню для всех программ в OS X - тоже очень удобная вещь. Все настройки всегда в одном месте.

7. Обновления

OS X, в отличие от Windows, никогда не скажет при выключении или, что ещё важнее, при включении компьютера: «Эй, пользователь, мне плевать на твои дела, мне тут надо обновиться, так что подожди минутку. Или 10 минуток. Или полчаса, ну ты понял, да? Иди, погуляй». Разумеется, автоматические обновления Windows можно отключить, но зачем, ведь иметь всегда актуальную ОС - это удобно и безопасно?

Большинство обновлений OS X ставятся в фоновом режиме и даже не требуют перезагрузки. А если перезагрузка всё-таки потребуется - ОС поинтересуется, не желаете ли вы её выполнить прямо сейчас или ей подождать, пока вы завершите свою работу.

В конце концов, ОС для пользователя, а не наоборот.

8. Можно забыть про вирусы

Нет, разумеется компании, зарабатывающие деньги продажей антивирусов будут вас пугать: ты, пользователь, нигде не сможешь почувствовать себя в безопасности! Тебя атакуют злостные вирусы со всех сторон и на OS X и на iOS и даже твои электронные часы Casio не защищены от злобной заразы!

Антивирусные компании понять можно: рост доли PC постепенно снижается, тогда как рост доли Mac стремительно увеличивается. Вот они и паникуют. Только, во-первых, официальные представители этих компаний часто поступают некрасиво, называя любую вредоносную программу вирусом, хотя сами прекрасно знают (должны знать, если они действительно специалисты, а не самозванцы), что это не так. Просто люди привыкли бояться вирусов, поэтому и используют это страшное слово.

Евгений Касперский пока очень доволен

А во-вторых, эпидемия на OS X была, по сути, всего одна и та поразила сравнительно небольшой процент компьютеров, а точнее даже одну подсеть. Между прочим, специалисты из антивирусных компаний также прекрасно понимают, что измерять нужно не количество заражённых компьютеров (в той истории их было около полумиллиона - этим тоже пугают), а количество заражённых подсетей. Но и этого они вам никогда не скажут и будут тыкать этой уже старой историей, убеждая нет, не отложить переход на Mac, а обзавестись лицензией на антивирус. Ну, скажем, на год. А потом продлить лицензию.

Так вот - перейдите на Mac и забудьте про вирусы и антивирусы. Пусть ваша OS X всегда получает актуальные обновления (ведь, вас это совершенно не будет напрягать, как мы уже выяснили) - и Apple о вас позаботится. Потому, что в отличие от Microsoft, пенять ей не на кого, в случае чего пользователь придёт жаловаться к ним.

9. Дорогой Mac? Дешёвый Mac!

Есть ещё один миф, что компьютеры Apple дорогие. Люди, которые верят в этот миф, либо сами не изучали рынок, либо считают, что компьютер состоит из процессора, жёсткого диска, материнской платы и планок памяти. А экран (если речь о ноутбуке), аккумулятор, корпус - всё это, вроде как, не имеет значения.

Что ж, возможно, кому-то действительно всё равно - какого размера ноутбук или настольный ПК, сколько он весит, какого качества экран и как всё это выглядит, в конце концов. Но какие бы приоритеты ни были у пользователя, всё стоит денег - от этого никуда не деться. Два разных компьютера с одинаковой производительностью будут стоить разные деньги, если один из них компактнее. Компактность стоит денег потому, что очень многие узлы компьютера (тот же жёсткий диск) занимают много места. Впихнуть всё это в компактный корпус да так, чтобы ничего не перегревалось, не так-то просто - это серьёзная задача для инженеров, которым нужно платить деньги. А если компанию не устраивает первое попавшееся решение, как Apple, и она готова раз за разом пересматривать концепт до достижения оптимальных, близких к идеальным, пропорций - это тоже стоит денег.

При поиске альтернативы MacBook нужно запастись терпением и деньгами

Когда вы покупаете машину, в ней важен не только движок и не только наличие встроенной аудиосистемы. Бесшумность, удобство, дизайн - всё это стоит денег. Все прекрасно понимают, почему два автомобиля, развивающие одинаковую максимальную скорость, могут в цене различаться чуть ли не на порядок. С компьютерами то же самое.

Если вы попытаетесь найти конкурентов MacBook Air по всем параметрам, вы обнаружите, что эти конкуренты стоят не меньше, чем сам MBA, а то и дороже. А конкурентов MacBook Pro и iMac по цене, производительности и габаритам вы и вовсе не найдёте. Некоторые производители (не будем в очередной раз показывать пальцем) продают огромные тяжёлые ящики по цене iMac, с гораздо менее качественным экраном при этом.

И не надо думать, что стремление купить красивый компьютер - «понты». Почему купить домой красивую мебель, красивые обои, качественный и симпатичный кухонный гарнитур - это не «понты», а компьютер - «понты»? Неужели стоит тратить большие деньги на красивую мебель, чтобы потом среди этой мебели стоял компьютер, похожий на древний ящик с инструментами?

10. Экосистема

Самое очевидное мы оставили на закуску. У автора этих строк немало знакомых, которые пользуются продукцией Apple только ради экосистемы. Даже если прочие аргументы в пользу Mac вас не убедили, то этот просто обязан.

Все устройства Apple обладают схожим дизайном, принципом работы, а главное - они прекрасно взаимодействуют между собой буквально по нажатию одной кнопки и совершенно без проводов. К примеру, можно легко подключиться к рабочему столу Macbook, стоящего рядом с вашим iMac, и перекидывать файлы с одного рабочего стола на другой как если бы это был один компьютер. А портативные устройства: iPod, iPad и iPhone можно синхронизировать с компьютером также нажатием одной кнопки. Просто отметьте - какие песни, фильмы и программы вы хотите видеть на своём устройстве.

Все устройства Apple крайне легко взаимно интегрируются

Конечно, некоторые аналоги такой экосистемы есть и под Windows, но там, увы, всё далеко не так продуманно и чтобы заставить всё это работать порой нужно нажать не одну, а очень много кнопок. Ещё и постоянно «гуглить» в Интернете - какую именно кнопку нажать, а то сделал всё по инструкции, а оно не работает. Да и сама Microsoft постоянно меняет решения: то выпускает Zune для синхронизации, то заменяет его на приложение Windows Phone.

У Android ещё сложнее: экосистема существует, но наилучшая интеграция «андроидфонов» достигается только с операционной системой Chrome OS, о которой мы, кстати, недавно писали.

Спустя некоторое время после свежей установки система все-таки начинает притормаживать. Этот промежуток может колебаться от нескольких месяцев до нескольких лет - в зависимости от того, как сильно работают за своими системами. Некоторые пользователи мирятся, другие пытаются что-то делать с тормозами и, уверен, добиваются в этом определенных успехов. Но я не ошибусь, если скажу, что никому это не нравится.

В чем же дело, почему система со временем перестает работать так же быстро, как вначале? Что необходимо сделать, чтобы это исправить? Сегодня мы попытаемся в этом разобраться.

1. Захламленный рабочий стол

Большое количество файлов и папок на рабочем столе способны очень сильно затормозить работу . Желательно располагать их где-нибудь поглубже, в домашней директории, к примеру, а на рабочий стол добавить алиас только необходимых файлов. Я вот тут нашел фото из разряда «как делать не нужно»:

Ужасно, не правда ли? 🙂

2. «Битые» настройки разных приложений

В целом, повредить файл с настройками определенной программы достаточно легко 🙂 В следствие чего эта программа может работать некорректно. Если вы заметили, что у вас именно такой случай, то можно попробовать выйти из тормозящей программы, удалить файл с её настройками и снова запустить. Обычно приложение заново создаёт файл с настройками, если не может найти сохраненные.

Но сначала, перед удалением «битых» настроек, я настоятельно рекомендую сделать бэкап этого файла прежде чем его удалять.

Несомненно, смарт-плейлисты в являются очень удобной штукой. Однако если их много, и в каждом включено «Оперативное обновление» (Live Updating) ресурсы начинают таять на глазах. Эту настройку можно легко отключить в настройках Файл-Править смарт-плейлист (File-Edit Smart Playlist). Правда это придется делать для каждого плейлиста в отдельности.

Кроме этого, думаю, большинство пользователей так или иначе сталкивались с очень медленной работой iTunes с большой медиатекой. Последнее до версии 8.1 как раз было направлено, в частности, на оптимизацию производительности. И судя по отзывам, прогресс в этом направлении уже есть.

4. Большое количество виджетов у Dashboard

Является очень удобным приложением при условии, что на нем расположено небольшое количество виджетов. И хоть их не видно в скрытом состоянии, это не значит, что они не занимают оперативную память и не тормозят работу системы. Поэтому время от времени можно либо «прибивать» Dashboard из Терминала, либо удалять ненужное. Вот отличный пример виджетного армагеддона 😀

5. Кэш, логи, временные файлы

Звучит почти как «Карты, деньги, 2 ствола» 🙂 Совершенно необязательно хранить эти файлы как зеницу ока, а посему можно воспользоваться помощью и провести «профилактику» своему - уверен, ему это очень понравится. Если вы предпочитает «рассчитаться» с Кэшем системы самостоятельно, в лучших традициях итальянской мафии, - добро пожаловать в папку Home/Library/Cache .

Не стоит забывать, что заканчивающееся место на жестком диске тоже может быть причиной медленной работы компьютера. Обычно для корректной работы рекомендуют, чтобы на разделе оставалось свободным не менее 10% от его емкости. Хотя на деле может случиться так, что и 20 мегабайтов не останется - думаю, я не один такой 🙂

И еще, на прошлой неделе я писал этого самого свободного места (поскольку с дефрагментацией фалов Mac OS X справляется очень хорошо).

6. Своевременное обновление Mac OS X.

Время от времени выпускает обновление своего ПО, включая , в котором исправляет предыдущие ошибки, улучшает стабильность и оптимизирует работу системы. Поэтому не ленитесь регулярно проверять обновления - это совершенно не сложно. А в System Preferences можно настроить автоматическую проверку обновления и выбрать периодичность этих проверок.

Однако бывают ситуации, которые можно описать такой фразой: «Не было печали - апдейтов накачали». Правда, Apple обычно так не шутит, поэтому бояться процесса обновления не стоит. Хотя бывает, не буду скрывать 🙂

Но не обновляйте , если вы не знаете, как его «починить» после обновления - это может стоить вам работоспособности системы!

7. Не хватает оперативной памяти.

Один наш читатель очень сильно грешил на это в комментариях к одной вроде бы совершенно , обзывая Мак плохими словами 🙂 В целом, соглашусь, что крупные программные пакеты вроде Adobe Creative Suite или Final Cut Studio спустя определенное время своей работы могут «съесть» всю оперативку (несмотря на то, что её и так много) и работать за компьютером станет чрезвычайно трудно. Поэтому на вашем Маке или её замена может решить эту проблему.

В дополнение к этому, можно предложить закрывать ненужные, но запущенные приложения - как и виджеты Dashboard’a они занимают место в оперативной памяти с стараются затормозить компьютер как можно сильнее 🙂 Ведь я не думаю, что открывать нужные программы по мере надобности будет так сложно?

В обещали очень серьезно поработать над производительностью эппловских приложений. Поэтому я надеюсь, что следующие версии iTunes и станут работать намного быстрее с большими объемами музыки и писем. Надеюсь, что и другие разработчики позаботятся о качестве кода.

8. Много программ запускается при логине

Согласитесь, достаточно удобно запускать при загрузке, к примеру, Adium - даже нажимать ничего не надо. Правда, если при логине запускается не только Adium, а еще и rss-ридер, iTunes, Mаil, всевозможные клиенты (твиттер, irc, итд) и так далее, компьютер может и в обморок упасть 🙂

Поэтому настройте авто-запуск действительно необходимых программ в System Preference-Accounts-Login Items.

9. Неправильные права доступа

Как вы знаете, для всех файлов в Mac OS X можно настроить отдельные права доступа, в зависимости от которых разные пользователи будут обладать разными полномочиями. Случается так, что эти права «слетают» и это совсем не то, чего ожидает система 🙂 Навести порядок нам поможет Дисковая утилита: на первой вкладке Первая помощь (First Aid) есть кнопка «Восстановить права доступа» (Repair Disk Permissions).

10. Другие причины

Понятное дело, что невозможно перечислить все без исключения причины медленной работы , но к ним еще можно отнести такие:

• Анимированные обои рабочего стола. Согласен, это круто 😉 Однако компьютер думает немного иначе - для улучшения производительности системы можно его отключить.
• Дополнения к Safari и Firefox. Аддоны тоже могут серьезно подпортить нервы, поэтому рекомендуется время от времени удалять ненужные.
• Настройки интернет-серфинга. Попробуйте удалить кэш браузера и хистори, сбросить настройки программы.
• Кэш favicon’ов. Для Safari удаляем папку /Library/Safari/Icons , а пользователям Firefox 3 сначала придется прочитать этот хинт.
• Удаляем неиспользуемые панели к System Preference.

В общем, если я что-то упустил - пишите в комментариях! Напоследок могу пожелать удачной чистки системы, однако это как раз один из тех случаев, когда лучше не перестараться 😉

Я уже упоминал, что высокое быстродействие Mac OS X, да и iOS тоже, обусловлено очень тесной привязкой программного обеспечения к «железу».

Но со временем пользователи начинают замечать, что их Mac стал тормозить и то, что раньше открывалось мгновенно, сейчас начинает притормаживать. Давайте разберем самые вероятные причины медленной работы Mac.

Переполнен жесткий диск

На производительность системы заметно влияет оставшееся свободное место на накопителе. В случае его нехватки системе просто негде будет хранить временные файлы, которые создаются при запуске приложений и она будет вынуждена удалять старые архивы, чтобы заполучить необходимое дисковое пространство, а это время.

Решается данная проблема элементарно. Для начала необходимо узнать размер свободного места на накопителе (отображается в Finder в меню статуса, если его у вас нет, то нажимаем Вид -> Показать меню статуса).

И если увидите там размер свободной памяти меньше чем 2 ГБ, то срочно переходите в «корзину», «загрузки» и удаляйте уже давно просмотренные фильмы, ролики, установщики игр. В общем очистите свой Mac от всего не нужного и результат не заставит ждать.

Не хватает оперативной памяти

Наличие этой проблемы сказывается на быстродействии системы намного серьезнее, так как после нехватки оперативки Mac OS X задействует виртуальную память, которая намного медленнее оперативной.

Чтобы проверить состояние оперативной памяти, заходим в мониторинг системы, выбираем вкладку «память» и на графике смотрим степень загруженности.

Как видите у меня все в порядке) Если у вас не так и шкала приближается к критической отметке, то посмотрите запущенные приложения которые не используются, есть смысл их завершить. Так же попробуете перезапустить веб-браузер (за счет посещенных веб-страниц он потребляет довольно много оперативных ресурсов).

Еще один эффективный и безболезненный способ освободить оперативную память, это ввести в терминал команду purge , тем самым вы очистите RAM вашего Mac (до знакомства с этой командой я тупо перезагружал систему).

Правда есть один побочный эффект – когда запущена очистка, Mac будет не реагировать около 20 секунд, но это абсолютно нормально.

Загруженность процессора

Если большая часть ресурсов процессора задействована одним приложением, то не исключено, что другие задачи буду выполняться не так быстро как хотелось бы.

Проверить это можно все в том же мониторинге системы во вкладке ЦП, принцип тот же, что и с оперативной памятью.

Посмотрите сколько у вас свободных ресурсов процессора, если в течении продолжительного времени этот показатель держится на уровне 40% то необходимо отследить наиболее ресурсоемкие приложения (первая колонка после имени процесса) и завершить их.

Для оптимизации работы OS X, а также для мониторинга основных параметров системы есть замечательная программа . Рекомендую.

«Захламленный» рабочий стол

Хорошенько изучите свой рабочий стол на предмет ненужных файлов или иконок. Дело в том, что Mac OS X прорисовывает все миниатюры на рабочем столе, для чего задействует оперативную память. Так, что настоятельно рекомендую все лишнее убрать, либо хранить в отдельной папке.

Когда мне предложили написать о Mac Pro, я поначалу отказался. Не потому, что новый чудо-компьютер Apple не интересен, отнюдь. Просто не очень правильно давать оценку профессиональным инструментам, если сам профессионалом такого рода не являешься. Грубо говоря, если ученику пятого класса музыкальной школы выдать для занятий скрипку Страдивари, вряд ли он сможет оценить ее по достоинству и продемонстрировать все преимущества.

В ответ на отказ я услышал, что многие тысячи людей по всему миру ждут именно моей оценки Mac Pro. Грубая лесть - эффективный инструмент убеждения, и уже через пару дней этот едва ли не самый необычный настольный компьютер в мире приехал в редакцию «Мира ПК».

Я уже немного писал о нем в репортаже с октябрьской пресс-конференции Apple, где Mac Pro впервые показали живьем , без стеклянного колпака. В наше время, когда стационарные компьютеры мало у кого вызывают интерес, Apple удалось привлечь к своему детищу серьезное внимание даже на фоне новых iPad и MacBook Pro. Еще бы, ведь никогда еще столь мощный, я бы даже сказал - бескомпромиссный компьютер не был таким компактным и тихим. Да еще и экстерьер под стать, не имеющий ничего общего с традиционными системными блоками.

Но, как говорится, есть нюанс. Когда мы видим Pro рядом с MacBook, мы понимаем - это понарошку написано. На самом деле использовать такой ноутбук в полный рост может не только матерый дизайнер или видеомонтажер, но и любитель выкладывать фотографии еды и котиков в социальные сети. Экран, скорость работы, могучая батарея, удобная клавиатура - всё это хорошо при решении абсолютно любых задач. А вот Mac Pro - он действительно заточен под специалистов, работающих со сложной 2D- и 3D-графикой, обрабатывающих видео с высочайшим разрешением, записывающих многоканальный звук и т.д. и т.п. А любитель котиков может не заметить вообще никакой разницы, например, с Mac mini. Что при, как минимум, пятикратной разнице в цене может вызвать противоречивые эмоции.

Официальный портрет

Я как раз пользователь Mac mini. Старшая версия этого чудесного маленького компьютера уже около года стоит у меня на столе и, несмотря на процессор прошлого поколения, удовлетворяет мои домашние потребности целиком и полностью. Набор текстов, обработка RAW-файлов из камеры Sony DSC-RX100, изредка - монтаж видео в Full HD. Ну и, конечно, лютый, неукротимый интернет-серфинг. Была идея заменить классический жесткий диск на SSD, но после увеличения объема оперативной памяти с 4 до 6 Гбайт небольшие притормаживания исчезли напрочь, и я решил просто дождаться новой версии на Haswell.

И вот - Mac Pro. Он продается во вполне компактной коробке, которую можно положить в фирменный пакет и унести домой в руках. Вес - около пяти килограмм, сильно не устанете. Внутри нас неожиданно встречают… куски пенопласта. Они, конечно, довольно изящны на фоне собратьев из-под коробок с телевизорами и мониторами, однако лично мне пенопласт в упаковке Apple прежде не попадался вообще. Возможно, для соприкосновения со столь изысканным устройством стоило использовать пробку, благо задача суровой экономии в данном случае явно не стояла. Но - как есть. В коробке лежат только сам компьютер и кабель питания. Все остальное предлагается приобрести самостоятельно, исходя из собственных потребностей и возможностей.

Шесть разъемов Thunderbolt – это, конечно, очень круто. Но вот USB я бы лично хотел побольше.

А приобрести можно много чего. Клавиатура, мышь, трекпад - это понятно. А еще не повредит достойная акустическая система (с проводами или без), монитор (до трех штук стандартных с разрешением до 4К, или аж шести, использующих интерфейс Thunderbolt), внешние накопители (USB или Thunderbolt, как считаете нужным) и прочая, и прочая. Кстати, если у вас, как и у меня, стоит новомодный монитор с разрешением выше Full HD, для подключения Mac Pro к нему не потребуются специальные недешевые переходники, достаточно обычного HDMI-кабеля. Спасибо Apple за внедрение поддержки HDMI 1.4.

Я заказал для изучения младшую версию Mac Pro, хотя даже ее характеристики производят сильное впечатление. 4-ядерный Intel Xeon E5 с базовой частотой 3.7 ГГц (под нагрузкой до 3.9 ГГц), 16 Гбайт оперативной памяти, два графических ядра AMD FirePro D300 с двумя гигабайтами GDDR5 VRAM на каждом (для тех, кто не любит громкие названия, уточню – это аналоги Radeon HD 7850). Только объем SSD (256 Гбайт) намекал, что перед нами базовая модель. Но, с учетом шести разъемов Thunderbolt, нет никакой проблемы подключить внешний накопитель и пользоваться им на той же скорости, что и обычным внутренним HDD или SSD. Подчеркну - именно обычным, потому что свой SSD в Mac Pro просто запредельно быстр, и догнать его чему-то внешнему не под силу. 900 мегабайт при чтении и записи - это не шутка.

Со снятой крышкой Mac Pro выглядит едва ли не более эффектно, чем с ней. Это просто какой-то оргазм инженерной мысли. Все не только продумано до мелочей, но и просто красиво.

Даже текстолит модулей памяти – и тот в тон!

А могли бы поставить обычный Hynix, как все.

Если возможностей перечисленного железа вам не хватает, а денег еще полно, Apple предлагает немало интересных возможностей их потратить. Во-первых, обратите внимание на вторую стандартную конфигурацию Mac Pro с 6-ядерным Xeon E5 и двумя AMD FirePro D500 (объем видеопамяти по 3 Гбайт на чип). Наконец, для самых требовательных и состоятельных людей имеется возможность создать собственную конфигурацию с 12-ядерным Xeon E5, 64 Гбайт ОЗУ, терабайтным SSD и двумя AMD FirePro D700 с 6 Гбайт видеопамяти GDDR5 на каждом. Размеры компьютера при этом не изменятся.

Впечатляет? Лично меня - прямо до дрожи. Особенно с учетом того, что в работе Mac Pro практически бесшумен. Жаром под нагрузкой пышет как следует, поэтому шоколадки я бы на него класть не советовал. Но шуметь не шумит. Для тех, кто много работает (именно работает, а не просто сидит) за компьютером это очень важный аргумент в пользу нового продукта Apple. Потому что сделать мощную систему - несложно, а вот заставить ее вести себя незаметно - задачка та еще. И прежде бытовало мнение, что в столь компактных габаритах просто нерешаемая. Здесь же используется один большой пропеллер турбинного типа, который установлен сверху и протягивает воздух сквозь весь корпус. Наверное, это накладывает определенные обязательства по уборке стола и помещения в целом. Потому что извлечь пыль из мешка пылесоса существенно проще и дешевле, чем добывать ее из недр Mac Pro. Кстати, включается система со звуком, напоминающим стартовое побрякивание головок жесткого диска. Забавное ощущение.

Настройка нового компьютера Apple традиционно проста - достаточно подключиться к домашней сети и скормить ему сохраненный образ Time Machine. Примерно через час на Mac Pro были уже все настройки и приложения с Mac mini. Я сел за него и стал заниматься обычными делами, прислушиваясь к ощущениям. Ощущения молчали. Разницы с Mac mini не было вообще. Точнее, наличие SSD существенно сократило время загрузки, да и приложения открывались пободрее, но в целом - ровно та же картина.

Запустил Photoshop СС, стал накладывать на фотографии любимые эффекты. И снова ничего не почувствовал. Как было все стремительно - так и осталось. Знающие парни посоветовали открыть что-нибудь 40-мегапиксельное и создать двадцать слоев. Вот тогда, мол, проникнешься. Но моя карьера дизайнера закончилась 14 лет назад и, скорее всего, не возобновится. Поэтому экспериментировать со слоями не стал. Но в производительности Mac Pro не сомневаюсь.

При обработке видео в Final Cut Pro X используется не только процессор, но и графические ядра. Поэтому тут не заметить ускорение невозможно. На создание готового ролика времени уходит примерно вчетверо меньше, чем на Mac mini с его мобильным Core i7 и встроенной графикой Ivy Bridge. Но если в случае с Full HD мы имеем просто приятное ускорение работы, то при переходе на разрешение 4К Mac Pro становится единственным действительно эффективным рабочим инструментом в нынешней обойме Apple. В конце концов, разница между 10 минутами и получасом хороша, но не критична. А вот когда у тебя выбор между получасом и двумя часами…

Что касается преимуществ для монтажа высококачественного звука, то в этом я, каюсь, вообще ничего не понимаю, и раз так - даже пытаться не буду изображать эксперта. Но знающие парни говорят - толковая штука.

Каков мой вывод по итогам знакомства с Mac Pro?

Если вы очень состоятельный человек и при этом в круг решаемых вами на компьютере задач не входит непрерывный монтаж видео в 4К, сведение альбомов отечественных поп-звезд первого эшелона и подтяжка бюста им же после фотосессий для глянцевых журналов, покупать Mac Pro не стоит. Коль деньги жгут карман, купите iPad, iPhone, парочку MacBook Pro, по Mac mini в каждую комнату загородного дома и 27-дюймовый iMac в рабочий кабинет. Серьезно, толку будет гораздо больше. Потому что в типовых домашне-офисных приложениях преимущества Mac Pro ощутить нельзя. Даже в играх он на равных сражается с 27-дюймовым iMac нового поколения, особенно если не жадничать на GPU последнего (к слову, мой Mac mini изучаемый образец обогнал в новом Tomb Raider аж в семь раз). Если совсем упростить, ставить Mac Pro дома столь же логично и удобно, как резать хлеб медицинским скальпелем. На кого-то ваша лихость произведет впечатление, но большинство покрутит пальцем у виска.

Mac Pro - это продукт для профессионалов. Для тех, кто каждый день перелопачивает серьезные объемы данных, причем неважно какого рода - графических, мультимедийных или научных. Вот для них (точнее, для тех из них, кто свободно чувствует себя в среде OS X) этот компьютер станет крайне полезным приобретением и - в качестве бонуса - солидным украшением рабочего стола. С учетом того, что аналогов на рынке просто нет (я говорю о сочетании производительности и форм-фактора), цена не выглядит завышенной.