Лучшие видеорегистраторы по версии пользователей: разбираемся с «самыми желанными»

Сегодня при покупке регистратора в автомобиль приходится делать выбор как минимум из 2 700 разных моделей. По крайней мере, именно столько различных видеорегистраторов отображается в крупнейшем каталоге товаров Яндекс.Маркет. А ведь есть еще множество магазинов, чей ассортимент в каталоге не отображен! Как же не ошибиться при выборе видеорегистратора из такой огромной массы устройств, когда многие из них почти идентичны внешне и по характеристикам?

Как выбрать регистратор

Вариантов есть несколько, от самостоятельного изучения информации о доступных устройствах и сравнения примеров видео на YouTube до обращения за помощью к экспертам – продавцам профильных магазинов. Но самым простым и, пожалуй, надежным способом выбора достойного регистратора можно считать другой вариант – довериться мнению других пользователей, уже стоявших перед подобным выбором. В отличие от авторов обзоров и продавцов, которые могут быть замотивированы на подачу в хорошем свете определенных моделей, рядовые пользователи более беспристрастны и всегда голосуют рублем только за то, чему действительно доверяют.

Знакомство с «самыми желанными»

В помощь будущему владельцу регистратора крупнейший сервис поиска товаров в Рунете - Яндекс.Маркет - предлагает своего рода «топ» пользовательского голосования. Прямо на вкладке, посвященной регистраторам, отображается пятерка «самых желанных» устройств (тех, которые наиболее часто добавляли в список покупок).

Сейчас три из пяти позиций списка занимают продукты одного и того же бренда – AdvoCam.

Эта торговая марка на протяжении последних двух лет непрерывно занимает как минимум 2 позиции в этом рейтинге, а большую часть времени – 3 позиции.

Может, всё это накрутка? Вряд ли: популярность AdvoCam у россиян подтверждает и статистика продаж. Согласно данным группы аналитиков SmartMarketing, по итогам 2013 года бренд увеличил объемы продаж на 100% и вошел в пятёрку самых популярных марок видеорегистраторов в нашей стране. Причем из всех производителей, входящих в топ-10, только AdvoCam вообще не имеет в модельном ряду супердешевых регистраторов.

За счет чего же относительно недешёвый AdvoCam так популярен? Давайте познакомимся с регистраторами бренда ближе.

Русские народные регистраторы

Согласно информации, находящейся в открытом доступе, марка видеорегистраторов AdvoCam принадлежит отечественной компании «Видеомакс», которая занимается профессиональными системами охранного видеонаблюдения на протяжении последних 18 лет. Отличное портфолио, если учесть, что большинство других торговых марок либо не имеют за плечами вообще никакого опыта и никакой истории в теме видеонаблюдения, либо пришли на рынок регистраторов из других сфер гаджетов: «раньше мы возили из Китая смартфоны и утюги, а в 2011 году НЕОЖИДАННО решили взяться за регистраторы».

Примечательно, что «Видеомакс» разрабатывает и тестирует регистраторы AdvoCam в России – силами русских инженеров. В комментариях к обзорам этот факт часто ставится под сомнение, но все подозрения в обмане отпадают при прочтении репортажа (ссылка) с собственного завода AdvoCam в городе Александров Владимирской области. Там русские регистраторы не только разрабатываются и проектируются, но и проходят испытания на приспособленность к непростым условиям эксплуатации в нашей стране. Например, в специальной морозильной камере проверяют, выдержит ли новый гаджет русские морозы, а на вибростенде убеждаются, что аппарат не развалится от постоянной активной тряски на убитых отечественных дорогах.

Естественно, видеорегистраторы далеко не всех марок, разрабатываемых в Юго-Восточной Азии, проходят такие жесткие проверки перед продажей в России. А, значит, в особенно морозный день или на особо крутой кочке даже новенький видеорег из Кореи за десять с лишним тысяч рублей может преподнести неприятный сюрприз – не включиться или выпасть из разболтавшегося крепления, упустив важные кадры. У дешевых «китайцев» оптика часто не выдерживает зимних перепадов температур – пластиковые линзы со временем могут пожелтеть или вообще потрескаться.

Русский флагман

Список самых желанных регистраторов по мнению пользователей сервиса Яндекс.Маркет возглавляет AdvoCam-FD8 Profi-GPS Red. Эта модель обойдется в 5 820 рублей (здесь и далее - средние цены по Яндекс.Маркет на момент подготовки статьи), в линейке AdvoCam она выступает флагманом. То есть, самым «навороченным» и технически сложной моделью, с самым большим количеством функций.

Несмотря на обилие дополнительных функций в отзывах на эту модель пользователи в первую очередь хвалят именно качество видео (А что, собственно, еще нужно от регистратора?). Съемка ведется в максимальном на сегодня для бытовых регистраторов разрешении Super Full HD (2304 x 1296 точек). То есть, видео получается в полтора раза четче обычного Full HD (1920 x 1080 точек).

Такая возможность – заслуга новейшего процессора Ambarella A7. Такой же используется, например, в американской спортивной камере GoPro HERO 3 Black за 16 000 рублей.

Дневная запись:

Ночная запись:

Также важную роль в высоком качестве видеозаписи играет матрица Aptina, доставшаяся регистратору «по наследству» от профессиональных систем видеонаблюдения, и оптика из просветленного стекла, как в профессиональной фотоаппаратуре. Линзы из стекла лучше пропускают свет, чем пластиковые (используемые в бюджетных регистраторах), и, соответственно, обеспечивают лучшее качество изображения при плохом освещении.

Некоторые комментаторы жалуются на обилие дополнительных функций, полученных «в нагрузку». Действительно, у модели есть несколько полезных возможностей, которые так уж необходимыми не назвать. Например, предупреждение о приближении к камерам контроля скорости может быть бесполезным для жителей маленьких городов, где таких камер просто нет. Но в больших городах, где новые «СТРЕЛКА-СТ» появляются каждую неделю, помнить расположение всех камер трудно – и предупреждения от регистратора будут очень кстати.

А функция LDWS, следящая за положением автомобиля относительно разделительных полос (регистратор дает звуковой сигнал в случае, если вы начинаете сползать на обочину или выезжать на «встречку»), будет работать на 100% безошибочно только при езде по хорошей дороге с четкой разметкой.

Что делать, если нет необходимости во всех этих «дополнительных наворотах», но всё равно нужно высокое качество видео за доступную цену? А переплачивать за «лишние» функции так не хочется? Есть несколько более доступных по цене вариантов. Например, AdvoCam-FD8 Profi RED без GPS и G-сенсора обойдется в 5 250 рублей (средняя цена в Яндекс.Маркет). Схожая модель, но с обычным Full HD-видео (вместо Super Full HD) AdvoCam-FD8 Profi Blue стоит 3 695 рублей (4 990 рублей в случае версии с GPS и G-сенсором).

Если же интересна максимальная экономия денег БЕЗ ущерба для качества получаемого видео, стоит присмотреться ко второму участнику рейтинга «самых желанных» - модели AdvoCam FD Black, средняя цена которой 3 590 рублей (на 2,4 тысячи рублей дешевле флагмана).

Отсечь всё лишнее

Вообще русский бренд AdvoCam специализируется на аппаратах среднего и высшего класса. С учетом высокой себестоимости регистраторов (завод содержать – это вам не китайские разработки под своим брендом продавать!) производить копеечный ширпотреб было бы попросту невыгодно. Поэтому AdvoCam FD Black – редкое исключение, единственная пусть и не копеечная (целых 3 590 рублей), но относительно бюджетная модель в актуальной линейке AdvoCam.

Если охарактеризовать аппарат одной фразой – то это регистратор, в котором сэкономили на всех побочных функциях и оставили только высокое качество видео. Используется стеклянная оптика, качественная чувствительная матрица и хороший (пусть и не «топовый») тайваньский процессор Novatek. Все это обеспечивает качество Full HD-видео примерно на одном уровне с более дорогими моделями бренда.

Дневное видео:

Против солнца (режим HDR):

Фиксация встречных номеров (замедленное в 4 раза воспроизведение):

Ночное видео:

На чем же сэкономили? На комплектации – в коробке нет карты памяти, хотя с большинством регистраторов AdvoCam поставляется microSD на 4 Гб. Также избавились от малополезных функций вроде ИК- и LED-подсветки. Задействовали более дешевый пластик для корпуса (так как регистратор постоянно держать в руках не придется, 90% пользователей разницы не заметят).

В результате получился простой, совершенно «не навороченный» видеорегистратор с хорошим качеством видео и приятным ценником. Как показывает статистика Яндекс.Маркета, рецепт оказался удачным, и бюджетная модель вошла в пятерку самых популярных автомобильных видеорегистраторов Рунета.

Занимающая предпоследнюю строку в рейтинге «самых желанных» модель AdvoCam-FD Black GPS – тот же самый аппарат, но со встроенным модулем GPS (позволяет записывать маршрут и скорость) и «датчиком удара» (G-сенсором). При резких маневрах или ударах регистратор с G-сенсором защищает видеозапись возможного ДТП от удаления. Цена этой версии – на 900 рублей выше самого бюджетного варианта - 4 510 рублей.

Заключение

Список лидеров «пользовательского голосования» находится в постоянной динамике. Однако описанные выше модели находятся в пятерке лидеров уже почти полгода – поэтому они и стали объектом нашего пристального внимания. Чтобы сохранить объективность, предлагаем вашему вниманию таблицу сравнения самых желанных видеорегистраторов по версии Яндекс.Маркет (на момент написания этого материала).

Сравнение характеристик «самых желанных» регистраторов по версии Яндекс.Маркет.

Продолжая серию сравнительных обзоров, сегодня в центре внимания две экшн-камеры: SJCAM M10 Plus WiFi и XIAOMI Yi Action Camera. Эти модели близки по стоимости, обе позиционируются как доступная альтернатива GoPro. Сравнение будет интересно не только противопоставлением SJCAM и XIAOMI, но и сравнением качества видеозаписи Novatek и Ambrella. В рамках данного материала мы оценим также удобство съемки, управления и мелкие особенности, которые были выявлены в ходе нескольких недель тестирования.

В рамках сравнения стоимости берутся средние данные по информации Яндекс.Маркет на момент публикации. SJCAM M10 Plus WiFi стоит на 900 рублей дороже, этой разницей можно пренебречь из-за разницы в комплектации. SJCAM уделяет много внимания контролю качества и предлагает покупателям возможность проверки лицензии на своем сайте, плюс на территории России есть официальный представитель. XIAOMI Yi Action Camera официально в Россию не поставляется, при покупке нужно учитывать момент, что локализацию на русский язык проводит сам продавец, после покупки рекомендуем тщательно проверить стабильность.

Сравнение SJCAM M10 Plus и XIAOMI Yi Action Camera

Комплектация

Для обеих камер доступно большое количество фирменных аксессуаров, плюс они совместимы между собой, за исключением бокса. Стоимость на порядок ниже, чем у GoPro.

Внешний вид

По корпусу распределено несколько зон с подсветкой для контроля активности работы. Это единственная информативная часть у этой модели, корпус полностью лишен экрана.

Из плюсов отметим немаркий корпус и наличие винтового крепления в нижней части. Зафиксировать камеру на триноге, моноподе или винтовом креплении можно без дополнительной рамки.

SJCAM M10 Plus WiFi выполнена в виде кубика. Есть несколько вариантов цветового исполнения, от черного до ярких расцветок.

Камера располагает встроенным 1.5-дюймовым дисплеем. Встроенный экран позволяет проводить детальные настройки, контролировать угол съемки и просматривать записанные ролики.

В реальной эксплуатации важность наличия экрана высокая и наличие беспроводного подключения не оправдание для отказа от него. С XIAOMI Yi Action Camera очень часто бывала путаница, вместо видео снимается фото, нет визуального контроля оставшегося места на карте памяти и емкости аккумулятора.

Обе камеры располагают возможностью дистанционного управления через Wi-Fi, для синхронизации потребуется загрузка приложения. Набор опций схож, но пользователи XIAOMI столкнутся с необходимостью ручной установки приложения и поиска международной версии, по умолчанию оно на родном китайском.

К плюсам XIAOMI Yi Action Camera отнесем быстрый съем крышки аккумулятора, на SJCAM M10 Plus WiFi нужно наловчиться для отвода мелкого замка. Возможность горячей замены не реализована на обеих моделях.

Начинка

Максимальная отметка для XIAOMI Yi Action Camera ограничена разрешением Full HD с частотой кадров 60 в секунду, есть серия камер и прошивок с 2К разрешением. SJCAM M10 Plus WiFi умеет аппаратно снимать в 2К разрешении с частотой 30 кадров в секунду, также присутствует режим Full HD с 60FPS.

Тестирование

Визуально камера XIAOMI Yi Action Camera выдает картинку бледнее, чем у SJCAM M10 Plus WiFi, также проигрывая в общей детализации, особенно это заметно при увеличении в 3 раза.

Что выбрать - XIAOMI Yi Action Camera или SJCAM M10 Plus WiFi?

С вами снова белорус Александр Шуб – ведущий российский эксперт в тематике автомобильной электроники, в том числе видеорегистраторов. Почему ведущий? Да потому, что я действительно не знаю в России ни одного специалиста по портативной электронике, который бы так глубоко «копал» тему разработки, производства и продажи видеорегистраторов. Увы, для большинства журналистов это проходная и факультативная тема. С соответствующим подходом – без понимания специфики устройств, с калькой и подходом от обзоров смартфонов и планшетов.

Между тем мой стаж тестирования именно видеорегистраторов превышает пять лет, а число пристально изученных моделей перевалило за две сотни. Я плотно общаюсь со многими производителями видеорегистраторов (как с директорами компаний, так и с инженерными подразделениями), а также консультирую рядовых потребителей по вопросу выбора регистраторов. Если Вы хотите предметно (ключевое слово!) поспорить со мной относительно моей «ведущести» – пишите в комментариях имена других известных Вам экспертов, которые, по вашему мнению, способны составить мне конкуренцию. С удовольствием изучу их материалы и сформирую свое мнение.

Сегодня я хочу поднять перед уважаемыми читателями Mobile-Review вот какую тему. Ни для кого не секрет, что в топовых моделях регистраторов преимущественно используются процессоры от американской компании Ambarella. И на данный момент это Ambarella A7LA70 (в единичных случаях версия A7LA85 с поддержкой Wi-Fi). Самый продвинутый вариант этого «камня» дает возможность записывать видео в разрешении 2304х1296 пикселей при частоте в 30 кадров в секунду, 1920х1080 при 60 к/с и 1920х1080 с HDR (склейка двух снимков с разной экспозицией в один кадр для выравнивания яркости). Однако еще в 2015 году была представлена новая (на тот момент) «двенадцатая» линейка процессоров Ambarella A12, позволяющая записывать видео в разрешении 2560х1440 пикселей. Причем как в «обыкновенном» режиме съемки, так и с применением технологии HDR.

Назревают вполне резонные вопросы. Почему этот мегапродвинутый чип до сих пор даже по прошествии двух лет не получил широкого применения в авторегах? Почему его использует лишь пара китайских брендов? В этом мы с вами и попробуем разобраться.

Китайцы, как всегда, захотели быть впереди планеты всей и буквально через несколько месяцев после появления Ambarella A12 поспешили выпустить регистратор на этом процессоре, модель Dome D201.

Оно и понятно, азиатские друзья просто решили, так сказать, «по-быстрому срубить бабла», пока еще никто не представил ничего подобного. Несмотря на новую и мощную аппаратную часть, этот «черный ящик» не имел особого успеха, а те «счастливчики», кто его приобрел (соблазнившись цифрами разрешения видео в характеристиках), еще долго плевались.

Дело в том, что процессор Ambarella A12 оказался слишком «сырым», но китайцев это особо и не волновало – нужно было скорее выпустить на рынок новый регистратор на новом же «модном» чипе. Стандартный китайский подход, ориентированный на захват внимания любителей почитать «громкие» спецификации устройств. Естественно, ни о какой инженерной доработке речи не шло. Просто взяли Ambarella A12 и установили в первый попавшийся корпус. Как результат – «мыльное» видео, корявое меню и вызывающая вопросы надежность. Некоторые сайты даже проводили сравнение китайской новинки (с процессором Ambarella A12 и рекордным разрешением 2560 х 1440 пикселей) с топовыми моделями других брендов. И, как ни странно, первое место продукт Dome почему-то не завоевал. Что в очередной раз доказало – одних цифр в перечне ТТХ недостаточно для качественной съемки. Важны и другие составляющие, например, прямые руки программистов и инженеров. Которые как раз и выжимают максимум и полностью раскрывают потенциал «железа». Конечно, если это квалифицированные опытные специалисты вроде сотрудников AdvoCam (чуете, к чему клоню? :)). А не китайские «и так сойдет» производители.

Тем не менее, китайцы не сдавались и выпустили обновленную версию видеорегистратора на Ambarella A12 – Dome DAB202 (также продается под названием Car Major M-G12), в котором теоретически должны были исправить недоработки «старшего брата» Dome D201. Так ли это на самом деле, я расскажу чуть позже. Мне же удалось получить данную модель прямо с завода Dome еще до начала продаж. А пока – немного информации об Ambarella A12.

Существуют четыре версии Ambarella A12: младшая A12A20 (съемка в Full HD, пониженное энергопотребление), A12A35 (к сожалению, подробности пока неизвестны), A12A55 (именно данная версия используется в Dome DAB202) и самая крутая – A12A75 (поддержка четырех каналов, Wi-Fi, Bluetooth и, скорее всего, 4K-видео). Кстати, на сайте Dome есть аж 6 моделей регистраторов на Ambarella A12, одна из которых на A12A75. При этом, если сравнить ее характеристики с остальными аппаратами, почему-то не видно никаких различий. Может, это просто «замануха» для российских заказчиков? В прошлом Dome не брезговала подобным.

Я не раз задавал вопрос представителям разных российских и международных брендов видеорегистраторов: «А когда стоит ожидать модели на новом Ambarella A12?». Но в ответ конкретных сроков так и не услышал. Что касается – бренда №1 на российском рынке регистраторов (по объему продаж видеорегов), то сначала ребята собирались выпустить свою модель на Ambarella A12 к концу лета или началу осени 2017 года – AdvoCam-FD8 Gold GPS 2. Теперь же речь идет о конце 2017 года. К слову, все время с момента выхода нового процессора специалисты Ambarella усердно «допиливали» свое детище совместно с крупнейшими разработчиками регистраторов (с AdvoCam в том числе, а вот Dome в этом списке «премиум-партнеров» американского производителя процессоров не оказалось).

Что же, поскольку пока у Dome DAB202 нет прямых конкурентов, я решил сравнить его с топовой моделью отечественного бренда – , построенной на базе процессора предыдущего, «седьмого» поколения – Ambarella A7LA70.

Как видно, в обеих моделях используется проверенная временем матрица, а именно – OmniVision OV4689. Она же встречается едва ли не в большинстве регистраторов среднего-высокого ценового диапазона. AdvoCam-FD8 Gold GPS оснащен объективом из шести линз, сделанных из просветленного стекла. К сожалению, Dome не дает никакой информации по поводу оптики модели DAB202. Но хочется верить, что в гаджете не стали использовать способные со временем «помутнеть» пластиковые линзы. Хочется верить. Как говорится «блажен, кто верует»…

Запись видео

Сразу давайте к главному – перейдем к сравнению записей Dome DAB202 и AdvoCam-FD8 Gold GPS. Для более честного результата я буду предоставлять стоп-кадры из видео и отдельно сравнивать увеличенные номерные знаки автомобилей. Начнем мы с обыкновенного солнечного дня.

Можно было бы сказать, что Dome DAB202 неплохо снимает, если бы рядом не было примеров записи с AdvoCam-FD8 Gold GPS. У китайского регистратора картинка слишком пересвечена, особенно это заметно по цвету неба. У AdvoCam оно яркое, а у Dome – светло-голубое. Плюс к этому, у отечественного устройства выше детализация, обратите внимание на номерной знак едущего впереди автомобиля.

При боковом солнце Dome DAB202 опять показал себя не с лучшей стороны. Картинка выглядит «мыльной», четкость и детализация находятся на низком уровне. Номерной знак излишне высветлен, и если бы автомобиль был немного дальше, разобрать номер было бы совсем сложно. У AdvoCam-FD8 Gold GPS перечисленных недостатков не обнаружено.

При попутном солнце ситуация не меняется: у AdvoCam-FD8 Gold GPS четкая и яркая картинка с высокой детализацией, у Dome DAB202 – опять «мыло», высветленная картинка и низкая детализация. Номерной знак машины, едущей по левой полосе, засвечен, у машины справа его можно прочитать с трудом.

Теперь давайте рассмотрим ночную съемку. Здесь видим, что у Dome чуть более светлая картинка, чем у AdvoCam. Является ли это преимуществом в данном случае? Это вряд ли, в очередной раз посмотрите на высветленные номерные знаки китайского экземпляра.

И еще один пример полностью засвеченного номера.

Пока Dome DAB202 c «модным» топовым процессором откровенно «сливает» AdvoCam-FD8 Gold GPS по всем параметрам. Во многих случаях (как днем, так и ночью) на записях, сделанных «китайцем», просто нельзя различить номерные знаки. Тогда какой толк от такого видеорегистратора? Тем более что Dome DAB202 – не какой-нибудь бюджетник, а аппарат с вроде бы топовыми характеристиками.

Однако даем Dome DAB202 еще один шанс реабилитироваться и включаем режим HDR. Тут уже «Адвокаму» будет непросто, все-таки разрешение записи в этом режиме у первого 2560х1440 точек, а у второго – всего 1920х1080 точек.

Вернемся в дневную съемку и посмотрим на ситуации при встречном солнце. Как ни удивительно, Dome DAB202 и в этой ситуации показал себя хуже, чем AdvoCam-FD8 Gold GPS. Опять наблюдаем мыльную пелену, излишнюю высветленность и низкую детализацию.

В данной ситуации на кадре, сделанном AdvoCam, номерной знак едва читаем, у Dome же – вообще сплошная «цифровая каша».

Следующая ситуация – встречное солнце частично скрывается за облаками и ветвями деревьев. Dome демонстрирует хорошую автоматическую регулировку освещения. На удивление картинка не пересвечена, но вот с четкостью опять беда. У AdvoCam мы видим более светлое небо, но зато с детальностью полный порядок – взгляните на госзнаки автомобилей.

К сожалению, ночная съемка в HDR никак не исправляет ситуацию, скорее наоборот – лишь усугубляет. Ночью «мыла» у Dome еще больше, также добавим сюда дрожащие источники света, которые почему-то запаздывают за движущимися объектами. Неужели не хватает мощности процессора?

Как видим, Dome опять высветляет номера и делает их трудночитаемыми, а номерные знаки, подсвеченные фарами, вообще неразличимы. Даже на довольно близком расстоянии. С детализацией у «китайца» снова все не очень. Впрочем, как и с четкостью.

Складывается впечатление, что Dome специально замазывает номерные знаки.

Что могу сказать, Dome DAB202 проигрывает AdvoCam-FD8 Gold GPS во всех ситуациях: днем при попутном солнце, при боковом, при встречном, ночью, и с HDR, и без оного и т.д. В любой ситуации при любом освещении китаец демонстрирует замыленное изображение, чрезмерную высветленность и низкую детализацию. Особенно меня удивило, что режим HDR абсолютно не исправил ситуацию и по качеству изображения Dome никак не приблизился к AdvoCam. Хотя последний пишет видео в значительно меньшем разрешении (2560 х 1440 против 1920 х 1080).

Все это говорит лишь об одном – только более новый и более мощный процессор и неплохая матрица не способны обеспечить высокое качество изображения и хорошую детализацию. Этих двух компонентов явно просто недостаточно. Также немаловажную роль играет и объектив (а тут он непонятно какой, недаром Dome умалчивает эту информацию), и алгоритмы обработки видео, то есть программная часть. На все это у китайцев попросту не было времени, они очень спешили обогнать всех и первыми выпустить на рынок регистратор с новым свежим «сладким» процессором. В итоге получился совершенно «сырой» аппарат, собранный на коленке, который уступает по всем параметрам авторегу с более старым процессором, но тщательно доведенным до ума пряморукими русскими инженерами и программистами. В Dome же считают, что главное – это указать, что в устройстве используется новый чип с рекордным для «черных ящиков» разрешением. И что народ обязательно клюнет на эту уловку…

Внешний вид, кронштейн крепления и прочие особенности

Как я уже говорил, в Dome спешили побыстрее выпустить на рынок регистратор на новом процессоре, поэтому у них не было времени заниматься такими «мелочами», как программная часть, что уж говорить о дизайне. Dome DAB202 выглядит как обыкновенный китайский авторег, причем далеко не самый современный. Однако разработчики Dome все же попытались как-то исправить ситуацию, установив металлическую пластину на фронтальную часть устройства.

Я так понимаю, это должно было подчеркнуть некую статусность аппарата. На деле же металл лишь утяжелил его. Для понимания: Dome DAB202 весит аж 120 грамм, а AdvoCam-FD8 Gold GPS – 75 грамм. Учитывая такой вес Dome, не самую лучшую вакуумную присоску крепления и далекие от идеала отечественные дороги, у китайца куда больше шансов просто отвалиться во время езды по ухабам да по колдобинам. Переживет ли гаджет падение, сказать сложно, но это вряд ли пойдет ему на пользу.

Здесь же скажу пару слов о меню Dome DAB202. Если вы уже имели дело с китайскими регистраторами, то данная модель вряд ли вас чем-то удивит. Мало того, что настройки сложно назвать интуитивными (пункты меню буквально перемешаны в совершенно непонятной отечественному потребителю логической последовательности). Так еще и перевод корявый – имеют место быть неправильные окончания в русских словах и английские слова (видимо, которые не смогли перевести на русский язык).

Особенно же меня удивил кронштейн крепления Dome DAB202. Начну с того, что на креплении не предусмотрено никакой защелки для соединения с регистратором, стыковка происходит с помощью навинчивания. Честно говоря, я уже несколько лет не видел подобного.

Кронштейн крепления Dome DAB202

Ладно, с кем не бывает, может быть, так надежнее? К сожалению, нет. В верхнюю грань авторега вмонтирована гайка, в которую, собственно, и ввинчивается крепление. Однако эта самая гайка как будто болтается в корпусе, отчего во время езды Dome DAB202 заметно раскачивается и трясется (еще раз спасибо за металлическую часть и большой вес). Это, как вы понимаете, еще больше ухудшает качество видео – изображение банально дрожит на ухабах и неровностях. Уточню, что все приведенные выше стоп-кадры – это лучшее, что я смог выбрать. Представьте, какое качество в момент активной тряски.

Винтовым соединением крепления и регистратора дело не ограничилось, разработчики Dome решили «добить» пользователей еще парой устаревших деталей эргономики – в частности, подключением питания и внешним GPS-модулем. Как мы все прекрасно знаем, в подавляющем большинстве современных моделей авторегов (даже в недорогих) кабель питания подключается к креплению, что значительно облегчает и ускоряет процесс установки/демонтажа «черного ящика». А повторять этот процесс нужно регулярно, так как у нас в стране не рекомендуется оставлять ценные предметы в автомобиле, дабы не провоцировать воров. Так вот, представьте, для установки того же AdvoCam-FD8 Gold GPS его нужно просто защелкнуть в креплении, в которое уже подключено питание, а модуль спутниковой навигации встроен в ручку вакуумной присоски.

Кронштейн крепления и общий вид AdvoCam-FD8 Gold GPS на стекле автомобиля

С Dome DAB202 совсем другая история – его нужно сначала накрутить на кронштейн, потом подключить провод питания, затем прицепить провод GPS-приемника, а уже потом настроить правильное положение камеры. Да и выглядит это все крайне неэстетично.

Общий вид Dome DAB202 на стекле автомобиля

Кроме этого, владельцы Dome DAB202 еще должны озадачиться тем, куда установить этот самый внешний GPS-модуль. По большому счету, его можно убрать под обшивку потолка или же провести по периметру лобового стекла и спрятать под приборной панелью. Но это все лишние действия, и далеко не каждый захочет заниматься подобными манипуляциями.

Внешний GPS-модуль Dome DAB202

Паутина проводов и Dome DAB202

И еще одно последствие спешки китайцев (хоть и не такое страшное, как все предыдущие) – странное положение язычка на присоске. Почему-то он находится справа, а не сверху, как у всех других регистраторов. Да, возможно, я уже придираюсь, но, учитывая все перечисленные «косяки», начинаешь обращать внимание даже на такие неприятные мелочи.

Заключение

Какие можно сделать выводы? Старая русская поговорка не обманывает: «Поспешишь – людей насмешишь!» И китайцы таки насмешили, видеорегистратор Dome DAB202 с вроде бы новейшим процессором Ambarella A12 – это пока очень и очень «сырой» продукт. Эта модель проигрывает по всем параметрам более старому на процессоре предыдущего поколения – Ambarella A7, который записывает видео в более низком разрешении. Причем «модный» китаец снимает хуже в любой ситуации, всегда – независимо от времени суток, освещения и погодных условий. Ситуацию не спасают даже алгоритмы улучшения изображения вроде режима HDR. К тому же «сырым» здесь оказался не только процессор, покупатель также получает посредственный дизайн, крайне непродуманную эргономику. В частности, неудобный и ненадежный кронштейн крепления. И в качестве «бонуса» – неудобное подключение питания и GPS-модуля.

Казалось бы, Dome выпустила первую модель на Ambarella A12 еще в конце 2015 года. И в модели 2017 года – DAB202 – разработчики должны были учесть все ошибки предшественника, но не тут-то было. Вывод напрашивается сам собой: китайцы не стараются что-то улучшить и как-то задействовать своих инженеров, главная их цель – просто быть первыми, кто представил авторег на новом A12. Быстрее выкатить на рынок новый модный спек и заработать на продажах. Думать об удобстве покупателей они не хотят.

Также вновь видим подтверждение тезиса, который я неоднократно высказывал в своих материалах: циферки разрешения видео – далеко не единственный показатель качества и четкости записи. Важен грамотный и комплексный подход разработчиков и не только использование самых современных комплектующих, но и приведение к нормальному состоянию всех элементов оптико-электронного тракта в сборе, а также программных алгоритмов обработки видео.

Еще раз напомню, на конец осени 2017 года на рынке нет видеорегистраторов, раскрывших потенциал процессоров серии Ambarella A12. Во всяком случае, в съемке 1440p. Недаром ни у одного серьезного бренда сейчас нет регистраторов на этом процессоре. Ожидать же относительно массового появления качественных продуктов от именитых компаний стоит не раньше начала 2018 года.

И еще добавлю. Следует помнить, что даже в случае покупки продукта с новыми «спеками» от известных разработчиков вы волей-неволей становитесь добровольным тестировщиком. Это правило, увы, справедливо не только для регистраторов, но для любой сложной электроники. Желаете во всех смыслах гарантированно высокое качество и надежность – берите устройства, которые находятся в продаже минимум год-полтора, а то и больше . Да, характеристики с точки зрения спек-перфекционистов будут несколько устаревшими, зато аппараты – максимально доработанными, минимум с парой ревизий «за плечами». Если же вы одним из первых покупаете аппарат с новейшими комплектующими – будьте готовы, что разработчик-производитель будет «допиливать» модель на основании вашего чаще всего негативного опыта. Так устроен этот рынок.

P.S. Напоминаю читателям – по вопросам выбора регистраторов или иным моментам тематики автомобильных «черных ящиков» не стесняйтесь обращаться ко мне лично на мою личную электронную почту [email protected] . Отвечаю каждому, кто мне пишет.

Еще раз благодарю всех за внимание к моим статьям! Ну и, конечно, приветствую конструктивную критику в комментариях! ;)