Выравнивание текста в HTML.

В таких программах, как, например, Microsoft Word вы наверняка встречали инструменты выравнивания текста по горизонтали. Выровнять текст можно по левому или по правому краю, по центру или по ширине. То же самое есть и в CSS – выравнивание текста производится с помощью свойства text-align и соответствующих значений, которые показаны в таблице:

Пример записи стиля:

P { text-align: left; }

Значения left, right и center Текст, выровненный по левой стороне, практически всегда хорошо выглядит на веб-страницах и удобно читается. Выравнивание по правому краю в европейских языках, как правило, используется редко, однако совсем бесполезным его назвать нельзя: такой стиль пригодится для красивого оформления подписей к фото или цитатам, выравнивания содержимого ячеек таблиц или небольших фрагментов текста. Для этих же целей часто используется значение center . Значение justify Выравнивание текста в CSS по ширине (justify) можно применять для печатных версий страниц, но не рекомендуется увлекаться этим стилем на веб-страницах, созданных для просмотра на мониторе. Почему? На первый взгляд – выровненный по ширине текст выглядит красиво и ровно, как колонка в газете. Но чтобы так растянуть текст, браузеру приходится добавлять дополнительное пространство между словами, вследствие чего в тексте могут образовываться некрасивые зазоры, затрудняющие чтение. В программах, предназначенных для подготовки данных к печати, происходит намного более тонкая настройка интервалов в тексте, а также нередко используется перенос слов, чего нет во многих браузерах. Поэтому необходимо проверять, как выглядит на веб-страницах текст, выровненный по ширине, и в первую очередь задавать себе вопрос: удобен ли он для чтения? Особенно это касается узких блоков текста (в т. ч. мобильных версий страниц). Значения start и end Значения start и end для свойства text-align внедрены в CSS3 и работают практически так же, как left и right , но есть разница. Применив значение start к тексту, который идет слева направо (LTR – left-to-right), выравнивание будет по левому краю (соответственно, для текста, идущего справа налево (RTL – right-to-left), выравнивание будет по правому краю). Логично, что значение end работает противоположным образом (то есть выравнивает по правому краю LTR-текст и по левому краю – RTL-текст). Эти два значения не поддерживаются некоторыми браузерами, включая Internet Explorer, поэтому, если нет острой необходимости в их применении, рекомендуем использовать значения left и right .

На скриншотах показаны примеры использования различных значений для свойства CSS text-align:

Скриншот 1: выравнивание LTR-текста по левому краю при помощи значения start. Аналогичного вида можно добиться при помощи значения left.
Скриншот 2: выравнивание LTR-текста по правому краю при помощи значения end. Аналогичного вида можно добиться с помощью значения right.
Скриншот 3: выравнивание текста по ширине. При мелком шрифте и большой ширине страницы/блока такой вариант выравнивания текста на веб-странице смотрится приемлемо.
Скриншот 4: увеличен размер шрифта и уменьшена ширина блока по сравнению с предыдущим примером. Как видим, появились некрасивые зазоры в тексте (подчеркнуты красной линией).
Скриншот 5: два способа выравнивания текста на примере mobile-версии нашего учебника (слева – text-align: left, справа – text-align: justify). Попробуйте прочитать текст в обеих колонках и определить, какой вариант более комфортен для чтения.

Здравствуйте! Продолжаем осваивать основы языка HTML. Посмотрим, что нужно писать, чтобы выровнять текст по центру, ширине или краям.

Переходя к делу, рассмотрим, как в HTML сделать текст по центру тремя разными способами. Последние два связаны непосредственно с таблицей стилей. Она может представлять собой файл CSS, который подключается к страницам сайта и задает их вид.

Способ 1 - прямая работа c HTML

На самом деле все достаточно просто. Смотрите пример ниже.

Выравнивание абзаца по центру.

Если требуется сдвинуть текстовые фрагменты иным образом, то вместо параметра «center» прописываем следующие значения:

justify – выравнивание текста по ширине страницы;
right – по правому краю;
left - по левому.

По аналогии можно сдвинуть контент, который находится в заголовках (h1, h2), контейнере (div).

Способ 2 и 3 - использование стилей

Конструкцию представленную выше можно слегка трансформировать. Эффект будет таким же. Для этого нужно прописать представленный ниже код.

Текстовый блок.

В таком виде код прописывается непосредственно в HTML для выравнивания текстового контента по центру.

Есть еще альтернативный вариант добиться результата. Нужно будет проделать пару действий.

Шаг 1. В основном коде написать
Текстовый материал.

Шаг 2. В подключаемом файле CSS вписать следующий код:

Rovno {text-align:center;}

Отмечу, что слово «rovno» это все лишь название класса, который можно назвать и по-другому. Это остается на усмотрение программиста.

По аналогии в HTML можно запросто сделать текст по центру, ширине, а также выровнять по правому или левому краю страницы. Как видите, есть далеко не один вариант достичь цели.

Всего несколько вопросов:

Делаете информационный некомерческий проект?
Хотите, чтобы сайт хорошо продвигался в поисковых системах?
Желаете получать доход в сети?

Если все ответы положительные, то просто посмотрите на о комплексном подходе к развитию сайта. Информация окажется особенно полезной, если он работает на CMS WordPress.

Хотелось бы подметить, что собственные сайты - это лишь один из множества вариантов сформировать пассивный или активный доход на просторах интернета. Мой блог как раз посвящен финансовым возможностям в сети.

Работали когда-нибудь в сфере арбитража трафика, копирайтинга и других направлений деятельности, которые приносят основной или дополнительный доход при удаленном сотрудничестве? Об этом и многом другом вы можете узнать прямо сейчас на страницах моего блога.

Впереди опубликую еще не мало реально полезной информации. Оставайтесь на связи. При желании можете подписаться на обновления Workip на e-mail. Форма подписки расположена ниже.

Большинство из нас со школьной скамьи имеют четкое представление об идеально оформленной странице. Равномерная россыпь букв, стройные линии слов, строгий, обрамленный ровными полями прямоугольник текста - именно такую картину мы наблюдаем, перелистывая любое печатное издание. Велик соблазн изобразить что-то подобное и на web-странице, тем более что для этого предложено всем известное средство - выравнивание текста по ширине. Однако что хорошо для типографа, то смертный грех для веб-верстальщика. А все потому, что применительно к разметке сайта эта функция обрастает таким количеством недостатков, что ее единственное достоинство в виде ровненького правого края просто меркнет на глазах. Вот лишь несколько причин, по которым стоит отказаться от выравнивания по ширине в пользу выравнивания по левому краю.

Видимый беспорядок внутри текстового блока

Да-да, чем ровнее края текстового блока, тем очевиднее бардак внутри него. В типографском деле стройности текста позволяет добиться целый арсенал инструментов: переносы, регулировка интервалов между словами и расстояний между буквами и даже чуть более широкие или чуть более узкие варианты шрифта. А вот макет интернет-страницы предполагает, как правило, только один способ «растянуть» строку от края до края - неконтролируемое увеличение ширины пробелов. Мало того, что это приводит к появлению неприглядных зазоров между словами, так эти зазоры, словно по закону подлости, частенько приходятся примерно на одно и то же место в каждой строке, образуя так называемые вертикальные «реки». Все это придает тексту весьма неопрятный вид.

Нечитабельность

Но если эстетикой еще можно было бы пожертвовать ради аккуратных краев, то вот очевидные проблемы с визуальным восприятием текста - все-таки слишком высокая плата за них. А выровненный по ширине текст объективно гораздо менее читабелен, чем выровненный по левому краю. Главная причина кроется все в тех же увеличенных интервалах между словами: глаз постоянно вынужден выискивать начало следующего слова, а из-за разности пробелов от строки к строке еще и перестраиваться с одного расстояния на другое.

Необходимость работать над длиной строки, зачастую безрезультатно

Справедливости ради стоит отметить, что обозначенные недостатки выровненного текста могут быть уменьшены за счет увеличения длины строки. Однако далеко не всегда этот метод будет эффективен. А вот снизить читаемость он может с очень большой долей вероятности: глазам трудно, просканировав до конца одну длинную строчку, точно и быстро перескочить на начало следующей.

Неприспособленность под мобильные устройства

Чем уже колонка с текстом, тем в меньшей степени он подлежит выравниванию по ширине. И здесь такой формат вступает в прямое противоречие с требованиями мобильных устройств, для которых, наоборот, чем короче строка, тем лучше. Согласитесь, одно дело следить взглядом за длинной строчкой на полноэкранном мониторе, и совсем другое - раз за разом прокручивать каждую строку назад и вперед. Сомнительное удовольствие, зато верный способ растерять мобильную аудиторию!

Казалось бы, стоит добавить на страницу функцию переноса слов, и все эти проблемы, возникающие при выравнивании текста по ширине страницы, были бы решены. Но в том-то и загвоздка, что HTML-разметка такой функции не предполагает. Вот и получается, что на сегодняшний день никакого другого способа сохранить допустимые интервалы между словами на web-странице, кроме как выравнивание текста по краю, не существует.

Таким образом, при создании интернет-страницы важно помнить главное: web-сайт - это не книга, и подходить к его оформлению нужно с тех позиций, которые диктуют технологии и психология воприятия, а не чьи-то эстетические воззрения, впрочем, весьма и весьма условные. Поверьте, если ваш текст будет аккуратно размещен и, в первую очередь, легко и с удовольствие читаем, никто и внимания не обратит на такую мелочь, как неровность полей!

Кстати, когда вы читали эту статью, вы обратили внимание на то, что текст не выровнен по ширине?

В задачах вёрстки периодически возникают моменты, когда появляется необходимость выровнять какой-нибудь список по ширине экрана. При этом пункты этого списка должны выравниваться равномерно, прижимаясь своими крайними элементами к границам контейнера, а расстояние между ними должно быть одинаковым.
Чтобы было более понятно, о чём идёт речь, приведу пару изображений.

На рисунках видно, что при разном разрешении экрана пункты всё равно продолжают выравниваться по ширине, примыкая к боковым стенкам и делая отступы между собой — равнозначными.
В этой статье я хочу подробнее разобрать разные варианты решения данной задачи, а также рассмотреть все плохие и хорошие стороны этих методов.

Как это работает?

Перед тем, как рассматривать каждое решение в отдельности, давайте немного углубимся в тонкости механизма и поразмыслим, как он работает.
По сути мы должны получить то, что делает text-align: justify с текстом. Так как поведение наших блоков уж очень напоминает результат выравнивания слов в строке с помощью именно этого свойства. Немного углубившись в процесс работы text-align: justify , мы можем наблюдать следующий алгоритм.

Этап первый
Сначала в строке текста ищутся минимальные, неразрывные "кирпичики". Это могут быть отдельные слова в тексте, картинки, инлайн-блоки, инлайн-таблицы и т.д. В общем всё то, что в случае необходимости перенесется на новую строку как единое целое.

Цифрой 1 на картинке отмечены обычные инлайн-боксы, т.е. попросту текст или инлайн элементы, такие, например, как < span> или .
Под цифрой 2 у нас находится элемент строчно-блочного уровня, т.е inline-block . Как можно заменить, алгоритм отступов внутри него рассчитывается заново. Причина в том, что внутри себя inline-block генерирует свой собственный контекст форматирования. Что нельзя сказать об обычном inline элементе, внутри которого межсловное расстояние распределялось бы, по общему, внешнему алгоритму.
Цифрой 3 отмечена обычная картинка. Так же, как и остальные, она является строчным, целым элементом.
Для нашей строки все эти вещи представляют из себя отдельные сущности, неразделимые слова, единые целые. А расстояния между ними как раз и регулируется нашим механизмом, под названием text-align: justify
* Последняя же строка не попадает в поле зрения justify , так как он работает только для целиком заполненных строк, а в последней строке пробелы всегда остаются своего обычного размера.

Этап второй
Вторым этапом алгоритм высчитывает ширины всех наших "кирпичей" в строке, складывает их, а полученный результат отнимает от общей ширины самой строки.

Отсюда можно сделать вывод, что сейчас мы имеем общую сумму всех пробельных зон в строке, которая равна 116px .

Этап третий — завершающий
Третьим и последним этапом алгоритма будет деление полученной цифры (в данном случае 116) на количество пробелов в строке (в нашей строке их 7). Из полученного результата (16.571) вычитается ширина одного пробела и уже это значение добавляется к каждому из них. Что в итоге даёт равномерное распределение отступов во всей строке.

Итог
Как мы можем видеть, алгоритм работы text-align: justify не так уж и сложен на самом деле, всё вроде бы понятно и логично. Я уверен, что каждый из нас, решая подобную задачу, высчитывал бы результат, по точно такому же сценарию. Сложность заключается только в том, чтобы написать хорошее, красивое, а главное качественное решение, затратив при этом минимум материала. Ведь существует много подводных камней, в виде последней (не попадающей под алгоритм) строки, которую нужно прятать, или каким либо образом выравнивать точно так же, как и все остальные. Ну и естественно нельзя забывать об интерпретации кода, таких браузеров, как Opera, IE6-7, которые любят преподносить неожиданные сюрпризы.

Наша задача

Наша задача состоит в том, чтобы построить решение на базе этого алгоритма. Применить, симулировать, заменить, сделать всё что угодно, главное в итоге получить то, что мы хотим. А именно — равномерно выровненные элементы в строке, боковые из которых прижаты к своим границам. Ну и конечно же расстояния (пробелы) между элементами должны быть абсолютно одинаковыми при любой ширине контейнера.

Вариант 1

Самое первое, что пришло мне на ум, это взять список из пяти пунктов, сделать 4 из них обтекаемыми, а у последнего отменить float и растянуть на всю оставшуюся ширину. Чтобы было понятнее, о чём идёт речь, привожу код.
Структура будет таковой

А CSS таким
Ul { font: 14px Verdana, Geneva, sans-serif; overflow: hidden; } ul li { } ul li.left { width: 20%; float: left; } ul li.right { width: 20%; float: right; text-align: right; } ul li.center { text-align: center; } ul li .content { background: #E76D13; width: 98px; height: 98px; display: inline-block; text-align: left; border: 1px solid #000; /* эмуляция inline-block для IE6-7*/ //display: inline; //zoom: 1; }

Что мы собственно сделали? А сделали мы следующее. Два левых и два правых пункта мы раскидали по разным сторонам с помощью float: left и float: right соответственно, при этом назначив им по 20% ширины каждому, что в сумме дало 80% от всей ширины контейнера. Последний пункт, я решил не делать обтекаемым, так как его содержимое само по себе занимает всё оставшиеся пространство после float-блоков.
Соответственно для такого решения пришлось пожертвовать разметкой, а точнее дополнительными классами + внутренними контейнерами для контента. Как вы могли заметить, каждый из этих контейнеров я сделал строчно-блочным, повесив на них display: inline-block , благодаря чему мой контент смог выравниваться в любую сторону с помощью text-align у родителя. Эти "жертвы" с большой натяжкой можно было бы отнести к хорошему решению, если бы не некоторые, весомые "но".
Во-первых, как видно из скриншотов, равномерные отступы имеют только боковые пункты, а между средним и остальными есть явная разница. И чем больше ширина контейнера, тем заметнее это становится.
Во-вторых, ради эксперимента, я назначил второму пункту ширину, равную 200px.

И второй элемент сразу же оказался под третьим. Конечно же можно было бы поставить минимальную ширину контейнеру и такого бы не произошло, но разве можно считать это действие отговоркой или решением? Конечно же нет! Я хочу, чтобы наши пункты могли иметь любую ширину и при этом чтобы наш алгоритм идеально работал.
Ну и в-третьих, все эти дополнительные обёртки, классы, рассчитывание кол-ва элементов, их ширины, а так же и ширины контейнера ставят абсолютную точку на этот варианте, заставляя нас идти дальше, в поисках настоящего решения.
Выкладываю этот вариант на всеобщий суд и перехожу к следующему способу.

Вариант 2

Второй вариант напоминает первый, но только отчасти. Дело в том, что в нём мы выравниваем по левому краю только один, левый блок, а остальные находятся уже в своём, собственном контейнере. Но перейдём от слов к делу.

1

2

3

4

5

ul { font: 14px Verdana, Geneva, sans-serif; overflow: hidden; } ul li.one { float: left; } ul li.two { overflow: hidden; float: none; } ul li.two li { width: 25%; text-align: right; float: left; /* Лекарство для IE6-7*/ //width: 24.9%; } ul li .content { background: #E76D13; width: 98px; height: 98px; display: inline-block; text-align: left; border: 1px solid #000; /* эмуляция inline-block для IE6-7*/ //display: inline; //zoom: 1; }

Если вы скажите, что в данной ситуации мы по сути имеем две разных колонки, то будете абсолютно правы. Ведь наша структура поделена на две части, левая из которых представляет из себя контейнер с одним блоком, а правая соответственно содержит в себе все остальные. Выглядит это примерно так:

Левая колонка прижата к левому краю и содержит в себе самый первый, одиночный блок. Это нужно для того, чтобы правая часть прижималась вплотную с правой стороны и растягивалась на всё оставшееся место. Растяжка правой части происходит благодаря overflow: hidden , который создаёт свой контекст форматирования, т.е. по сути свой собственный, независимый контейнер. Для всех дочерних элементов этого контейнера его ширина составляет 100% и поэтому блоки внутри него мы растягиваем в соответствии с этим правилом. Четыре блока имеют ширину 25%, что в сумме даёт 100. На изображении можно увидеть, как расположены эти блоки. Видно, что строчно-блочные элементы с контентом внутри них выровнены по правому краю с помощью text-align: right , благодаря чему самый правый блок прижат к своей боковой стенке, так же как и левый.

Благодаря таким "жертвам" с двумя колонками, мы получили отличный результат, и как видно из первых рисунков, при разных разрешениях, расстояние отступов между блоками остаётся абсолютно одинаковым. Это происходит за счёт равнозначных блоков в правой части. Ширина каждого из них составляет 25%, а элемента внутри них — 100px. Что и даёт равные отступы слева от каждого "кирпичика" в отдельности.
На данный момент можно смело заявить, что при фиксированной ширине блоков у нас получилось именно то, что мы хотели.

Но всё же интересно узнать, что будет, если мы поменяем ширину сначала у первого, а потом и у любого блока из правой части. Давайте для начала поставим левому… ну допустим 150px.
Ul li.one .content { width: 150px;}

Всё здорово! Пока работает всё та же идея с правым, самостоятельным контейнером. А теперь перенесём нашу ширину на первый блок в правой части.

Эх, а вот этот эксперимент потерпел неудачу. Правый отступ у самого левого блока оказался меньше, чем все остальные. Всё легко объясняется тем, что контент первого элемента в правой части, стал больше на 50px, а так как он выровнен по правой стороне, то ширина визуально прибавилась к его левой части и соответственно стала отличаться от ширины соседних блоков. Ну и естественно поменялся отступ, который стал меньше ровно на 50px.

Из всего этого можно сделать вывод, что данный метод явно лучше, чем его предшественник и то, что он имеет право на жизнь. Единственный его недостаток связан с тем, что мы не может задать разную ширину блокам, и должны придерживаться одинаковой. Так что, если у вас есть список, в котором все пункты имеют равную ширину, то вы вполне можете применять этот подход. Конечно же, нужно понимать, что без двухколоночной структуры тут не обойтись + нужна обязательная минимальная ширина у контейнера (min-width) , иначе при маленькой ширине экрана блоки будут наезжать друг на друга.
* Кстати, у себя в примере, в правом контейнере я использовал четыре блока по 25%, и их общая сумма составила 100%. Поэтому нужно помнить, что если блоков будет, ну скажем 6, то ширина каждого из них, будет равна 16.666, что говорит о дробных процентах, которые, например, не поддерживаются в браузере Opera.
Соответственно результат в этом случае будет немного не тем, чем вам хотелось бы.

Вариант 3 — text-align: justify

Стоит отметить, что до этого момента, ни в одном примере, мы ни разу не воспользовались text-align: justify , даже не смотря на то, что именно на основе его алгоритма и строятся все наши решения. Я предлагаю нарушить эту традицию и, наконец, пустить уже в дело этого зверя.

В первой части статьи мы выяснили, что text-align: justify влияет на все строки, кроме последней, а значит нужно построить наш список с учётом этого поведения, добавив в конец меню дополнительный, вспомогательный элемент.
Ul { font: 14px Verdana, Geneva, sans-serif; text-align: justify; } ul li { background: #E76D13; width: 98px; height: 98px; display: inline-block; text-align: left; border: 1px solid #000; /* эмуляция inline-block для IE6-7*/ //display: inline; //zoom: 1; } ul li.helper { width: 100%; height: 0; visibility: hidden; }
Из кода ясно, что мы создали список с пятью основными и одним элементом — помощником. text-align: justify на главном элементе-родителе (ul ), заставляет своих потомков подчиняться своему алгоритму. Ведь, как известно, это свойство работает с текстом, а так как наши строчно-блочные (display: inline-block) пункты, по сути и являются неразрывными словами в строке, то это поведение вполне закономерно. Кстати, стоит учесть, что text-align: justify наследуемое свойство, поэтому text-align: left на ближайших потомках — необходимая мера. Этим самым мы как бы возвращаем выравнивание содержимого наших блоков в прежнее состояние.
В первой части статьи я упоминал, что наш алгоритм не распространяется на последнюю строку, а работает со всеми строками кроме неё. Поэтому я добавил в конец ещё один элемент, пустышку, и растянул его на 100% по ширине, тем самым заставив его растянуться на самую последнюю строчку в списке. С помощью нехитрых приёмов (height: 0 , visibility: hidden) я, можно сказать, почти что спрятал его. Почему я сказал "Почти что"? Об этом чуть позже, для начала давайте взглянем на то, что у нас вышло.

Первое, что бросается в глаза, это то, что при разной ширине наш алгоритм работает так, как и должен. При пунктах с одинаковой шириной расстояние между ними сохраняется одинаковым, что не может не радовать. Но всё таки интересно узнать, будет ли всё так же хорошо при разной ширине блоков. Назначим паре пунктам классы и проверим это.
Добавим для них свои правила.
First { width: 150px;} .third { width: 200px;}
Проверяем.

Я специально увеличил ширину экрана, чтобы при маленькой ширине блоки не перескакивали на другую строку, как обычные слова в тексте. Но, если посмотреть на результаты алгоритма, то он работает! Пробелы между элементами остаются равнозначными, даже не смотря на то, что у двоих из них, мы увеличили ширину.
Т.е. можно с лёгкостью заявлять, что этот метод, с дополнительным элементом в конце — даёт отличный результат и, если ограничить экран по ширине, то его применение на практике нас не разочарует.
Так, ну а теперь, пожалуй, настало время подлить ложку дёгтя.
Во-первых, как вы могли заметить, во всех примерах я перечислял все браузеры, кроме IE6-7.
Во-вторых, опять же, как вы, наверное могли видеть на рисунках, внизу нашей строки, где дополнительный элемент, есть большие, непонятные отступы.
Давайте разбираться по порядку.

Первая проблема — это проблема IE6-7. Не приводя скриншоты, скажу сразу, что наш метод там не работает. Пункты в этих браузерах прижаты друг к другу вплотную и не растягиваются в строке. Дело в том, что парсер IE6-7 полностью игнорирует закрывающие теги у элементов
. А нет тегов — значит нет пробелов между ними, и, следовательно text-align: justify пропускает нашу строку, состоящую по сути из одних "строчно-блочных" слов, прижатых друг к другу.

За решением данной проблемы мы отправляемся на самую высокую гору… на MSDN . Мда… найти что либо на этом сайте, представляет большую трудность. Но, всё же повозившись, некоторое время, решение было найдено ! text-justify: newspaper — свойство для увеличения или уменьшения интервалов между буквами и между словами. MSDN заявляет, что эта вещь "Самая навороченная форма выравнивания для латинского алфавита", а вот в этой статье ещё есть и дополнение, что для арабских текстов это свойство вытягивает и сами буквы.
Отлично, нам как раз нужно что-нибудь наподобие. Давайте-ка проверим их слова на деле.
Ul { font: 14px Verdana, Geneva, sans-serif; text-align: justify; /* Лекарство для IE6-7*/ text-justify: newspaper; } ul li { background: #E76D13; width: 98px; height: 98px; display: inline-block; text-align: left; border: 1px solid #000; /* эмуляция inline-block для IE6-7*/ //display: inline; //zoom: 1; } ul li.helper { width: 100%; height: 0; visibility: hidden; } .first { width: 150px;} .third { width: 200px;}
А вот и результат.

Победа! IE6-7 были побеждены их же оружием. Здорово. Теперь во всех браузерах, начиная с IE6, наш способ работает идеально. Выходит, что MSDN не подвели и их слова подтвердились на деле. Так что text-align: justify выручил нас, поэтому берём его на заметку и переходим к решению второй проблемы.

Вторая проблема связана с непонятным отступом между низом списка и нашей строкой с элементами. В чём же дело? А дело в том, что всё вполне закономерно и этими странными отступами являются ни кто иные, как межстрочный интервал (line-height) и размер шрифта (font-size), которые априори присутствуют у строк и букв в тексте. Наши элементы — блочные только внутри, а строчные снаружи, поэтому они и попадают под эти правила.
Как быть? А легко! Мы можем повесить на контейнер обнуление этих стилей, а уже у потомков восстановить их в прежнее состояние. Пробуем.
Ul { font: 14px Verdana, Geneva, sans-serif; text-align: justify; /* Обнуляем для родителя*/ line-height: 0; font-size: 1px; /* 1px для Opera */ /* Лекарство для IE6-7*/ text-justify: newspaper; } ul li { background: #E76D13; width: 98px; height: 98px; display: inline-block; text-align: left; border: 1px solid #000; /* Востанавливаем у потомков, кроме последнего*/ line-height: normal; font-size: 14px; /* Без него в Opera будет отступ под элементами */ vertical-align: top; /* эмуляция inline-block для IE6-7*/ //display: inline; //zoom: 1; } ul li.helper { width: 100%; height: 0px; visibility: hidden; overflow: hidden; } .first { width: 150px;} .third { width: 200px;}
Результат.

До обнуления

После обнуления

Отлично! Всё получилось. Обнуление стилей у главного контейнера помогло нам. Единственное, что теперь стоит помнить, это то, что в связи с обнулением размера шрифта мы не сможем задать нашим пунктам шрифт в таких единицах длины, как em , а так же % для не принесут желаемого результата. Но, а целом, наш метод работает идеально, так что можно подводить итоги и идти дальше, ведь нам же мало одного решения, нам же нужно больше и лучше, не правда ли?

Подводя промежуточные итоги, скажу, что данный подход пока что лидер среди присутствующих до сей поры решений, и что, я лично, не вижу в нём ни одного изъяна, правда, кроме… Кроме дополнительного элемента в конце строки, плюс, как мне кажется, неактуальные проблемы с % и em. Но, эти натянутые минусы, никак не могут быть причиной отказа от представленного варианта. Так что смотрим результат и идём дальше.

Вариант 4 — Избавление от дополнительного элемента

В предыдущем варианте для нашей цели мы использовали дополнительный элемент, ставя его в конец списка. С одной стороны, конечно же, этот маневр принес свои плоды, но с другой… но с другой стороны создал некие неудобства. Например, при динамическом добавлении пунктов, вспомогательный блок будет только мешать, да и потом этот "хвост" портит нашу структуру, засоряя её. В этом варианте, я предлагаю избавиться от него, не испортив при этом решение.
В CSS2.1 уже давно есть такие вещи, как псевдоэлементы . Это такие абстрактные сущности, которые могут быть сгенерированы каким нибудь элементом и вставлены в его начало или конец. Почему бы не заменить таким псевдоэлементом наш лишний вспомогательный блок? Давайте попробуем…
Ul { font: 14px Verdana, Geneva, sans-serif; text-align: justify; /* Обнуляем для родителя*/ line-height: 0; font-size: 1px; /* 1px для Opera */ /* Лекарство для IE6-7*/ text-justify: newspaper; zoom:1; } ul:after { width: 100%; height: 0; visibility: hidden; overflow: hidden; content: ""; display: inline-block; } ul li { background: #E76D13; width: 98px; height: 98px; display: inline-block; text-align: left; border: 1px solid #000; /* Востанавливаем у потомков, кроме последнего*/ line-height: normal; font-size: 14px; /* Без него в Opera будет отступ под элементами */ vertical-align: top; /* эмуляция inline-block для IE6-7*/ //display: inline; //zoom: 1; }
В данной ситуации мы воспользовались псевдоэлементом:after , который сгенерировали в конце нашего списка. Выставив ему те же значения, что и бывшему, вспомогательному блоку, мы, по сути сделали тоже самое, но не залезая в разметку. Т.е. создали такой же, пустой, но полезный элемент. И вот результаты.

Здорово! Трюк с псевдоэлементом сработал. Теперь наша разметка чистая, аккуратная и без лишнего "мусора". Нам удалось избавиться от дополнительного элемента, полностью заменив его сгенерированным.
Но, как обычно, не обошлось без IE6-7 приключений. К сожалению, в браузерах IE6-7 нет поддержки:after и:before . А если нет поддержки, следовательно и нет никаких вспомогательных блоков, а значит и растягивать попросту нечего. Поэтому картина в этих браузерах такова.

Как видно из скриншота, IE6-7 полностью игнорирует пробелы между блоков, прижимая их вплотную друг к другу. Даже не смотря на то, что мы уже задействовали тяжёлую артиллерию в виде text-justify: newspaper . Почему же это происходит? Давайте выясним.
Оказывается всё дело в том, что text-justify: newspaper лишь даёт возможность растягивать наши буквы (inline-block), но не команду . Проще говоря, он рассказывает строке, как бы он хотел, чтобы она была растянута, а text-align: justify является растягивающей силой. Т.е. text-align: justify отвечает за растяжение строки, а text-justify: newspaper лишь уточняет, как именно это растяжение будет происходить.
Да, но тогда возникает вопрос: "Если есть и возможность и сила, которая может её исполнить, то почему же тогда ничего не происходит?". Ответ кроется в самом свойстве text-align: justify . Если вы помните, в обсуждении его алгоритма я упомянул о том, что он не распространяется на последнюю строку в тексте. А так как мы убрали вспомогательный элемент в конце списка, то соответственно наша строка (пускай даже она одна) с блоками — стала уже последней, и следовательно алгоритм отказался с ней работать.

Как же быть? Есть ли выход?
К счастью мир не без добрых людей, и один такой добрый человек направил меня на верный путь. Оказывается решение было у меня под носом. text-align-last — свойство, которое включает алгоритм text-align: justify в самой последней строке текста, если к ней применён этот самый text-align: justify . Проще говоря, когда мы применяем к тексту обычный text-align: justify , то, видя это, text-align-last указывает первому на то, что он поступает плохо и что ему придётся теперь работать и в последней строчке тоже.
Самое интересное, что это свойство считается ориентированным именно на Internet Explorer, в котором он нам как раз и нужен). В общем пора переходить к делу.
Ul { font: 14px Verdana, Geneva, sans-serif; text-align: justify; /* Обнуляем для родителя*/ line-height: 0; font-size: 1px; /* 1px для Opera */ /* Лекарство для IE6-7*/ text-justify: newspaper; zoom:1; /* Включаем в работу последнюю строку*/ text-align-last: justify; } ul:after { width: 100%; height: 0px; visibility: hidden; overflow: hidden; content: ""; display: inline-block; } ul li { background: #E76D13; width: 98px; height: 98px; display: inline-block; text-align: left; border: 1px solid #000; /* Востанавливаем у потомков, кроме последнего*/ line-height: normal; font-size: 14px; /* Без него в Opera будет отступ под элементами */ vertical-align: top; /* эмуляция inline-block для IE6-7*/ //display: inline; //zoom: 1; }

Да! У нас получилось. text-align-last: justify сделал то, что от него требовалось, и сделал это на 5 баллов. Алгоритм включился в работу, в нашей последней и единственной строке. Так что празднуем победу и подводим итоги этого способа.

Ну что ж, я доволен. Доволен тем, что нам удалось найти действительно достойное решение. Причём не просто найти, а разобраться во всём и довести его до абсолютной кроссбраузерности, затратив минимум кода и не засоряя разметки. На лицо одни плюсы, а что же с минусами? Как по мне, так их попросту — нет. По сравнению с предыдущим вариантом, в этом мы только улучшили результаты. Разве что…

Единственное, что теперь стоит помнить, это то, что в связи с обнулением размера шрифта мы не сможем задать нашим пунктам шрифт в таких единицах длины, как em, а так же % для не принесут желаемого результата.

Но, опять же, эти "минусы" с большой натяжкой можно назвать таковыми. Их неактуальность говорить о том, что про них можно практически забыть, если это не принципиально.
Так что в целом решение отличное, надёжное и действительно качественное.

Резюме

В этой статье мы рассматривали не только методы, которые могут помочь нам в равномерном выравнивании блоков по ширине, но и так же очень подробно разобрали механизмы работы всех свойств и деталей, участвующих в процессе. Всё это важно для понимания вещей, с которыми мы имеем дело. Поэтому я настоятельно рекомендую перечитать статью, и не один раз.
Я безумно рад, что нам удалось добиться своей цели и найти достойное и качественное решение.

Windows : Internet Explorer 3.0+, Firefox 1.0+, Google Chrome, Opera 3.51 - 6.xx и 9.0+, Safari 3.1+, SeaMonkey 1.0+ [ 1 ] .

Linux : Firefox 1.0+, Chromium, Opera 5.0 - 6.xx и 9.0+, SeaMonkey 1.0+ [ 2 ] .

Выравнивание содержимого страницы по центру в видимой области окна браузера с помощью HTML - без CSS. Контейнер, в котором будет находится содержимое веб-страницы выравнивается по центру - по ширине и по высоте: [ Открыть страницу-пример ].

А так же в Netscape 2.02 - 4.80 и Offbyone. В Netscape 2.02 - 4.80 имеется некоторое смещение содержимого страницы в верхний левый угол видимой области окна браузера из-за того, что эти программы резервируют место для полос прокрутки.

А так же в Netscape 2.02 - 4.80. В Netscape 2.02 - 4.80 имеется некоторое смещение содержимого страницы в верхний левый угол видимой области окна браузера из-за того, что эти программы резервируют место для полос прокрутки.

Aliosque subditos et thema

Netsurf: Hv3: Dillo: Links2 Сейчас подлинные легкие веб браузеры, это такие браузеры, которые не работают или сильно ограничено работают с JavaScript и Flash. Потому что веб браузер даже с самым легким интерфейсом сделается тяжелым при работе с современным интернетом, перегруженным скриптами и мультимедией. Таких браузеров немного и часть из них движется к тому, что бы стать работающими с JavaScript - т.е. к тому, что бы выбыть из категории "Легкие веб браузеры". Легкие веб браузеры могут быть более продвинутыми - работать с CSS. Или менее - не работать с CSS или работать очень слабо. Netsurf - / home page / Самый продвинутый на данный момент легкий веб браузер для Linux. Весьма основательная поддержка CSS. Хорошая работа с HTML. Очень слабая поддержка JavaScript, которая может быть отключена. Для *nix систем есть версии, которые могут работать без X, используя framebuffer графической карты. Изначально создан для RISC OS и только потом портирован на Linux. Есть так же версии для других *nix систем, для AmigaOS, AmigaOS 4, Atari OS, BeOS/Haiku, Mac OS X, MorphOS. (Подробнее о технических характеристиках Netsurf) NetSurf 3.0 on PuppyLinux 5.2.8: netsurf-browser.org NetSurf 3.0 on PuppyLinux 5.2.8: w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp NetSurf 3.0 on PuppyLinux 5.2.8: en.wikipedia.org/wiki/Netsurf NetSurf 3.0 on PuppyLinux 5.2.8: ebay.com NetSurf 3.0 on PuppyLinux 5.2..htm NetSurf 3.0 on PuppyLinux 5.2.8: twitter.com Hv3 - / home page / Менее продвинутый легкий веб браузер для Linux, но все же имеющий значительную поддержку CSS. Слабая поддержка JavaScript / ECMAScript. Неплохая работа с HTML.

Существует немало онлайн сервисов для создания sitemap.xml. Однако его можно сделать и самому на своем компьютере, используя браузер lynx и несколько утилит командной строки Linux. Далее описывается пример использующего их bash-скрипта, названного "sitemap.sh". Bash-скрипт, который создает файл sitemap.xml: #!/bin/bash cd /home/me/sitemap/www/ lynx -crawl -traversal -accept_all_cookies -connect_timeout=30 http://www.compmiscellanea.com/ > /dev/null cd /home/me/sitemap/www2/ lynx -crawl -traversal -accept_all_cookies -connect_timeout=30 http://compmiscellanea.com/ > /dev/null cat /home/me/sitemap/www2/traverse.dat >> /home/me/sitemap/www/traverse.dat cat /home/me/sitemap/www/traverse.dat | sed -e "s/\\.//g" | sort | uniq > /home/me/sitemap/sitemap/sitemap.xml sed -i "s/\&/\&\;/g" /home/me/sitemap/sitemap/sitemap.xml sed -i "s/"/\&apos\;/g" /home/me/sitemap/sitemap/sitemap.xml sed -i "s/"/\"\;/g" /home/me/sitemap/sitemap/sitemap.xml sed -i "s/>/\>\;/g" /home/me/sitemap/sitemap/sitemap.xml sed -i "s//" /home/me/sitemap/sitemap/sitemap.xml sed -i -e "s/$/<\/loc><\/url>/" /home/me/sitemap/sitemap/sitemap.xml sed -i -e "1 i \r\r\r\r\r\r" /home/me/sitemap/sitemap/sitemap.xml sed -i -e "$ a \\r" /home/me/sitemap/sitemap/sitemap.xml sed -i "/static/d" /home/me/sitemap/sitemap/sitemap.xml echo "...Done" После того, как файл с bash-скриптом готов: "chmod +x sitemap.sh", что бы сделать его исполняемым. Скачать sitemap.sh в архиве sitemap.sh.tar.gz (После того, как архив загружен и распакован, в файле заменить http://www.compmiscellanea.com/ на нужное доменное имя сайта с "www" и заменить http://compmiscellanea.com/ на нужное доменное имя сайта без "www". Вместо "static" в последней строке файла поставить строку, которую должны содержать ссылки, что бы они были удалены из списка. Затем "chmod +x sitemap.sh". Затем запустить sitemap.sh). Комментарии Скачать sitemap2.sh с построчными комментариями в архиве sitemap2.sh.tar.gz. Перед тем, как запустить bash-скрипт, нужно создать три папки. Так как браузер lynx в каких-то случаях может пропустить некоторые ссылки, если доменное имя сайта будет указано с или без "www", то bash-скрипт запускает lynx дважды, обрабатывая сайт по доменному имени с "www" и обрабатывая сайт по доменному имени без "www". Получающиеся два файла помещаются в две разные папки, здесь это "/home/me/sitemap/www/" и "/home/me/sitemap/www2/". А директория "/home/me/sitemap/sitemap/" предназначена для создаваемого sitemap.xml. 1. Путь к bash #!/bin/bash 2. Переход в папку - браузер lynx поместит туда файлы, полученные при обработке сайта по доменному имени с "www" cd /home/me/sitemap/www/ 3.