MegaPC на всех парах.

не успел в стол заказов (сейчас он закрыт, т.к набрано уже 18 тем при планируемых 15), но у него очень важная (для него) тема, вот такая: Интересует тема апгрейда компьютера, раньше разбирался в этом, а тут глянул куча всего нового. Разьемы какие-то новые, процессоры… Хотелось бы популярно, для чайника.

Давайте уж пропустим человека без очереди:-)

Чем определяется такая тема? Ну во первых у каждого свой бюджет. Можно собрать компьютер за 20 000 а можно и за 50 000. Кому то на нем по интернету серфить, а кому то играть в новинки и хиты! Давайте я вам сейчас расскажу про оптимальный игровой компьютер, не совсем уж дешевый, но и далеко не дорогой и крутой. Думаю он уложиться в район 30 000. Параллельно дополнительно буду упоминать что то подороже и подешевле на всякий случай. Опять таки на вкус и цвет товарищей нет, по этоме местами буду высказывать свое мнение, относитесь к нему просто информативно …

Начнем рассмотрении конфигурации оптимального игрового ПК 2013 года с процессора. Процессор (CPU)-это вычислительная мощность любого компьютера.

Одноядерные процессоры, динозавры, непонятным образом дожившие до наших дней – давай, до свидания! Совершенно непонятно каким образом в продажу попадают модели одноядерных процессоров вроде AMD Sempron 145 2.8GHz/1MB или Intel Celeron G465 1.9GHz/1.5MB, обладающие ничтожной производительностью, не достаточной ни для чего. Многое попробуют возразить, мол они экономичны в плане энергопотребления и подойдут для создания HTPC систем. Но я легко предложу пару методов, как создать такие системы в 2-3 раза мощнее с тем же энергопотреблением (даунклокинг, downclocking) и почти за те же деньги.

Двухъядерные процессоры – для офиса, четырехъядерные – для игр, восьмиядерные/восьмипоточные и выше – для профессиональных приложений.

Его место занял CPU производства Intel -Core i5-3570K - это самый производительный процессор Core i5 третьего поколения,относящийся к архитектуре Ivy Bridge – построенной на 22нм техпроцессе. Intel Core i5-3570K – имеет 4 физических ядра и 4 потока обработки данных. Каждое из ядер процессора работает на частоте 3,4 ГГц, а в режиме Turbo Boost частота подымается до 3,8 ГГц. Во все процессоры линейки Ivy Bridge – интегрирован контроллер памятиDDR3 работающий на частоте 1600 МГц,что говорит нам о более быстрой работе процессора в одних и тех же приложениях,если мы его например сравним с Core i5 -2500K (Sandy Bridge)– флагманом прошлого поколения у которого контролер памяти работал на частоте 1333 МГц. 3570K – поддерживает работу с оперативной памятью DDR3 в двухканальном режиме,максимальным объёмом 32 Гб. Теплопакет процессора составляет 77 Ватт, критическая температура нагрева ядра процессора 72,5 Градусов по Цельсию.

CPU-Z процессора Intel-Core i5-3570K

К дополнительным и неоспоримым преимуществам процессора Intel Core i5-3570K – относится разблокированный множитель, о чем свидетельствует индекс «К» в названии CPU. Это позволит Вам в любой момент разогнать процессор, конечно же до разумных пределов, 4,3-4,7 ГГц – тем самым повысить мощность и без того мощной игровой системы .

Уверен, вам будут предлагать собрать компьютер на основе процессоров прошлого поколения Core i3 LGA1156 или даже позапрошлого – Core 2 Duo-Quad LGA775. Если хотите что то проще, можно попробовать процессоры Intel Core i3 второго поколения – 2-х ядерные процессоры с технологией Hyper-Threading (2 ядра + 2 виртуальных = 4 потока). Нас интересуют три модели Core i3 -2100 3,1GHz, 2120 3.30 GHz /5GTs/850MHz(GPU)/3072Kb/,2130 3,4GHz, сравниваем цены, гнаться за 100MHz надбавкой Core i3-2130 не обязательно.

Ну а если вам наоборот бюджет позволяет что то покруче, то вот:

CPU-Z Процессора Intel Core i7 3820 (BX80619I73820)

Мощный процессор, производства INTEL ,модель Core i7-3820 . Этот CPU относится к семейству Sandy Bridge-E и имеет сокет LGA2011 . Одной из основных особенностей Core i7-3820 является отсутствие интегрированного видеоядра и работа с оперативной памятью в четырех (4х) канальном режиме, что дает пропускную способность в 51,2 Гб/сек, к примеру у Core i7-2600k – этот показатель составляет 21 ГБ/сек. Кроме того, 3820 поддерживает оперативную память DDR3 с частотой 1066-1600 МГц, максимальным объёмом до 64 Гб.

INTEL Core i7-3820 – является 4-х(четырех) ядерным процессором с восьмью (8) потоками обработки данных. Тактовая частота процессора составляет 3,6 ГГц под нагрузкой она возрастает до 3,9 ГГц благодаря технологии Intel Turbo Boost 2.0. Объём кеш памяти 3-го уровня Core i7-3820 - составляет 10 МБ,что положительно скажется на работе с архивами, играми и приложениями чувствительными к объёму кеш памяти процессора. Теплопакет INTEL Core i7-3820 – составляет 130 Ватт, критическая температура ядра CPU составляет 66,8 Градуса по Цельсию.

С одной стороны 3820 относится к процессорам с заблокированным множителем и казалось бы,что он совершенно бесперспективен для разгона, но это мнение ошибочно! Компания INTEL поступила очень мудро и дальновидно,позволив поднять множитель Core i7-3820 – до 43 пунктов , а отсутствие видеоядра стабилизировало работу всей системы при повышении частоты шины Bust Speed . Система остается абсолютно стабильной при частоте этой шины 125 МГц. То есть чисто теоретически i7-3820 – можно разогнать до 5375 МГц (43*125 МГц) – но в таком режиме работы процессор,будет очень сильно греться и без хорошей системы жидкостного охлаждения удержать его температуру в пределах нормы,вряд ли получится. А под хорошим воздушным охлаждением 3820 сможет стабильно работать на частоте в 4,5-4,7 ГГц.

Переходим к видеокартам:

Тут следует расписать по отдельности. Во-первых с выходом современных игр былые флагманы графики стали на колени, да и новые не шибко шустрые. Объем памяти в 1Гб стал МИНИМАЛЬНО допустимым, а аппаратная поддержка DirectX 11 принципиальным условием того, что игра вообще запустится. Так что всякие 8800 GT и Radeon 4870 можно смело выкинуть в топку или сплавить на барахолке (она просто завалена ими). Для серьезных игровых компьютеров нужно 2, а то и 3Гб видеопамяти. А как вы думали?! В этом году рулят Radeon HD 7970 GHz и GeForce TITAN , а так же берется прицел на новую архитектуру Nvidia Maxwell и 8-ю серию Радеонов. Эпоха игр нового поколения и сверхвысоких разрешений Ultra HD наступает семимильными шагами.

Во-вторых, что логично как с позиции пропускной способности видеопамяти, так и с актуальностью и годом выпуска видеокарты, время видеопамяти DDR3 прошло. Только DDR5, всегда! Исключения могут составлять лишь некоторые профессиональные компьютеры, которым особо графика не нужна (при этом часто необходим большой объем видеопамяти для хранения данных).

В-третьих, шина памяти должна соответствовать назначению видеокарты и компьютера в целом. Впрочем, это правило из-года в год не меняется. От 128-ми бит для домашних ПК, и выше для игровых.

Внешний вид видеокарты nVidia GTX670 2 Гб Inno3D

Видеокарта nVidia GTX670 2 Гб –производства Inno VISION 3D . Видеокарта GTX 670 Inno3D имеет много общего с референсным вариантом представленным компанией nVidia . Длина видеокарты составляет 25 см,ширина 11,2 см. (по размеру видеокарта точно такая как референсный вариант HD6870).На боковой стороне GTX 670 расположены два шести пиновых (2х6pin pcix) разъёма для подключения дополнительного питания к видеокарте. Производитель рекомендует использовать для GTX 670 Inno3D блок питания мощностью не менее 500 Ватт.

На лицевой стороне GTX 670 выведены следующие видео выходы:

DVI-2 шт.
HDMI 1.4a — 1 шт.
DisplayPort 1.2. – 1 шт.

Теперь давайте ознакомимся с характеристиками самого видеоядра GTX 670 Inno3D . Видеокарта GTX 670 имеет 2 Гб быстрой оперативной памяти GDDR 5 работающей на эффективной частоте 6008 МГц, ширина шины памяти 256 Бит,что дает пропускную способность в 192,3 Гб/сек. Видеоядро функционирует на частоте 915 МГц в режиме Turbo Boost – частота возрастает до 980 МГц. nVidia GTX670 – располагает 1344 шейдерными процессорами.

GPU-Z видеокарты nVidia GTX670 2 Гб Inno VISION 3D

У более мощного игрового компьютера должна быть соответствующая видеокарта. Может быть предложена видеокарта,производства компании GIGABYTE ,линейки . Даже в 2013 году она остается одной из самых производительных видеокарт в Мире и находится на четвертом месте, уступив лавры первенства двум двухчиповым моделям HD 7990, GTX 690 и недавно увидевшей свет и прилавки магазинов,одночиповой NVIDIA GeForce GTX Titan.

Видеокарта GIGABYTE Radeon HD7970 OC WINDFORCE (GV-R797TO-3GD) фото видеовыходы

Видеокарта GIGABYTE HD 7970 3 Гб . (GV-R797TO-3GD) имеет следующие физические размеры: Длина – 285 мм, Ширина – 126 мм, Высота – 38 мм. Производитель рекомендует в паре с 7970 использовать блок питания мощностью не менее 600 (честных) Ватт. На лицевой панели графического адаптера GIGABYTE HD 7970 3 Гб присутствуют следующие видеовыходы:

DVI- 1 шт.
HDMI-1 шт.
Mini DisplayPort 1.4 -2 шт.

GPU-Z Видеокарты GIGABYTE Radeon HD7970 OC WINDFORCE (GV-R797TO-3GD)

С внешним видом AMD Radeon HD 7970 GHz Edition разобрались, настало время заглянуть «в глубь её сущности» и узнать характеристики видеоядра. Графический акселератор HD 7970 располагает 3 Гб . Оперативной памяти,формата GDDR5, работающей на частоте 6000 МГц, ширина шины памяти составляет 384 бита,что в совокупности дает пропускную способность памяти в 288 Гб/сек. Видеоядро HD 7970 GHz Edition от GIGABYTE функционирует на частоте 1100 МГц и имеет 2048 шейдерных процессоров. Да параметры и впрямь достойны 4-го места в Мире! В паре с мощным процессором INTEL Core i7-3820 - AMD Radeon HD7970 GHz Edition – должны обеспечить превосходную производительность в современных играх.

Ну чтож налицо имеем процессор который немного слабей Intel Core i7-3770K и видеокарту на 10-15% слабей нежели GTX 680. Посмотрим что покажет в игровых тестах связка из Core i5-3570K и GTX 670 Inno3D . А пока рассмотрим материнскую плату выбранную для сборки .

Для сборки системного блока была выбрана материнская плата производства MSI — Z77A-G45. Уже из названия понятно, что MSI Z77A-G45 построена на наборе современной логики Intel Z77 Express - что обеспечит нам поддержку всех современных технологий и даст возможность разгонять процессор путем поднятия множителя. Вкратце ознакомимся с материнской платой MSI Z77A-G45. При изготовлении данной МП применялись компоненты повышенной надежности отвечающие требования класса Military Class III – это говорит и долговечности и надежности данного продукта. MSI Z77A-G45 имеет 6-ти фазную схему питания процессора которая в паре с компонентами Military Class III – обеспечат хороший разгон процессора и его стабильную работу даже 24 часа в сутки -7 дней в неделю. Данная материнская плата поддерживает все процессоры с сокетом 1155 , но имеет некоторые особенности в работе с оперативной памятью. Для процессоров с архитектурой Sandy Bridge – она работает с ОЗУ DDR3 с диапазоном частот то 1066 до 2400 МГц, для CPU с архитектурой Ivy Bridge – частотный диапазон немного другой DDR3 от 1333 до 2800 МГц, но в обеих случаях максимальный объём оперативной памяти не должен превышать 32 Гб. Также материнская плата MSI Z77A-G45 – имеет следующие порты USB 2.0 ,SATA 3 , USB 3.0, SATA 2 , существует возможность при желании создать RAID массив 0,1,5,10 уровней или массив из двух,трех видеокарт ATI Radeon или nVidia в режимах: x8+x8 ,x8+x4+x4 по средством технологий NVIDIA SLI или AMD CrossFireX™.

Внешний вид (фото) материнской платы MSI Z77A-G45

Предлагаю рассмотреть какие слоты расширения распаяны на MSI Z77A-G45 :

PCI Express 3.0 x16 — 3 шт.
PCI Express 2.0 x1 — 4 шт.

Немного расстраивает отсутствие слота PCI – так как у многих пользователей на руках еще остались звуковые карты,ТВ-тюнеры именно под этот слот, а иногда это является решающим фактором в выборе материнской платы, для тех кто столкнулся с такой ситуацией советую присмотреться к вот этой модели MSI Z77A-G43.

Если же вы остановили свой выбор на процессоре Core i7-3820 то можно предложить вам вот такую материнскую плату:

Фото материнской платы ASUS P9X79 LE

Под сборку мощного игрового компьютера 2013 года была выбрана материнская плата производства ASUS,модель P9X79 LE. Это одна из самых доступным и надежных материнских плат под сокет LGA2011. Материнская плата ASUS P9X79 LE – построена на топовом наборе системной логики Intel Х79 Express – имеет поддержку всех современных портов: USB 2.0 ,SATA 3 , USB 3.0, SATA 2. ASUS P9X79 LE – способна работать со всеми процессорами ИНТЕЛ имеющими сокет LGA2011 от Core i7-3820 до Core i7-3970X . Она имеет восьми (8-ми) фазную схему питания процессора, что положительно скажется на стабильной работе системы,даже в экстремальных условиях (при разгоне процессора и оперативной памяти). Материнская плата P9X79 LE – способна работать с 64 Гб оперативной памяти, DDR3 имеющей тактовую частоту от 1066 до 2400 МГц в четырех канальном режиме. Также существует возможность создания создать RAID массив 0,1,5,10 уровней или массив из двух-трех, видеокарт ATI Radeon или nVidia по средством технологии AMD CrossFireX™ или nVidia SLI .

Видеокарты будут работать по следующей схеме:

x16+x16
x16+x8+x8

Также предлагаю рассмотреть какие слоты инженеры компании ASUS распаяли на текстолите материнской платы P9X79 LE:

PCI — Exprees x16 v.3.0 — 2 шт.
PCI — Exprees (х8- x16) v.2.0 — 1 шт.
PCI Express x1 — 2 шт.
PCI — 1 шт.

Достаточно интересная материнская плата получилась у компании АСУС и она подойдет нам,как нельзя лучше.

Если вы решили собрать компьютер с процессором Intel i3 предлагаю начать поиски среди материнских плат с чипсетом P68 и как минимум рисую – Плата iZ68 Gigabyte GA-Z68M-D2H (Socket 1155/mATX/4xDDR3/SVGA/2x

Так же выбирая компьютер, присматриваемся к чипсету Z68 – MSI Z68A-G43 (G3) (120$), AsRock Z68 Pro3 Gen3 (125$).

Не забываем про возможность покупки материнской платы с поддержкой CrossFireX или SLI (два разъема PCI-E мин. x8+x8). Это позволит в обозримом будущем собрать новый компьютер для игрушек, не меняя всей системы – более мощный процессор + вторая видеокарта. И у вас опять мощный хороший компьютер с новыми играми и по скромной цене.

Переходим к материнским платам:

4Гб – для офиса, 8Гб для дома, 16/32/64/128 для серьезных задач. Это без обсуждений! Даже для домашних компьютеров энтузиасты берут 64Гб ОЗУ . Брать 2Гб оперативной памяти нет никакого смысла даже для самых бюджетных компьютеров ни с точки зрения экономии, ни с позиции элементарной логики, т.к. голый Windows 7 УЖЕ выедает почти столько же, не говоря про аппетиты браузеров и офисных приложений.

Жесткий диск HDD объёмом 3 Тб. был взят с зароком на будущее.

Характеристики HDD диска стандартные 7200 Об/мин,объём буфера обмена 64 Мб,что даст приемлемые скорости чтения записи данных в пределах 150-170 Мб/сек. Обычный DVD-RW – привод от компании LG.

На рынке присутствуют модели объемом 4Тб. Это не призыв срочно покупать их, но минимальным объемом жесткого диска становится современная однопластинная модель на 1Тб, либо же 500Гб для особо экономных.

SSD 2013-го года

Главным трендом этого года станет повсеместное внедрение твердотельных накопителей. Их цена неуклонно падает, а объем растет. Скорость большинства моделей третьего поколения и выше уперлась в пропускную способность интерфейса SATA-3 и держится на уровне 525Мб/с. Разумно брать объемы около 120Гб, что должно хватить для диска C:/ с операционной системой и наиболее часто используемых программ.

Твердотельный накопитель Kingston SSDNow V+200 120GB (SVP200S3B7A/120G)

Ну и конечно,то без чего, сейчас многие уже не представляют себе мощный компьютер – SSD диск. Для сегодняшней сборки был выбран твердотельный накопитель производства Kingston модель — SSDNow V+200 объёмом – 120 Гб. Он обеспечивает скорость чтения данных 535 Мб/сек. и записи данных 480 Мб/сек. К примеру обычный,скоростной жесткий диск дает в среднем скорость чтения/ записи данных на уровне 170/150 Мб/сек. На SSD диск — Вы установите Операционную систему и те приложения, программы и игры от которых вы хотите добиться максимального быстродействия.

Корпус,блок питания и процессорный кулер предлагаю рассмотреть более детально.

Корпус выбранный для сборки оптимального игрового компьютера 2013 года сошел с конвейера компании AEROCOOL и носит гордое имя PGS BX-500 EVIL EDITION. Корпус AEROCOOL PGS BX-500 EVIL EDITION – имеет восхитительный внешний вид, изготовлен их стали толщиной 0,8 мм. Имеет следующие габариты: Высота -380 мм, Ширина -215 мм, Глубина-568 мм. Что позволяет вместить в PGS BX-500 – видеокарту длинной 38 см. и процессорный кулер высотой 17,6 см. В данном корпусе при желании можно будет установить Систему Водного Охлаждения (СВО). Вообще корпус PGS BX-500 EVIL EDITION – радует своей продуманностью и удобством. Если открыть корпус то в нижней его части Вы увидите небольшую плату к которой можно подключит 6 кулеров. В данном корпусе предусмотрены посадочные места под 10 кулеров, наверное если все их поставить то можно будет простудится,от создаваемого ими сквозняка. Так приятным бонусом является то что в комплекте с PGS BX-500 EVIL EDITION уже идут два 120 мм кулера с оранжевой светодиодной подсветкой.

Схема расположения кулеров и циркуляции воздуха внутри корпуса PGS BX-500 EVIL EDITION (EN56274)

Давайте подробно рассмотрим количество и места расположения кулеров в корпусе AEROCOOL PGS BX-500 EVIL EDITION (EN56274) :

Передняя панель — 120 мм -1 шт.(в комплекте)
Задняя панель — 120 мм -1 шт.(в комплекте)
Левая боковая панель –120 мм — 4 шт или 140 — 4 шт.
Низ — 120 мм или 140 – 1 шт.
Верхняя панель – 140 мм -2 шт.
Правая боковая панель – 80 мм – шт.

С таким количеством кулеров можно создать идеальную циркуляцию воздуха внутри корпуса AEROCOOL PGS BX-500 . Но мы дополнительно установим только один 120 мм вентилятор на позицию 4 – для вдува холодного воздуха в корпус, а идущие в комплекте кулера так и оставим на их местах, тем самым добьемся нормального охлаждения всех компонентов системного блока ПК .

Блок питания CHIEFTEC Nitro II 650W (BPS-650S2) фото

Вот и дошла очередь до «кормильца» оптимального игрового компьютера – блока питания. Под видеокартуGTX 670 – производитель рекомендовал блок питания мощностью 500 Ватт – но мы решили взять 650-ти Ваттный БП на случай разгона видеокарты и процессора. Этой чести был удостоен CHIEFTEC Nitro II 650W (BPS-650S2). Блок питания BPS-650S2 – является модульным и сертифицирован по стандарту 80 Plus Bronze . CHIEFTEC Nitro II 650W – Способен выдержать нагрузку в 52 Ампера (648 Ватт) по 12 вольтной линии и по 25 Ампер (120Ватт) по +3,3 В и +5В линиям.

Рассмотрим какими разъёмами питания и в каких количествах располагает BPS-650S2:

20+4 Pin (ATX для Материнской платы)- 1 шт.
4+4 Pin (CPU для процессора)– 1шт.
6+2 Pin(для видеокарты)- 2 шт.
SATA –(для HDD,SSD,DVD-RW,)- 6 шт.
Molex 4 Pin – 3 шт.
Flopy 4 Pin – 1 шт.

В самом блоке питания расположен 120 мм вентилятор который работает достаточно тихо и на общем фоне его неслышно.

Процессорный кулер ZALMAN CNPS11X Extreme фото

Ну,а на десерт рассмотрим процессорный кулер, главной задачей которого будут охлаждение Intel Core i5-3570K . Эта честь была предоставлена ZALMAN CNPS11X Extreme – хорошему, эффективному процессорному кулеру по доступной цене. CNPS11X Extreme – имеет V – образную форму радиатора (явно позаимствованную у Scythe Kama Angle), 5 тепловых трубок, 120мм вентилятор с диапазоном оборотов от 800 до 2000 об/мин и вес — 600 грамм. В целом ZALMAN CNPS11X Extreme показывает очень хорошие результаты при работе кулера на 1500 об/мин и не уступает более именитым соперникам.

Точное описание комплектующих из которых собран Оптимальный игровой компьютер 2013 года (цены примерные)

Процессор: Intel Core i5-3570K (CM8063701211800) — 7360 руб
Материнская плата: MSI Z77A-G45 - 4 000 руб
Оперативная память: RAM 2x4GB DDR3-1600MHz (Team) — 1280 руб
Жесткий диск: Seagate Barracuda 7200.14, 3.0TB (ST3000DM001) — 4500 руб
Видеокарта: InnoVISION GeForce GTX670 2048Mb GDDR5 915Mhz (N670-1DDN-E5DS)- 12 000 руб (тут конечно можно что то по проще …)
Корпус: AEROCOOL PGS BX-500 EVIL EDITION (EN56274) — 4000 руб
Блок питания: CHIEFTEC Nitro II 650W (BPS-650S2) Retail — 2500 руб.
Процессорный кулер: ZALMAN CNPS11X Extreme — 1500 руб
Корпусной кулер: Кулер на переднюю стеку: Xilence 120mm Black — 600 руб
ИТОГО: примерно 33 000 руб

Если вы склонялись к более дорогой конфигурации то вот такой набор можно предложить:

Процессор: Intel Core i7 3820 (BX80619I73820) — 9600 руб
Материнская плата: Asus P9X79 LE/C/SI s2011 ATX bulk — 6000
Оперативная память: Kingston DDR3 4x4096Mb PC3-17000 2133Mhz (KHX2133C11D3K4/16GX)- 4000 руб
Жесткий диск: Seagate Barracuda 7200.14, 3.0TB (ST3000DM001) — 4400 руб
SSD-Диск: Kingston SSDNow V+200 120GB (SVP200S3B7A/120G)- 4000 руб
DVD-RW привод:DVD-RW LG GH24NS90 Black SATA — 600 руб
Видеокарта: GIGABYTE Radeon HD7970 OC WINDFORCE (GV-R797TO-3GD) — 15200 руб
Корпус: Case Zalman MS800 Plus (Black), без БП — 3520 руб.
Блок питания: OCZ ZT Series 750W (PPCMK2S750-EU) — 4000 руб
Процессорный кулер: Thermalright Silver Arrow SB-E — 3000 руб.
Итого: 50 000 руб

Если же вы вот просто ненавидите ИНТЕЛ и не хотите переплачивать за БРЕНЛ, являетесь поклонником АМД, то вот это для вас. Эта сборка будет еще дешевле чем первая.

Для сборки сбалансированного ,игрового ПК был выбран хорошо известный вам процессор компании AMD -Phenom II x4 955 BE , а графическая мощность воплощена в лице видеокарты, тоже уже не новой, nVidia GTX 460 1Gb GDDR5 HAWK производства MSI .

О процессоре выбранном для сборки сбалансированного игрового компьютера - Phenom II x4 955 BE сказано уже достаточно много, наверное нет человека который бы о нем не слышал. Лишь кратко скажу чтоPhenom II x4 955 BE – это четырех (4-х)ядерный процессор с 4 потоками обработки данных. Тактовая частота CPU 3.2 ГГц для каждого ядра. , суммарный объём кеша 2-го и 3-го уровня равен 8 Мб. У компании AMD получился славный процессор , который до сих пор хорош.

Далее рассмотрим еще одну очень важную деталь которая понадобится для сборки сбалансированного игрового компьютера – это видеокарта. Ёе место в системном блоке занял графический акселератор nVidia GTX 460 1Gb DDR5 HAWK производства MSI. GTX 460 – это золотая середина 400 серии видеокарт nVidia – она имеет оптимальное соотношение цены/производительность. Данной видеокарты в продаже почти нет, но б/у варианты можно найти. MSI GTX 460 HAWK имеет 1 Гб GDDR5 памяти работающей на эффективной частоте 3600 МГц, ширина шины памяти 256 бит, что в совокупности дает пропускную способность памяти в 115,2 Гб/сек. Видеокарта MSI GTX 460 HAWK располагает 336 шейдерными процессорами и видеоядром работающем на частоте в 780 МГц. Кроме всего прочего MSI GTX 460 HAWK – имеет прекрасную,тихую и в тоже время очень эффективную систему охлаждения –которая позволяет в закрытом корпусе,температуре видеоядра не подыматься выше 33 градусов в простое и 61-63 градусов при 99% нагрузке в течении 1,5 -2 часов. Это замечательный результат. Как альтернатива, если Вы не найдете в продаже GTX 460 , то можете заменить её на ATI Radeon HD 7770 1 Гб , производительность в большей части игр,будет идентична производительностиGTX 460 1 Гб.

GPU-Z Видеокарта MSI GTX 460 1Гб GDDR5 HAWK

Материнскую плату для сборки игрового компьютера выбирал долго и остановился на плате производстваMSI – 760-GA-P43(FX ).Данная материнская плата имеет 5 фазную схему питания процессора (4+1 фаза). Построена MSI-760-GA-P43(FX) на наборе старой но проверенной логики от AMD 760G –SB710. Кроме того материнская плата выполнена на прочном текстолите и в основе силовых элементов лежат твердотельные конденсаторы – что говорит о более долгом сроке службы и надежности материнской платы. Теперь несколько слов о спецификации материнской платы MSI- 760-GA-P43(FX) . Она поддерживает все процессоры:FX-первого поколения, Sempron ,Phenom II , Athlon II.

Добавлена поддержка портов USB 3.0,SATA 3 , есть возможность разблокировать скрытые ядра у процессоров Phenom II x2-x3, Athlon II x2-x3 и Phenom II x4 960T. – дает возможность создания RAID массивов 0,1,10 уровней. Поддерживает до 32 Гб оперативной памяти DDR3 с частотой от 1066 до 2133 МГц.

Материнская плата MSI- 760-GA-P43(FX)

На материнской плате распаянны следующие слоты расширения:

PCI Express 2.0 x16 — 1 шт.(для видеокарты)
PCI Express 2.0 x1 — 3 шт.
PCI — 2 шт.

Кроме всего прочего в чипсет -760G материнской платы MSI — 760-GA-P43(FX) встроено графическое ядро ATI Radeon HD3000 и под него возможно выделить 1024 Мб = 1 Гб оперативной памяти. ATI Radeon HD3000 – это относительно маломощное видеоядро – под силу которому воспроизводить видео в разрешении Full HD 1080i (1920*1080), и поиграть в такие игры как «Сталкер Тень Чернобыля», «Сталкер Чистое небо », «Fallout 3», «Need for Speed: Undercover 2008» — с разрешением; 1280*800 ,1280*720 и минимальными настройками графики – но это даст возможность вам пользоваться Компьютером и собирать деньги на видеокарту, что является несомненным плюсом. В своё время я сделал тоже самой. Размер материнской платы 304,8 мм *222,5 мм. В целом у MSI получилась хорошая материнская на основе которой можно собрать хороший,сбалансированный компьютер для игр с одной мощной видеокартой.

Оперативная память DDR3 -1600 МГц объёмом 8 Гб,т.е 2 планки по 4 Гб. Брать оперативную память с большей тактовой частотой смысла нет, производительности системе она не добавит, а денежки выкинуть придется. Жесткий диск HDD , объёмом 2 Тб, скорость вращения шпинделя 7200 об/мин, объём кластера обмена 64 Мб- что даст скорость чтения /записи данных на уровне 180/150 Мб/с. DVD –RW привод от Samsung SH-222BB Black – тоже самый обычный пишущий привод черного цвета.

Корпус Asus TA821 500W (90-PL821AF5C4-53C)

Корпус который выбрали для сборки сбалансированного компьютера для игр изготовила компания Asus модель-«TA821 500W» . Asus TA821 500W – имеет типоразмеры характерные для корпусов Midi-Tower , фактические размеры 180x412x447 мм и способные вместить материнские платы форм фактора ATX ,mATX, видеокарту длиной 27 см и процессорный кулер с высотой башни 16 см. Кроме всего прочего TA821 – располагает 500 Ватным блоком питания – которого нам с лихвой для того, чтобы прокормить данный ПК .

Как говорилось ранее Phenom II x4 955 BE – является горячим процессором, и если есть возможность, то лучше заменить боксовый кулер на что-нибудь более эффективное и тихое. Так как средства нам позволяют это сделать для охлаждения процессора нами был установлен процессорный кулер производства ZALMAN CNPS5X. Процессорный кулер - ZALMAN CNPS5X – имеет вес 320 грамм, три тепловые трубки и следующие габариты 127(Д) 64(Ш) 134(В)мм. Отличается хорошей компоновкой – что позволит ему охладить пыл 955-го лучше боксового кулера. ZALMAN CNPS5X – это тихий в меру эффективный процессорный кулер.

Для улучшения циркуляции воздуха внутри корпуса, нам не пришлось дополнительно покупать кулер т.к. в комплекте с корпусом идет один 80 мм кулер установленный на заднюю стенку, на выдув горячего воздуха за пределы корпуса.

источники
http://myfirst-comp.com/
http://data-ru.com/, http://compua.com.ua

А я вам напомню, как мы, а так же, возможно скоро будет Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия -

Оптимальная конфигурация компьютера для игр 2013 или как купить хороший компьютер за 30000 рублей. Предлагаю рассмотреть конфигурации игрового компьютера на базе CPU AMD и Intel. Здравствуйте дамы и господа. Всё ищите оптимальную конфигурацию компьютера, не знаете — какой купить, но при этом знаете цену деньгам и не хотите платить за сказки заинтересованного дяди в магазине?

Что ж разумно, в 90% случаев хорошая конфигурация игрового компьютера подбирается будущим владельцем ПК, а не представителем компьютерного магазина. И только от вас зависит, какой вы сможете купить компьютер – хороший или плохой. Не ленитесь, думайте, я в свою очередь постараюсь донести современные тенденции развития персонального компьютера на доступном для вас языке. Дать оптимальный рецепт построения конфигурации компьютера для игр 2013 с максимально возможной отдачей – качество/цена/производительность.

↓ Новые статьи ↓
.

И прежде чем мы начнем решать задачу со многими неизвестными – как купить компьютер за 1000$, сделаю небольшое отступление. Маленький экскурс, в глубины компьютерной истории — конфигурация персонального компьютера 32 года назад и что мы имеем сегодня. В 1981 году компания IBM выпустила свой первый персональный компьютер для народных масс IBM 5150.

Стоимость научного прогресса была уже не столь высока, как у модели 5100 – 20 000 долларов, оценивался он всего лишь в 1-3 среднемесячные зарплаты жителя США (1147$). Минимальная конфигурация компьютера – 1565$, полный фарш тех времен купить можно было за 3005$. Основное вооружение: процессор Intel 8088 4,77MHz (заметьте далеко не современные GHz), оперативная память 16 или 64 кбайта.

Устройство хранения данных – два 5.25-дюймовый флоппи-дисковода ёмкостью 2х360 Кбайт или адаптер для кассетных накопителей. Монитор CGA или видеоадаптер для телевизора. Жесткий диск установить было нельзя – не хватало мощности БП, но за отдельную плату можно было купить блок расширения с жестким диском ёмкостью 10 Мбайт. В общем, две-три песни не в самом мелодичном формате mp3, вот и вся конфигурация компьютера за бешеные деньги, для жителя СССР.

Теперь что может противопоставить конфигурация игрового компьютера 2013 за 1000 долларов. Центральный процессор до 4000MHz, материнская плата, значительно расширяющая наш выбор устройств и функциональность ПК, оперативная память до 32GB, жесткий диск до 4000GB. И, конечно же, мощная игровая видеокарта, делающая нашу конфигурацию компьютера по-настоящему игровой. Добавим блоки питания разнообразной мощности и корпуса на любой вкус и цвет.

Единственная проблема дня сегодняшнего это то, что каждый вид комплектующих ПК имеет как минимум сотню представителей (процессоры 185 моделей), и вам в этом предстоит разобраться, расставить правильно приоритеты. В противном случае оптимальная конфигурация компьютера 2013 ну никак не получится.

А чтоб не вышло – хотелось как лучше, а получилось как всегда, советую запомнить – «купить компьютер может каждый и только ленивый купит плохой». Так что включайте мозг и желание, в остальном я вам помогу разобраться.

Первое что нужно уяснить это то, что конфигурация персонального компьютера всегда состоит из 7 озвученных выше комплектующих, мощность и стоимость отдельно взятого компонента зависит от назначения, целевого использования вашего ПК. Если набросать комплектующие как попало, то можно сдуру потерять до 50% производительности ПК. К примеру, оптимальная конфигурация игрового компьютера напрямую зависит от сбалансированности мощностей центрального процессора и видеокарты.

Компьютер для работы с видео зависит больше от процессора, объема памяти, количества и качества накопителей HDD + SSD, конфигурация компьютера для среднестатистического офиса вообще может довольствоваться интегрированной графикой и т.д. В общем, вы творец своего счастья, знайте чего вы хотите, зачем вам это нужно и лишь затем решайте, что значит словосочетание — оптимальная конфигурация компьютера, в вашем конкретном случае.

Процессор для ПК-1000$.
В нашем же случае мы хотим купить компьютер для игр, условно, за 1000$ или компьютер за 30000 рублей. И начнем мы наш выбор с определения центрального процессора. От Intel Core i5-3550 3,3GHz или Core i5-3570 3,4GHz (около 210$), основное внимание уделяем разнице в цене, в остальном она не существенна. От AMD мы возьмем процессор FX-8350 4,0GHz (205$). На разницу в частоте и количестве ядер AMD и Intel не обращаем внимания – не подлежит прямому сравнению.

Материнская плата для ПК-1000$.
Очень важный компонент ПК, отвечающий за слаженную работу всех комплектующих, а также определяющий функционал и возможность его расширения. Простыми словами — базовая конфигурация компьютера для игр может быть расширена, усовершенствована со временем: покупкой TV-тюнера, еще одним жестким диском, SSD накопителем.

Модулями памяти, второй-третьей видеокартой, доп. контролерами, дисководами, звуковыми картами и т.д. В свою очередь, не только количество разъемов, но и качество компонентов платы имеет прямое влияние на возможность разгона и стабильность работы. Скупой платит за комплектующие дважды.

Направление определяется выбором процессора. Конфигурация компьютера с процессором Intel требует материнскую плату с разъёмом для CPU — Socket 1155. Из разнообразия чипсетов – отвечают за связь комплектующих и базовый функционал платы – выделю Intel Z77. Этот чипсет имеет маленькую дополнительную функцию – возможность разгона.

Процессоры Intel без буквы «K» в названии являются не разгоняемыми — базовая частота 100MHz практически не подлежит изменению (до 107MHz), НО. Данные CPU имеют функцию автоматического разгона Turbo Boost, что позволяет поднять множитель до 40 (Core i5-3570), базовую до 105MHz и получить в итоге 4200MHz, при номинальной 3400MHz. Конфигурация компьютера может быть оснащена — MSI Z77A-G43, EliteGroup (ECS) Z77H2-A2X Deluxe, AsRock Z77 Extreme4, MSI Z77A-GD55, Gigabyte GA-Z77X-D3H.

Конфигурация игрового компьютера с CPU AMD — Socket AM3+ с чипсетом AMD 990FX. Процессор AMD FX-8350 имеет разблокированный множитель и в среднем спокойно берет 4,7GHz на воздухе. Для разгона любого процессора рекомендуется использование матерински плат с усиленной системой питания.

Базовой для всех является 4+1 фазная система, далее идут 6+2, 8+2 и т.д. Материнские платы — Gigabyte GA-990FXA-UD3, MSI 990FXA-GD65, ASUS M5A99FX PRO R2.0, EliteGroup (ECS) A990FXM-A Deluxe, ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0, AsRock 990FX Extreme4.

Оперативная память для ПК-1000$.
Конфигурация компьютера стала приобретать очертания и очередным шагом к мечте будет выбор оперативной памяти. Основная рекомендация 8GB (2x4GB) с 64-bit ОС, если при согласовании финальной версии ПК останутся не потраченные тугрики, объём ОЗУ можно удвоить. Что следует помнить – для достижения двухканального режима нужно использовать парное количество одинаковых модулей.

Контролер памяти перемещен в процессор и максимально допустимая частота определяется именно им. Без разгона для Intel это DDR3-1600MHz, для AMD до 1866MHz. При относительном равенстве цены предпочтение отдаётся удвоенному объёму, а не повышенной частоте оперативной памяти.

В очередной раз отмечу хорошо разгоняемые 4GB модули Hynix HMT351U6CFR8C-H9, Hynix HMT351U6BFR8C-H9, Samsung M378B5273DH0-CH9. При замене родного кулера процессора (BOX) старайтесь не покупать модули с высокими радиаторами – проблем при сборке будет меньше (перекрывают первый разъем ОЗУ).

Видеокарта для ПК-1000$.
Вот и настал момент, ради которого мы с вами собрались – конфигурация игрового компьютера, и здесь Игрового нужно написать с большой буквы, должна быть наделена мощной игровой видеокартой. Без слов – круто, жесть и подобных, сугубо взвешенный, холодный расчет. Ибо крутоватые бегают менять комплектующие ежеквартально, а человек разумный покупает игровой компьютер на 3 года, а живет он у него минимум лет пять.

На суд общественности выносятся видеокарты GeForce GTX660 Ti и Radeon HD 7950 – . Какой разработчик, бренд вам по душе, тут вы решаете самостоятельно, какая у вас будет конфигурация компьютера (процессор) не имеет значения – видеокарту из одной сборки можно смело переставлять в другую. Предвзятого отношения процессора к видеокарте не существует, а также разъемы PCI-E x16 2.0 и 3.0 обратно-совместимы и не влияют на работу видеокарты.

От Nvidia хотелось бы отметить (как недорого, но со вкусом) видеокарты MSI GeForce GTX660 Ti N660Ti PE 2GD5/OC и Gigabyte GeForce GTX660 Ti GV-N66TOC-2GD. Со стороны основного конкурента — PowerColor HD7950 3 GB AX7950 3GBD5-2DHV2, Gigabyte GV-R795WF3-3GD, для любителей разгона HIS HD7950 IceQ BOOST 3 GB H795QC3G2M. Повторяю, конфигурация игрового компьютера предусматривает установку любой видеокарты, из озвученных, в зависимости от ваших предпочтений.

Жесткий диск для ПК-1000$.
Базовую конфигурацию компьютера мы доукомплектовываем 1000GB жестким диском. Во-первых, хорошего должно быть много и лишнего места в компьютере не бывает, чаще не хватает. Во-вторых, цена 1GB данных HDD ну очень уж привлекательна, всего лишь +15$ по отношению к 500GB моделям – достаточно весомый аргумент. Неоднократно доказавшие преданность императору — WD WD10EZEX 1000GB, Samsung HD103SJ 1000Gb, Seagate ST1000DM003 1000GB (средняя до 80$).

Далее о важном! Как бы вам не хотелось дополнить конфигурацию игрового компьютера SSD накопителем при неимении лишних средств, советую – не жертвовать видеокартой, купить компьютер для игр по предложенному рецепту. И лишь затем, наслаждаясь производительностью ПК, начинать думать о безболезненном дополнении мощной конфигурации быстрым SSD — Crucial M4 CT064M4SSD2, Samsung 830 64GB MZ-7PC064D.

При этом, что не менее важно, обязательно изучаем — как им пользоваться, тупое и бездумное использование не пройдет – имеется лимит на запись. Довольно быстро может получиться – «паламалася». В общем, докупить SSD за 85$ значительно проще, чем продавать видеокарту и покупать новую, слово – круто, разум должен победить.

Блок питания для ПК-1000$.
Также как процессор определяет выбор материнской платы, также и видеокарта, по большому счету, определяет выбор блока питания, ибо эта зверушка самая прожорливая. Как не прискорбно это говорить, но любителей 1000W БП я разочарую – для предложенных конфигураций компьютеров мощности хорошего 550-600W блока питания достаточно (мин. 450-500W по 12V линиям).

Для экспериментаторов планку можно поднять до 700W и это в значительно большей мере относится к процессору AMD, у которого при разгоне прорезается совсем не детский аппетит. Жаль вот только хорошие, популярные блоки питания либо пропали с рынка, либо подорожали. И вам будет сложнее найти компромисс между качественным питанием, шумом, модульностью и красотой. На последние критерии, я б меньше всего ставил.

Блоки питания Aerocool Strike-X 600W (65), FSP Hexa 80+ AXE600 (71), Zalman ZM600-GT (71), Chieftec A-85 CTB-650S (73), AOpen Z650-14AE6 (75), Antec Basiq VP650PM 650W (77), FSP Epsilon 600W 85+ (79), Chieftec A-80 CTG-650C (82), Chieftec Super CFT-650-14CS (85), FSP Epsilon 600W 88 PLUS (85), Chieftec A-80 CTG-750C (89).

Корпус для ПК-1000$.
Надеюсь, к этому моменту с конфигурациями компьютеров вы определились и нам всего лишь остается сделать маленький шажок к мечте – выбрать корпус компьютеру. Задача в принципе простая, но в тоже время очень сложная. Виной тому – непреодолимая тяга к прекрасному, и всё бы ничего, да вот только красота у всех разная.

Одним нужно чтоб конфигурация игрового компьютера светилась как новогодняя ёлка, другим чтоб вентиляторов в корпусе было не меньше пяти, третьим чтоб необычными модными формами выделялся, четвертым шумоизоляцию, безвинтовые крепления подавай, пятым качество сборки, толщина метала дороже всего. Вот только собрать это всё вместе, за недорого, редко получается.

Основные рекомендации: толщина метала желательно от 0,7мм, два вентилятора от 120мм, если уж сильно припечет – добавляйте по одному и с учетом показаний датчиков температуры. Собирать вертолет ради пары градусов, которые не являются критическими – не обязательно. Особое внимание уделите расстоянию от задней стенки корпуса до корзины с винчестером.

Многие корпуса допускают установку видеокарты до 290-295 мм. Захотите, к примеру, обогатить свою конфигурацию компьютера видеокартой HIS HD7950 IceQ BOOST 3 GB H795QC3G2M (длина 295мм) – может просто не влезть. Для видеокарт Nvidia GTX660 Ti найти корпус попроще их длина в основном 265мм, ASUS до 275мм.

А также при замене кулера процессора не забывайте учитывать ширину корпуса с размерами устанавливаемого радиатора. Чтоб не получился конфуз – конфигурация компьютера с вечно открытой боковой стенкой.

Корпуса для компьютеров + допустимая длина видеокарты – Spire Savit 6003 (SP6003B) (63) до 295мм, Cooler Master Gladiator 600 (RC-600-KKN1) (80) до 290мм, Antec Gamer Three Hundred Two (80) до 319мм, Aerocool PGS X-WARRIOR Black (80) до 400мм, Chieftec Mesh LCX-01B-B-B (80) танк до 330 мм, Zalman Z9 Plus (76) до 290мм, Zalman Z9 DIII Black (76) до 290мм, Thermaltake DOKKER VM600M1W2Z (76) до 320мм, Zalman Z11 Plus (83) до 295мм, Aerocool PGS Strike-X Red (85) до 295мм, Aerocool PGS Strike-X GT Black (85) до 295мм, Enermax ECA3261-B (90) до 400мм.

Intel как купить компьютер за 30000:
1. Процессор – Intel Core i5-3550 3,3GHz = 210$;
2. Материнская плата – MSI Z77A-G43 (Z77) = 103$;
2. Материнская плата – Gigabyte GA-Z77X-D3H = 150$;
3. ОЗУ – Hynix HMT351U6BFR8C-H9 2x4GB 1333MHz = 45$;
3. ОЗУ – Kingston KHX1600C9D3LK2/8GX 2x4GB 1600MHz = 47$;
4. Видеокарта – Gigabyte GeForce GTX660 Ti GV-N66TOC-2GD = 324$;
5. SSD накопитель – Crucial M4 CT064M4SSD2 64 GB = 82$;
6. Жесткий диск – 1000GB Seagate ST1000DM003 = 79$;
7. Блок питания – Zalman ZM600-GT 600 W = 71$;
8. Корпус ПК за 1000$ – Zalman Z11 Plus = 83$;
Купить компьютер за 1000$ – 917-1046$.

Как купить AMD компьютер за 1000$:
1. Processor – AMD FX-8350 4,0GHz = 205$;
2. Motherboard – Gigabyte GA-990FXA-UD3 = 127$;
2. Motherboard – ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 = 155$;
3. Memory – Samsung M378B5273DH0-CH9 8GB 1333MHz = 45$;
3. Memory – 1600MHz 2x4GB Kingston KHX1600C9D3K2/8GX = 47$;
4. Video – HIS HD7950 IceQ BOOST 3GB H795QC3G2M = 351$;
5. SSD накопитель – Samsung 830 64GB MZ-7PC064D = 83$;
6. Hard disk – SATA 3.0 WD WD10EZEX 1000 GB = 77$;
7. Power Supply – Antec Basiq VP650PM 650W = 77$;
8. Case PC – Chieftec Mesh LCX-01B-B-B = 80$;
– 964-1047$.

Чешите репу – думайте, решайте — какой купить компьютер вам больше всего хочется. Как можно купить хорошие компьютеры в ближайшее время я изложил. В зависимости от потребностей и возможностей оптимальная конфигурация компьютера у каждого будет своя – материнские платы, оперативная память подразумевает выбор, а не установку разных модулей в ПК. SSD накопитель – указан опционально, на первом этапе ваш игровой компьютер может обойтись и без него. Блоки питания и корпуса можете подставить из тех, что найдете или понравятся.

Вместо спасибо лучше не забывайте плюсонуть статью, подарить лайк, бросить в кого-нибудь ссылкой. Я также нуждаюсь в вашей помощи (меньше будут копировать, и выдавать за своё), как и вы в моей. Направляя сюда друзей, ищущих свою оптимальную конфигурацию, указывайте ссылку на статью — . Там они найдут то, что ищут, независимо от их финансовых возможностей.

Уверен, конфигурация игрового компьютера 2013 вас не разочарует, меньше слушайте торгашей, они точно знают, что им нужно продать, а не вам купить — и все у вас получится. Удачи и победы в вечной битве с человеческой жабой!

С наилучшими $ пожеланиями
Denker.

В данном обзоре описаны современные настольные системы «все в одном», которые идеально подходят для использования в офисе и дома. В большинстве своем это обычные системы «без наворотов», хотя некоторые модели и могут иметь отличную видеосистему, а значит их можно использовать для современных игр. В мой выбор компьютера 2013 включены системы, использующие много компонентов от ноутбуков. Это означает, что они меньше греются и потребляют энергии, не такие шумные, как традиционные десктопы, и, конечно, довольно миниатюрные.

Параметры, которые имеют значение, при выборе компьютера 2013

Если производительность при выборе ноутбука для вас стоит на первом месте, то стоит отдать предпочтения тем решениям, в которых используются компоненты, разработанные для настольных компьютеров. Что касается «видимого» размера, то все компоненты – процессор, оперативная память, жесткий диск, оптический привод, размещены в одном корпусе с монитором, поэтому именно его диагональю и определяются габариты. Большинство представленных моделей имеют Wi-Fi-адаптер, с ними можно использовать беспроводную мышь и клавиатуру, а значит, такой компьютерный блок имеет всего один провод – питания.

Дисплей

В отличие от обычных настольных компьютеров, к выбору дисплея тут следует относиться более ответственно, так как в будущем вы не сможете его поменять. Кроме наличия сенсорной функции и мультитач (важно для Windows 8), обратите внимание на такие ключевые факторы, как технология изготовления матрицы, разрешение экрана и его диагональ.

Панели на основе технологии IPS или PLS значительно лучше уходящих в прошлое вариантов TN. Дисплеи с IPS или PLS-матрицами стоят дороже, но они оправдывают эти деньги.

Для современной системы все в одно минимальное разрешение матрицы должно составлять 1920х1080 пикселей. Под фильмы, цифровые фотографии, сайты, да и обычные офисные задачи лучше подойдут дисплеи с диагональю 23–24 дюйма. Несколько компьютеров 2013 года из высшей ценовой категории, например, Dell XPS One, предлагают разрешение 2560х1440 пикселей при 27-дюймовой матрице.

Процессор

Для настольной системы или мобильной? Если производительность критична, то остановитесь на процессоре для настольных систем. Этот выбор подойдет тем, кто собирается заняться серьезным редактированием графики, работой с огромными таблицами или играми. Ноутбучная платформа делает всю систему меньше, тише, холоднее, но медленнее. Частота процессора имеет значение, но гораздо большую разницу вы почувствуете, попробовав систему с компьютером для настольной и мобильной системы.

Память

Смотрите в сторону систем с 6–8 ГБ оперативной памяти. Большинство систем «все в одном» позволяет довольно легко произвести апгрейд памяти, но лучше, если апгрейд будет заключаться в установке дополнительных модулей памяти, а не замене одних на другие.

Графика

Если в планах у вас серьезные игры, то покупайте модели с дискретной графикой. Практически во всех остальных случаях интегрированного видеоядра (обычно от мобильных платформ) будет достаточно.

Жесткий диск

Большинство интегрированных систем 2013 года используют жесткие диски, разработанные для мобильных компьютеров – это идеальное сочетание между небольшим размером с низкой темературой и производительностью с емкостью. Подавляющему большинству пользователей подойдет диск на 1 ТБ. Твердотельные накопители значительно увеличивают стоимость системы, но они могут повысить скорость работы. Выбор за вами.

Оптические приводы

Системы начального уровня укомплектованы DVD рекордерами/плеерами. Системы из высшей ценовой категории смогут читать Blu-ray-диски (а некоторые и записывать их). Если вы считаете, что не будете заниматься просмотром Blu-ray-фильмов на данном компьютере, то не тратьте деньги на данную опцию.

Протоколы связи

Систему «все в одном» без интегрированного адаптера Wi-Fi в 2013 году найти практически невозможно. Но даже если машина не имеет его, вы сможете воспользоваться внешним Wi-Fi-модулем, подключаемым через USB. Наличие
Bluetooth позволит воспользоваться беспроводным принтером, мышью, клавиатурой, подключить планшет и смартфон.

Порты

Непременным требованием к компьютеру 2013 года является наличие, как минимум, двух портов USB 3.0, а USB 2.0 – чем больше, тем лучше. Порт eSATA позволяет подключить внешний жесткий диск по очень быстрому протоколу. Кард-ридер (SD, Compact Flash, Memory Stick и т.п.) поможет быстро сбросить фотографии с камеры и выполнить некоторые другие операции.

HDMI

С помощью входного порта HDMI можно будет подключить игровую консоль, кабельное или спутниковое телевидение, а также другие источники цифрового видеосигнала. При этом следует узнать, можно ли использовать дисплей без загрузки системы. HDMI-выход является более редкой опцией, но он позволяет подключить второй дисплей.

Избегайте моделей прошлого-позапрошлого года Хотя цены на них могут быть очень привлекательными, но в дальнейшем вы сможете столкнуться с серьезными проблемами. Вряд ли они позволят установить Windows 8 и будут поддерживать мультитач – а это тренд, отставание от которого крайне нежелательно.

Вы не сможете обновить

В настольном компьютере вы сможете относительно легко провести апгрейд графической системы, жесткого диска, оперативной памяти, процессора, оптического привода и т.д. Подобная гибкость систем «все в одном» является редким исключением. Задача состоит в том, что бы купить компьютер, который не устареет через полгода–год.

Больше – лучше

Вы никогда не пожалеете о том, что купили слишком большой монитор, если, конечно, место на рабочем столе крайне ограничено. В последнем случайте тщательно выполните промеры рабочего пространства и опирайтесь на них при выборе компьютера.

Выбор компьютера 2013 года (все в одном)

Если вы планируете работать с Windows 8, то хочу предупредить вас, что Dell XPS One не поддерживает мультитач. Вы можете совершенно упустить это из вида, любуясь 27-дюймовым экраном с разрешением 2560х1440. Под ним скрывается настоящий монстр с 3,1-ГГц процессором Intel Core i7-3770S и мобильной видеокартой Nvidia GeForce GT 640M. Тут мы также найдем проигрыватель Blu-ray и 2 ТБ памяти, плюс твердотельный кэширующий накопитель и вход/выход HDMI. В настоящее время Dell начал продажи этой машины с предустановленной Windows 8 (мультитач отсутствует).

Lenovo в этом году предлагает нам IdeaCentre A720 с оригинальным креплением экрана, позволяющим удобно играть, работать, смотреть фильмы или демонстрировать другим результат своей работы. Вы можете практически горизонтально наклонить экран, и люди вокруг стола склонятся над ним и продолжат совместную работу, используя мультитач.

Хотя Vizio является новичком на этом фронте, он предлагает очень заманчивое решение «все-в-одном» – CA27-A1 . Если вы остановите свой выбор на этой очень привлекательной внешне машине, то помните – она не имеет привода оптических дисков.

Дата публикации: 22.03.2013

2013 год оказался не скучным в плане новинок IT индустрии. И хотя еще не закончился первый квартал, но года очень четко обрисовались. Но не будем обо всем, а лучше максимально четко сформулируем стандарты настольных компьютеров этого года.

Будет лучше всего, если описать стандарты современных настольных компьютеров по комплектующим, дать несколько примеров для дорогих решений, массовых и эконом класса. Ниже будет дана сводная таблица.

ПРОЦЕССОР 2013-го года

Одноядерные процессоры, динозавры, непонятным образом дожившие до наших дней — давай, до свидания! Совершенно непонятно каким образом в продажу попадают модели одноядерных процессоров вроде AMD Sempron 145 2.8GHz/1MB или Intel Celeron G465 1.9GHz/1.5MB, обладающие ничтожной производительностью, не достаточной ни для чего. Многое попробуют возразить, мол они экономичны в плане энергопотребления и подойдут для создания HTPC систем. Но я легко предложу пару методов, как создать такие системы в 2-3 раза мощнее с тем же энергопотреблением () и почти за те же деньги.

Двухъядерные процессоры — для офиса, четырехъядерные — для игр, восьмиядерные/восьмипоточные и выше — для профессиональных приложений.

ОБЪЕМ ОПЕРАТИВНОЙ ПАМЯТИ 2013-го года

4Гб — для офиса, 8Гб для дома, 16/32/64/128 для серьезных задач. Это без обсуждений! Даже для домашних компьютеров . Брать 2Гб оперативной памяти нет никакого смысла даже для самых бюджетных компьютеров ни с точки зрения экономии, ни с позиции элементарной логики, т.к. голый Windows 7 УЖЕ выедает почти столько же, не говоря про аппетиты браузеров и офисных приложений.

ОБЪЕМ HDD 2013-го года

SSD 2013-го года

ВИДЕОКАРТА 2013-го года

Тут следует расписать по отдельности. Во-первых с выходом современных игр былые флагманы графики стали на колени, да и новые не шибко шустрые. Объем памяти в 1Гб стал МИНИМАЛЬНО допустимым, а аппаратная поддержка DirectX 11 принципиальным условием того, что игра вообще запустится. Так что всякие 8800 GT и Radeon 4870 можно смело выкинуть в топку или сплавить на барахолке (она просто завалена ими). Для серьезных игровых компьютеров нужно 2, а то и 3Гб видеопамяти. А как вы думали?! В этом году рулят и , а так же берется прицел на новую архитектуру и 8-ю серию Радеонов. Эпоха и сверхвысоких разрешений наступает семимильными шагами.

ПЕРИФЕРИЯ

Я намеренно ни сказал ни слова о материнских платах и даже о предпочтительном сокете. Разумеется, это AM3+или FM2 для AMD и Socket 1155/2011 для Intel. Но то, каких и сколько портов должно быть каждый решает сам. Одному хватает 4 USB 2.0, а другому надо два сетевых LAN, 8 USB 2.0 и парочку USB 3.0, парочку Fire-Wire IEEE 1394, хотя бы поручку PCI-Ex16 для тандема из видеокарт и еще кучу обычных PCI-E для плат расширения. Исходя из этого и подбирается платформа и конкретная модель платы.

Так какой же следует купить компьютер в 2013-м году? Если тезисно, то современный, многоядерный, целевой. Правильная постановка задачи поможет собрать именно тот компьютер, который вам нужен, а в добавок сэкономить значительное количество денег.

ТАБЛИЦА ХАРАКТЕРИСТИК КОМПЬЮТЕРОВ ЦЕЛЕВОГО НАЗНАЧЕНИЯ ДЛЯ 2013-г о

Запомните, в этом году мы НАВСЕГДА И ВСЮДУ попрощались с одноядерными процессорами, 2Гб оперативной памяти, 10-м DirectX, 512Мб видеопамяти и ее типом DDR3 (только DDR5).
Одним словом, если 2009-2012-е годы был некий застой, то теперь произошел очень резкий скачек требований, не соответствуя которым компьютер попросту не сможет качественно выполнять свои функции.

Примерно месяц назад на нашем ресурсе был опубликован материал , посвященный выбору персонального компьютера в зимний период. Конечно, в рамках одной статьи невозможно описать все «железо», представленное на рынке Украины, поэтому мы рассматривали только оптимальные конфигурации с точки зрения показателя «цена/возможности». Но бывают ситуации, когда перед компьютером ставятся более конкретные задачи: например, пользователь не собирается играть в игры, но при этом он часто работает с растровыми или векторными изображениями. В таком случае логично, что лучше взять видеокарту подешевле, а сэкономленные деньги вложить в более мощный процессор или нарастить объем оперативной памяти. Да, такие ситуации не столь массовые и носят скорее эпизодический характер, но они все равно есть. Поэтому было решено каждой группе комплектующих посвятить отдельный материал. В этих статьях мы более детально рассмотрим все актуальные модели, представленные на рынке Украины, а также проанализируем ценовою политику, которой придерживаются компании, занимающиеся розничной торговлей компьютерной техникой.

Открывать данный цикл статей будет материал, посвященный выбору процессора в первой половине 2013 года.

Процессоры Intel

На сегодняшний день на рынке присутствуют три семейства процессоров Intel - Sandy Bridge, Ivy Bridge и Sandy Bridge-E. Первые два устанавливаются в процессорный разъем Socket LGA1155, для Intel Sandy Bridge-E предусмотрен разъем Socket LGA2011. Давайте сначала разберемся с архитектурой самих процессоров Intel, а потом уже поговорим и о процессорных разъемах.

Второе поколение Intel Sandy Bridge является более старым, но именно в нем произошел революционный скачок в развитии процессоров Intel. В первую очередь, конечно же, речь идет об объединении на одном кристалле вычислительных блоков, графического ядра и системного агента, включающего контроллеры памяти и шины PCI Express. К тому же большие изменения коснулись и самой архитектуры. Так, здесь появилась кэш-память нулевого уровня L0, или как ее еще называют, кэш декодированных микроопераций, позволяющий увеличить производительность и энергоэффективность.

Вторым значимым изменением является отказ от обычной перекрестной топологии, когда каждое ядро имело свое собственное подключение к общей кэш-памяти (L3), в пользу кольцевой межкомпонентной шины. Производительность кольцевой шины оценивается на уровне 96 Гбайт/с на соединение при тактовой частоте 3 ГГц, что фактически в четыре раза превышает показатели процессоров Intel предыдущего поколения. Кроме того, это упрощает разводку и значительно улучшает возможности масштабирования. То есть фактически инженеры компании получили технологию, с помощью которой упрощается метод наращивания количества ядер в процессоре.

Усовершенствовалась и кэш-память третьего уровня L3 (Last Level Cache), которая теперь работает на частоте процессорных ядер. При этом кэш-память L3 разбита на равноправные сегменты объемом 2 МБ, каждый из которых закреплен за своим ядром. Но в архитектуре Intel Sandy Bridge кэш-память L3 распределена не только между процессорными ядрами, но, благодаря кольцевой шине, также между графическим ядром и системным агентом, что опять же, позитивным образом сказывается на скорости работы компонентов процессора. Особенно это актуально для встроенного графического ядра, которое в роли видеопамяти использует «медленную» оперативную память DDR3.

Раз уж мы вспомнили о встроенной графике, то, пожалуй, стоит рассказать про нее более детально. В процессорах Intel Sandy Bridge применяются видеоядра Intel HD Graphics 2000/3000. Между собой они отличаются количеством исполнительных модулей: в младшей версии Intel HD Graphics 2000 их шесть, в старшей Intel HD Graphics 3000 - двенадцать. Таким образом, теоретически разница в пиковом быстродействии Intel HD Graphics 3000 и 2000 может доходить до двух раз.

Если же сравнивать графику Intel HD Graphics 2000/3000 с предыдущим поколением, то видим, что практически ничего не изменилось. Из нововведений можно отметить поддержку DirectX 10.1, OpenGL 3.0, аппаратное транскодирование видео различных форматов с помощью технологии QuickSync, появление возможности передачи стереокартинки посредством HDMI 1.4 на устройство отображения для просмотра Blu-Ray 3D, авторазгон ядра до частоты 1350 МГц. Фактически увеличение быстродействия графики Intel HD Graphics 2000/3000 стало возможным благодаря изменению общей архитектуры процессора.

Заканчивая описание архитектуры Intel Sandy Bridge, хочется упомянуть об еще одном, на наш взгляд, очень серьезном нововведении, которому многие не придают особого значения. Речь идет о внедрении набора инструкций AVX (Advanced Vector Extensions), который работает с 256-битовыми векторными операциями и потенциально способен заметно ускорить работу с разного рода данными. По заявлениям компании Intel, скорость работы некоторых алгоритмов с использованием нового набора инструкций AVX может увеличиться на 90%. Так что, очередь только за разработчиками программного обеспечения.

Мы уделили столько внимания анализу микроархитектуры Intel Sandy Bridge неспроста. Дело в том, что следующее поколение процессоров Intel Ivy Bridge использует практически ту же самую архитектуру, лишь с незначительными усовершенствованиями. Напомним, что выпуск поколений процессоров Intel осуществляется по, так называемой, схеме «тик-так». На «тик» осуществляется переход на новый техпроцесс без смены архитектуры, а на «так» - смена архитектуры.

Такая стратегия у Intel наблюдается в течение уже нескольких лет, и, похоже, компания не собирается от нее отказываться. Выпуск процессоров Intel Ivy Bridge попал на «тик», то есть произошел переход с 32-нм техпроцесса на 22-нм техпроцесс. Но отличия между Intel Sandy Bridge и Intel Ivy Bridge, пусть небольшие, но все же, есть. В первую очередь это касается встроенного видеоядра. Чтобы лучше понять, о чем идет речь, давайте взглянем на фотографии кристаллов обоих процессоров.

На первом снимке представлен кристалл 4-ядерного процессора семейства Intel Sandy Bridge, а на втором - 4-ядерного процессора семейства Intel Ivy Bridge. Обе фотографии сделаны в одинаковом масштабе. Как видим, видеоядро в Intel Ivy Bridge, которое получило название Intel HD Graphics 4000, увеличилось в размерах. Теперь оно насчитывает шестнадцать исполнительных модулей, вместо двенадцати у Intel Sandy Bridge. Кроме того, до версии 2.0 обновился аппаратный перекодировщик видео QuickSync, который должен демонстрировать удвоенную скорость работы, добавилась поддержка библиотек DirectX 11, OpenGL 3.1, OpenCL 1.1 (на этот раз — аппаратная, а не эмуляция на x86-ядрах), разрешений до 4096×4096, а также возможность вывода изображения на три экрана.

Увеличилось и общее количество используемых транзисторов. У самой сложной версии чипа Intel Sandy Bridge насчитывалось 995 млн. транзисторов при площади кристалла 216 кв. мм., тогда как у Intel Ivy Bridge - 1,4 млрд. транзисторов при площади кристалла 160 кв. мм.

Уменьшение площади кристалла сыграло злую шутку с новыми процессорами. Несмотря на многообещающую энергоэффективность 22-нм техпроцесса, греются они довольно сильно. Как следствие, разгонный потенциал у Intel Ivy Bridge получился не такой большой, как у Intel Sandy Bridge. Действительно, меньшая площадь кристалла позволяет рассеивать пропорционально меньшее количество энергии, так как удельная теплопроводность кремния на единицу сечения не изменилась.

Процессор Intel Sandy Bridge со снятой теплораспределительной крышкой

Процессор Intel Ivy Bridge со снятой теплораспределительной крышкой

Второй причиной повышенного нагрева является использование для контакта кристалла с крышкой процессора термоинтерфейса с меньшей теплопроводностью. На данных фотографиях хорошо заметно, что в Intel Sandy Bridge применяется безфлюсовая пайка металла, а в Intel Ivy Bridge - термопаста. Причем, как позже выяснили оверклокеры, термопаста далеко не лучшего качества. Единственное разумное объяснение такой ситуации - экономия при производстве. Но, справедливости ради стоит отметить, что на штатных частотах температура процессора Intel Ivy Bridge остается в пределах нормы, повышенный нагрев наблюдается только при разгоне.

Если рассматривать изменения в архитектуре процессора, то, как мы уже говорили выше, их практически не наблюдается. Конечно, есть усовершенствования на уровне регистров, а также ускорения выполнения некоторых операций. Мы посчитали, что их простое перечисление вряд ли будет интересно большинству читателей, тем более не сильно вникающих в низкоуровневую структуру работы процессора. Поэтому лишь отметим, что в большинстве случае прирост в быстродействии процессора семейства Intel Ivy Bridge есть, а вот насколько он большой и как заметен в конкретных приложениях, вы сможете узнать из второй части статьи.

Рассмотренные выше процессоры Intel Sandy Bridge и Intel Ivy Bridge являются массовыми решениями, потому что в большинстве случае именно они устанавливаются на платформы Intel. Но в модельном ряду Intel есть семейство процессоров Sandy Bridge-E (под Socket LGA2011), которое можно охарактеризовать не иначе как «топ-уровень» или «экстрим уровень». Технические характеристики процессоров Sandy Bridge-E роднят их, скорее с серверными моделями, чем с настольными. Хотя, если взглянуть на архитектуру Intel Sandy Bridge-E, то это все тот же самый Intel Sandy Bridge, правда, с некоторыми доработками.

Основное отличие заключается в отсутствии встроенного видеоядра. Честно говоря, в процессоре такого уровня оно и не особо-то нужно. Действительно, покупая CPU стоимостью 350 - 1000 долларов, вряд ли у пользователя не найдется денег на дискретную видеокарту. Увеличился и объем кэш-памяти третьего уровня L3. В старших 6-ядерных моделях он может достигать 15 МБ, тогда как у «обычных топовых» Intel Core i7 всего лишь 8 МБ. И последним существенным отличием является наличие у Intel Sandy Bridge-E 4-канального контроллера памяти, тогда как все процессоры под разъем Intel LGA1155 поддерживают только 2-канальную память.

Все это сказалось на размерах кристалла и самого процессора в частности. Все модели CPU Intel Sandy Bridge-E используют одинаковый кристалл, размером 434 кв. мм., состоящий из 2,27 миллиарда транзисторов. Для сравнения, 4-ядерные модели Sandy Bridge состоят из 995 миллионов транзисторов и их размер - 216 кв. мм., в то время, как 4-ядерные CPU Ivy Bridge включают в себя более 1,4 миллиарда транзисторов, а их размер составляет 160 кв. мм.

Главным недостатком процессоров Intel Sandy Bridge-E является увеличенный тепловой пакет. В старшей 6-ядерной модели он равняется 150 Вт. Но, опять же, верится с трудом, что у пользователей, отдающим предпочтение платформе Intel LGA2011, не найдется лишних 50-80 долларов на хороший процессорный кулер.

Процессоры AMD

По сравнению с Intel у компании AMD наблюдается немного другая стратегия развития по части процессоров. Так, здесь прослеживается четкое разделение модельного ряда на две части: с интегрированным видеоядром и без. Совокупность процессорных разъемов также более разнообразно - Socket AM3, Socket AM3+, Socket FM1, Socket FM2. Перед более детальным анализом каждого семейства CPU, сразу стоит отметить, что у компании AMD нет аналога процессорам Intel Sandy Bridge-E (Socket LGA2011) в плане производительности. То есть при сборке экстремального компьютера топ-уровня у пользователя просто нет альтернативы платформе Socket LGA2011.

Зато в массовом сегменте рынка у AMD представлено довольно много моделей. Начнем анализ модельного ряда AMD с процессоров без встроенного видеоядра. На сегодняшний день этому критерию соответствуют две платформы: Socket AM3 и Socket AM3+. Процессоры под разъем Socket AM3 по компьютерным меркам появились довольно давно, еще в начале 2009 года, как ответ первому поколению CPU Intel Core i7/i5/i3. Нужно признать, что ответ у AMD получился довольно ощутимым, как в плане стоимости, так и производительности. Недаром же эти процессоры еще полным ходом продаются и сегодня, в то время как первое поколение Intel Core i7/i5/i3 полностью исчезло с прилавков магазинов, уступив место Intel Sandy Bridge / Ivy Bridge.

Благодаря платформе Socket AM3 компания AMD сделала большой шаг вперед в развитии процессоров. В первую очередь состоялся полностью переход на новый 45-нм техпроцесс (прежде использовался 65-нм). Это позволило заметно увеличить число транзисторов (с 450 до 758 миллионов), вместе с тем уменьшив площадь кристалла с 285 кв. мм до 258 кв. мм. У «топовых» моделей был увеличен объем кэш-памяти третьего уровня L3 с 2 МБ до 6 МБ, правда она по-прежнему оставалась общей для всех ядер. Также добавилась поддержка памяти DDR3, возросла тактовая частота, было улучшено предсказание ветвлений и оптимизировано исполнение некоторых инструкций.

Все это позволило значительно увеличить производительность процессоров, построенных на архитектуре K10.5, по сравнению с предыдущим поколением CPU. К тому же внедрение меньшего техпроцесса и использование усовершенствованной технологии энергосбережения Cool"n"Quiet 3.0 позитивным образом сказалось на энергопотреблении процессора, как в работе, так и в простое. Это в свою очередь, увеличило его разгонный потенциал.

Кроме того, интерес со стороны оверклокеров и простых пользователей к платформе Socket AM3 усилился после выпусков трехъядерных моделей. Мало того, что такие процессоры сами по себе обладают отличным показателем в плане «цена/возможности», так еще всегда есть вероятность удачно разблокировать 4-ое ядро и совершенно бесплатно получить большую производительность. Плюс в ограниченном объёме выпускались 2-ядерные модели, которые можно было превратить в 4-ядерные, а также 1-ядерные, имеющие второе скрытое ядро.

Еще одним не менее важным фактором, повлиявшим на такую популярность процессоров с архитектурой K10.5, была их большая «апгрейдопригодность». Они без проблем (в некоторых случаях после простого обновления BIOS) работают на платформах Socket AM2+/ Socket AM3 / Socket AM3+. Это дало пользователям возможность постепенно улучшать свое «железо», а не сразу менять всю систему при очередном апгрейде.

Но с выпуском 6-ядерных AMD Phenom II X6, потенциал процессоров семейства K10.5 был фактически исчерпан. Следующим шагом в развитии платформы Socket AM3 стало появление платформы Socket AM3+ и новых процессоров под нее.

На сегодняшний день под разъем Socket AM3+ на рынке представлены процессоры с двумя типами архитектуры: Bulldozer и Piledriver. Причем с технологической точки зрения именно архитектура Bulldozer для компании AMD стала большим шагом вперед, а Piledriver, по сути, представляет собой просто немного улучшенную версию Bulldozer. Не правда ли это очень напоминает ситуацию с выходом процессоров Intel поколений Sandy Bridge / Ivy Bridge? Но давайте обо всем по порядку.

Процессоры AMD Zambezi (кодовое имя CPU, основанных на архитектуре Bulldozer) выполнены уже по 32-нм техпроцессу, который на данный момент является самым прогрессивным для компании AMD. Инженеры решили отказаться от самостоятельных ядер, в пользу двухъядерных модулей. В состав такого модуля входят два вычислительных блока x86 с общими ресурсами, такими как блок предварительной выборки, декодер инструкций, FPU и кэш-память второго уровня L2 (по 2 МБ на модуль). Такое техническое решение позволило уменьшить количество транзисторов, используемых для эффективной работы одного ядра. К тому же уменьшилась площадь кристалла и его энергопотребление. Как следствие всего этого, в модельном ряде Zambezi появились 4-, 6- и 8-ядерные процессоры. Причем, в компании AMD сразу же заявили, что 2-ядерный модуль обеспечит 80% производительности двух полноценных ядер. Казалось бы, у процессоров Intel нет шансов, тем более, что и стоят AMD Zambezi дешевле чем аналоги у конкурента.

Но первые результаты сразу же показали, что заявления представителей AMD на счет производительности были, мягко говоря, слишком оптимистичными. Два ядра Bulldozer работали как одно полноценное Intel Sany Bridge и то не во всех приложениях. «Топовый» 8-ядерный AMD FX-8150 вчистую проигрывал по производительности 4-ядерному Intel i5-2500K, причем даже в таких задачах, где, казалось бы, большее количество ядер должно сыграть свою роль.

Также были разочарованы и геймеры. Почти во всех играх (особенно современных) системы на основе процессоров Intel показывали на 30-50% FPS (кадров за секунду) больше, чем сопоставимые по стоимости аналоги от AMD. В инженерных расчетах двухъядерные модули также проявили себя не лучшим образом. Даже «старички» AMD Phenom II X4 965 BE и AMD Phenom II X6 1045T в разных CAD-приложениях не особо то отстают от AMD Zambezi.

Но если забыть на минуточку о результатах тестов, то инженерами была проделана действительно большая работа. Кроме новых двухъядерных модулей все процессоры AMD Zambezi обзавелись кэш-памятью третьего уровня L3 объемом 8 МБ, поддержкой модулей памяти DDR3-1866 в двухканальном режиме, технологией динамического разгона TurboCore. Также была внедрена поддержка инструкций AVX, SSE 4.2 и AES-NI и добавлены собственные наборы FMA4 и XOP. Но как уже было сказано выше, все это не принесло желаемого результата.

По идее, ситуация должна была измениться с выходом процессоров AMD Vishera (кодовое имя для процессоров, простроенных по архитектуре Piledriver), которые поступили в продажу буквально два-три месяца назад. Но чуда не свершилось, можно сказать даже наоборот. Прирост быстродействия в 10% по сравнению с предыдущим поколением AMD Zambezi - это явно не то, на что рассчитывали поклонники торговой марки AMD. Кроме того, никаких кардинальных изменений в архитектуре не произошло. Да, были добавлены новые инструкции F16C и FMA3, да, увеличилась скорость выполнения неких базовых операций. Но все это вряд ли можно назвать таким громким словосочетанием как «новая архитектура», скорее произошла оптимизация прежней архитектуры.

У той же Intel появление семейства CPU Ivy Bridge было значительно большим прорывом с технической точки зрения, поскольку кроме прироста производительности был осуществлен переход на меньший техпроцесс. На фоне этого выпуск процессоров AMD Vishera смотрится блекло.

Хотя не стоит преждевременно «хоронить» компанию AMD. Не будем забывать, что процессоры AMD Zambezi и AMD Vishera стоят дешевле, чем схожие по техническим характеристикам модели из лагеря конкурентов. Цена - как раз тот фактор, который зачастую может стать решающим при выборе компьютера, особенно в нашей стране. Если обратиться к статье «Выбор компьютера. Зима 2013 », то очевидно, что на основе платформы Socket AM3/AM3+ можно сложить вполне конкурентоспособную конфигурацию middle-end класса.

Также к массовым решениям можно отнести и серии гибридных процессоров (APU) AMD Llano и AMD Trinity под разъемы Socket FM1 и Socket FM2 соответственно. Основное отличие концепции APU от CPU - размещение на одном кристалле помимо вычислительных блоков мощного встроенного видеоядра и северного моста.

Сначала рассмотрим архитектуру Lynx (на ней основаны APU Llano). Как видим, идея разместить на одном кристалле вычислительные ядра, северный мост и графический процессор - не новая. Похожая схема применяется и в Intel Sandy Bridge, с той лишь разницей, что под интегрированную графику в AMD Llano отводится больше транзисторов.

Особенно данный факт становится заметным, если взглянуть на снимок кристалла процессора AMD Llano. Действительно, довольно большую его часть занимает графический процессор. Архитектура вычислительной части APU AMD Llano сильно напоминает ту, что использовалась в процессорах под платформу Socket AM3, особенно что касается ядер. Но есть и отличия - у AMD Llano полностью убрана кэш-память третьего уровня L3, зато немного увеличена кэш-память второго уровня L2 (1 МБ на ядро). Скажем прямо - далеко не равноценная замена, которая в будущем сказалась на быстродействии процессора. Скорее всего, на этот шаг AMD пришлось пойти именно для обеспечения должной компактности вычислительной части нового процессора.

Как бы компания AMD не рекламировала гибридный процессор AMD Llano, но заставить пользователей отказаться от внешнего видеоускорителя не смогла. Встроенное видеоядро, хоть и обгоняло своих интегрированных конкурентов, но до дискретной видеокарты в плане производительности ему было еще очень далеко.

Совсем недавно состоялся выход второго поколения гибридных процессоров Trinity, которые основаны на самой передовой архитектуре AMD - Piledriver. Архитектуру Piledriver мы описывали чуть выше, поэтому более детально рассмотрим только интегрированную графику. Отметим лишь, что, как и в APU Llano, в APU Trinity отсутствует кэш-память третьего уровня L3, что опять же сильно сказалось на производительности по сравнению с полноценными процессорами AMD Vishera. Видеоядро APU Trinity еще немного увеличилось в размерах и теперь занимает половину площади кристалла. Также добавилась полноценная поддержка DirectX 11, OpenCL 1.1 и DirectCompute 11. Кроме того, благодаря использованию технологии Eyefinity имеется возможность подключения четырех устройств вывода изображения. Ну и наконец, самое главное, на чем неоднократно акцентируют внимание представители компании AMD - режим Dual Graphics, позволяющий объединить мощности интегрированного и дискретного видео. Но реальная польза от такого режима небольшая, поскольку и прирост производительности от его применения минимальный, и поддерживается он только с устаревшим поколением графических процессоров AMD Radeon HD 6000-й серии (и то еще не со всеми моделями).

Но, в конечном счете - все это все равно не позволяет приблизиться к быстродействию дискретных видеоадаптеров. Ведь эффективность видео определяется не только количеством графических «движков», текстурных/растровых блоков, но и частотой работы видеопроцессора и скоростью памяти. Напомним, что в последнем случае используется сравнительно медленная DDR3, в то время как на большинстве современных видеоускорителях - GDDR5. Хотя, для тех, кому не нужны красоты Battlefield 3 или Far Cry 3, а спектр игр ограничивается вселенной World of Warcraft, Lineage II, Starcraft 2 и другими схожими продуктами, то гибридные процессоры подойдут как нельзя лучше. Особенно если смотреть с точки зрения конечной стоимости компьютера.

Также на рынке присутствуют и версии процессоров AMD Llano и AMD Trinity с отключенным видеоядром. Стоят они сравнительно недорого и могут быть использованы в бюджетных системах. Сразу оговоримся, что разблокировать видеоядро не представляется возможным.

Производительность процессоров в различных приложениях

Во второй части статьи мы посмотрим, какие результаты показывают процессоры в тех или иных задачах, чтобы более обоснованно сделать рекомендации. Пожалуй, вначале нужно сказать несколько слов о представленных здесь таблицах и графиках. В них фигурируют только те процессоры, которые можно найти в украинской рознице, причем не в единичном экземпляре. Конечно, достать результаты производительности абсолютно всех моделей нет возможности, но и тех, что есть, вполне хватит, чтобы определить общую тенденцию, которая сложилась на рынке процессоров.

Мы отказались от чисто синтетических тестов, таких PCMark, wPrime или SuperPi, так как они хоть и наиболее объективны, но наименее связаны с работой реальных приложений. Вряд ли много обычных пользователей оценит, что его процессор смог посчитать число Pi с точностью до 1000-го знака на пару сотых секунды быстрее, чем другой. А вот то, что видео кодируется на 10% быстрее или в игре количество FPS (кадров за секунду) возросло на 20%, мы уверены, намного больше заинтересует читателя.

Всего было выделено шесть разных групп задач:

работа в трехмерных приложениях;

работа в приложениях, где задействованы математические и инженерные расчеты;

упаковка и распаковка данных;

работа в графических пакетах;

кодирование видео;

Также для процессоров со встроенным видеоядром представлен отдельный график, где демонстрируются сравнительные возможности интегрированной графики.

В роли так называемого «нулевого уровня» был выбран процессор Intel Pentium Dual-Core G620. На сегодняшний день это довольно популярная модель, которая может обеспечить более-менее комфортную работу в современных приложениях. Увы, но одноядерные Intel Celeron G440 или AMD Sempron 145 уже никак «не тянут» на эту роль и годятся только для офисных «печатных машинок».

Кроме прироста производительности процессора, немаловажным фактором является и его цена. Поэтому графики составлялись таким образом, чтобы продемонстрировать зависимость прироста производительности от цены. Это позволит выбрать оптимальный процессор для тех или иных задач при минимальных затратах.

Отметим также, что здесь указана усредненная стоимость по всей Украине, в вашем регионе цена может немного отличаться в ту или иную сторону. Сначала приводим сводную таблицу всех результатов, начиная с рабочих задач, а потом уже те же данные будут поданы в виде графиков.

Модель процессора	Прирост производительности					Цена, дол
Модель процессора	в 3D-приложениях, %	при математических и инженерных расчетах, %	при упаковке и распаковке данных, %	в графических пакетах, %	при кодировании видео, %	Цена, дол
Процессоры Intel




Pentium Dual-Core G840
Pentium Dual-Core G620
Pentium Dual-Core G640
Pentium Dual-Core G870


















Процессоры AMD



Athlon II X2 270



Athlon II X4 740

Athlon II X4 651
Athlon II X4 750K


Phenom II X4 955 BE


Phenom II X6 1045T

Работа в 3 D -редакторах

К наиболее популярным трехмерным пакетам относятся Autodesk 3DS Max, Autodesk Maya и Lightwave. В данном случае учитывалась скорость финального рендеринга сцен, так что, по идее, процессоры с большим количеством ядер должны показывать лучшие результаты. Но это утверждение справедливо, только в том случае, если бы все процессоры использовали приблизительно одинаковую архитектуру.

Если рассматривать ценовой сегмент до 150 долларов, очевидно, что процессоры от AMD по показателю «производительность/цена» заметно лучше своих конкурентов. Особенно хочется выделить гибридные процессоры с отключенным видеоядром AMD Athlon II X4 651 и AMD Athlon II X4 750K , которые при стоимости около 80 долларов показывают прирост в 40-60% по сравнению с Intel Pentium Dual-Core G620 (в дальнейшем мы это уточнение будем опускать, поскольку все процессоры сравниваются именно с Intel Pentium Dual-Core G620). Для сравнения Intel Core i3-3220 показывает такой же прирост (на уровне 60%), но стоит заметно дороже - 124 доллара.

По-прежнему, выдающиеся результаты показывают «старички» AMD Phenom II X4 955 BE и AMD Phenom II X6 1045T . Последний вообще можно считать лучшим выбором в ценовом диапазоне до 150 долларов, при стоимости в 107 долларов он имеет прирост производительности в 105%.

Если рассматривать ценовой сегмент 150 - 350 долларов, то позиции AMD уже не такие уверенные, как в предыдущем случае. Процессоры Intel Core i5-3ххх составляют достойную конкуренцию «топовому» AMD FX-8350. Но вот, что касается моделей из серии Intel i7-xxxx, то в данном сегменте компания AMD ничего им противопоставить не может. Отметим также, что младший процессор под платформу Socket LGA2011 Intel Core i7-3820 с точки зрения производительности уступает Intel Core i7-3770 (Socket LGA1155).

Старшие модели под платформу Socket LGA2011 прогнозировано показали заметно лучший результат. Правда, оправданность покупки «топовых» Intel Core i7-3960Х и Intel Core i7-3970Х за свыше чем 1000 долларов вызывает большие сомнения. Так как Intel Core i7-3930K имеет только чуть ниже производительность, зато стоит на 400 долларов меньше.

Работа в приложениях, где задействованы математические и инженерные расчеты

Данное сравнение, в первую очередь, будет интересно тем, кто работает в тяжелых CAD-системах (SolidWorks, Autodesk Maya, Creo Elements), где упор делается на трехмерное проектирование и расчет физических свойств моделей. Второй группой программного обеспечения в этой категории выступают математические пакеты типа MatLab и Mapple, которые нацелены на работу со сложными уравнениями, включая дифференциальные.

В ценовом диапазоне до 150 долларов наблюдается явное преимущество процессоров Intel. Неоспоримыми лидерами с точки зрения показателя «производительность/цена» являются процессоры Intel Core i3-2120 , Intel Core i3-3220 и Intel Core i3-3240, обеспечивая прирост в 26%, 32% и 35% соответственно. Лучший результат у AMD продемонстрировал только AMD FX-6300 - прирост в 10% при стоимости почти 140 долларов.

В ценовом сегменте 150 - 350 долларов ситуация та же. «Топовый» AMD FX-8350 сумел показать прирост только на уровне 20% при стоимости 210 долларов. За примерно ту же сумму можно купить процессор Intel Core i5-3470 или Intel Core i5-3550 и получить прирост в 50 - 54%. Оптимальным, в данном случае, будет выбор процессора Intel Core i5-3570K . Так как модели от Intel с индексом i7 стоят заметно дороже, но демонстрируют не намного больший прирост, а в некоторых случаях даже меньший.

Если рассматривать «топовые» процессоры от Intel, то их покупка для работы в описанных выше программных пакетах, выглядит, мягко говоря, бессмысленной. Лишние пару процентов прироста производительности точно не стоят доплаты в 300 или 700 долларов.

Упаковка и распаковка данных

Результаты данного тестирования основаны на показателях работы двух наиболее популярных программ-архиваторов WinRAR и 7-Zip.

В ценовом сегменте до 150 долларов наблюдается приблизительный паритет двух компаний. Более-менее заметный отрыв в результатах демонстрируют 6-ядерные процессоры AMD FX-6200 и AMD FX-6300 при весьма демократичной цене около отметки в 140 долларов.

На отрезке 150 - 350 долларов продукцию компании AMD также можно считать лидером по показателю «производительность/цена». Причем данное утверждение справедливо для всех 8-ядерных AMD FX, как из семейства Zambezi, так и Vishera. Да, еще неплохие результаты демонстрирует Intel Core i7-3770. Но опять же, с точки зрения конечной стоимости, покупка AMD FX-8350 выглядит более оправданной.

Рассматривая отрезок до 200 до более 1000 долларов, опять невольно задаешься вопросом о целесообразности отдавать 600 или 1000 долларов за незначительный прирост по сравнению с тем же Intel Core i7-3770.

Работа в графических пакетах

Работа в графических пакетах - еще одна довольно актуальная на сегодняшний день группа задач. Процесс обработки растровых изображений можно встретить в очень многих сферах деятельности, не всегда даже связанных напрямую с IT-отраслью. Основными программными продуктами, выбранными для оценки, были Adobe Photoshop, Corel PaintShop Photo Pro, GIMP и ACDSee PRO.

На отрезке до 150 долларов ситуация немного поменялась. Теперь процессоры Intel по показателю «производительность/цена» опережают продукцию из лагеря конкурентов. Лидерами являются Intel Core i3-3220 и, как ни странно, Intel Pentium Dual-Core G870. Последний демонстрирует 20%-й прирост производительности при стоимости в 88 долларов. Для сравнения такого же прироста достигают процессоры от AMD, но уже при стоимости 130 долларов. Intel Core i3-3220 же вообще имеет прирост в 40% при потраченных 124 долларах.

Похожая тенденция наблюдается и в ценовом сегменте 150 - 350 долларов. AMD FX-8150 и AMD FX-8350 заметно отстают от своих конкурентов в лице Intel Core i5-3330 и Intel Core i5-3550 соответственно, не говоря уже о более «шустрых» Intel Core i5-3570K и Intel Core i7-3770. Интересно, что Intel Core i7-3820 в который раз никак себя не проявил: производительность на уровне Intel Core i5-3570K и цена, как у Intel Core i7-3770 - это явно не то, что мы ожидали увидеть от младшего процессора для платформы Socket LGA2011.

Кодирование видео

Кодирование видео - довольно стандартная задача для процессоров. Тем более, с распространением фильмов в BD-формате, а также появления возможности даже недорогими камерами снимать HD-Video, эта задача становится все более востребованной.

На отрезке до 150 долларов, результаты вполне предсказуемы, так как большинство программного обеспечения, участвующего в кодировании видео, оптимизировано под многопоточность. По показателю «производительность/цена» лидерство процессоров AMD не подлежит сомнению. Опять большой прирост показали 6-ядерные модели AMD FX-6200 и AMD FX-6300.

А вот на диапазоне 150 - 350 ситуация уже не такая однозначная. «Топовые» AMD FX-8150 и AMD FX-8350 уступают Intel Core i5-3450 и Intel Core i5-3550 соответственно, причем разница довольно ощутимая. Процессор Intel Core i7-3770 хоть и показывает лучший результат, чем тот же Intel Core i5-3550, но прирост не такой большой, как бы этого хотелось. Напомним, что в Intel Core i7-3770 присутствует технология Hyper-Threading, благодаря которой задействованы восемь потоков вместо четырех у Intel Core i5-3550. Но, как видим, это не приносит ощутимой пользы, тем более на фоне прибавки к цене порядка 100 долларов.

В «топовых» процессорах под платформу Socket LGA2011 прирост производительности, конечно, наблюдается, но и в этом случае он не сопоставим с приростом в цене.

Игры

Игры стоит рассматривать отдельно, так как они имеют мало общего со специализированным программным обеспечением, описанным выше. Здесь представлено не так много процессоров, как в предыдущих случаях, но все они оценены в современных играх при высоких настройках графики. Так что, это позволит представить общую тенденцию и выяснить, какие же процессоры более востребованы в игровых приложениях.

Для начала приводим сравнительную таблицу, а потом уже и график зависимости прироста производительности от цены. За точку отсчета опять выбрана производительность процессора Intel Pentium Dual-Core G620.

Модель процессора	Прирост производительности, %	Цена, дол
Процессоры Intel


Pentium Dual-Core G2010
Pentium Dual-Core G2020
Pentium Dual-Core G840
Pentium Dual-Core G860
Pentium Dual-Core G620
Pentium Dual-Core G2120















Процессоры AMD
Athlon II X2 250
Athlon II X2 270
Athlon II X3 450
Athlon II X4 640
Phenom II X4 965

Phenom II X2 565 BE

Еще до отметки стоимости в 110 долларов небольшое преимущество наблюдается у процессоров AMD. Но при повышении стоимости производительность процессоров AMD остается практически на одном уровне (+50%), тогда как у Intel она продолжает увеличиваться. Если подыскивать игровой процессор с точки зрения «производительность/цена», то оптимальным выбором будут модели Intel Core i5-3330 / / / . Их стоимость колеблется в пределах от 190 до 210 долларов, а прирост - от 100% до 110%. В данном случае, к сожалению, отсутствуют новые процессоры AMD Vishera, т.к. многие ресурсы почему-то отказываются тестировать их вместе с продукцией от Intel, а к нам новинка попала лишь на днях и еще не прошла все тесты. Но зная, что в играх процессоры AMD Vishera примерно на 5% быстрее своих аналогов из семейства AMD Zambezi, не трудно догадаться, что на общую картину они мало повлияют.

Так что, в игровом плане процессоры AMD по-прежнему довольно сильно отстают от Intel, и это, пожалуй, главная проблема для компании на сегодняшний день. На фоне всего вышесказанного, 4-ядерные Intel Ivy Bridge по праву можно считать выбором геймера среди процессоров.

Производительность встроенной в процессоры графики

Модель процессора	Графическое ядро	Прирост производительности, %	Цена, дол
Процессоры Intel

Pentium Dual-Core G620
	HD 2500 Graphics
	HD 4000 Graphics
	HD 3000 Graphics
	HD 2500 Graphics
	HD 2500 Graphics
	HD 4000 Graphics
Процессоры AMD

Результаты говорят сами за себя. Ставка, сделанная AMD на гибридные процессоры, полностью себя оправдала. Причем это касается как первого поколения APU Llano, так и второго APU Trinity. Судите сами: процессор у AMD за 55 долларов показывает такую же производительность по части графики, как у Intel за 138 долларов. Честно говоря, весьма впечатляющий результат. И это при том, что Intel HD Graphics 4000 - это самое мощное на сегодня встроенное видеоядро у компании Intel, в то время, как у процессоров AMD Radeon HD 7480D - далеко не предел. Еще один очень выразительный пример: процессор Intel Core i5-3570K при стоимости 237 долларов демонстрирует прирост в 110%, процессор AMD A10-5800K при стоимости в 134 доллара - прирост в 250%. Как говорится, комментарии в данном случае излишни, цифры говорят сами за себя.

У AMD действительно получилось выпустить «народный» гибридный процессор, в котором сочетается неплохая производительность, хорошая встроенная графика и приемлемая цена. Для тех, кто не работает в тяжелых CAD-системах и не «бегает» в Battlefield 3 или Crysis 3, APU Trinity и APU Llano станут идеальным выбором.

Планы компаний на 2013 год

У Intel все понятно, они следуют своей схеме «тик-так» и, по-видимому, не собираются от нее отклоняться и в будущем. На начало лета намечен выход семейства процессоров Haswell с обновленной микроархитектурой на том же 22-нм техпроцессе. Напомним, что ранее анонс новых процессоров был намечен на конец марта, одной из причин переноса называют наличие на складах слишком большого количества процессоров Intel Ivy Bridge. По сети «гуляют» абсолютно разные цифры, касающиеся производительности CPU Intel Haswell, поэтому до официального релиза их озвучивать не имеет смысла. Единственное, что точно можно утверждать, что под новый процессор разработан и новый процессорный разъем Socket LGA1150, совместимости с Socket LGA1155 не предполагается. Так что переход на Intel Haswell, скорее всего, потянет за собой и апгрейд материнской платы.

Еще одним знаковым событием должен стать выход процессоров Intel Ivy Bridge-E в третьем квартале сего года. Они будут полностью совместимы с разъемом Socket LGA2011, так что владельцы систем топ-уровня могут быть спокойны. По слухам, модельный ряд не только обновится, но и расширится за счет 8-ядерного процессора. Интересно, какова будет его цена, если 6-ядерный флагман Intel Core i7-3970X на сегодняшний день стоит около 1060 долларов.

Перспективы у AMD не такие радужные, как у ее конкурента. Выход процессоров на ядре Vishera вызвал массу критики со стороны специалистов и простых пользователей, особенно когда реальные цифры производительности очень сильно разошлись с предрелизными. Скорее всего, это и побудило компанию AMD перенести выпуск новой архитектуры под кодовым именем Steamroller на 2014 год. Надеемся, что инженеры откажутся от идеи использования двухъядерных модулей в пользу полноценных ядер. Потому что, как показывают тесты, данная архитектура заметно отстает в ресурсоемких приложениях, да и мало какая «домашняя» программа полноценно нагружает 6/8 ядер.

Что касается гибридных процессоров, то тут компания развивается семимильными шагами. Не успели еще все модели APU Trinity попасть на прилавки отечественных магазинов, как AMD уже готовит ему замену в лице APU Richland. Радует, что оба семейства используют одинаковый разъем Socket FM2 и в случае апгрейда придется поменять только процессор.

Итоги

Приведенные практические и аналитически результаты позволяют сформировать некую картину о возможностях современных процессоров в тех или иных приложениях. Причем, если рассматривать процессор для компьютера middle-end класса, то у компаний Intel и AMD наблюдается паритет. Если же мы говорим о профессиональной работе в конкретном приложении, то покупка процессоров от Intel выглядит предпочтительней. Особенно удачными моделями являются 4-ядерные Intel Core i5-3330 / 3450 / 3470 / 3550. Если планируется разгон, то идеальным выбором с точки зрения «производительность/цена» будет Intel Core i5-3570K. Если же нужна максимальная производительность за умеренную цену, то можно обратить свой взгляд на Intel Core i7-3770K.

Приобретение процессоров для платформы Socket LGA2011 может быть оправдано, разве что, если нужна максимальная производительность в работе с 3D-пакетами или при кодировании видео. В остальных же случаях прирост производительности очень незначительный по сравнению с тем же Intel Core i7-3770K, а вот увеличение стоимости более чем заметно. При этом младшая модель Intel Core i7-3820 под разъем Socket LGA2011 выглядит вообще неудачной. По быстродействию этот процессор сопоставим с Intel Core i5-3570K, а стоит на 70 долларов дороже (а ведь еще и материнские платы под Socket LGA2011 несколько дороже).

Что касается игровых приложений, то и тут компания AMD не сумела пошатнуть позиции Intel. 4-ядерные процессоры Intel Sandy Bridge / Ivy Bridge по-прежнему являются выбором геймера, если речь идет о современных играх на максимальных настройках графики.

Единственное, что может противопоставить компания AMD, так это стоимость своей продукции. Далеко не всем нужны экстремально быстрые компьютеры, а в сегменте до 150 долларов, процессоры AMD в большинстве задач могут составить достойную конкуренцию.

Еще одним козырем у AMD являются гибридные процессоры. При довольно низкой стоимости они совмещают неплохую производительность вычислительных ядер и сравнительно быструю встроенную графику. Конечно, до скорости дискретных видеокарт еще далеко, но флагманские модели семейств APU Llano и Trinity позволят без проблем играть в современные стратегии или шутеры несколько летней давности на средних/высоких настройках графики (в зависимости от игры). Процессоры Intel в данном случае ничего противопоставить не могут. Даже «топовое» видеоядро Intel HD Graphics 4000 выглядит намного слабее, чем у конкурентов. Да и цена таких процессоров рассчитана явно не на экономных пользователей.

Статья прочитана 74551 раз(а)

Подписаться на наши каналы