Система разграничения прав доступа. разграничение доступа по спискам

Разграничение доступа.

Автоматизированная система в зависимости от ее сложности и выполняемых задач может размещаться в одной, двух, трех и т. д. помещениях, этажах, зданиях. В силу различия функциональных обязанностей и работы с разными документами необходимо обеспечить разграничение доступа пользователей к их рабочим местам, аппаратуре и информации. Это обеспечивается размещением рабочих мест пользователей в отдельных помещениях, закрываемых разного рода замками на входных дверях с устанавливаемыми на них датчиками охранной сигнализации или применением специальной автоматической системы контроля доступа в помещения по жетонам или карточкам с индивидуальным кодом ее владельца, записанным в ее память.

Разграничение доступа в автоматизированной системе заключается в разделении информации, циркулирующей в ней, на части и организации доступа к ней должностных лиц в соответствии с их функциональными обязанностями и полномочиями. Задача такого разграничения доступа к информации: сокращение количества должностных лиц, не имеющих к ней отношения при выполнении своих функций, т.е. защита информации от нарушителя среди законных пользователей.

Основная задача контроля и разграничения доступа (ПКРД) – это блокировка несанкционированного, контроль и разграничение санкционированного доступа к информации, подлежащей защите. При этом разграничение доступа к информации и программным средствам ее обработки должно осуществляться в соответствии с функциональными обязанностями и полномочиями должностных лиц-пользователей, обслуживающего персонала и руководителей работ.

Основной принцип построения ПКРД состоит в том, что допускаются и выполняются только такие обращения к информации, в которых содержатся соответствующие признаки разрешенных полномочий. В указанных целях осуществляются идентификация и аутентификация пользователей, устройств и т.д., деление информации и функций ее обработки согласно установленным требованиям разграничения доступа, установка и ввод полномочий пользователей

Деление информации и функций ее обработки обычно производится по следующим признакам:

По степени важности;

По степени секретности;

По выполняемым функциям пользователей, устройств;

По наименованию документов;

По видам документов;

По видам данных;

По наименованию томов, файлов, массивов, записей;

По имени пользователя;

По функциям обработки информации: чтению, записи, исполнению;

По времени дня.

Принимая во внимание, что доступ осуществляется с различных технических средств, начинать разграничение можно путем разграничения доступа к техническим средствам, разместив их в отдельных помещениях. Все подготовительные функции технического обслуживания аппаратуры, ее ремонта, профилактики, перезагрузки программного обеспечения и другие должны быть технически и организационно отделены от основных задач системы. Комплекс средств автоматизации и организация его обслуживания должны быть построены следующим образом:

Техническое обслуживание ИС в процессе эксплуатации должно выполняться специальным техническим персоналом без доступа к информации, подлежащей защите;

Функции обеспечения безопасности информации должны выполняться специальным подразделением в организации-владельце ИС, вычислительной сети или АСУ;

Организация доступа пользователей к памяти ИС должна обеспечивать возможность разграничения доступа к информации, хранящейся в ней, с достаточной степенью детализации и в соответствии с заданными уровнями полномочий пользователей;

Регистрация и документирование технологической и оперативной информации должны быть разделены.

В качестве идентификаторов личности для реализации разграничения широко распространено применение кодов паролей, которые хранятся в памяти пользователя и ИС. В помощь пользователю в системах с повышенными требованиями большие значения кодов паролей записываются на специальные носители – электронные ключи, жетоны, смарт-карты и т.д.

Принципиальная возможность разграничения по указанным параметрам должна быть обеспечена проектом ИС. А конкретное разграничение при эксплуатации ИС устанавливается потребителем и вводится в систему его подразделением, отвечающим за безопасность информации.

В указанных целях при проектировании вычислительных средств для построения ИС проводятся:

Разработка операционной системы с возможностью реализации разграничения доступа к информации, хранящейся в памяти ЭВМ, ПК, сервера;

Изоляция областей доступа;

Разделение базы данных на группы;

Процедуры контроля перечисленных функций.

Разработка и реализация функциональных задач по разграничению и контролю доступа к аппаратуре и информации как в рамках данного ИС, так и АСУ (сети) в целом;

Разработка аппаратных средств идентификации и аутентификации пользователя;

Разработка программных средств контроля и управления разграничением доступа;

Разработка отдельной эксплуатационной документации на средства идентификации, аутентификации, разграничения и контроля доступа.

Выбор конкретных признаков разграничения доступа и их сочетаний производится в соответствии с техническим заданием при проектировании программного обеспечения автоматизированной системы.

Информация, подлежащая защите, должна быть размещена в непересекающихся областях памяти. В любой из этих областей хранится совокупность информационных объектов, каждый из которых подлежит защите. Защита в этом случае сводится к тому, что доступ к информационному объекту осуществляется через единственный охраняемый вход. В функцию «охраны» входят опознание пользователя по имени (или условному номеру) и коду предъявленного пароля. При положительном результате проверки разрешается допуск его к информации в соответствии с выделенными ему полномочиями. Эти процедуры выполняются при каждом обращении пользователя: запросе, выдаче команд и т.д. Чтобы не набирать каждый раз пароль, удобно предъявляемый пароль хранить на специальном физическом носителе (ключе, карте), который перед входом в вычислительную систему должен вставляться пользователем в специальное гнездо АРМ. Кроме того, после изъятия носителя с паролем из гнезда вход в систему сразу блокируется.

Если же требования к защите информации для конкретной системы позволяют применение набора пароля вручную, необходимо сделать так, чтобы предъявляемый пароль при повторных обращениях в процессе работы с информацией находился в памяти данного АРМ. Хранение в центральном вычислителе допускается только при обеспечении его связки с условным номером данного АРМ, т.е. все последующие обращения в центральном вычислителе должны приниматься на обработку только с условным номером АРМ, с которого предъявлялся хранимый код пароля. По окончании работы для исключения возможности несанкционированного доступа со стороны посторонних пользователей необходимо с АРМ ввести соответствующую команду, по которой предъявленный ранее и хранимый пароль стирается. О факте стирания на АРМ пользователя должно быть выдано сообщение. Для проверки последней операции полезно повторить одно из предыдущих обращений без пароля и убедиться в этом по отрицательной реакции вычислительной системы.

Основные понятия

При рассмотрении вопросов информационной безопасности используются понятия субъекта и объекта доступа. Субъект доступа может производить некоторый набор операций над каждым объектом доступа. Эти операции могут быть доступны или запрещены определенному субъекту или группе субъектов. Доступ к объектам обычно определяется на уровне операционной системы ее архитектурой и текущей политикой безопасности. Рассмотрим некоторые определения, касающиеся методов и средств разграничения доступа субъектов к объектам.

Определение 1

Метод доступа к объекту – операция, которая определена для данного объекта. Ограничить доступ к объекту возможно именно с помощью ограничения возможных методов доступа.

Определение 2

Владелец объекта – субъект, который создал объект несет ответственность за конфиденциальность информации, содержащейся в объекте, и за доступ к нему.

Определение 3

Право доступа к объекту – право на доступ к объекту по одному или нескольким методам доступа.

Определение 4

Разграничение доступа – набор правил, который определяет для каждого субъекта, объекта и метода наличие или отсутствие права на доступ с помощью указанного метода.

Модели разграничения доступа

Наиболее распространенные модели разграничения доступа:

• дискреционная (избирательная) модель разграничения доступа;
• полномочная (мандатная) модель разграничения доступа.

Дискреционная

• любой объект имеет владельца;
• владелец имеет право произвольно ограничивать доступ субъектов к данному объекту;
• для каждого набора субъект – объект – метод право на доступ определен однозначно;
• наличие хотя бы одного привилегированного пользователя (например, администратора), который имеет возможность обращаться к любому объекту с помощью любого метода доступа.

В дискреционной модели определение прав доступа хранится в матрице доступа: в строках перечислены субъекты, а в столбцах – объекты. В каждой ячейке матрицы хранятся права доступа данного субъекта к данному объекту. Матрица доступа современной операционной системы занимает десятки мегабайт.

Полномочная модель характеризуется следующими правилами:

• каждый объект обладает грифом секретности. Гриф секретности имеет числовое значение: чем оно больше, тем выше секретность объекта;
• у каждого субъекта доступа есть уровень допуска.

Допуск к объекту в этой модели субъект получает только в случае, когда у субъекта значение уровня допуска не меньше значения грифа секретности объекта.

Преимущество полномочной модели состоит в отсутствии необходимости хранения больших объемов информации о разграничении доступа. Каждым субъектом выполняется хранение лишь значения своего уровня доступа, а каждым объектом – значения своего грифа секретности.

Методы разграничения доступа

Виды методов разграничения доступа:

Разграничение доступа по спискам

Суть метода состоит в задании соответствий: для каждого пользователя задается список ресурсов и права доступа к ним или для каждого ресурса определяется список пользователей и права доступа к этим ресурсам. С помощью списков возможно установление прав с точностью до каждого пользователя. Возможен вариант добавления прав или явного запрета доступа. Метод доступа по спискам используется в подсистемах безопасности операционных систем и систем управления базами данных.

Использование матрицы установления полномочий

При использовании матрицы установления полномочий применяется матрица доступа (таблица полномочий). В матрице доступа в строках записываются идентификаторы субъектов, которые имеют доступ в компьютерную систему, а в столбцах – объекты (ресурсы) компьютерной системы.

В каждой ячейке матрицы может содержаться имя и размер ресурса, право доступа (чтение, запись и др.), ссылка на другую информационную структуру, которая уточняет права доступа, ссылка на программу, которая управляет правами доступа и др.

Данный метод является достаточно удобным, так как вся информация о полномочиях сохраняется в единой таблице. Недостаток матрицы – ее возможная громоздкость.

Разграничение доступа по уровням секретности и категориям

Разграничение по степени секретности разделяется на несколько уровней. Полномочия каждого пользователя могут быть заданы в соответствии с максимальным уровнем секретности, к которому он допущен.

Парольное разграничение доступа

Парольное разграничение использует методы доступа субъектов к объектам с помощью пароля. Постоянное использование паролей приводит к неудобствам для пользователей и временным задержкам. По этой причине методы парольного разграничения используются в исключительных ситуациях.

На практике принято сочетать разные методы разграничений доступа. Например, первые три метода усиливаются парольной защитой. Использование разграничения прав доступа является обязательным условием защищенной компьютерной системы.

Сетевая и информационная безопасность это то, без чего невозможно функционирование любого предприятия. Например, у вас есть финансовый отдел, секретари и отдел продаж. Вы - хотите, чтобы ни секретари, ни отдел продаж не имели доступа к документам и серверам из финансового отдела. В тоже время, доступ должен быть только у специалистов финансового профиля. Помимо этого, вы хотите чтобы или просто важные файловые хранилища, не были доступна из сети интернет, а лишь только из локальной сети. На помощь приходим мы.

Разграничение доступа пользователей

Разграничение прав доступа пользователей сети - это настройки, связанные с сегментированием на отдельные части и определение правил взаимодействия этих частей друг с другом. Если говорить техническим языком, это процесс создания VLAN для каждого конкретного подразделения, и настройки доступности этих VLAN между собой.

VLAN (Virtual Local Area Network) - это виртуальное разделение сети на части (локальные сети). По умолчанию, коммутатор, считает все свои интерфейсы (порты) в одной и той же локальной сети. С помощью дополнительной конфигурации, можно создавать отдельные подсети и выделять определенные порты коммутатора для работы в этих сетях. Лучшим определением VLAN можно считать то, что VLAN - это один широковещательный домен.

Разграничение прав доступа пользователей требуется, когда в Вашей организации есть ресурсы, которые предназначены для конкретных специалистов (бухгалтерские отчеты, например). Тем самым, можно создать отдельный VLAN для специалистов из бухгалтерии, запретив доступ к отчетности из других подразделений.

Ограничение доступа в социальные сети

Если вы не хотите, чтобы Ваши сотрудники имели доступ к конкретным ресурсам (социальным сетям, запрещенным сайтам), мы можем предложить 4 доступных способа это сделать:

— Запретить доступ локально на конкретном ПК. Сделать это можно через файл /etc/hosts.

— Настройка ACL (Access Control List) на граничном маршрутизаторе. Смысл заключается в запрете доступа из конкретной подсети, к конкретным адресам.

— Настройка DNS (Domain Name System) сервера. Суть метода, в запрете разрешения конкретных доменных имен. Это означает, что при вводе в адресную строку браузера сайта vk.com, например, данное доменное имя не будет преобразовано в IPv4 адрес, и пользователь не сможет зайти на этот сайт.

— Специальное ПО. Мы предлагаем специальное (антивирусное) ПО от наших партнеров.

Сетевая безопасность

Порой, даже случайно открытая web - страница в интернете, может нести угрозу всей корпоративной сети, содержа в себе вредоносный код. Именно для подобных случаев, мы предлагаем воспользоваться решениями от лидеров рынка информационной ИТ безопасности - наших партнеров.

Одним из самых распространенных методов кибератак является "фишинг", целью которого является получение логина и пароля пользователя. Программное обеспечение наших партнеров обеспечивает меры для защиты от атак и поддерживает сетевую безопасность на предприятии.

Фишинг - метод кибератак, при котором главной целью является заполучение данных авторизации пользователей. Например, это могут быть данные логина и пароля для входа в личный кабинет банка, данные от SIP - аккаунта и так далее.

Специализированное программное обеспечение от наших партнеров обеспечит высокий уровень информационной безопасности:

— Защита информации на персональных компьютерах.

— Обеспечение безопасности хранения данных на серверах.

— Защита информации в рамках облачных решений.

Статистика безопасности

"Лаборатория Касперского" и B2B International провели исследования, согласно которому, 98,5% компаний МСБ (малого и среднего бизнеса) подвергались внешним кибер - угрозам. Из них 82% испытали на себе действие внутренних угроз.

Компании МСБ (малого и среднего бизнеса) теряют 780 тыс. рублей от одного случая нарушения информационной безопасности на предприятии.

Поможем

Статистика оставляет желать лучшего, но бояться не стоит. Обеспечение мер защиты с помощью решений от наших партнеров закроет уязвимости в корпоративной сети.

Персональные данные, внутренние ресурсы, базы данных и электронная почта будут защищены и изолированы от несанкционированного доступа. Действия злоумышленников не смогут навредить Вашему бизнесу.

План работ

Исследуем Вашу текущую сетевую инфраструктуру

С проблемой предоставления доступа в той или иной форме приходилось сталкиваться каждому системному администратору. Это самая трудоемкая задача, хотя бы просто в силу большого количества как ресурсов, так и пользователей, которым требуется такого рода доступ. Дело осложняется разнородным составом ресурсов. Это могут быть папки на файловом сервере или даже отдельные файлы, сетевые принтеры и очереди печати, базы данных, объекты Active Directory, ресурсы Internet и т. д. Наконец, необходимо для разных категорий пользователей иметь разный уровень доступа к ресурсам, например, одни пользователи имеют право только обращаться к базе данных справочно-правовой системы («Гарант», «Консультант-Плюс», «Кодекс», «Ваше Право» и т. д.), а другие уполномочены устанавливать получаемые по подписке обновления.

Каждый администратор решал эту задачу по-своему: либо использовал стандартные методы, действуя «как учили», либо вносил в стандартные подходы собственные изменения. Этой проблеме посвящено множество статей, например «Эффективное управление доступом в сетях Windows 2000 и NT» Рэнди Франклина Смита (). Я хочу рассказать еще об одном подходе к решению этой непростой задачи.

«Как учили»

Рис. 1. Стандартный подход к администрированию доступа к ресурсам - AGLP

Стандартный подход, который Microsoft предлагает во всех курсах по администрированию, обозначается аббревиатурой AGLP. Как известно, это сокращение расшифровывается следующим образом: «Учетная запись (Account) - глобальная группа (Global Group) - локальная группа (Local Group) - Разрешения (Permissions)». Данный подход выражается в следующем (см. рис. 1).

Каждый ресурс, за исключением объектов Active Directory, расположен на каком-либо компьютере. Для регулирования доступа к этому ресурсу создаются локальные группы на данном компьютере либо локальные доменные группы в домене Active Directory. В списках допусков к объектам, составляющим ресурс, фигурируют только эти локальные группы. Число локальных групп соответствует числу уровней доступа, необходимому для данного ресурса. Таких уровней как минимум два: для администрирования ресурса и для повседневного использования.

Можно включать пользователей, каждого в отдельности, в списки доступа к объектам, но это слишком сложно. Можно включать пользователей в соответствующие локальные группы, все будет работать, но этот вариант также далек от идеала. Во-первых, теряется возможность централизовать все действия. Придется проделать их для каждого домена в отдельности, если объекты, составляющие ресурс, размещаются на компьютерах из разных доменов. Во-вторых, при перемещении ресурса в другой домен (если используются локальные доменные группы) или даже на другой компьютер (если используются локальные группы компьютера) придется проделать слишком много операций, включая всех пользователей в другой набор локальных групп.

Для экономии времени можно действовать по-другому. Наряду с локальными группами для регулирования доступа к ресурсу создают соответствующие им глобальные группы, включают последние в состав локальных и для предоставления доступа делают пользователей членами соответствующих глобальных групп. При перемещении ресурса все усилия сводятся к раздаче разрешений на доступ к объектам новым локальным группам и включению в них старых глобальных групп, которые остаются без изменений. В результате получается цепочка взаимосвязей: учетная запись - глобальная группа - локальная группа - разрешения на доступ к объектам.

Такой подход хорош, но есть одна беда: для исполнения своих служебных обязанностей пользователю требуется доступ ко множеству объектов, поэтому приходится включать его в несколько глобальных групп, регулирующих доступ к этим объектам. Если же круг обязанностей меняется, при стандартном подходе AGLP необходимо тщательно пересмотреть членство пользователя в группах. Как правило, на практике все сводится к добавлению пользователя в новые группы, чтобы он получил доступ к другим ресурсам.

В результате пользователи получают доступ и к тем ресурсам, которые нужны на новом месте, и к тем, которые уже не требуются. Это может порождать как минимум разного рода недоразумения: ошибочное удаление файлов, печать на принтере в другом конце здания и т. п. Последствия могут быть и более печальными, вплоть до утечки конфиденциальной информации.

Чтобы избежать подобного развития событий, требуется при изменении круга обязанностей пользователя не только включать его в соответствующие группы, но и исключать из других групп, членство в которых давало ему право на доступ к ранее требовавшимся ресурсам. Полная ревизия членства пользователя в группах при изменении служебных обязанностей - дело нелегкое и в рамках стандартного подхода AGLP трудноавтоматизируемое.

Возможные модификации стандартной схемы

Круг обязанностей пользователей определяет набор необходимых им ресурсов с соответствующим уровнем доступа к ресурсам и обычно описан специальным нормативным документом компании - должностной инструкцией. Меняется должность сотрудника - меняется должностная инструкция, а в новой инструкции описан новый круг решаемых задач, которым соответствует набор необходимых ресурсов с нужными уровнями доступа. Кроме того, многие пользователи могут занимать одинаковые должности, регулируемые общей должностной инструкцией. Поэтому, если в нашей информационной системе будут описаны должности сотрудников, для каждой из которых будет указан набор ресурсов с необходимым уровнем доступа, то после этого останется только связывать пользователей с должностями, от которых они и унаследуют соответствующие права и разрешения.

Можно создать для каждой должности учетную запись пользователя, после чего требовать, чтобы сотрудники при входе в корпоративную сеть регистрировались от имени учетной записи, соответствующей занимаемой должности. Тогда соблюдается традиционный подход AGLP, но не соблюдается другой базовый принцип информационной безопасности - принцип разграничения ответственности. То есть опять-таки возможны недоразумения: при совершении нарушений по журналам регистрации Windows не удастся установить, кто именно из сотрудников нарушил правила.

Предлагается модифицировать схему AGLP таким образом, чтобы включить в нее описания должностей и привязку пользователей к должностям. Для этого следует удлинить упомянутую выше цепочку взаимоотношений, добавив в нее еще одно звено, еще одну доменную глобальную группу.

То есть следует:

• создать глобальные группы, соответствующие должностям;
• включить глобальные группы должностей в глобальные группы, регулирующие доступ к ресурсам. Набор этих групп определяется должностными обязанностями, описанными в должностной инструкции;
• включать пользователей в группы, соответствующие должностям.

Образуется цепочка взаимоотношений: учетная запись - глобальная группа должностных обязанностей - глобальная группа доступа к ресурсу - локальная группа доступа к ресурсу - разрешения на объекты. Это можно записать в виде аббревиатуры AGGLP, см. рис. 2.

Для того чтобы реализация этой схемы была возможна, в корпоративной сети должна быть развернута служба Active Directory, причем не в режиме совместимости с Windows NT (смешанный режим не допускает вложенного членства в группах, поэтому описанные действия просто невозможны), а в собственном режиме Windows 2000 или режиме Windows Server 2003.

Еще одно ограничение: так, как описано выше, предлагаемый подход будет работать только в пределах одного домена. Дело в том, что в состав доменных глобальных групп разрешается включать только другие доменные глобальные группы из того же домена и пользователей из того же домена. Для сети со множеством доменов, входящих в состав одного леса (а если Active Directory работает в режиме Windows Server 2003, то и нескольких лесов, связанных доверительными отношениями), этот вариант не подходит. Но ничто не мешает использовать вместо доменных глобальных групп универсальные. В силу ограничений в допустимом вложенном членстве (универсальная группа может включать доменную глобальную, но не наоборот) универсальные группы должны быть обязательно на обеих позициях - как для регулирования доступа, так и для описания должностей.

Таким образом, получается следующий вариант регулирования доступа к ресурсам.

• Для каждого ресурса создаются локальные доменные группы, соответствующие разным уровням доступа к ресурсу. Этим группам следует присвоить необходимые разрешения на доступ к объектам. В таком случае локальные группы на компьютерах не нужны, так как можно предоставлять разрешения на доступ к ресурсам непосредственно локальной доменной группе.
• Для каждого ресурса создаются универсальные группы, регулирующие доступ к объектам. Для каждой локальной группы, соответствующей определенному уровню доступа к объекту, создается соответствующая ей универсальная группа, которая включается в состав данной локальной группы.
• Для каждой должности формируется универсальная группа. Эта группа включается в состав универсальных групп, регулирующих доступ к ресурсам, в соответствии с должностной инструкцией.
• В состав универсальных групп в соответствии с занимаемой должностью вводят учетные записи пользователей.

Получившуюся цепочку взаимоотношений можно записать следующим образом: учетная запись - универсальная группа должности - универсальная группа доступа к ресурсу - локальная доменная группа - разрешения на доступ к объектам. Можно эту цепочку обозначить аббревиатурой AUULP, см. рис. 3.

Вариант AUULP также не лишен недостатков. Информация об универсальных группах распространяется в составе данных глобального каталога, поэтому добавление большого количества универсальных групп автоматически приведет к увеличению трафика репликации. Что касается обработки этих данных контроллерами домена, то с этой стороны проблем возникнуть не должно - вычислительная мощность компьютеров, которые сейчас имеются в продаже, с запасом покрывает необходимые потребности. А вот трафик репликации - это дополнительная статья расходов для территориально распределенной организации, отдельные подсети которой соединены между собой через VPN с использованием публичных каналов.

Впрочем, большие объемы данных будут пересылаться единовременно, при внедрении структуры групп по должностям; впоследствии трафик порождают лишь изменения данных: модификация структуры универсальных групп, связанная с изменением штатного расписания и должностных инструкций, и изменение членства в группах, связанное с перемещением сотрудников и текучестью кадров.

Более серьезная проблема связана с необходимостью разграничения прав по администрированию полученной структуры в среде с децентрализованным администрированием. Можно выделить особую группу администраторов, уполномоченных управлять членством в группах, описывающих должности, и потребовать, чтобы все администраторы на местах обращались к этим уполномоченным администраторам при каждом переходе с должности на должность пользователей, входящих в их зону ответственности, но тогда в результате получится корпоративная сеть с централизованным управлением. Можно всем администраторам на местах предоставить разрешение Add/remove members на универсальные группы, описывающие должности, чтобы они сами могли вносить соответствующие изменения, но тогда они смогут исключать из такой группы «чужих» пользователей, т. е. пользователей, входящих в зону ответственности другого администратора.

Чтобы избежать предоставления администраторам на местах излишних полномочий, предлагается ввести еще один уровень вложенности групп, регулирующий членство в универсальных группах описания должностей, но для каждого администратора на местах в отдельности.

Для каждой зоны ответственности «местного» администратора следует:

• создать глобальную группу (как правило, в зону ответственности администраторов на местах входит какой-либо один домен или объект - организационное подразделение, поэтому для работы в рамках такой зоны достаточно манипуляций с глобальными доменными группами), соответствующую универсальной группе, описывающей должность;
• включить эти глобальные группы в соответствующие универсальные группы;
• уполномочить администраторов на местах распоряжаться членством в этих глобальных группах. При этом они смогут управлять членством в такой группе только пользователей из своей зоны ответственности.

Таким образом, для сетей с децентрализованным управлением предлагается следующая схема взаимоотношений: учетная запись - «местная» глобальная доменная группа - универсальная группа должности - универсальная группа доступа к ресурсу - локальная доменная группа - разрешения на доступ к объектам. Соответствующая аббревиатура - AGUULP, см. рис. 4 .

Размещение объектов и дополнительный контроль

Возникают дополнительные вопросы: где в структуре службы каталога размещать необходимые объекты - учетные записи пользователей и групп, чтобы предлагаемое решение работало максимально эффективно, и какой дополнительный контроль возможен для установленных настроек.

Размещать объекты следует так, чтобы при администрировании их было легко отыскать. Для этого целесообразно в одном из доменов (поскольку используются универсальные группы, это может быть любой домен леса) создать структуру объектов - организационных подразделений, воспроизводящую организационную структуру предприятия. В составе организационных подразделений, соответствующих административным подразделениям предприятия, и следует размещать универсальные группы, соответствующие должностям.

В сетях с централизованным администрированием можно ограничиться созданием такой структуры. Если администрирование децентрализованное, то наряду со структурой универсальных групп, воспроизводящих структуру подразделений, аналогичные структуры подразделений, воспроизводящих административную структуру, с включенными в них глобальными группами, соответствующими универсальным группам для должностей, следует создать для каждой зоны ответственности отдельного администратора или группы администраторов.

В любом случае информация об организационных подразделениях и существующих в них учетных записях попадает в глобальный каталог и доступна всем компьютерам во всех сайтах леса, поэтому на производительности системы такое размещение групп не отразится.

Локальные доменные группы и соответствующие им универсальные группы, регулирующие доступ к ресурсам, следует размещать в доменах таким образом, чтобы они располагались вблизи от того ресурса, доступ к которому эти группы регулируют.

Дополнительный контроль всех настроек, устанавливаемых в рамках реализации подхода AUULP/AGUULP, возможен с использованием групповых политик. Если ресурс представляет собой фиксированный набор папок и/или файлов, целесообразно контролировать списки разрешений на эти папки и файлы с помощью групповой политики: раздел Computer Settings - Security Settings - File System. Соответствующий объект групповой политики (GPO) должен применяться к тому серверу, на котором размещается ресурс, но в то же время не затрагивать те серверы, которых данная настройка не касается. Поэтому целесообразно этот объект групповой политики размещать в том объекте - организационном подразделении, где непосредственно размещается данный сервер, и дополнительно настроить на GPO список разрешений, чтобы настройка не затрагивала остальные серверы, расположенные здесь же.

Вложенное членство в группах также можно регулировать через групповые политики. Надо только иметь в виду, что эти политики должны применяться ко всем контроллерам домена, или как минимум к тому из них, который является мастером инфраструктуры. Соответствующие настройки выполняются в разделе Computer Settings - Security Settings - Restricted Groups:

• локальная доменная группа, регламентирующая доступ к ресурсу, - настройка Members, включить только соответствующую универсальную группу;
• универсальная группа, регламентирующая доступ к ресурсу, - настройка Member of, включить только соответствующую локальную доменную группу;
• универсальная группа, описывающая набор прав доступа, необходимых для исполнения должностных обязанностей, - настройка Member of, включить соответствующие универсальные группы, регламентирующие доступ к необходимым ресурсам.

Сопутствующие перекрестные проверки для членства в группе, соответствующей должностным обязанностям, в группах, регулирующих доступ к ресурсам, в виде настроек Members универсальных групп, регулирующих доступ к ресурсам, настроить затруднительно в силу их многочисленности. Впрочем, ничто не мешает приложить дополнительные усилия и настроить такие проверки тоже. С точки зрения принципа минимизации полномочий настройка атрибута Members более эффективна, так как позволяет однозначно указать, кто включен в состав данной группы, в то время как атрибут Member of позволяет только проверить, включен ли данный объект в состав указанной группы, и включить его в указанные группы, дополнительно состав этих групп не ограничивая.

Кроме того, при планировании структуры групповых политик, реализующих дополнительные проверки списков доступа к файлам и папкам, а также проверки членства в группах, нужно иметь в виду следующее. Настройки раздела Computer Settings - Security Settings - File System из разных объектов групповых политик суммируются, и правила разрешения конфликтов при наследовании GPO действуют в отношении каждого отдельно взятого файла или папки, упомянутых в этом разделе. Поэтому соответствующие параметры могут настраиваться в любых GPO, действие которых распространяется на компьютер, содержащий ресурс. Желательно, чтобы это был GPO, применяемый к компьютеру последним.

В то же время содержимое раздела Computer Settings - Security Settings - Restricted Groups замещается целиком, и действовать будут только установки, указанные в последнем применяемом GPO. Поэтому необходимо соблюдать следующие ограничения.

• В настройках групповой политики Computer Settings - Security Settings - Restricted Groups должна фигурировать вся проверяемая структура членства в группах, касающаяся групп данного домена.
• Недопустима ситуация, когда результирующие настройки раздела Computer Settings - Security Settings - Restricted Groups будут разными для разных контроллеров домена. В противном случае синхронизация данных между доменами при попытке определить членство в группах приведет к неопределенному результату.

• Указать настройки Computer Settings - Security Settings - Restricted Groups в одном и только в одном GPO для каждого домена. Прописать там параметры членства во всех группах, созданных в данном домене.
• Привязать этот GPO ко всем объектам - организационным подразделениям, в которых находятся контроллеры домена.
• Переместить данный GPO в списке привязок наверх, чтобы он применялся последним и именно его настройки вступали в силу.

Если указывать настройки Computer Settings - Security Settings - Restricted Groups в нескольких GPO, придется следить за тем, чтобы содержимое настроек было всегда одинаковым. При этом любая перестройка будет затруднена и может вызвать проблемы, если новое состояние забыли скопировать в какой-то из задействованных GPO.

Право выбора

Предлагаемый подход к разграничению доступа к сетевым ресурсам на основании должностных обязанностей не избавляет от выполнения многих операций вручную, особенно на начальном этапе либо при перестройке структуры ресурсов или структуры должностей, когда приходится пересматривать и разрешения на объекты, и групповые политики, где задана проверка многоступенчатого членства в группах. Облегчение наступает потом, когда система начнет работать, и для присвоения необходимых прав достаточно включить пользователя в группу, соответствующую его должности.

Могут быть и другие способы, реализующие разграничение доступа на основе должностей сотрудников или их организационных ролей, что с функциональной точки зрения одно и то же. Например, в состав Windows Server 2003 включен компонент Authorization Manager, реализующий похожий подход, но только там для предоставления пользователю необходимого набора прав и разрешений используются наборы сценариев на VBScript или Jscript, из которых вызываются системные API, реализующие работу со списками разрешений и предоставление системных прав. В случае его использования необходимо сначала разработать соответствующие сценарии, зато при подходящем наборе сценариев получается гарантированный результат.

Тем не менее, если администратору затруднительно по какой-либо причине использовать сценарии в Authorization Manager (например, еще не установлена Windows Server 2003 или же Active Directory пока работает в режиме Windows 2000 Native), можно воспользоваться предлагаемым подходом AUULP или придумать что-то свое. В любом случае всем администраторам желаю успехов в нашем нелегком труде!

Алексей Сотский - преподаватель учебного центра, имеет сертификаты MCSE, MCT. С ним можно связаться по адресу:

После выполнения идентификации и аутентификации необходимо установить полномочия (совокупность прав) субъекта для последующего контроля санкционированного использования вычислительных ресурсов, доступных в АС. Такой процесс называется разграничением (логическим управлением) доступа.

Обычно полномочия субъекта представляются: списком ресурсов, доступных пользователю, и правами по доступу к каждому ресурсу из списка. В качестве вычислительных ресурсов могут быть программы, информация, логические устройства, объем памяти, время процессора, приоритет и т. д.

Обычно выделяют следующие методы разграничения доступа:

разграничение доступа по спискам;

использование матрицы установления полномочий;

парольное разграничение доступа.

При разграничении доступа по спискам задаются соответствия:

каждому пользователю – список ресурсов и прав доступа к ним или

каждому ресурсу – список пользователей и их прав доступа к данному ресурсу.

Списки позволяют установить права с точностью до пользователя. Здесь нетрудно добавить права или явным образом запретить доступ. Списки используются в большинстве ОС и СУБД.

Использование матрицы установления полномочий подразумевает применение матрицы доступа (таблицы полномочий). В указанной матрице (см. таблицу 2.7) строками являются идентификаторы субъектов, имеющих доступ в АС, а столбцами – объекты (информационные ресурсы) АС. Каждый элемент матрицы может содержать имя и размер предоставляемого ресурса, право доступа (чтение, запись и др.), ссылку на другую информационную структуру, уточняющую права доступа, ссылку на программу, управляющую правами доступа и др.

Таблица 2.7

Фрагмент матрицы установления полномочий

c – создание, d – удаление, r – чтение, w – запись, e – выполнение.

Данный метод предоставляет более унифицированный и удобный подход, т. к. вся информация о полномочиях хранится в виде единой таблицы, а не в виде разнотипных списков. Недостатками матрицы являются ее возможная громоздкость и не совсем оптимальное использование ресурсов (большинство клеток – пустые).

Разграничения доступа по уровням секретности и категориям состоят в том, что ресурсы АС разделяются в соответствии с уровнями секретности или категорий.

При разграничении по уровню секретности выделяют несколько уровней, например,: общий доступ, конфиденциально, секретно, совершенно секретно. Полномочия каждого пользователя задаются в соответствии с максимальным уровнем секретности, к которому он допущен. Пользователь имеет доступ ко всем данным, имеющим уровень (гриф) секретности не выше, чем он имеет.

При разграничении по категориям задается и контролируется ранг категории, соответствующей пользователю. Соответственно, все ресурсы АС декомпозируют по уровню важности, причем определенному уровню соответствует некоторый ранг персонала (типа: руководитель, администратор, пользователь).

Парольное разграничение, очевидно, представляет использование методов доступа субъектов к объектам по паролю. При этом используются все методы парольной защиты. Очевидно, что постоянное использование паролей создает неудобства пользователям и временные задержки. Поэтому указанные методы используют в исключительных ситуациях.

На практике обычно сочетают различные методы разграничения доступа. Например, первые три метода усиливают парольной защитой.

В завершении подраздела заметим, что руководящие документы могут регламентировать два вида (принципа) разграничения доступа:

дискретное управление доступом;

мандатное управление доступом.

Дискретное управление доступом представляет собой разграничение доступа между поименованными субъектами и поименованными объектами. Субъект с определенным правом доступа может передать это право любому другому субъекту. Данный вид организуется на базе методов разграничения по спискам или с помощью матрицы.

Мандатное управление доступом регламентирует разграничение доступа субъектов к объектам, основанное на характеризуемой меткой конфиденциальности информации, содержащейся в объектах, и официальном разрешении (допуске) субъектов обращаться к информации такого уровня конфиденциальности. Иначе, для реализации мандатного управления доступом каждому субъекту и каждому объекту присваивают классификационные метки, отражающие их место в соответствующей иерархии. С помощью этих меток субъектам и объектам должны быть назначены классификационные уровни, являющиеся комбинациями уровня иерархической классификации и иерархических категорий. Данные метки должны служить основой мандатного принципа разграничения доступа. Ясно, что методы разграничения доступа по уровням секретности и категориям являются примерами мандатного управления доступом.