Браузеры для старых процессоров. Браузер для слабых компьютеров

У меня на работе слабенький, морально устаревший комп с 512 метрами оперативки и Виндой ХР.

Вечная проблема - тормозит, подвисает, особенно под конец дня.

Чищу винду всякими чистилками, утилитами, оптимизаторами, но никакого ощутимого эффекта не получаю.

С браузерами вечная проблема - грузят систему, жрут нещасную и без того хилую оперативу. Моя любимая Опера ваще разочаровывает. Стала как Фаерфокс - толстая и неповоротливая. Гугл Хром, который так много хвалят, как самый быстрый и четкий - у меня на компе нифига не быстрый и не четкий, почему-то систему загружает и вечно в нем флеш плеер глючит. У него есть ваще замечательная фишка: он без просу обновляется в фоновом режиме. И это нигде нельзя отключить. Внезапно комп начинает жутко тормозить, лезу в диспетчер задач - а это родимый хром решил обновиться и загружает ЦП на 80%.

Хром, Опера, Файрфокс, яндексовский браузер - не подходят для слабых компов. Особенная жуть начинается при заходе на тяжелые сайты типа slando или ria.ua - куча загружающихся элементов интерфейса, браузер тормозит и тянет за собой весь комп.

Про Оперу хочется сказать, что она - как футбольный клуб "Динамо" (Киев). Давно всеми любим, но отстал в развитии и стал тяжелым и слабо развивающимся, глючащим в современных условиях, но все равно имеющим старую толпу преданных поклонников, которые мучаются, но пользуются и все ждут, ждут, когда же он станет снова самым лучшим и конкурентноспособным. Огромный плюс Оперы - офигенная настраиваемость. Куча настроек, можно подогнать браузер под себя и свои потребности. У Хрома настроек - кот наплакал.

Я перерыл много инфы в инете, почитал много мнений и обзоров. Искал ЛЁГКИЙ браузер, чтоб поменьше жрал ресурсов на слабом компе. Устанавливал несколько малоизвестных браузеров, которые позиционируют себя как "лёгкие и быстрые". Например, Browsar Winstyle. Да, они лёгкие и быстрые. Но нихера не удобные и криво работающие. Поэтому тоже не вариант.

В итоге остановился на Comodo Dragon. Внешне и внутренне похож на Хром, потому что сделан на движке с открытым кодом Chromium. Называет себя "более быстрая, более безопасная версия Chrome".

И знаете что? Таки да! Я добился того, чего хотел - на моем слабеньком компьютере браузер работает быстро. Реально шустрый по сравнению с остальными, корректно загружает страницы и всё содержимое. Не знаю, как он работает в Windows 7, но в ХР - отлично. Тяжелые современные сайты загружаются ощутимо быстрее, чем в других известных браузерах.

У кого слабый компьютер и Виндовс ХР - горячо рекомендую браузер Comodo Dragon

Со времени возникновения всемирной паутины, получившей название интернета, средства серфинга начали развиваться бешенными темпами. В качестве основного инструмента используются веб-браузеры. Но не все они равнозначны по своим возможностям и той нагрузке, которую способны оказывать на систему. Попробуем разобраться, какой браузер меньше всего грузит систему, с учетом основных технических характеристик и отзывов рядовых пользователей.

В чем заключается нагрузка на систему?

Чтобы понять смысл нагрузки, следует непосредственно исследовать загружаемый в данный момент контент, содержащийся на определенном веб-ресурсе. Понятно ведь, что если сайт представляет собой ресурс, на котором представлен исключительно текст, тут и говорить не о чем. Система прочитывает текст в любой кодировке и особо не напрягается.

Вопрос же о том, какой браузер меньше всего нагружает систему, стоит рассматривать с точки зрения мультимедийного содержимого или средств разработки, предоставляемых самими браузерами.

Если говорить о мультимедиа, сразу стоит учитывать, что средства обработки, предоставляемые в основных версиях программ, зачастую дополняются достаточно большим количеством специальных плагинов. Взять хотя бы тот же Adobe Flash Player, отвечающий за качественное воспроизведение анимации, графики и звука.

Таким образом, актуальным будет вопрос не столько о том, какой браузер жрет меньше всего ресурсов, а о том, насколько ресурсоемким является дополнительный плагин, ведь браузер сам по себе в чистом виде может и не работать с некоторыми элементами веб-страниц.

Основные параметры быстродействия

Если рассматривать основные характеристики наиболее известных и чаще всего используемых средств на первом месте у любого пользователя или эксперта-тестировщика стоит скорость запуска самой программы из исполняемого файла и быстрота открытия страниц.

К сожалению, многие пользователи, пытающиеся разобраться в том, какой браузер меньше грузит процессор или оперативную память, зачастую проходят мимо параметров старта приложения. Так сказать, в чистом виде после инсталляции все они стартуют достаточно быстро. Связано это только с тем, что в них нет подключенных плагинов, не заполнен кэш, отсутствует история посещений и т.д.

Со временем любой, даже самый навороченный браузер с кучей примочек превращается в неповоротливого увальня. Что самое печальное, даже или удаление временных файлов не помогают. А если взять в расчет еще и инициализацию подключаемых плагинов при старте программы, вообще, стоит задуматься о целесообразности их установки.

В некоторых приложениях есть свой собственный набор, который удалить нельзя, но отключить можно. Так, например, Chrome поставляется с уже встроенными компонентами вроде Adobe Flash Player или AdBlock. Если с первым плагином все понятно, второй иногда вызывает законные нарекания. Он отвечает за блокирование рекламы, всплывающих окон и баннеров, а также может препятствовать срабатыванию некоторых автоматически исполняемых скриптов и апплетов, встроенных в веб-страницы. И все это занимает немало времени.

Открытие страниц с предварительным анализом содержимого напрямую зависит от контента. Любой из современных браузеров затрачивает на это доли секунды. Опять же, все зависит от плагинов - чем их больше, тем медленнее работает программа. А некорректно установленные или несовместимые дополнения тормозят систему еще больше.

Какие браузеры используют меньше памяти?

Но приступим к проверке самих средств доступа в интернет. Тут следует учитывать показатель потребления оперативной, виртуальной и физической памяти. Если разбираться в вопросе о том, какой браузер меньше всего грузит систему, следует обратить внимание на основные настройки по умолчанию и размер выделяемого кэша.

Кэшированные данные, хоть и позволяют открытия наиболее часто посещаемых страниц за счет сохранения некоторых элементов на винчестере, тем не менее способны слишком сильно засорять систему и вызывать эффекты зависания программ. Связано это с постоянным анализом загружаемых конструктивных элементов страниц. При достаточно большом их количестве на анализ и загрузку требуется большее время.

В этом отношении самые лучшие показатели, судя по отзывам пользователей и экспертов, показывают Internet Explorer 11, Edge из Windows 10, Mozilla и Google Chrome. Opera, хоть и является очень популярным средством доступа в интернет, работает гораздо медленнее. К тому же сегодня версий программы в неофициальных источниках можно найти столько, что не всегда знаешь, является ли данный продукт безопасным.

и отзывы

Если рассматривать можно составить некий список, в котором, как и следовало ожидать, присутствуют исключительно программы самых известных разработчиков:

• Internet Explorer;
• Edge;
• Opera;
• Mozilla Firefox;
• Chrome.

Можно было бы добавить сюда и некоторые программы вроде Amigo, Yandex Browser, 360 Safety Browser или что-то еще. Но они специально не включаются в список, поскольку построены на основе Chrome и как усеченные или расширенные производные основного продукта интереса не представляют. Зачастую в них из-за недоработанных технологий и алгоритмов проблем возникает намного больше, нежели в родительском продукте. Об этом свидетельствуют явно нелестные высказывания пользователей.

Теперь на вопросе о том, какой браузер меньше всего грузит систему, остановимся несколько подробнее.

Internet Explorer

К IE, входящему в состав любой операционной системы Windows, у пользователей сложилось крайне негативное отношение, поскольку ранние версии программы были настолько недоработанными, что говорить о каком-то удобстве работы в интернете даже не приходилось.

Со временем разработчики из Microsoft пересмотрели основную концепцию браузера, в результате чего появилась 11-я версия приложения. Кто бы что ни говорил, а Internet Explorer 11 по всем параметрам переплевывает и «Мозиллу», и «Хром», и тем более «Оперу». Нагрузка минимальна, старт происходит намного быстрее аналогичных приложений, очистка кэша и временных файлов не требует вмешательства пользователя, как это было раньше (нужно было чистить папки Temporary Files вручную).

Edge

Тот же Internet Explorer стал прародителем браузера нового поколения под названием Edge, который появился только в Windows 10 (для систем рангом ниже версия не предусмотрена).

Это приложение по праву занимает верхние строчки во всех рейтингах. Большинство фоновых процессов при запуске программы автоматизировано, старт производится в течение пары секунд, открытие страниц даже без установки сопутствующих плагинов очень быстрое. Кстати, и дополнения устанавливать не нужно - здесь все идет в комплекте.

Другое дело, что этот браузер несколько неудобен в настройке, особенно в плане отключения расширений. И немного напрягает стартовая страница по умолчанию (новости, погода, реклама и т.д.). Но все это можно отключить, если выставить пустышку при запуске по типу того, как это делается в IE.

Opera

Пресловутая «Опера», хоть и является многими почитаемой, в последнее время сдала в позициях. Несмотря на удобный и достаточно простой интерфейс, быстродействие оставляет желать лучшего.

Даже при запуске можно заметить слишком долгое обращение к жесткому диску, а также при полной очистке кэша и удалении временных файлов. Правда, в плюсы можно записать возможность быстрой настройки, отключения или удаления расширений. Но это ни в коей мере не может повлиять на общую оценку.

Mozilla Firefox

Поиск ответа на вопрос о том, какой браузер меньше всего грузит систему, не может обойтись и без этого браузера.

Легкий и быстрый - вот что можно о нем сказать. Однако далеко не все пользователи оценивают его в полной мере. Дело в том, что «Огненный лис» как самое примитивное средство доступа в интернет рассматривать нельзя. Этот браузер больше подходит для веб-разработчиков и может использоваться в качестве полноценной платформы для создания веб-приложений. Инструментарий здесь намного шире, нежели все то, что предлагают другие фавориты списка.

Chrome и браузеры на его основе

Chrome считается наиболее быстрым из всех ныне существующих браузеров. Разработки на его основе отличаются быстродействием только после первой установки, а со временем начинают тормозить неимоверно.

И быстрота запуска, и скорость открытия страниц, и простота в настройке или управлении - на высоте. Плюс - наибольшее количество разработанных плагинов и расширений. Вопрос в другом. Стоит ли их устанавливать? Это уже каждый решает сам. Тем не менее по всем основным показателям в списках популярности этот браузер не уступает Edge.

Что выбрать?

Итак, выбираем Конечно, предпочтение (основываясь на отзывах юзеров) можно было бы отдать и продукции Microsoft, однако, как считается, наиболее оптимальным вариантом станет установка Chrome.

И тут в пользу выбора говорят не только технические характеристики или параметры быстродействия с минимальной нагрузкой на систему. Если посмотреть шире, можно заметить, что последняя версия приложения поддерживает технологии RDP (удаленного рабочего стола) и может использоваться в качестве основного клиента для подключения к компьютерам и ноутбукам даже с мобильных устройств.

Таким образом, чаша весов в вопросе о том, какой браузер меньше всего грузит систему, является наиболее простым в управлении и настройке, явно склоняется в пользу «Хрома», хотя эта оценка основана исключительно на рейтингах, не более.

Всем привет Мне казалось, что я хорошо разбираюсь в железе и софте. Ну, может быть не то что бы там прям супер, но достаточно, чтобы посоветовать вам как решить ту или иную задачу, связанную с софтом или железом. Ну так вот. Но если бы еще полгода назад меня кто-то спросил, какой самый быстрый браузер в мире, то я бы ответил Мозилла. И был бы прав, ибо если не углубляться в тему браузеров, то вроде бы как именно Мозилла быстрее всего загружает страницу сайта.

Но я ошибался.. А все случилось тогда, когда я по дешевке приобрел плату с распаянным процессором Atom 330 — маленький да удаленький. В нем два ядра, но есть технология Hyper-threading, то есть потоки присутствуют в итоге 4 потока, а в винде это показывается как 4 ядра. Ну и я подумал, вот здорово, но немного расстроился, когда понял что производительности конечно маловато. Ну а что стоит ожидать от мобильного процессора

Ну так вот. Я начал думать, как мне сделать так, чтобы страницы в браузере загружались быстрее. И тут я установил Мозиллу, но увы, она была слишком тяжелой для процессора Атома. Ну тогда я поставил Хром. И благо памяти хватало (4 гига), то Хром кое как, но работал. Сайты загружал даже тяжелые, пусть чуть нужно было подождать. Но я вот снова подумал, нельзя ли найти какой-то браузер, который будет как ракета. И вы не поверите, я его нашел, называется он Pale Moon!

Pale Moon это разрабатываемый на основе Мозиллы браузер, который как-то там шибко умно оптимизирован как под обычные процессоры, так и под Атомы. Я его установил и я был в шоке — многие страницы действительно грузились намного быстрее, интерфейс приятный, ничего не грузит и оперативки кушает немного.

Есть версия как для 32-битной винды, так и для 64. Поддерживается как XP так и Windows 10. Скачать можно с официального сайта, так и пишите в поисковике Pale Moon и на первой позиции должен быть официальный сайт:

Там качаете версию под свою винду. Устанавливается без приколов, при установке не предлагается установить ни Яндекс-софт ни Маил-софт, это уже хорошо

При первом запуске будет предложено импортировать настройки из какого-то другого браузера:

Последний пункт тут это вроде отказаться от импорта.

Также при установке будет предложено оставить домашнюю страницу Pale Moon или же импортировать ее из браузера Internet Explorer:

Ну и все, потом браузер установится и можно будет попробовать, что это за такой браузер Pale Moon. Вроде переводится как Бледная Луна.. Но я могу ошибаться

Итак, после запуска браузера у вас появится неприятный косяк. Ну может некоторым это неважно, но в браузере нет русского языка. Но ничего, вы не переживайте, я покажу как его туда внедрить!

Вот как выглядит Pale Moon:

Как видите — одним словом выглядит он хорошо и удобно

Сразу кажу, то все эти ненужные кнопки, поисковая строка (ну та что сбоку адресной строки), все эти закладки — все это можно убрать и настроить браузер под себя.

Теперь о русском языке. Заходим вот на этот сайт:

palemoon.org/langpacks.shtml

Потом там внизу ищем такое как ru.xpi — это и есть русский язык для браузера, вот смотрите, вот он:

Нажимаем по ru.xpi и будет такое окошко, тут нажимаем Install Now:

Потом у вас должно показаться такое сообщение, мол язык установлен нормально и косяков нет:

Почти все, теперь осталось только активировать русский язык. Смотрите как это сделать, сперва переходите по этому адресу:

В следующем сообщении нажимаете кнопку I promise to be careful:

Теперь смотрите что делаете, вставляете это:

general.useragent.locale

В поле Search и нажимаете энтер:

Вот там у вас должна появится строка general.useragent.locale, эта строка это параметр, в котором указывается язык браузера. Вот тут сейчас указано en-US, а нам нужно сменить на русский! Для этого два раза нажимаете по этой строке, появится такое окошко:

И вот тут меняете en-US на ru-RU, чтобы стало вот так:

Нажимаете ОК в этом окошке и все, теперь можно для теста нажать F5, если будет написано что Здесь водятся драконы, значит вы все сделали правильно:

Теперь, чтобы браузер полностью стал на русском, его нужно закрыть и запустить, то есть перезапустить

Ну и все, вот я открыл меню и тут все на русском:

Так что тут ничего нет сложного. Ну и не отходя от кассы, я также покажу как установить в Pale Moon русский словарь для орфографии!

Честно говоря или я не помню или просто нет такой настройки, где можно добавить словарь. Поэтому я предлагаю сделать так, вот открываете любую страницу где есть текстовое поле, я вот например открыл поисковик Яндекс. И нажимаете правой кнопкой по текстовому полю и ставите галочку Проверка орфографии:

После этого снова нажимаете правой кнопкой и там уже будет меню Языки, а внутри него пункт Добавить словари:

Потом откроется вкладка, кстати Мозилловская, и вот там вам нужно найти Русский и нажать на Установить словарь. Сразу советую зажать Ctrl + F и в поиск ввести Русский, так вы быстрее найдете:

Словарь советую устанавливать тот, что побольше. Ну там наверно больше слов, а значит лучше проверка, ну в общем я выбрал тот что побольше..

Потом нужно будет нажать на Добавить в Firefox:

И потом будет сообщение, мол косяков нет, все установлено нормально:

После этого нужно будет снова поставить галочку на Проверка орфографии, а потом вот уже Русский будет выбран автоматически:

Ну вот видите как все получилось. Хотел вам рассказать о Pale Moon, а в итоге рассказал как поставить русский язык в него и как добавить русский словарь для проверки орфографии. Ну а как иначе, это ведь первое нужно сделать, чтобы браузером было более-менее комфортно пользоваться.

Вот кстати окно настроек (в него можно попасть, если нажать на кнопку-меню Pale Moon в левом верхнем углу и выбрать там пункт):

То есть видите это как бы Мозилла, но не совсем современная. Все верно. Pale Moon сделан не на последней версии, а так бы сказать на той, которая является еще современной. В общем она все поддерживает, и Ютуб и все сайты, и флеш и видео, в общем все там работает. Просто версия Мозиллы, как основы, тут не самая свежая, а просто свежая.

Не знаю понравится вам этот браузер или нет, но вообще-то я не вижу сильных причин, по которым он может НЕ понравится. Вот какие я вижу в нем плюсы:

Ну что, вроде все написал что должен был! Настоятельно вам советую попробовать этот браузер и понять, что я не выдумаю, он реально очень быстрый и даже чем-то напоминает Opera 12. И это, ну я такого браузера еще не встречал, как для меня, то это лучшее что может быть из браузеров сегодня.

Доброго дня, друзья! Простите, что давно не было обновлений в блоге, обещаю исправиться и радовать вас статьями почаще. Сегодня я подготовил для вас рейтинг лучших браузеров 2018 года для Windows 10. Я пользуюсь именно этой операционной системой, поэтому я буду ориентироваться именно на нее, но особенной разницы для пользователей предыдущих версий Windows не будет.

В преддверие прошлого года я делал . Сейчас ситуация немного изменилась, о чем я и расскажу вам в этой статье. Буду рад вашим комментариям и замечаниям. Поехали!

Лучшие браузеры 2018: рейтинг для Windows

Не думаю, что для кого-то будет изумлением, если я скажу, что более 90% населения использует на своих компьютерах операционную систему Windows. Самой популярной версией остается , что вполне объяснимо огромным перечнем преимуществ (но об этом в другой статье). Я буквально пару месяцев назад перешел на и поэтому эта статья будет особенно актуальна для пользователей «десятки».

1 место - Google Chrome

Google Chrome вновь лидирует среди браузеров. Он достаточно мощный и эффективный, просто идеально подходит для владельцев современных компьютеров. По данным открытой статистики LiveInternet можно увидеть, что почти 56% пользователей отдают предпочтение именно Хрому. И число его фанатов растет с каждым месяцем:

Доля использования Google Chrome среди пользователей

Не знаю, как считаете вы, но я думаю, что почти 108 миллионов посетителей не могут ошибаться! А теперь рассмотрим преимущества Хрома и раскроем секрет его по-настоящему бешеной популярности.

Совет: всегда скачивайте программы только с официального сайта производителя!

Достоинства Google Chrome

• Скорость . Это, пожалуй, основная причина, почему пользователи отдают свое предпочтение именно ему. я нашел интересный тест скорости различных браузеров. Молодцы ребята, провели достаточно объемную работу, но результаты вполне ожидаемы: Google Chrome - лидер по скорости среди конкурентов. Помимо этого у Хрома есть возможность предварительной загрузки страницы, тем самым скорость работы становится еще выше.
• Удобство . Интерфейс продуман «до мелочей». Нет ничего лишнего, реализован принцип: «открывай и работай». Chrome один из первых реализовал возможность быстрого доступа. Адресная строка работает совместно с выбранной в настройках поисковой системой, что экономит еще несколько секунд пользователю.
• Стабильность . На моей памяти лишь пару раз Chrome останавливал работу и сообщал о сбое, да и то причиной были вирусы на компьютере. Такая надежность работы обеспечивается разделением процессов: если один из них остановлено, другие все равно работают.
• Безопасность . Google Chome имеет собственную регулярно обновляющуюся базу вредоносных ресурсов, а также браузер требует дополнительное подтверждение на загрузку исполняемых файлов.
• Режим «Инкогнито» . Особенно актуально для тех, кто не хочет оставлять следы посещения определенных сайтов, а историю и куки чистить некогда.
• Диспетчер задач . Очень удобная функция, которой я регулярно пользуюсь. Ее можно найти в меню Дополнительные инструменты. С помощью такого инструмента можно отследить, какая из вкладок или какое расширение требует много ресурсов и завершить процесс, чтобы избавить от «тормозов».

• Расширения . Для Google Chrome есть огромное количество различных бесплатных плагинов, расширений и тем оформления. Соответственно, вы буквально сможете сделать свою сборку браузера, которая будет отвечать именно вашим нуждам. Список доступных расширений можно найти по этой ссылке .

• Встроенный переводчик страниц . Чрезвычайно полезная функция для тех, кто любит посерфить в иноязычном интернете, но совершенно не знает иностранных языков. Перевод страниц осуществляется автоматически при помощи Google Переводчик.
• Регулярные обновления . Google тщательно следит за качеством своих продуктов, поэтому браузер обновляется автоматически и вы даже не будете этого замечать (в отличие от обновлений в Firefox, например).
• Окей, Гугл . В Google Chrome доступна функция голосового поиска.
• Синхронизация . Решили вы, допустим, переустановить Винду или купить новый компьютер, а половину паролей уже забыли. Google Chrome дает вам возможность вообще не думать об этом: при входе в аккаунт все ваши настройки и пароли будут импортированы на новое устройство.
• Блокировка рекламы . Об этом я писал отдельную .

Недостатки Google Chrome

Но не может же все быть настолько радужно и прекрасно, спросите вы? Конечно, есть и своя «ложка дегтя». Основным недостатком Google Chrome можно назвать его «вес» . Если у вас старенький компьютер с весьма скромными производительными ресурсами, лучше отказаться от использования Хрома и рассмотреть другие варианты браузеров. Минимальный объем оперативки для корректной работы Хрома должен быть 2 Гб. Есть и другие негативные особенности этого браузера, но обычному пользователю они вряд ли будут интересны.

2 место - Opera

Один из самых старых браузеров, который в последнее время начал возрождаться. Расцвет его популярности был во времена ограниченного и медленного интернета (помните Opera Mini на устройствах Simbian?). Но и сейчас у Оперы есть своя «фишка», которой нет ни у кого из конкурентов. Но об этом мы поговорим ниже.

Достоинства Opera

• Скорость . Есть волшебная функция Opera Turbo, которая позволяет значительно увеличить скорость загрузки сайтов. Помимо этого Опера прекрасно оптимизирована для работы на медленных компьютерах со слабыми техническими характеристиками, таким образом становясь отличной альтернативой Гугл Хрому.
• Экономия . Очень актуально для владельцев интернета с ограничениями по объему трафика. Opera не только увеличивает скорость загрузки страниц, но и значительно сокращает объем получаемого и передаваемого трафика.
• Информативность . Опера может предупредить о том, что сайт, который вы хотите посетить, является небезопасным. Различные значки помогут понять, что происходит и что в данный момент использует браузер:

• Экспресс-панель закладок . Не инновация, конечно, но все равно очень удобная фишка этого браузера. Также предусмотрены «горячие» клавиши для моментального доступа к управлению браузером прямо с клавиатуры.
• Встроенная блокировка рекламы . В других браузерах блокировка бесконечных рекламных блоков и навязчивых всплывающих окон реализуется при помощи сторонних плагинах. Разработчики Opera предусмотрели этот момент и встроили блокировку рекламы в сам браузер. При это скорость работы увеличивается в 3 раза! При необходимости эту функцию можно отключить в настройках.
• Режим экономии энергии . Опера позволяет экономить до 50% заряда батареи планшета или ноутбука.

• Встроенный VPN . В эпоху закона Яровой и расцвета деятельности Роскомнадзора нет ничего лучше, чем браузер с бесплатным встроенным VPN-сервером. С его помощью вы без труда зайдете на запрещенные сайты, или сможете посмотреть фильмы, которые заблокированы в вашей стране по требованию правообладателя. Именно из-за этой невероятно полезной функции я использую Оперу постоянно.
• Расширения . Как и Гугл Хром, Опера может похвастаться большим количеством (боле 1000+) различных расширений и тем оформления.

Недостатки Opera

• Безопасность . По результатам некоторых тестов и исследований браузер Опера не является безопасным, зачастую он не видит потенциально опасный сайт и не избавляет вас от мошенников. Поэтому вы пользуетесь им на свой страх и риск.
• Может не работать на старых компьютерах, высокие системные требования.

3 место - Mozilla Firefox

Достаточно странный, но все равно популярный выбор многих пользователей - браузер Mozilla Firefox (известный как «Лиса»). В России он находится на третьем месте по популярности среди браузеров для ПК. Не буду осуждать чей-то выбор, я и сам пользовался им достаточно долгое время, пока не перешел на Google Chrome.

У любого продукта есть свои поклонники и хейтеры, Фаерфокс - не исключение. Объективно, у него безусловно есть свои достоинства, рассмотрю их подробнее.

Достоинства Mozilla Firefox

• Скорость . Довольно спорный показатель для Лисы. Этот браузер является весьма шустрым до того прекрасного момента, пока вы не поставите несколько плагинов. После этого желание пользоваться Firefox у вас исчезнет на определенный срок.
• Боковая панель . Многие поклонники отмечают, что боковая панель (быстрый доступ Ctrl+B) - невероятно удобная вещь. Практически мгновенный доступ к закладкам с возможностью их редактирования.
• Тонкая настройка . Возможность сделать браузер абсолютно уникальным, «заточить» его под свои нужды. Доступ к ним - about:config в адресной строке.
• Расширения . Огромное количество различных плагинов и дополнений. Но, как я уже писал выше, чем их больше установлено - тем сильнее тупит браузер.

Недостатки Firefox

• Тор-мо-за . Это именно то, почему огромное количество пользователей отказалось от использования Лисы и отдали предпочтения любому другому браузеру (чаще всего Google Chrome). Тормозит ужасно, доходило до того, что мне приходилось ждать, когда откроется новая пустая вкладка.

4 место - Яндекс.Браузер

Достаточно молодой и современный браузер от российской поисковой системы Яндекс. В феврале 2017 года этот браузер для ПК занял второе место по популярности после Хрома. Лично я пользуюсь им очень редко, мне сложно доверять программе, которая пытается обмануть меня любой ценой и чуть ли не заставить установить себя на компьютер. Плюс иногда подменяет другие браузеры при скачивании не с официалок.

Тем не менее это вполне достойный продукт, которому доверяет 8% пользователей (по данным статистики LiveInternet). А по данным Википедии - 21% пользователей. Рассмотрим основные достоинства и недостатки.

Достоинства Яндекс.Браузера

• Тесная интеграция с другими продуктами от Яндекс . Если вы регулярно пользуетесь Яндекс.Почтой или , то Яндекс.Браузер будет для вас настоящей находкой. Вы по сути получите полный аналог Google Chrome, только идеально заточенный под другую поисковую систему - российский Яндекс.
• Турбо-режим . Как и многие другие российские разработчики, Яндекс любит подсмотреть идеи у конкурентов. Про волшебную функцию Опера Турбо я писал выше, здесь по сути тоже самое, повторяться не буду.
• Яндекс.Дзен . Ваши персональные рекомендации: разные статьи, новости, обзоры, видео и многое другое прямо на стартовой странице. Открыли новую вкладку и… очнулись через 2 часа:) В принципе тоже самое доступно и с расширением Визуальные Закладки от Яндекса для других браузеров.

• Синхронизация . Ничего удивительного в этой функции нет - при переустановке Windows, все ваши настройки и закладки сохранятся в браузере.
• Умная строка . Реально полезный инструмент - ответы на вопросы прямо в поисковой строке, без необходимости переходить в результаты поиска и искать по другим страницам.

• Безопасность . У Яндекса есть собственная технология - Protect, которая предупреждает пользователя о посещении потенциально опасного ресурса. Protect включает в себя несколько самостоятельных режимов защиты от различных сетевых угроз: шифрование данных, передаваемых по каналу WiFi, защиту паролей и антивирусные технологии.
• Настройка внешнего вида . Выбор из огромного количества готовых фонов или возможность загрузить собственную картинку.
• Быстрые жесты мышью . Управлять браузером стало еще проще: достаточно зажать правую кнопку мыши и произвести конкретное действие для получение нужной операции:

• Яндекс.Табло . Тоже очень удобный инструмент - на стартовой странице будет расположено 20 закладок наиболее посещаемых вами сайтов. Панель с плитками этих сайтов можно настроить по собственному желанию.

Как вы видите, это реально полноценный современный инструмент для просмотра веб-страниц. Я думаю, что его доля на рынке браузеров будет постоянно расти, а сам продукт развиваться и в дальнейшем.

Недостатки Яндекс.Браузера

• Навязчивость . Какую бы программу я ни пытался установить, в какой сервис бы не залез - вот он тут как тут: Яндекс.Браузер. Прямо ходит по пятам и ноет: «Установи меня». Постоянно хочет изменить стартовую страницу. И еще много чего хочет. Он похож на мою жену:) В какой-то момент это начинает бесить.
• Скорость . Многие пользователи жалуются на скорость открытия новых вкладок, которая даже затмевает печальную славу Mozilla Firefox. Особенно актуально для слабых компьютеров.
• Нет гибких настроек . В отличие от того же Google Chrome или Оперы, Яндекс.Браузер не имеет широких возможностей адаптации под собственные индивидуальные нужды.

5 место - Microsoft Edge

Самый молодой из современных браузеров, был запущен компанией Microsoft в марте 2015 года. Этот браузер пришел на смену ненавидимому многими Internet Explorer (что достаточно странно, поскольку по статистике IE является самым безопасным браузером!). Я начал пользоваться Edge с момента установки «десятки», то есть достаточно недавно, но уже составил свое представление о нем.

Microsoft Edge стремительно ворвался на рынок браузеров и его доля растет с каждым днем

Достоинства Microsoft Edge

• Полная интеграция с Windows 10 . Это, пожалуй, самая сильная черта Эджа. Он работает как полноценное приложение и использует все возможности самой современной операционной системы.
• Безопасность . Edge перенял у своего «старшего брата» IE самые сильные стороны, в том числе и безопасный серфинг по сети.
• Скорость . По скорость я могу поставить его на третье место после Google Chrome и Opera, но все равно его показатели весьма хорошие. Браузер не напрягает, страницы открываются быстро и загружаются за пару секунд.
• Режим чтения . Этой функцией я чаще всего пользуюсь на мобильных устройствах, но возможно кому-то будет полезно и в версии для PC.
• Голосовой помощник Cortana . Честно говоря, я пока ее еще не использовал, но по слухам она значительно уступает «Окей, Гугл» и Сири.
• Заметки . В Microsoft Edge реализована функция рукописного ввода и создания заметок. Интересная вещь, должен я вам сказать. Вот как это выглядит в действительности:

Создание заметки в Microsoft Edge. Шаг 1.

Создание заметки в Microsoft Edge. Шаг 2.

Недостатки Microsoft Edge

• Только Windows 10 . Этот браузер доступен только владельцам последней версии операционной системы Windows - «десятки».
• Иногда тупит . У меня это происходит так: вводишь урл страницы (или осуществляешь переход), открывается вкладка и пользователь видит белый экран до полной загрузки страницы. Лично меня это напрягает.
• Некорректное отображение . Браузер достаточно новый и некоторые старые сайты в нем «плывут».
• Скудное контекстное меню . Оно выглядит так:

• Отсутствие персонализации . В отличие от других браузеров, Edge будет сложно настроить под конкретные нужды и задачи.

А каким браузером пользуетесь вы? жду ваших вариантов в комментариях. Если есть вопросы - задавайте, буду по возможности отвечать!

Какой браузер лучше всего использовать в режиме выживания на слабом компьютере? В принципе, для этих целей подойдёт любой современный веб-обозреватель, даже прожорливые в плане оперативной памяти Chrome и его клоны на Chromium-платформе. Просто не нужно устанавливать много расширений и плодить огромное число активных вкладок. Но если говорить о специально оптимизированных под старые или слабые устройства продуктах, то лучше присмотреться к Mozilla Firefox или к . Но какой из них двух всё же лучше для выживания? Сравним их: каким образом они оптимизированы, и какой из них лучше себя показывает в тестах на сайте BrowserBench.org.

1. Mozilla Firefox для выживания

В ноябре 2018 года Mozilla Firefox празднует годовщину своего существования в новом формате – , который эволюционно пришёл на смену устаревшему движку Gecko, и с новым современным интерфейсом Photon.

Движок Quantum в числе прочего был заявлен ещё и как решение для слабых компьютеров. Современный Firefox может работать с нескольким ядрами процессоров и заточен под экономию оперативной памяти. Как заверяют его создатели, браузер потребляет на 30% меньше памяти, чем Chrome. Плюс к этому, Firefox может быть дополнительно оптимизирован уже самими пользователями. Можно настроить число его контент-процессов оптимально под свой объём памяти, отказаться от анимации интерфейса, отключить неиспользуемые плагины, заблокировать автовоспроизведение видео, а также использовать прочие возможности в скрытых настройках «about:config».

2. Pale Moon для выживания

Pale Moon – это в сути своей застывший во времени старый Firefox, когда он ещё работал на движке Gecko. И каким многие его знали в 2000-х гг. и чуть позднее, до 29-й версии, вышедшей в 2014 г. и привнёсшей новый интерфейс Australis, предшественника современного Photon. Pale Moon – это ответвившийся от Mozilla Firefox 28 браузер с не меняющимся интерфейсом из 2000-х, но это живой, поддерживаемый энтузиастами, периодически обновляемый продукт.

Более того, это браузер со своим контентом – своими темами оформления, расширениями, плагинами. И даже с собственным сервисом синхронизации пользовательских данных. Pale Moon специально оптимизирован под быстродействие на слабых компьютерах за счёт удаления редко используемых в Firefox функций и минимизации задействования оперативной памяти. Ну и, будучи модифицированным клоном старого Огнелиса, как и он сам, «Бледная луна» может быть дополнительно оптимизирована под конкретные интересы пользователей в скрытых настройках «about:config».

3. Батл на BrowserBench.org

Чтобы сравнить эти два браузера, прибегнем к помощи веб-сервиса BrowserBench.org, предназначенного для тестирования браузеров по различным аспектам их работы. И для тестирования в качестве базы работы веб-обозревателей возьмём урезанную в аппаратных мощностях виртуальную машину – с двумя ядрами процессора старого 2-го поколения Intel Core I5, с всего лишь 2-мя Гб оперативной памяти, размещённую на диске HDD. Операционная система на машине установлена Windows 7 Embedded. И Firefox, и Pale Moon будут тестироваться в одинаковых условиях - с одинаковым числом фоновых процессов Windows, в чистом виде без лишних вкладок и установленных расширений.

MotionMark

Тест MotionMark определяет быстродействие браузеров в процессе обработки ими графики и веб-анимации. По итогам теста начисляются баллы, чем их больше, тем, соответственно, лучше браузер справляется с конкретно этой задачей. И по итогам этого теста со значительным перевесом одержал верх Pale Moon. Он получил 81,11 баллов, тогда как Firefox только 59,78. На 26% «Бледная луна» оказалась производительнее по части обработки графики.

JetStream

Тест JetStream предназначен для определения быстродействия веб-обозревателей при обработке ими Java-контента. Принцип подведения итогов тот же, что и у MotionMark – больше набранных баллов, лучше веб-обозреватель справился с задачей. И здесь победа снова за Pale Moon, пусть и всего лишь с 10%-ным перевесом. Он набрал 108,75 баллов, тогда как Firefox - 97,582.

Speedometer

Speedometer – тест на топорное быстродействие, он измеряет количество операций в минуту. Работает по принципу имитации пользовательских действий по открытию различных сайтов (с разной контент-нагрузкой) и запуску таких же различных веб-приложений. Итоги подводятся в виде зафиксированного числа таких операций в минуту. Чем их больше, тем формально лучше. И здесь Pale Moon уже с треском проиграл Firefox – 14 операций в минуту против 36,6. На 38% современный Огнелис, заточенный под работу с несколькими ядрами процессоров (в нашем случае с двумя), эффективнее Pale Moon, по сути, себя же самого из далёкого прошлого.

4. Аппетиты в плане оперативной памяти

Какой из этих двух браузеров экономнее в плане потребления оперативной памяти? При одних и тех же фоновых процессах Windows, при одинаковых открытых сайтах во вкладках веб-обозревателей, если они открыты в Firefox, система потребляет 65% памяти.

Если же они открыты в Pale Moon – 59%, на 6% меньше.

5. Подводя итоги…

Итак, в двух тестах BrowserBench.org победа за Pale Moon, в одном – за Firefox. Редко кто из пользователей использует браузер в режиме выносливости, бездумно и с особой суетливостью открывая в его окне что попало. Плюс к этому, Pale Moon более эффективно расходует оперативную память. Победитель по итогам всех тестов очевиден - Pale Moon.

Загрузить этот браузер можно на официальном сайте проекта:

Вот только поставляется изначально он с англоязычным интерфейсом, русификация (или перевод на другой язык) осуществляется вручную самими пользователями. Для этого в окне Pale Moon необходимо зайти на сайт проекта.