Какой ssd лучше выбрать. Обзор пяти бюджетных SSD-накопителей

Если вы давно хотели увидеть реальную производительность SSD в сравнении с привычными HDD, или же, если вы задумывались перенести систему на SSD, но не знали стоит ли это того, эта статья для вас!

Смысла тестировать диск в идеальных условиях мало, т.к. в жизни такого не бывает, поэтому я намерено рассматриваю тесты на примерах из реальной жизни, когда диск заполнен тысячами файлов, играми, файлами кэша браузеров и программ обработки видео и тд.

В общем, запасайтесь попкорном, садитесь поудобнее, и давайте уже перейдем к делу.

В чем проблема HDD дисков?

Шел 2016 год - 20-25 лет спустя, мы, все еще, имеем те же самые 5400 rpm диски, работающие на скорости 60-90 МБ/с, но потребности пользователей уже давно изменились, теперь мы работаем с огромными проектами и большим количеством файлов в многозадачном режиме, требующие большой пропускной способности и отзывчивости диска, даже если, на заднем плане уже выполняют работу несколько других программ.
Начиная с 2001, некоторые производители начали выпускать диски пользовательского сегмента работающие на скорости 7200 оборотов в минуту, вместо 5400, но это ничего не изменило, прирост с 90 МБ/с до 120 МБ/с (33% - 5400-7200) по-прежнему не дает значимого эффекта.

Тесты | синтетические (потенциальные скорости работы диска)

• HDD медленее в 94 раза (0.68 МБ/с против 63.6 МБ/с), по сравнению с SSD
• HDD медленее в 53 раза (0.36 МБ/с против 19 МБ/с), по сравнению с SSD

• HDD медленее в 178 раз (0.78 МБ/с против 139 МБ/с), по сравнению с SSD
• HDD медленее в 86 раз (0.64 МБ/с против 55 МБ/с), по сравнению с SSD

Почему нас интересует, в основном, результат работы диска с мелкими блоками данных?
Дело в том, что открываете ли вы браузер, или же, импортируете проект, состоящий из сотен файлов, в программу, вроде Unreal Engine, не важно, что вы делаете, во всех подобных случаях, компьютер обрабатывает огромное количество мелких блоков данных (преимущественно считывает, поэтому скорость чтения обычно важнее, чем скорость записи)
Секвенциальная скорость («Seq Q32T1» и «Seq» на скриншоте выше) важна при записи / чтении файлов больших размеров (МБ или ГБ), что происходит реже, и не влияет на отзывчивость системы, в такой же степени, как работа с тысячами мелких блоков.

Почему же Apple компьютеры намного отзывчивее обычных ПК и «никогда» не тормозят?

Может быть, это потому, что:
Компьютеры Apple (не считая самые дешевые комплектации): имеют все те же компоненты, кроме одного - диск m.2 SSD / проприетарные аналоги:
- Работающий на скорости (700 - 1100 МБ/с) через NVMe, имея возможность обрабатывать 65000 потоков ожидания, выполняющие по 65000 команд каждый
- Имеющий системы предотвращения потери данных, системы защиты от перегрева, способствующие предотвращению появления ошибок и зависаний при работе с несколькими ГБ данных состоящих в основном из мелких блоков, в многозадачном режиме
- и тд. и тп.
В то время как, опыт работы с Windows пк формировался при работе с компьютерами, имеющими:
- Обычный HDD 5400 rpm (шумящий и вибрирующий при работе, из-за наличия движущихся частей) имеющий возможность обрабатывать 1 поток ожидания, выполняющий 32 команды
- Работающий на скорости (60 - 110 МБ/с)
- Постоянно заставляя всех пользователей наблюдать состояние - «Не отвечает», наблюдать за издевательски медленной реакцией при работе в многозадачном режиме, не только с мелкими, но и с относительно крупным блоками данных.

Оставив все остальные компоненты компьютера на местах, поменяте диски местами, поставив 5400 rpm HDD на Apple, а m.2 SSD на Windows ПК, и окажется, что диск действительно самая важная (для быстродействия и отзывчивости) часть компьютера, т.к. обычный HDD диск очень медленнен, и заставляет ждать всю систему пока он закончит обрабатывать все очереди задач от программ и ОС, что сильно замедляется при работе в многозадачном режиме, имея, к тому же, приложения, делающие работу на заднем плане, которых может быть довольно много - от авто-обновления зависимостей проектов, до задач, поставленных на обработку самим пользователем.

Теперь, перейдем к тестам!

Тестовая конфигурация | Тесты реальных условий использования

| Обновление чистой Windows 7 на Windows 10

Первые 4 строки - процесс обновления Windows 10
Последняя строка - тест, чтобы убедиться в том, что процесс обновления закончен, и ПК готов к работе.

| Время запуска Windows 10

| Время запуска приложений

| Время выполнения задач в приложениях

Результаты

После перехода на SSD диск, больше не заметно никаких проблем с подвисаниями, касается ли это проблемы скорости обработки в AE, из-за того, что ваш sublime text загружает апдейты зависимостей, используя 100% диска в это время, или же, остановки работы из-за того, что у вас на заднем плане просчитывается BVH перед рендером в blender, или же, пока Maya, в течении нескольких часов, создает alembic файлы кэша, не давая зайти даже в интернет без зависания.
Не заметно больше и никаких ожиданий пока отвиснет Audacity, после уменьшения звуковой дорожки, каждые 2 минуты и никаких ожиданий пока прогрузятся все HDR или EXR в папке каждый раз по 1-3 минуты (!). Больше не приходится останавливать работу одного приложения, для того, чтобы ускорить отзывчивость других, т.к. оно загружало диск под 100%. Не приходится и ждать по несколько секунд после каждого действия в Unreal Engine, при любом аспекте работы, от импорта фалов, до применения и тестирования ассетов.
Не говоря уже о скорости перезагрузки системы после обновлений, которая происходит за секунды, вместо минут, и открытии приложений, что происходит теперь «относительно» мгновенно.

И тд и тп., если вы со всем этим сталкивались, вы меня хорошо понимаете и смысла продолжать писать разрешенные проблемы, не имеет, если же вы не понимаете о чем речь, скорее всего вам станет скучно читать еще пару сотен проблем, разрешенных с помощью SSD, в любом случае.

По личному опыту, я заметил, что пока работаешь на компьютере с HDD, не замечаешь на сколько не продуктивна и раздражительна работа из-за постоянных ожиданий, и статуса «не отвечает», особенно если ваша работа за компьютером не ограничивается лазанием по интернету.

Итог - нужен ли вам SSD?

• Работающий абсолютно бесшумно (в отличии от HDD, имеющего движущиеся части, создающие шум и вибрацию)
• Диск, не заставляющий нервничать, из-за бесконечных ожиданий и медленной работы программ от этапа открытия программы - работы в ней - и до ее закрытия, только лишь потому, что, в отличии от всех остальных компонентов пк и программ, скорость работы HDD дисков потребительского сегмента не эволюционировала последние 20 лет.
• Если вам нужен диск, имеющий преимущество по скорости и отзывчивости перед HDD в несколько раз во всех типах задач, от браузинга интернета до работы в многозадачном режиме, свойственном разработке кода / игр, работе с 3д графикой, анимацией, симуляцией частиц / обработкой видео, аудио / и тд.

В последнее время появилось не так много новых твердотельных накопителей, и развертывание 64-слойного 3D-NAND происходит весьма неторопливо.

Наиболее заметным новичком среди SSD в последние месяцы стал Intel Optane SSD 900p. Почти во всех отношениях это самый быстрый SSD на рынке, и его цена намного ниже, чем у Optane SSD DC P4800X, но есть одно но - высокая цена 900p, а это по-прежнему не делает приобретение данного накопителя разумным выбором при оценке соотношения цена / скорость.

Выше приведены рекомендации о том, как сделать хороший выбор в каждом сегменте рынка. Некоторые предложения не из самых дешевых вариантов в своем сегменте, но все же являются качественными продуктами, за которые стоит заплатить немного больше.

Приведенная таблица представляет собой краткий обзор SSD накопителей, которые, по нашему мнению, являются хорошим выбором для приобретения по определенным критериям на современном рынке.

Как обычно, указанные цены актуальны только на момент написания. Мы не можем предсказать, когда и кем будут предложены лучшие скидки. Приведенные данные нужно рассматривать как некий путеводитель среди выгодных предложения на рынке. Все представленные здесь приводы - это модели, которые мы тестировали, они одной емкости или форм-факторе, а в большинстве случаев мы не проводили тестирование каждой емкости и форм-фактора. Получить информацию о накопителях, которые не были упомянуты в этом руководстве, можно в нашей базе данных SSD Bench.

Mainstream 2.5 «SATA: Samsung 850 EVO, WD Blue 3D / SanDisk Ultra 3D

Крупнейший сегмент потребительского рынка SSD - это 2,5-дюймовые диски SATA, которые используются в качестве единственного устройства хранения в системе или основного накопителя, где хранятся ОС плюс большинство программ и данных. Этот сегмент рынка, безусловно, предлагает самое большое количество вариантов, и наверняка каждый SSD-бренд имеет хотя бы одну модель в этом сегменте.

В настоящее время мейнстрим SATA-накопитель должен быть не менее 240 ГБ. Этого достаточно для операционной системы, повседневных приложений и данных, а вот для хранения большой библиотеки игр, фильмов или фотографий места будет маловато. Потому для этого сегмента мы рекомендуем продукты, в которых поголовно используется флэш-память 3D NAND. Старые модели с использованием планарной NAND, как правило, намного медленнее, если они используют TLC, либо намного дороже (а порой просто труднодоступны), если они используют MLC.

Samsung 850 EVO - не самый быстрый SATA SSD, но он задает стандарты для большинства твердотельных SATA-накопителей. SanDisk Ultra 3D и его близнец WD Blue 3D NAND почти настолько же быстр, как 850 EVO, и немного дешевле его. Crucial MX300 еще дешевле, но жертвует производительностью в угоду цене, особенно на дисках с небольшим объемом.

Intel 545s по-прежнему немного дороже, чем большинство дисков в его сегменте, что свидетельствует о том, что Intel и Micron не смогли наладить производство своего 64-слойного 3D-NAND в достаточном масштабе. Хотя их цены близки к конкурентным, нам, вероятно, стоит подождать еще несколько месяцев, прежде чем Intel и Micron смогут соответствовать ценам на другие 64L NAND продукты.

Маленький и дешевый SATA: Crucial BX300

В этом году класс емкости 128 ГБ ушел в прошлое. Этого объема все еще хватит для операционной системы и какого-то количества приложений и документов, но такой диск очень быстро заполняется при хранении игр, фильмов или фотографий. Выбранные нами диски SATA емкостью 240 ГБ и выше не выпускаются в версиях ~ 128 ГБ, что требует отдельной сравнительной таблицы. Такой накопитель, скорее всего, используется в почти заполненном состоянии, что приводит к снижению производительности.

Выбор в этом сегменте очень прост: Crucial BX300. Это единственныйнакопитель, который при своей дешевизне не имеет серьезных недостатков. Благодаря Micron 3D MLC NAND и качественному контроллеру Silicon Motion SM2258 вместо более дешевого DRAMless он превосходит обычные бюджетные диски. Да и цена его всего на несколько долларов выше, чем за самые дешевые SSD-накопители TLC. На более объемных дисках его цена уже менее привлекательна.

Твердотельные накопители NVMe

Последнее поколение 64-слойных 3D-NAND еще не попало на рынок NVMe SSD. Кажется, что Samsung вряд ли сможет предоставить замену своим 960 PRO и 960 EVO до конца года. Toshiba XG5 скупа на информацию о том, что может предложить их 3D NAND, да и розничная версия не была анонсирована. Western Digital / SanDisk также не представили каких-либо потребительских PCIe SSD, использующих 3D NAND. Есть 64-слойный 3D-NAND от Intel, доступный для потребительского рынка в виде одного диска SATA, но в остальном технология пока нацелена на рынок корпоративных SSD.

Немного изменений и у контроллеров для NVMe SSD. Marvell анонсировала некритическое обновление своего контроллера 88SS1093 в начале этого года, но оно еще не было применено ни в одном из поставляемых продуктов. Новое поколение контроллеров NVMe от Silicon Motion было анонсировано на Flash Memory Summit, и похоже, что, хотя они и смогут предложить столь необходимое повышение производительности по сравнению с текущим контроллером SM2260, продукт все еще находится за несколько месяцев от готовности к выпуску. Диски, использующие контроллер E8 начального уровня Phison, вероятно, появятся, как только Toshiba 64L 3D NAND станет широко доступным продуктом. Их новый высокопроизводительный контроллер E12 выйдет позднее.

Высококачественный NVMe: Samsung 960 EVO и Samsung 960 PRO

Intel Optane SSD 900p поднимает планку характеристик высокопроизводительных SSD, но эта скорость обходится уж очень недешево. Цена гигабайта у 900p более чем вдвое дороже, чем у самого быстрого SSD-накопителя на основе флеш-памяти. Почти во всех случаях лучшим выбором будет более крупный диск Samsung 960, который лишь немного уступает в скорости. Преимущество производительности 960 PRO по сравнению с 960 EVO такой же емкости впечатляет, но навряд ли это оправдывает дополнительные затраты при выборе диска для реального использования.

Этот высокий уровень производительности вряд ли удастся получить при использовании 256-гигабайтного диска: 250GB 960 EVO намного медленнее, чем у его более крупные собратья, да и 256GB 960 PRO просто не существует. Ближайшей альтернативой может стать OEM SM961 256 ГБ, доступный от некоторых розничных поставщиков, но без гарантии и поддержки, которую получают официальные розничные продукты Samsung.

NVMe начального уровня: MyDigitalSSD BPX, Intel 600p

MyDigitalSSD BPX, как обычно, является одним из самых дешевых приводов Phison E7, а версия прошивки 2.1, с которой он поставляется, является хорошим выбором для реальной рабочей машины. На данный момент BPX - это самый дешевый диск NVMe на 120 ГБ. Находясь в лидерах по производительности, 1TB Intel 600p является непревзойденным. Да, это самый медленный накопитель NVMe, но он по-прежнему быстрее, чем любой SSD SSATA на легких рабочих нагрузках, и он лишь немного дороже, чем лучшие SSD-диски SATA, такие как Samsung 850 EVO. В классе 256 ГБ, Samsung 960 EVO является одним из самых дешевых и быстрых вариантов, но для более тяжелых рабочих нагрузок лучшим выбором может оказаться диск Phison с MLC.

(Обратите внимание, что приведенные выше данные о производительности для Patriot Hellfire должны быть показательными для MyDigitalSSD BPX и любого другого накопителя Phison E7 с прошивкой 2.1).

M.2 SATA: Crucial MX300 и WD Blue 3D

В ноутбуках M.2 SATA почти полностью заменил mSATA. Несколько ноутбуков используют более короткие размеры M.2 2242 или 2260, но большинство поддерживают длину до 80 мм. Существует гораздо меньше опций M.2 SATA в сравнении с 2,5» SATA, но большинство современных SATA-накопителей выпускаются и в версиях M.2. В настоящее время для M.2 версий этих дисков практически нет премиум-продуктов, поэтому рекомендации здесь практически те же, что и для 2,5-дюймовых дисков: среди дисков большого объема доступная цена и низкое энергопотребление Crucial MX300 делают его лучшим выбором. На малых объемах, за более высокую производительность WD Blue 3D есть смысл заплатить немного больше.

Спасибо, что остаетесь с нами. Вам нравятся наши статьи? Хотите видеть больше интересных материалов? Поддержите нас оформив заказ или порекомендовав знакомым, 30% скидка для пользователей Хабра на уникальный аналог entry-level серверов, который был придуман нами для Вас: Вся правда о VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps от $20 или как правильно делить сервер? (доступны варианты с RAID1 и RAID10, до 24 ядер и до 40GB DDR4 RAM).

Обновлено: 15.07.2018 17:45:29

*Обзор лучших по мнению редакции сайт. О критериях отбора. Данный материал носит субъективный характер, не является рекламой и не служит руководством к покупке. Перед покупкой необходима консультация со специалистом.

Несмотря на то, что классические жесткие диски HDD с физическим механически вращающимся диском все еще занимают внушительную долю рынку и не теряют актуальности, их с каждым годом уверенно теснят жесткие диски, построенные по принципиально иной технологии. Речь об SSD-дисках, в наименовании класса которых даже само слово «диск» не вполне уместно, а используется больше по инерции. Специалисты Expertology подготовили для вас рейтинг-обзор одиннадцати интересных моделей SSD-накопителей, разделив на категории: внешние, для настольного ПК, для ноутбука.

Рейтинг лучших SSD диски

Лучшие внешние SSD-диски

Первая группа SSD дисков в нашем обзоре – это автономные внешние твердотельные накопители данных. Их преимущества вполне очевидны – полное отсутствие механической составляющей (а значит, практически нулевая вероятность выхода из строя из-за падения), высокая скорость передачи данных, минимальный вес. Недостатки, такие как «вырождение» по мере интенсивной эксплуатации, снижение со временем скорости обмена данными и прочее, в той или иной мере решаются производителями и по мере совершенствования самой технологии постепенно вовсе сходят на нет.

Первым девайсом, привлекшим внимание наших специалистов, оказался SSD диск от Samsung на 500GB. Размеры корпуса равны 57.3x10.5x74 мм, формально устройство соответствует форм-фактору 1.8". Вес – всего 51 г. Дизайн минималистичный, почти отсутствующий, что для такой «большой флэшки» вряд ли можно считать недостатком.

А вот если посмотреть на технологическое исполнение и особенности модели, можно обнаружить много важного и хорошего. Например, носитель поддерживает расширенный формат разметки области данных (сектора по 4 КБ). Также ему не грозит постепенное снижение скорости обмена данными со временем (типичная «болезнь» современных SSD) – он поддерживает команду TRIM, которая подчищает неиспользуемые блоки, приводя тем самым производительность в порядок.

Функция шифрования встроена по умолчанию. Это не является прямым преимуществом, так как не для всех такой подход к хранению данных удобен. Так или иначе, эту функцию можно легко отключить.

Что еще примечательного в этой модели – комплектация. Производитель снабдил SSD диск сразу двумя кабелями: USB Type C и переходником с Type C на Type A. Оптимально «заточен» SSD диск под работу через интерфейс USB 3.1 Gen 2 Type-C.

Производитель обещает скорость чтения до 540 МБ/с, и в целом, по отзывам пользователей, это соответствует действительности.

Достоинства

небольшие размеры, минимальный вес;

высокая скорость чтения и записи;

расширенная комплектация;

Недостатки

• короткий кабель связи (субъективно).

Следующий SSD диск в рейтинге от Expertology – внешний твердотельный накопитель от тайваньского производителя ADATA. В первую очередь бросается в глаза оригинальный дизайн девайса – вся электроника заключена в квадратный корпус из черного пластика с ярко-красным окаймлением. Размеры корпуса составляют 83.5x13.9x83.5 мм, вес устройства – 100 г. Выполнен в условном форм-факторе 2.5".

Объем SSD диска XPG SD700X составляет 512Гб. Используется тип памяти TLC 3D NAND с поддержкой секторов размером 4 КБ. Заявленная производителем скорость записи – 430 МБ/с, чтения – 440 МБ/с. Безопасная рабочая температура находится в пределах от 5 до 50 градусов.

Еще одна особенность данного SSD диска, которая может оказаться важной – приличная устойчивость к ударным нагрузкам – до 1500G/0.5 мс. Что касается физической способности функционировать до вероятного отказа, этот срок производитель оценивает в 2000000 часов (более чем хорошо). Насколько эта цифра соответствует реальному положению вещей, судить трудно, так как пристальные исследования по этой части не проводились.

A-Data Technology предоставляет собственную гарантию на этот SSD диск сроком 36 месяцев.

Достоинства

эффектный дизайн;

поддержка секторов 4 кбайт;

высокая скорость передачи данных;

Недостатки

Завершает группу рейтинга портативных SSD-носителей суперкомпактная модель известного бренда SanDisk. Он выполнен в форм-факторе 1.8", и его размеры составляют 49.55x8.85x96.2 мм. Весит SSD диск 79 г. Темно-серый (или черный) корпус имеет характерную фактуру, которая эффективно маскирует помарки, отпечатки пальцев, царапины. Также корпус содержит специальное отверстие, которое можно использовать для крепления, зацепления, подвешивания.

Как нетрудно понять, это действительно «большая флэшка», и здесь даже скрывается недостаток – явно ограниченный объем, как для сегодняшнего, крайне требовательного к данному показателю информационного мира.

По части уровня электроники здесь все вполне достойно: поддерживается технология разбивки пространства на сектора по 4 кбайт, заявленная скорость чтения составляет 550 МБ/с, подключается через интерфейс интерфейс USB 3.1 (Gen 2), дополнительного питания не требует.

Отдельно стоит сказать пару слов о физических характеристиках SSD диска. Ей свойственны повышенная ударостойкость (1500 G в состоянии покоя и в режиме работы), эффективная защита от попадания внутрь влаги или пыли. Предельная рабочая температура - 45 °C

Достоинства

компактный;

удобный, практичный и привлекательный дизайн;

эффективная влаго- и пылезащита;

ударостойкий;

Недостатки

• небольшой объем.

Лучшие SSD-диски для настольного компьютера

Вторая группа устройств в нашем рейтинге – SSD-диски, используемые для комплектации настольного (не портативного) компьютера. Главное их отличие от предыдущей группы – тип подключения, который не предусматривает легко доступную портативность. Эти SSD диски рассчитаны на длительную эксплуатацию без переноса и переподключения.

Первым номером в данной группе идет крайне интересная модель «внутреннего» SSD-носителя известного тайваньского бренда Plextor. Размеры устройства составляют 22.39x121.04x176.33 мм, вес - 200 г. Хоть это для внутренних SSD почти не имеет значения, но даже внешне корпус выглядит стильно и привлекательно (важно для тех, у кого прозрачные стенки корпуса ПК).

Объем носителя составляет 512 ГБ, подключается к материнской плате через разъем PCI-E 3.0 x4. Скорость записи данных составляет до 1000 МБ/с. Скорость считывания и вовсе впечатляющая - 2450 МБ/с. Тип используемой флэш-памяти – TLC.

SSD диск содержит все инновации, которые уже постепенно становятся стандартом де-факто. Поддерживается разбивка на сектора по 4 КБ и команда TRIM. Скорость случайной (не последовательной) записи составляет 175 тыс. IOPS, блоками по 4 КБ. Под буферную память выделено 1024 МБ. Поддерживается стандарт NVMe.

Отдельно стоит сказать пару слов о «физике» данного SSD диска, которую вполне честно описывает сам производитель. Так, заявленное время наработки на отказ составляет 1.5 млн. часов – не рекордный показатель, но достойный. Максимальная безопасная рабочая температура - 70 °C. Есть даже заявленная ударостойкость - 1500 G, хотя смысл подчеркивания этой характеристики не вполне понятен.

Достоинства

высокая скорость записи и чтения;

один из мощнейших контроллеров (Marvell);

минимальный нагрев;

надежность и выносливость;

Недостатки

• выраженных недостатков не отмечено.

Продолжает группу рейтинга лучших SSD для ПК по версии Expertology модель от американской компании OCZ Storage Solutions. Фирма с самого своего основания специализировалась на производстве флэш-носителей в разных формах. В 2013 году компания стала дочерней структурой японской корпорации Toshiba, и это в значительной мере пошло на пользу ей и почитателям ее продуктов.

Это очень достойное технологическое решение, отчетливым недостатком которого можно считать разве что ограниченный объем в 240 ГБ. Но если предполагается использование диска только под систему, этого более чем достаточно. Размеры устройства составляют 15.25x98.42x167.64 мм, вес – 114 г. Потребляемая мощность – 8.3 Вт. Подключается через стандартный слот PCI-E 2.0 x4. В качестве контроллера используется SandForce SF-2281 x4.

В архитектуре чипов используется флэш-память типа MLC. Поддерживается разбивка на сектора по 4 КБ. Заявленные показатели скорости записи и чтения ниже, чем у предыдущей модели – 1225 и 1500 МБ/с соответственно, но есть основания полагать, что эти характеристики более «честные». Во всяком случае, об этом говорят независимые исследования. Что же до скорости непоследовательной записи, то она выше, чем у предыдущей модели – 200 тыс. IOPS. Заявленное производителем время наработки на отказ составляет 1 млн. часов. Функция шифрования данных встроена по умолчанию.

Ударостойкость такая же, как и у Plextor PX-512M8SeY - 1500 G. Производитель предоставляет гарантию на SSD диск сроком 3 года.

Достоинства

супербыстрый;

незначительный нагрев;

встроенное шифрование данных;

Недостатки

• нужны драйвера и некоторые манипуляции для использования в качестве основного (системного).

Теперь в рамках рейтинга от Expertology рассмотрим твердотельный накопитель для ПК производства компании, которая не нуждается ни в каких представлениях – Intel. При всем при том, что способность Intel производить выдающуюся электронику не вызывает никаких сомнений, конкретно от данной модели SSD-носителя не стоит ждать каких-либо «сверхспособностей». Но все же наши эксперты включили ее в обзор, и далее станет понятно, почему.

«Чистые» линейные размеры SSD диска составляют 70x9.5x100 мм, вес - 78 г. Он выполнен в условном форм-факторе 2.5", но производитель порадовал наличием в комплекте поставки набора деталей для установки диска в отсек 3.5".

Как и во всех рассмотренных выше устройствах, включая внешние, в этом реализована поддержка разбивки на большие сектора по 4КБ. Тип используемой флэш-памяти – MLC. Контроллер – такой же, как и у предыдущей модели - SandForce SF-2281. Мощность энергопотребления - 0.85 Вт.

Теперь о тех моментах, которые в данном SSD диске заметно хуже, чем в предыдущих SSD для настольных ПК. Во-первых – объем. Он составляет всего 180 ГБ. Во-вторых – скорость записи и чтения: 520 и 550 МБ в секунду соответственно (далеко до характеристик того же OCZ RVD3X2-FHPX4-240G. Скорость непоследовательной записи блоками по 4 КБ составляет до 80000 IOPS (тоже далеко не выдающийся результат). Подключается девайс через SATA 6Gbit/s с внешней пропускной способностью в 600 МБ/с. Заявленное время наработки на отказ – до 1.2 млн. часов. Реализована поддержка NCQ (технология, повышающая производительность SSD) и встроенное шифрование данных.

И, наконец, объясним, почему этот SSD диск заметно проигрывает «соседям» по прямым показателям. Дело в том, что Intel SSDSC2CW180A3K5 позиционируется самим производителем как игровой. А это значит, что он по определению не может балансировать на грани производительности и граничить с заметными рисками отказоустойчивости.

Достоинства

позиционируется как игровой;

комплектация (адаптор для отсека 3.5");

надежность, безотказность;

Недостатки

• скромный объем и другие основные показатели.

И завершает вторую группу рейтинга SSD для ПК очень неплохая модель производства японской корпорации Toshiba. Сразу скажем, что данная модель позиционируется производителем как игровая, со всеми вытекающими – относительно небольшой объем, скромная скорость непоследовательной записи и прочее, что чаще всего свойственно внешним накопителям, но не присуще стационарным.

В этом SSD диске тоже реализована поддержка секторов по 4 КБ (этим уже никого не удивишь, но сказать об этом мы должны), тип используемой памяти – MLC. Используется «родной» контроллер Toshiba TC358790, и это довольно неплохо с точки зрения тонких технических моментов.

Toshiba HDTSA25EZSTA имеет размеры 69.85x7x100 мм, вес – всего 54 г. Позиционируется как «для настольного ПК и ноутбука», и здесь никаких особых вопросов не возникает. Объем девайса далеко не выдающийся, но и не такой скромный, как у предыдущей модели - 256 ГБ. Скорость записи – 510 МБ/с, чтения – 550 МБ/с. Скорость случайной записи (блоки по 4КБ) совсем уж скромная - 58000 IOPS, но, опять же, диск «как бы» игровой. Подключается через SATA 6Gbit/s с внешней пропускной способностью 600 МБ/с. Поддерживается TRIM и технология NCQ. Последняя отчасти компенсирует недостатки производительности. Первая, собственно, направленна на то же самое.

Заявленное время наработки на отказ – на уровне 1.3 млн. часов. Предельная рабочая температура «не очень» - до 65 °C, энергопотребление - 3.30 Вт.

Достоинства

надежность и безотказность;

не нужны дополнительные манипуляции с установкой системы;

прославленный бренд;

Недостатки

• для установки на ПК нужно докупать салазки, кронштейн и кабель.

Лучшие SSD-диски для ноутбука

И завершает рейтинг от Expertology специфическая группа моделей SSD, специально разработанная для портативных компьютеров. К ним выдвигаются особые требования: «правильная» компактность, производительность, хорошее охлаждение, совместимость и прочее. Наши эксперты выделили в массе рыночного предложения четыре интересные модели.

Первым номером в третьей группе идет вторая модель от тайваньского бренда электроники Plextor, но сейчас это будет специально разработанный девайс для портативных компьютеров. Производителем этот SSD позиционируется как игровой, насколько это так – судите из непосредственных технических характеристик и отзывов, по которым мы тоже пройдемся.

Размеры устройства составляют 29.8x3.6x50.8 мм, вес – почти ничего (всего 10 г). Потребляемая мощность тоже минимальная – всего 0.25 Вт.

Разумеется, в этом SSD диске реализована прогрессивная поддержка разбивки пространства на условные «сектора» по 4 КБ каждый. Используемый контроллер - Marvell 88SS9188 (один из самых мощных и надежных, как для этой модели).

Объем накопителя составляет «честные» 512 ГБ. Скорость записи и чтения (заявленная заводом) довольно ординарная – 440 и 520 Мб/с соответственно. Скорость непоследовательной записи составляет 80000 IOPS. Под буфер выделено 768 МБ.

Подключается SSD диск двумя путями – через mSATA или «обычный» SATA 6Gbit/s, но внешняя скорость обмена данными будет та же – около 600 МБ/с. Есть поддержка технологии NCQ, которая в той или иной мере компенсирует падение производительности со временем.

Есть даже заявленный показатель ударопрочности. Он «стандартный» для таких устройств - 1500 G, и в отличие от настольных ПК, для ноутбуков может иметь хоть какое-то значение. Время наработки на отказ - 1500000 ч. Есть встроенная функция шифрования данных.

Достоинства

маленький, легкий, прочный, энергосберегающий;

есть встроенное шифрование;

мощный и надежный контроллер;

Недостатки

• заметный процент сбоев в пределах гарантийного срока.

Теперь поговорим в рейтинге о еще одном SSD диске от знаменитого производителя электроники – Intel. Этот «ноутбучный» SSD тоже заявляется как игровой, а значить – должен как минимум иметь приличный ресурс при интенсивном использовании. В значительной мере все это именно так и есть, и сделано это за счет объема и отчасти скорости работы. Хотя, скорость современных SSD такова, что этот вопрос всерьез может интересовать только уж очень пристальных обзорщиков.

Итак, данный SSD диск, как и все в обзоре, поддерживает сектора размером 4 КБ. Используется флэш-память типа MLC. Контроллер довольно распространенный и испытанный в любых условиях - SandForce SF-2281. Размеры девайса равны 29.85x3.8x50.8 мм, вес - 10 г.

Объем накопителя «так себе» - 240 ГБ, но для системы более чем достаточно. Скорость записи и чтения в среднем составляет 480 и 540 МБ/с соответственно. Скорость случайной записи 4-килобайтными блоками - 80000 IOPS.

Подключение через мини-SATA или полноценный SATA 6Gbit/s с пропускной способностью соединения на уровне 600 МБ/с. Есть встроенная поддержка технологии NCQ и шифрование данных, как и в большинстве предыдущих моделей. Правда, ударопрочность ниже - 1000 G, но и это такой показатель, что нужно осознанно задаться целью, чтобы физически повредить устройство, тем более, если оно находится в корпусе ноутбука. Заявленное время наработки на отказ - 1200000 ч. Мощность энергопотребления - 0.14 Вт.

Достоинства

надежный контроллер;

побаивается прямых ударов;

маленький и надежный;

Недостатки

• небольшой объем.

Это тоже игровой SSD-«хард» с поддержкой секторов размером 4 КБ, построенный на флэш-памяти архитектуры MLC. Размеры SSD диска составляют 29.85x4x50.8 мм, а вес – еще меньше, чем у трех предыдущих ноутбучных моделей – 8 г.

Объем накопителя составляет 512 ГБ, подключается он через mSATA или классический SATA 6Gbit/s с внешней скоростью передачи данных до 600 МБ/с. Скорость чтения данных (заявленная) составляет 570 МБ/с, скорость записи - 450 МБ/с.

Как и в предыдущих моделях, здесь реализована поддержка NCQ, компенсирующая недостатки скорости обмена данными, нарастающие со временем.

Производитель предоставляет гарантию сроком 36 месяцев.

Достоинства

доступная цена;

надежный;

компактный и легкий;

Недостатки

• не отмечено.

Это тоже SSD-хард с игровым потенциалом, поддержкой секторов по 4КБ, построенный на архитектуре флэш-памяти типа MLC. Используется популярный контроллер SandForce SF-2241. Размеры SSD диска составляют 30x4x51 мм. Вес – самый минимальный в нашем обзоре – всего 7 г.

Это самый маленький по объему твердотельный хард не только в группе ноутбучных, а вообще в обзоре – его объем составляет всего 120 ГБ. То есть, его размера хватит только на установку системы и основных приложений. Скорость чтения и записи, которые обещает производитель немаленькие, но и не выдающиеся – 520 и 550 МБ в секунду соответственно. Скорость случайной записи довольно «грустная» - около 45000 IOPS, но это сделано не в последнюю очередь в угоду игровой составляющей, чтобы повысить ресурс.

Подключается хард через mSATA или SATA 6Gbit/s с внешней скоростью обмена данными на уровне 600 МБ/с. Заявленное время наработки до отказа – около 1000000 часов. Есть встроенная функция шифрования данных.

Достоинства

минимальный вес;

значительное время наработки на отказ;

хорошая скорость;

доступная цена;

Недостатки

• минимальный объем.

Интерфейсы, контроллеры и другие тонкости - всё в рамках одного незанудного текста.

Игромания https://www.сайт/ https://www.сайт/

Железный цех

Магнитные накопители были в ходу у владельцев ПК на протяжении десятилетий — от восьмидюймовых дискет до привычных жёстких дисков. В конце 2000-х годов обозначилась новая тенденция: переход на SSD, иначе — твердотельные диски, куда более быстрые и неприхотливые.

В последние годы продажи HDD медленно шли на убыль, а поставки SSD, напротив, потихоньку росли. Открыв каталог любого магазина электроники, вы обнаружите десятки и даже сотни моделей твердотельников. В редакцию «Игромании» они частенько приезжают на тестирование, да и цены давно не кажутся убийственными. Одним словом, пора менять хранилище.

В этом материале мы расскажем, на какие параметры стоит обратить внимание, чтобы не пожалеть о выборе.

HDD и SSD

Стандартный HDD для ПК — это 3,5-дюймовая коробочка, скрывающая считывающие головки и намагниченные пластинки, где хранятся данные. Из проблем, лежащих на поверхности, назовём шумную работу, неторопливое выполнение операций с маленькими файлами и, так сказать, хрупкость — «винт» крайне восприимчив к тряске и падениям.

SSD, напротив, лишены механических частей и потому не жужжат и не страшатся ударов, ведь это просто платы с распаянными микросхемами флэш-памяти и управляющим контроллером. Скорости чтения и записи на фоне аналогичных показателей HDD попросту невероятные, особенно в случае с небольшими файлами.

На практике это означает шустрый запуск операционки и подросшую отзывчивость программ типа Adobe Photoshop . В играх же это обеспечивает мгновенный переход от меню и заставок к геймплею, в том числе в сложных проектах с открытым миром. Только не ждите прироста fps — тут всё зависит от процессора, видеокарты и оперативки.

Разумеется, при таких плюсах твердотельники уже давно скинули бы жёсткие диски в мусорную корзину истории, однако этого не произошло. В первую очередь — из-за дороговизны производства. Вдобавок SSD если и выходят из строя, то целиком, а утраченные данные крайне проблематично восстановить.

Ещё им вменяют в вину ограниченный ресурс циклов перезаписи — и напрасно, ведь это величина относительная. Скажем так, пять лет хорошая модель точно протянет, а к тому времени вы наверняка задумаетесь о замене хранилища. Технологии не стоят на месте!

SLC, TLC и MLC

Теперь попытаемся разобрать SSD по косточкам. Косточки в нашем случае — типы флэш-памяти NAND: SLC, TLC и MLC. В SLC в одну ячейку вносится один бит данных, в TLC — три, в MLC — два.

Первый тип оставим за бортом, подобных твердотельников вы в продаже не найдёте. У TLC худшие показатели, но самая низкая цена. Поэтому рекомендация проста: обращайте внимание на MLC-диски. В сравнении с «собратьями» это оптимальный вариант по производительности, выносливости (в характеристиках обозначается как рекомендованный записываемый объём, вроде «30 ГБ в день») и сложности коррекции ошибок.

К слову, о производительности. У SSD различаются скорости последовательной (например, копирование файлов) и случайной (функционирование ОС) записи. В обзоре модели ADATA SX950 , заметьте, произвольная запись файликов на 4 КБ указана в IOPS (число операций ввода/вывода в секунду), а не в стандартных МБ/с.

Почему мы не говорим о чтении? Потому что чтение не влияет на «старение» SSD — только запись.

Интерфейсы

Важный нюанс связан с подключением SSD. Распространённые варианты: SATA 3 и PCIe (напрямую к материнке). С недавних пор актуальным решением для ноутбуков стал формфактор M.2., его плюс — компактность, быстродействие же зависит от интерфейса передачи данных (SATA, PCIe 2.0, PCIe 3.0).

В обзоре накопителя Toshiba OCZ RD400 редактор «Железного цеха» Дмитрий Колганов основательно расписал особенности протокола NVMe — сравнительно свежей и, разумеется, дорогой технологии. Почитайте, там много полезного!

По скорости чтения и записи диски NVMe существенно превосходят стандартные устройства с M.2 и SATA. Новинка пользуется спросом среди профессионалов и владельцев серверов. Кстати, если надумаете обзавестись твердотельником NVMe, не беспокойтесь насчёт особого порта в компьютере — под NVMe не стали придумывать новый разъём.

Western Digital наглядно демонстрирует, насколько маленькими могут быть твердотельники.

Контроллер

Контроллер в SSD отвечает за разброс данных по диску, то есть от него напрямую зависит скорость записи и чтения. Некоторые производители применяют собственные разработки (та же Samsung ), другие пользуются популярными сторонними решениями. Зайдя в любой магазин, вы обнаружите стандартный перечень контроллеров: Marvell, SandForce, Phison и Silicon Motion. У каждого свои особенности. Скажем, в обзоре Kingston HyperX Fury мы отмечали специфику контроллера SandForce SF-228: крупные объекты он пишет «как есть», а мелочь на лету сжимает. Плюс второго — в увеличении отзывчивости операционки.

Производители

Наконец мы добрались до имён. На рынке несколько сильных игроков: Intel , Samsung, Toshiba , Silicon Power , Transcend , ADATA и ряд других. Обозначим пару тенденций: во-первых, есть сами производители, способные занижать цены, снабжать продукты лучшими внутренними технологиями и обновлять прошивку контроллеров (к ним и доверия больше), и, во-вторых, есть сборщики, лишённые названных бонусов.

К примеру, у Toshiba собственные контроллеры и флэш-память (и ей принадлежат OCZ и Indilinx ). SanDisk тоже не смотрит на сторону (ею владеет Western Digital, король сегмента HDD), Intel и Micron затеяли совместное предприятие IMFT для выпуска флэш-памяти в колоссальных объёмах, Crucial входит в состав Micron, и так далее. Перечень сборщиков тоже длинный: Kingston, ADATA, Transcend, Corsair ...

Универсального совета тут нет: отдавайте предпочтение тому, с чьей техникой сталкивались раньше и кому доверяете больше. И смотрите на срок гарантии: Intel, скажем, даёт пять лет на ряд моделей.

Цены

По вопросам стоимости вам прямая дорога в онлайновый каталог какого-нибудь крупного магазина. Там вы увидите, что цены на 128-гигабайтные варианты стартуют с 3700 рублей, на 256-гигабайтные — с 5000 рублей, а на 512-гигабайтные — с 10 000 руб. Тратиться на твердотельник большего объёма сейчас смысла нет (всё ещё дорого!), так как HDD по-прежнему незаменимы в роли условной «файлопомойки».

Как видите, SSD ко второй половине 2010-х годов значительно подешевели. Взять в пару к винчестеру резвый твердотельник под операционку, важные программы и игры теперь стремятся многие. Результат того стоит. Надеемся, наш материал оказался полезным и не нудным, ну а чтобы определиться с конкретным устройством, чаще читайте «Железный цех» — хлам на тесты не берём!

Твердотельные накопители стремительно дешевеют, их производители активно работают над повышением емкости и снижением цены гигабайта памяти. Пока рано говорить о полном вытеснении привычных жестких дисков накопителями SSD, но сфера их применения активно расширяется. Использование твердотельного диска в роли системного носителя в компьютере или ноутбуке приносит множество выгод, поэтому стоит рассмотреть самые удачные модели, состоянием на начало 2017 года.

Критерии отбора в ТОП SSD дисков 2017

Специально для энтузиастов производители SSD создают высокоскоростные накопители с интерфейсом PCI-E, способные развивать многогигабайтные скорости. Однако рядовым пользователям такие устройства не очень интересны, да и доступностью они не отличаются. Ведь по цене одной флагманской модели SSD порой можно собрать вполне неплохой игровой системный блок. Наш материал посвящен бюджетным SSD, которые составляют основную массу продаж в рознице.

• Формат и интерфейс . Для составления подборки рассматривались кандидаты, выполненные в стандартном форм-факторе 2,5″ и использующие интерфейс SATA3 . Они наиболее универсальны: подходят как тем, кто собирает ПК с нуля, так и желающим вдохнуть новую жизнь в компьютер или ноутбук, купленный несколько лет назад.
• Емкость . «Золотой серединой», состоянием на начало 2017 года, является объем 120 или 128 Гб. Этого достаточно, чтобы разместить на диске систему Windows, а также пакет профессионального (офисного, инженерного, графического и т.д.) софта. 64 Гб — уже маловато, а 256 — уже смотрятся не так бюджетно. Хотя если кому мало — можно поискать и версию модели из нашего рейтинга, оснащенную большим объемом памяти.
• Цена . Верхней планкой стоимости SSD была выбрана отметка в 5 тысяч рублей. Если вы собираете новый ПК и готовы отдать больше — тогда стоит присмотреться к моделям с интерфейсом M.2 или купить более емкий накопитель.
• Качество . Все модели, попавшие в ТОП SSD дисков 2017 бюджетного класса, успели заработать положительную репутацию на рынке. Для отбора лучших были проанализированы отзывы о претендентах в интернет-магазинах и на тематических компьютерных форумах.

Рейтинг бюджетных SSD 2017 — ТОП 7

В ТОП SSD накопителей 2017 бюджетного уровня попали модели на 128 Гб, которые по соотношению указанных выше критериев оказались лучше других. Места в рейтинге присвоены им по соотношению цены, характеристик и скоростных показателей.

7 место — , от 4280 рублей

Intel 535 — недорогой SSD среднего класса от известного производителя. Он имеет 120 Гб памяти типа MLC. Чипсет накопителя — давно знакомый многим SandForce SF2281. Это не самое лучшее решение на рынке, но в целом репутация чипа положительная. Главный его недостаток — это склонность занижать скорость работы, когда память полностью занята. Поэтому рекомендуется держать постоянно хотя-бы 5-10 Гб свободного места.

Реальные скорости диска при тестировании в CrystalDickMark составляют до 470 Мб/с в режиме последовательного чтения. Последовательная запись позволяет развивать до 200 Мб/с, что не так много, но заметно больше, чем у HDD. Заявленное быстродействие — до 80000 IOPS (операций ввода-вывода за секунду), реальное — ниже (60-70 тысяч).

6 место — Kingston HyperX Fury SHFS37A , от 3216 рублей

Kingston HyperX Fury — один из самых доступных, но вполне неплохой твердотельный накопитель этого производителя. Его память набрана 128-гигабитными чипами MLC, произведенными компанией Micron (8 чипов). Управляет накопителем контроллер SandForce SF2281, который «славится» снижением скорости, когда диск полностью занят.

Нами проводилось детальное тестирование конкретно этой модели SSD. В ходе него были достигнуты около 510 Мб/с в режиме последовательного чтения и до 140 Мб/с — записи. Немного, но терпимо. Тест загруженного «под завязку» накопителя показал скорости 470 и 85 Мб/с, при чтении и записи, соответственно. Скорость работы составила 64 тысячи операций ввода и вывода за секунду.

5 место — , от 3200 рублей

Transcend SSD360S — это бюджетный накопитель, который будет оптимальным решением для недорогого ПК или ноутбука. Он создан с использованием чипов MLC, емкостью 128 Гбит каждый. Используется память производства Micron. Контроллер — SiliconMotion SM2246XT.

По итогам тестированя скорости, Transcend SSD360S способен развивать до 510 Мб/с в режиме линейной записи. В режиме последовательного чтения этот показатель падает до 180 Мб/с, но большего от столь бюджетного твердотельного диска и не стоило. Быстродействие составляет около 45000 IOPS, что вызвано применением недорогого контроллера и другими факторами. Однако и такой показатель — для дешевого SSD хорош, а в сравнении с HDD — просто огромен. А ведь именно от быстродействия диска зависит скорость и отзывчивость ОС Windows в процессе работы.

4 место — , от 3675 рублей

A-DATA Premier Pro SP920 — это недорогой SSD диск для компьютера, отличающийся хорошим соотношением цены и скоростных характеристик. Он построен на контроллере Marvell 88SS9188, оснащен кэшем DDR3. Его память набрана чипами MLC производства Micron, емкостью 128 гигабит каждый (то есть, всего 8 чипов).

Скорость линейного чтения A-DATA Premier Pro SP920 составляет до 530 Мб/с, что весьма и весьма неплохо. С записью все не так великолепно, но неплохо: около 190 Мб/с в секунду. Учитывая, что Windows чаще читает данные, чем пишет, а если и пишет — то не в последовательном режиме, такой показатель можно назвать хорошим для бюджетного SSD. Реальное быстродействие — около 60000 IOPS.