О назначении локальной памяти в видеокартах.

ATI Radeon HD. Пополнение в среднем весе, тестируем видеокарту ATI Radeon HD 5750. Видеокарта для игр 2010. Какая видеокарта лучше? Собираемся купить Radeon HD 5750 цена вопроса? AMD ATI. Захватив лидерство на рынке высокопроизводительных видеокарт, ATI начала полномасштабное наступление в middle-end сегменте.

Представлены новые видеокарты среднего класса – старший видеоадаптер Radeon HD 5770, младший представитель класса video card ATI Radeon HD 5750. Оба представителя оснащены графическим процессором GPU ATI RV830, он же «Juniper».

Количественно-частотные показатели которого, в конечном счете, и определяют принадлежность графического адаптера к той или иной модели (hd5750 или hd5770).Подробней о возможностях и технических характеристиках HD 5770 вы можете узнать здесь? «Тест, обзор Radeon HD5770». Ну а в этой статье сосредоточим свое внимание на особенностях характеристик, технологических способностях, игровых кондициях видеоадаптера Radeon HD 5750 на фоне производительности конкурентов и конечной стоимости продукта. Формула успеха – цена / производительность Radeon HD5750 ATI.

Архитектурные особенности Radeon HD 5750 обзор, характеристики видеокарт ATI Radeon HD 5 серии.

Стратегия выпуска новых видеокарт остается неизменной, на первой стадии выдается максимум семейства в лице двух топовых продуктов компании / HD 5850 (GPU ATI RV870 «Cypress»), затем начинается контролируемый процесс деления атома. Примером, которого являются видеокарты Radeon HD 5750 / HD 5770 (GPU RV830 «Juniper»). В архитектурном плане видеокарта hd5750 является продуктом такого деления и по своим техническим характеристикам видеоадаптер соответствует «половине» — . То есть количественные показатели вычислительных блоков, и шины памяти уменьшены вдвое. Более наглядно это продемонстрирует таблица с характеристиками графических ускорителей ATI Radeon — HD 5750 / HD 5850, HD 5770 / HD 5870.

ATI Radeon HD 5 технические характеристики.

GPU. Графический процессор «Juniper». Разница характеристик RV830 Radeon 5750 – RV830 Radeon 5770.
Как видно из таблицы, в основе производства двух видеокарт лежит один и тот же графический процессор RV830 и думаю, очевидным есть то, что разница в названии графических карт одной серии напрямую зависит от количественных характеристик вычислительных блоков, казалось бы, одинаковых GPU. Именно спецификация GPU определяет все остальные параметры, в том числе и номер в названии видеокарты.

Итак, что потерял GPU Radeon HD 5750 по отношению к GPU . В первую очередь, количество потоковых процессоров уменьшилось с 800 до 720 шт., количество текстурных блоков сократилось с 40 до 36, блоки растеризации не претерпели изменений – 16шт.

И этим как оказалось, инженеры ATI не ограничились, частота графического процессора была снижена с 850MHz до 700МГц, что снижает вычислительную мощность видеокарты Radeon 5750 с 1,36 Teraflops до 1 терафлопса. А с уменьшением производительности GPU частотные показатели видеопамяти Radeon HD 5750 снизили до 4600MHz.

Графический ускоритель HD5750 будет выпускаться с видеопамятью стандарта GDDR5, в двух вариациях – HD 5750 1024 mb и облегченная версия HD 5750 512 mb. Для тех, кто в будущем планирует установить две видеокарты CrossFireX, рекомендую покупать видеоадаптеры с максимальным объемом памяти.

Видеопамять в массиве CrossFire не суммируется и равна половине общей. При использовании графических адаптеров с разным объемом видеопамяти 1024 mb + 512 mb, система будет использовать значение наименьшего объема, а значит эффективным объемом, станет 512 mb памяти для видеокарт в CrossFireX.

Энергопотребление ATI HD Radeon 5750. Блок питания для hd5750.
Уровень энергопотребления graphics card Radeon 5750 заслуживает внимания, на мой взгляд, работа, проделанная amd ati выше всяческих похвал. Максимальная потребляемая мощность видеоадаптера ati hd5750 = 86W, это максимальное пиковое значение, реальная цифра находится значительно ниже и зависит от нагрузки на видеокарту, автоматический режим энергосбережения способен снизить этот показатель до 16W (интернет, 2D приложения).

Блок питания для HD 5750 Radeon – рекомендуемая мощность БП – блока питания 400-450W с одним 6-pin коннектором дополнительного питания, максимальное значение предусматривает использование 130W процессора, запас мощности и разгон. Две видеокарты ati hd 5750 CrossFireX мощность блока питания 550-600W с двумя 6-pin power connectors.

Фишки ati hd 5750, семейство Radeon 5000.

От старших видеокарт RV830 унаследовал Eyefinity – технологию позволяющую использовать три монитора одновременно и независимо друг от друга. Реализована возможность клонирования рабочего стола – Duplicated Mode, плюс возможность растягивания рабочей зоны на мониторах – Extended Mode. Реализуется эта возможность выходными разъемами – DisplayPort, 2xDVI, HDMI (мониторы с аналоговым выходом подключаются через VGA адаптер). Можно использовать любую комбинацию выходов, но с одним условием – не больше 3 одновременно. (Radeon driver 8.66 Catalyst 9.10 или выше).

Как и у старших моделей присутствует поддержка полноценного декодирования HD-видео, масштабирования и постпроцессинга, вывода звука посредством HDMI. Встроенное звуковое ядро обеспечивает обработку и воспроизведение звуковых форматов HD. Поддерживается передача закодированных звуковых потоков DTS-HD Master Audio и Dolby TrueHD (Bitstream).

В любом случае не забывайте, что видеокарта ati hd 5750 будет постоянно видоизменятся и упрощаться, комбинация выходов – это первый кандидат на удешевление. В конечном счете, может остаться один порт DVI и один VGA. Совершая покупку – будьте внимательны.

Ну и основным для геймеров и наиболее важным приобретением ATI Radeon HD5750 можно считать – новый API DirectX 11, Shader Model 5.0 и OpenGL 3.1. Использование нового API DX11 дает ряд преимуществ – поддержка многопоточного рендеринга, ускорение алгоритмов, постобработки, фильтрации, физических расчетов и главное новый уровень качества картинки в графических приложениях. Также не забываем про заманчивую возможность объединения двух адаптеров ATI CrossFireX, суммарная мощность которых = производительности Radeon HD5850. Видеокарты Nvidia Geforce и ATI Radeon — .

ATI graphics Test. Производительность Radeon HD 5750 тест.

Ряд проведенных тестов дает возможность сказать, что потеря производительности graphics card Radeon HD 5750 составляет 10-14% относительно мощностей video card Radeon HD 5770. Как вы можете видеть на графике 3DMark06, этот показатель находится на отметке 11,4%. Довольно неплохой результат как для видеокарты с заведомо более низкой рекомендованной стоимостью. Основным конкурентом на полях сражений можно считать видеокарту GeForce GTS 250, которая на данный момент имеет лучшее соотношение цена/производительность, но с другой стороны поддержка DirectX 11, OpenGL 3.1, Shader Model 5.0 видеокартой Radeon HD 5750 + значительно меньшее энергопотребление могут перевесить чашу в пользу последней.

Теперь собственно о самом тестировании video cards, radeon graphics. Общая картина такова – в процессе тестирования графических ускорителей наблюдалось попеременное лидерство ATI HD Radeon 5750 и GeForce GTS 250 от игры к игре, и если учесть, что это обычное поведение графических адаптеров, то можно с уверенностью утверждать о балансе сил, равенстве видеоадаптеров. А в плане перспективы – можно присудить победу ati radeon, за технологичность, возможность использования в будущем всех прелестей DirectX 11, и в продолжение можно добавить, что Radeon HD5750 лучшая видеокарта для игр в своей ценовой категории.

Приговор:
Эволюция графических карт продолжается, и новое поколение видеокарт можно признать, как минимум, удачным, технологичным, лишенным серьезных недостатков. Рассмотренная выше видеокарта Radeon HD 5750 демонстрирует хорошую производительность, обеспечивает поддержку новых стандартов – DirectX 11, Shader Model 5, Direct Compute 11, OpenGL 3.1, аппаратную полноценную поддержку HD-видео, HD звуковых форматов, передачу кодированного звука.

Имеет компактные размеры, низкие тепловыделение и уровень шума, рекордно низкий для своего класса уровень энергопотребления. Также к немаловажным плюсам следует отнести возможность построения мощного игрового компьютера с использованием двух графических адаптеров amd Radeon HD5750 ATI CrossFireX. Купить или не купить Radeon HD 5750, цена? Вот в чем вопрос! Рекомендую к рассмотрению о возможном приобретении, последнее слово остается за ценой.

С наилучшими $ пожеланиями
Denker.

17.08.2010 | wolfsanek | (16)

1 - ASUS EAH5750 FORMULA/DI/512MD5 2 - ASUS EAH5750 FORMULA/2DI/1GD5 3 - Gigabyte GV-R575D5-1GD 4 - Gigabyte GV-R575SL-1GI 5 - HIS HD 5750 IceQ+ 1GB (H575Q1GD) 6 - PowerColor HD5750 1GB GDDR5 (AX5750 1GBD5-H) 7 - Sapphire HD5750 512M GDDR5 PCIE 8 - Sapphire VAPOR-X HD5750 1GB GDDR5 PCIE 9 - Vero HD5750 1G 128B DDR5 (VT575010050) 10 - VTX3D HD5750 512MB GDDR5 (VX5750 512MD5-H) 11 - Результаты тестирования. Выводы Отобразить одной страницей

Видеоадаптеры Radeon HD 5750 и HD 5770 уже фигурировали в статьях на нашем сайте. Этим популярным решениям AMD была посвящена отдельная , а также вы могли наблюдать их в недавнем большом сравнительном тестировании пятнадцати видеокарт. Они пользуются большим спросом и наиболее широко представлены на отечественном рынке. Подавляющая часть подобных продуктов отличается от референсных решений, и разобраться в их большом разнообразии простому покупателю порою проблематично. С целью прояснить ситуацию мы решили провести сравнение видеокарт серии Radeon HD 5700. В первой статье мы сосредоточимся на младших моделях, а в следующем материале рассмотрим уже Radeon HD 5770.

В наше сравнение попали следующие модели Radeon HD 5750:

Данная видеокарта уже рассматривалась нами ранее в отдельном материале, так что подробно описывать ее заново нет смысла, и мы ограничимся скупыми комментариями.

Следующая модель от ASUS тоже относится к серии Formula и поставляется в такой же красочной коробке с откидывающейся боковой крышкой.

• переходник HDMI/DVI;
• мостик CrossFire;
• диск с драйверами;
• инструкции.

Плата выполнена на текстолите черного цвета.

Видеокарта ASUS полностью отвечает стандартным спецификациям и работает на частотах 700 и 4600 МГц (ядро/память). В простое частоты снижаются до 157/4000 МГц.

Еще одна видеокарта, с которой мы уже сталкивались в отдельной статье. За подробным описанием вы можете обратиться к , а мы в этот раз ограничимся краткими комментариями.

А вот данный ускоритель от Gigabyte уже намного интереснее, ведь это единственная в нашем сравнении видеокарта с пассивным охлаждением.

Комплектация скромная:

• переходник питания molex/PCI-E;
• диск с драйверами;
• инструкции.

Но такая продуманная конструкция все равно окажется неэффективной без качественной вентиляции в корпусе. Gigabyte изначально предполагает это, как одно из условий нормального функционирования видеокарты. Даже на коробке есть соответствующая иллюстрация. Так что, не смотря на отсутствие вентилятора на самой видеокарте, достичь полной тишины не удастся из-за необходимости использования корпусных вентиляторов, ведь чем сильнее они будут крутиться — тем ниже будет нагрев видеокарты.

Ну а если вас не пугает один занятый слот расширения на материнской плате, то просто установите на радиатор вентилятор для обдува. Как вы могли видеть на одной из верхних фотографий, мы для этой цели использовали большой 120-мм вентилятор SVEN. Зафиксировав его на 550 об/мин мы достигли температуры не более 76 °С в Crysis и 87 °С в стресс-тесте. Очень даже хорошие результаты с учетом полной бесшумности вентилятора при таких низких оборотах.

Компания HIS представлена у нас одной моделью.

• переходник DVI/D-Sub;
• переходник питания molex/PCI-E;
• мостик CrossFire;
• диск с драйверами;
• инструкции.

На очереди модель производства PowerColor.

Как и прочие Radeon HD 5750, данный графический ускоритель оснащен разъемами сразу трех типов: HDMI, DVI, D-Sub.

Видеокарта поставляется в компактной коробке.

• переходник DVI/D-Sub;
• переходник HDMI/DVI;
• переходник питания molex/PCI-E;
• мостик CrossFire;
• диск с драйверами;
• инструкции.

Видеоадаптер поставляется в коробке, «ледяное» оформление которой явно намекает на высокую эффективность системы охлаждения.

• переходник DVI/D-Sub;
• переходник питания molex/PCI-E;
• мостик CrossFire;
• диск с драйверами;
• инструкции.

Видеокарта смотрится довольно внушительно благодаря специфической стрелообразной форме кожуха системы охлаждения.

Плата выполнена по эталонному дизайну AMD. Отличительной особенностью можно назвать использование фирменных дросселей в корпусе с «гребешком», который помогает улучшить теплоотдачу за счет увеличенной площади рассеивания тепла. Система питания графического процессора построена на стандартном контроллере uP6201BQ от uPI Semiconductor.

Разгонным потенциалом адаптер не блеснул. GPU разогнался лишь до скромных 810 МГц, память смогла стабильно работать на 1356 МГц (эффективные 5424 МГц). Для повышения стабильности пришлось немного поднимать обороты через MSI Afterburner. При нагрузке Crysis Warhead достаточно было установить вентилятор системы охлаждения на 60% от максимума, ядро при этом не прогревалось выше 65 °C. Отметим, что даже на 60% шум системы охлаждения был вполне терпимым и едва ли больше чем у некоторых других видеокарт в номинале.

Следующий видеоадаптер от малоизвестной компании Vero.

• переходник питания molex/PCI-E;
• диск с драйверами;
• инструкции.

На очереди видеокарта, выпускаемая под брендом VTX3D. Аббревиатура VTX3D образована из сочетания слов «VERTEX» и «3D». Это дочерний бренд компании Tul Corporation, которая известна по продукции под маркой PowerColor.

Графический ускоритель VTX3D является копией рассмотренного чуть выше адаптера PowerColor.

При ближайшем рассмотрении платы видны крошечные отличия в расположении элементов от гигабайтовой версии PowerColor и полная идентичность с референсом. Система питания ядра построена на стандартном контроллере uP6201BQ.

В таком режиме при максимальных оборотах вентилятора системы охлаждения температура ядра в Crysis Warhead едва достигала 69 °C, а в Fur Rendering Benchmark не превышала 85 °C.

Прежде чем переходить к результатам тестов вспомним характеристики Radeon HD 5750 и Radeon HD 5770. Старшая модель будет фигурировать на наших диаграммах, и вы сможете увидеть, какие из рассмотренных видеокарт смогут достичь аналогичной производительности при разгоне.

Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда была следующая:

• процессор: Core 2 Quad Q9550 (2,66@3,95 ГГц, 465 МГц FSB);
• кулер: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
• материнская плата: ASUS Rampage Formula (Intel X48 Express);
• память: OCZ OCZ2FXE12004GK (2x2GB, DDR2-1200@1162 МГц при таймингах 5-5-5-15);
• звуковая карта: Creative Audigy 4 (SB0610);
• жесткий диск: WD3200AAKS (320 ГБ, SATA II);
• блок питания: Seasonic SS-850HT (850 Вт);
• операционная система: Windows 7 Ultimate x64;
• драйверы видеокарт: ATI Catalyst 10.2.

Температурный режим

Сведем все данные по температурам в одну диаграмму. Поскольку две видеокарты (ASUS EAH5750 FORMULA/DI/512MD5 и Gigabyte GV-R575D5-1GD) тестировались в совершенно других условиях при значительно более низкой температуре окружающей среды (20 °C), мы не включили их в данный график. Остальные видеокарты тестировались при средней температуре в помещении около 30 градусов Цельсия.

Стоит некоторые комментарии дать относительно ASUS EAH5750 FORMULA/DI/512MD5 и Gigabyte GV-R575D5-1GD. Первая имеет такой же кулер, как и ASUS EAH5750 FORMULA/2DI/1GD5 и теоретически их температуры должны быть схожи. Но при 20 °C в помещении адаптер FORMULA/DI/512MD5 нагрелся лишь до 65 градусов, в то время как FORMULA/2DI/1GD5 до 86 °C при 30 градусах окружающей среды. Столь огромная разница вряд ли обусловлена 10-градусной дельтой температур в помещении. Возможно, в данном случае имеет место различие рабочих напряжений, да и большее число микросхем памяти, как источников тепла, хоть и немного, но должно увеличивать общий нагрев платы и кристалла у FORMULA/2DI/1GD5. Адаптер Gigabyte GV-R575D5-1GD в тесте Fur Rendering Benchmark продемонстрировал 72 °C при 20 градусах в помещении. Его можно сравнить с видеокартами от Tul Corporation, учитывая аналогичную конструкцию кулера. И действительно, пиковая температура у VTX3D HD5750 512MB GDDR5 выше как раз на десять градусов. Можно предположить, что в одинаковых условиях эти видеокарты продемонстрировали бы одинаковые результаты.

Разгон

Результаты тестирования

С разгоном Gigabyte GV-R575SL-1GI и PowerColor HD5750 1GB GDDR5 достигают уровня производительности старшей модели Radeon HD 5770. Причем, несмотря на существенное преимущество по частоте памяти у второго адаптера, максимальный результат в 3DMark принадлежит Gigabyte.

Crysis: Warhead

Тестирование проводилось c помощью утилиты Crysis Warhead Benchmarking Tool в игре версии 1.1. Время суток в тесте установлено на 10:00. Для каждого режима осуществлялся пятикратный прогон демо-записи Ambush. На первом графике отображены результаты тестирования при настройках качества Gamer (High) под DirectX 10, на втором — результаты при настройках Entusiast (Very High), на третьем — при Entusiast с активным сглаживанием AA4х.

С разгоном лучшие результаты у Gigabyte GV-R575SL-1GI и PowerColor HD5750 1GB GDDR5, в одном из режимов вторая карта даже немного уступает Gigabyte. Такая идентичность результатов выглядит немного странно при большой разнице в частоте памяти. Конечно, у Gigabyte есть еще преимущество в 10 МГц по частоте GPU, но тут без сомнения сыграли роль и различные задержки памяти. Судя по более высокому разгону GDDR5 у PowerColor и небольшому отставанию по производительности в номинале, тайминги у данной карты выше.

Справедливости ради отметим, что в целом у чипов Hynix более высокий частотный потенциал чем у стандартных Samsung. Исходя из результатов данного сравнения, это нельзя утверждать уверенно, потому как всю «картину» портит видеокарта VTX3D. Она тоже оснащена микросхемами Hynix, но разгон у них минимальный. Зато в следующей нашей статье, посвященной сравнению Radeon HD 5770, вы увидите более веские подтверждения лучшего потенциала Hynix.

Выводы

Настало время подвести общие итоги нашего сравнения. Начнем мы с видеокарты Gigabyte GV-R575SL-1GI, которая на наш взгляд является самым интересным решением среди всех рассмотренных Radeon HD 5750. Уникальность ее в пассивной системе охлаждения. Но, как мы убедились, без хорошей вентиляции в корпусе в нынешнюю летнюю жару температура может легко подскочить под сто градусов. Достаточно добавить вентилятор для обдува и по эффективности охлаждения не будет равной этой карте. К плюсам стоит отнести высокое качество изготовления платы и применение высококачественной элементной базы. Также у данной модели самый высокий разгонный потенциал ядра, а именно при разгоне GPU наблюдается наибольший прирост производительности. Память GDDR5 уже не отличается особо выдающимися результатами, но не стоит забывать, что по итогам тестирования это самая быстрая видеокарта с номинальными частотами, что свидетельствует о небольшом «форсировании» таймингов. Стоимость данной модели высоковата, но если вы планируете постоянный разгон, то итоговые затраты у вас все равно будут меньше чем в случае покупки другого видеоадаптера. Так, для PowerColor AX5750 1GBD5-H, который тоже продемонстрировал отличный разгон, придется потратиться на кулер, ведь родной системы охлаждения хватает разве что для номинального режима. Да и на других видеокартах, так или иначе, но придется поднимать обороты вентилятора СО для достижения стабильности на повышенных частотах. А разогнав Gigabyte GV-R575SL-1GI вы можете рассчитывать на производительность уровня старшего Radeon HD 5770 при полной тишине, затратив лишь несколько долларов на дополнительный вентилятор. Вообще Gigabyte при производстве пассивных видеокарт всегда заботится о реализации хорошего разгонного потенциала, хотя, казалось бы, все должно быть наоборот и производитель должен стремиться снижать рабочие напряжения для меньшего нагрева. Но у этого вендора все обстоит иначе. Можно вспомнить и такую карту как GV-NX96T512HP , которая даже имела заводской разгон при пассивном охлаждении. Так что компания Gigabyte изначально предполагает «многоцелевое» использование подобных видеокарт не только как тихие пассивные решения, но и как продукты нацеленные на разгон. Даже если вас не интересует разгон, позаботившись о правильной организации вентиляции в корпусе, вы получите абсолютно бесшумную видеокарту. Так что Gigabyte GV-R575SL-1GI заслуженно получает награду «Выбор редакции»!

Для любителей абсолютной тишины рекомендуем Sapphire VAPOR-X HD5750 1GB GDDR5. Это не только самая тихая видеокарта Radeon HD 5750, но и самая «холодная». Недостаток у нее лишь один — возможности по разгону GPU весьма скромные. Впрочем, если для вас приоритетным является тишина, а не разгон, то такая модель станет лучшей покупкой.

Впечатления от PowerColor HD5750 1GB GDDR5 (AX5750 1GBD5-H) противоречивы — горячая, шумная, но зато демонстрирует отличный разгон. Вот только реализовать частотный потенциал с простенькой родной системой охлаждения не получится. Кое-как добиться стабильности можно при максимальных оборотах кулера, но уровень шума при этом невыносимый. Если же у вас остался какой-то эффективный кулер после апгрейда, тогда PowerColor вполне может стать лучшим выбором не только благодаря своему оверклокерскому потенциалу, но и благодаря умеренной цене. В противном случае стоит задуматься об альтернативе, ведь данная модель оказалось одной из самых шумных даже в номинале.

Обе видеокарты ASUS из серии FORMULA относятся к категории «крепких середнячков». У них неплохой разгонный потенциал и вполне достойные по эффективности системы охлаждения. Но есть более удачные решения в плане разгона и более комфортные с точки зрения шумовых характеристик (те же HIS HD 5750 IceQ+ 1GB и Sapphire VAPOR-X HD5750).

Gigabyte GV-R575D5-1GD — это качественная копия референса с альтернативной системой охлаждения и неплохим разгонным потенциалом. Уровень шума умеренный, ниже чем у моделей ASUS и PowerColor.

Примерно тоже самое можно сказать и про Sapphire HD5750 512M GDDR5 — типичный референс с хорошей системой охлаждения. Видеокарта отлично подойдет тем, для кого важна тишина — по этому критерию она проигрывает разве что своему собрату Sapphire VAPOR-X. А вот рассчитывать на выдающиеся результаты разгона не стоит.

Графический ускоритель VTX3D HD5750 512MB GDDR5 (VX5750 512MD5-H) тоже не выбивается из ряда решений среднего уровня. Данная модель ничем не хуже своих собратьев, выпускаемых под маркой PowerColor, а по эффективности охлаждения даже лучше. С разгоном памяти у VTX3D туговато, но на итоговой производительности больше сказывается разгон GPU. Так что в реальных игровых приложениях видеокарта почти не уступает разогнанным моделям других производителей. Небольшой минус — более низкая производительность в номинале на фоне остальных видеокарт с аналогичным объемом памяти. Но, как мы писали выше, все эти тысячные доли процентов реально никак не почувствуются.

Это, если можно так сказать, «игрушка» для взрослых, для весьма обеспеченных пользователй. Но, как известно, кроме настоящих автомобилей, имеются игрушечные (или модельные). Вот сегодня мы изучим такого же плана «игрушечный» ускоритель HD 5770 и его еще более «игрушечного» собрата - 5750. У них и цена меньше, ну и дают они меньшую, чем у 5870 производительность. А вот в плане функциональности - эти «игрушки» полностью оснащены всеми функциями, что имеют 5870-карты, в отличие от игрушечных автомобилей, которые только внешне копируют своих собратьев (в меньшем масштабе).

Короче говоря, 5770 и 5750 - это обрезанные в плане производительности трехмерные ускорители такого же нового поколения, что и 5870. А вот детали покажем ниже.

Часть 1: Теория и архитектура

Совершенно логично, что после выхода новых решений из старшей линейки HD 5800, следующим шагом компании AMD стал выпуск видеокарт среднего ценового диапазона. Анонс моделей HD 5750 и HD 5770 не стал неожиданным ни для кого, тем более что AMD заранее предоставила примерный график выхода будущих решений.

Особого смысла в том, чтобы слишком торопиться с этим обзором, у нас не было, ведь новую архитектуру мы подробно рассмотрели ранее, а в магазинах видеокарты линейки HD 5700 стали появляться не так давно. Напомним, что на данный момент видеоплаты серии HD 5800, предназначенные для верхнего ценового диапазона, стоят немало, что объясняется как отсутствием новых видеокарт от соперника, так и некоторым дефицитом этих решений на рынке.

Дефицит лишь частично объясняется высоким спросом на действительно весьма конкурентоспособные видеокарты RADEON HD 5800, но в нём виноваты и проблемы с производством. Фабрики TSMC просто не в состоянии выпускать сейчас столько годной продукции по 40 нм техпроцессу, сколько требуется рынку. Но постепенно ситуация должна улучшиться, там и Nvidia выпустит свои карты, вот тогда и AMD, вероятно, сможет снизить цены на все свои текущие решения.

Ну а мы сегодня рассмотрим семейство видеокарт HD 5700. Которое и по техническим характеристикам, и по цене (как минимум — пока что) соответствует решениям предыдущей топовой линейки HD 4800. Это немудрено, так как предыдущий топовый чип компании AMD был предназначен для решений среднего ценового сегмента, а нынешний наиболее производительный чип Cypress стал несколько больше по площади и требовательнее к питанию. Ну и понятно, что линейка HD 5700 не должна была более чем вдвое отставать по теоретической производительности от топового GPU.

Выпуск настолько мощных решений, заменяющих предыдущие топовые, стал возможен благодаря длительному и мучительному освоению 40 нм технологического процесса на фабриках TSMC. Мучения эти начались с RV740, который уже перестал выпускаться, и продолжились RV870. Теперь пришло время для RV840. В целом, чип повторяет архитектуру RV870 «Cypress», которую мы подробно рассмотрели в предыдущем материале. Подробную информацию обо всех предыдущих унифицированных архитектурах можно найти в следующих статьях на нашем сайте:

Будем считать, что с предыдущими архитектурами AMD читатели уже знакомы, и рассмотрим подробные характеристики двух недавно анонсированных видеоплат серии RADEON HD 5700, основанных на новом чипе с кодовым названием «Juniper», также известном как RV840.

Графические ускорители серии RADEON HD 5700

• Кодовое имя чипа RV840 «Juniper»
• Технология 40 нм
• 1.04 млрд. транзисторов (примерно вдвое меньше, чем у RV870)
• Унифицированная архитектура с массивом общих процессоров для потоковой обработки многочисленных видов данных: вершин, пикселей и др.
• Аппаратная поддержка DirectX 11, в том числе и новой шейдерной модели — Shader Model 5.0
• 128-битная шина памяти: два контроллера шириной по 64 бита с поддержкой GDDR5 памяти
• Частота ядра 700-850 МГц
• 10 SIMD ядер, включающих 800 скалярных ALU для расчётов с плавающей точкой (целочисленные и плавающие форматы, поддержка FP32 точности в рамках стандарта IEEE 754, поддержка FP64 вычислений отсутствует )
• 10 укрупненных текстурных блоков, с поддержкой FP16 и FP32 форматов
• 40 блоков текстурной адресации и столько же блоков билинейной фильтрации, с возможностью фильтрации FP16 текстур на полной скорости и поддержкой трилинейной и анизотропной фильтрации для всех текстурных форматов
• 16 блоков ROP с поддержкой режимов антиалиасинга с возможностью программируемой выборки более чем 16 сэмплов на пиксель, в том числе при FP16 или FP32 формате буфера кадра. Пиковая производительность до 16 отсчетов за такт (в т.ч. для буферов формата FP16), в режиме без цвета (Z only) — 64 отсчета за такт
• Запись результатов до 8 буферов кадра одновременно (MRT)
• Интегрированная поддержка RAMDAC, шести портов Single Link или трёх портов Dual Link DVI, а также HDMI и DisplayPort

Спецификации карты RADEON HD 5770

• Частота ядра 850 МГц
• Количество универсальных процессоров 800
• Количество текстурных блоков — 40, блоков блендинга — 16
• Эффективная частота памяти 4800 МГц (4*1200 МГц)
• Тип памяти GDDR5
• Объем памяти 1024 мегабайта
• Пропускная способность памяти 76.8 гигабайт в сек.
• Теоретическая максимальная скорость закраски 13.6 гигапикселей в сек.
• Теоретическая скорость выборки текстур 34.0 гигатекселей в сек.
• Два CrossFireX разъема
• Шина PCI Express 2.1
• Энергопотребление от 18 до 108 Вт (один 6-штырьковый разъём питания)
• Двухслотовый дизайн
• Рекомендуемая цена $159

Спецификации карты RADEON HD 5750

• Частота ядра 700 МГц
• Количество универсальных процессоров 720
• Количество текстурных блоков — 36, блоков блендинга — 16
• Эффективная частота памяти 4600 МГц (4*1150 МГц)
• Тип памяти GDDR5
• Объем памяти 512/1024 мегабайт
• Пропускная способность памяти 73.6 гигабайт в сек.
• Теоретическая максимальная скорость закраски 11.2 гигапикселей в сек.
• Теоретическая скорость выборки текстур 25.2 гигатекселя в сек.
• Два CrossFireX разъема
• Шина PCI Express 2.1
• Разъёмы: DVI-I Dual Link, HDMI, DisplayPort
• Энергопотребление от 16 до 86 Вт (один 6-штырьковый разъём питания)
• Двухслотовый дизайн
• Рекомендуемая цена $109/$129

Применение наиболее совершенного (хотя и до сих пор сложного с точки зрения выхода годных чипов) на сегодня для GPU техпроцесса 40 нм позволило компании AMD выпустить решения среднего уровня, которые примерно соответствуют по производительности предыдущему топовому HD 4870. Сложность у чипов похожая, зато площадь ядра заметно уменьшилась. Почти все характеристики остались на том же уровне, по сравнению с решениями на RV770 (кроме пропускной способности памяти, разве что). Естественно, что новый чип более эффективен энергетически, и новые карты потребляют относительно немного энергии.

Принцип наименования моделей тот же, что и раньше. По сравнению с предыдущей серией среднего диапазона поменялась первая цифра. RADEON HD 5770 и HD 5750 предназначены для смены HD 4870 и HD 4850. И не совсем удачной HD 4770, которая стала экспериментальной по освоению 40 нм техпроцесса. При этом пока остаются проблемы с производством чипов по новому техпроцессу, некоторые из карт предыдущего поколения остаются в продаже, смещаясь в нижние ценовые диапазоны.

Два варианта серии, что привычно для видеокарт AMD, отличаются тактовыми частотами видеочипа и памяти. В данном случае у младшего продукта отключена ещё и часть исполнительных блоков. Так и разница в производительности будет больше, да и брак нужно куда-то девать. Но и это ещё не всё. Хотя на оба варианта устанавливают память типа GDDR5 (чтобы не было ограничения производительности полосой пропускания), у младшего варианта есть две модификации, отличающиеся объёмом видеопамяти: 512 мегабайт и 1 гигабайт.

Один гигабайт локальной памяти для карт уровня HD 5750 нужен не всегда, да и это не позволяет снизить цену, чтобы она приблизилась к $100. И хотя современные игры требовательны к объёму набортной памяти, и объём памяти в 1024 мегабайт является оптимальным количеством для большинства игр, а 512 мегабайт — не всегда достаточно для некоторых приложений, для HD 5750 это логичное и правильное решение. Тем более что никто не отменяет и более дорогой вариант.

Ещё младшее решение отличается иным дизайном платы, а также референсные кулеры у них совершенно не похожие. Если в случае HD 5770 используется аналогичный с применяемым на HD 5850 и 5870 дизайн системы охлаждения, то на HD 5750 поставили упрощённый кулер. Впрочем, он всё равно двухслотовый, да и энергопотребление карты хоть и ниже, но не так уж значительно.

Архитектура RV840 «Juniper»

Обновленную архитектуру RV8xx под названием TeraScale 2 мы уже рассматривали в предыдущей базовой статье. Отличия младшего чипа Juniper от старшего Cypress, в основном количественные, хотя и не только. Новый чип отличается ровно вдвое урезанными возможностями по всем параметрам: вычислительной производительности, скорости текстурных выборок и блоков ROP. Он примерно соответствует топовому чипу RV770 по этим характеристикам. Видимо, именно такой и была цель инженеров компании.

Как вы помните, хотя кардинальных изменений в RV8xx нет, это развитие идей предыдущих поколений, небольшие модификации затронули практически все блоки чипа: потоковые вычислительные блоки, текстурные модули, блоки ROP, контроллеры устройств вывода. Схема чипа Juniper весьма похожа на ту, что мы видели в обзоре Cypress:

Основная часть видеочипа RV840 состоит из десяти SIMD ядер, столько же, что и у RV770, каждое из которых содержит по 16 блоков суперскалярных потоковых процессоров. Суперскалярная сущность этих процессоров не меняется со времён RV670, и AMD считает, что чип содержит 10*16*5=800 скалярных 32-битных потоковых процессоров.

Все возможности видеочипа остались прежними. Кроме одной, но важной для расчётов на GPU. Как вы помните, в предыдущих чипах для 64-битных расчётов двойной точности используются эти же математические блоки, только темп расчётов снижается. А вот RV840 «Juniper» не поддерживает вычисления с двойной точностью , исходя из выложенных на сайте AMD спецификаций.

Плохо это, или вполне можно обойтись без двойной точности в сравнительно недорогих чипах? С точки зрения вычислений на GPU это не очень хорошо, конечно. Всегда полезно иметь одинаковые возможности на всех чипах для любого ценового диапазона. С другой стороны, если это помогает снизить себестоимость и цену для конечного пользователя, то на данный момент это — вполне логичное решение. Ведь и одинарная то точность в «домашних» GPGPU задачах редко используется, не говоря уже про двойную...

В общем, сравнительно большое количество потоковых процессоров, в сумме с остальными модификациями (увеличенное количество исполняемых за один такт инструкций, исполнение дополнительной инструкции MUL и зависимой инструкции ADD за такт, новая команда Sum of Absolute Differences) обеспечивает RV840 высокую производительность в вычислениях с одиночной точностью, и графического и общего назначения.

Все новые чипы семейства RV8xx, в том числе и RV840 «Juniper», отличаются поддержкой нового алгоритма анизотропной фильтрации, который отличается улучшенным качеством. Текстурные мип-уровни теперь расположены по идеальным окружностям. Исследование качества и производительности анизотропной фильтрации и полноэкранного сглаживания будет готово совсем скоро, а пока что можно сравнить старый алгоритм и новый (внимание на плавность переходов между мип-уровнями и геометрическую правильность окружностей):

Обо всех остальных изменениях в блоках TMU и ROP вы можете прочитать в базовом обзоре Cypress, там всё подробно расписано. Новыми решениями поддерживается и сглаживание методом суперсэмплинга, что позволяет сглаживать не только края полигонов, но и текстуры и результат работы пиксельных шейдеров, что улучшает общее качество рендеринга.

Новый чип среднего ценового диапазона обладает теми же контроллерами GDDR5 памяти, которые были оптимизированы в архитектуре RV8xx. В целом, там всё то же самое, что и в Cypress, за исключением сравнительно низкой пропускной способности видеопамяти, что может стать узким местом линейки HD 5700. Впрочем, решение о 128-битной шине также логично, ведь и площадь чипа уменьшилась, и для AMD важнее обеспечить низкую себестоимость. А ПСП у быстрой GDDR5 памяти при 128-битной шине, в общем-то, вполне достаточная для таких видеокарт. Хотя, в некоторых случаях можно ожидать отставания по скорости от HD 4870/4890, имеющих значительно большую ПСП за счёт 256-битной шины памяти.

И снова DirectX 11

В базовом обзоре RADEON HD 5800 мы подробно рассмотрели все особенности новой версии этого графического API, который работает в операционных системах Windows 7 и Windows Vista (требуется обновление через Windows Update). В той статье этому был посвящен самый большой раздел теоретической части.

В новой версии API было введено довольно много нового, хотя DirectX 11 является, скорее, улучшенной и дополненной DirectX 10. Все нововведения в нём направлены на увеличение гибкости, производительности, удобства разработки, которые должны вылиться в качественные изменения в будущих графических (и не только!) приложениях.

Для увеличения скорости в DX11 поддерживается многопоточный рендеринг, и новые возможности DirectCompute, которые могут ускорить постобработку и многие другие алгоритмы. А улучшить качество изображения в играх помогут: тесселяция, рендеринг прозрачных полигонов без необходимости сортировки, сложная постобработка, новые возможности при фильтрации теней. Также весьма интересно игровое применение физических расчётов и алгоритмов AI на видеочипах через DirectCompute.

Все теоретические особенности нового API были рассмотрены в обзоре Cypress. В этом обзоре приведем лишь пару других картинок из игр. Например, тесселяция применяемая для увеличения детализации персонажей в последней части игры STALKER под названием Call of Pripyat, слева скриншот без тесселяции, справа с её включением:

Да, силуэты стали более гладкими, это бесспорно и хорошо заметно на некоторых частях модели. Но это и не самое удачное применение тесселяции в играх, так как объекты в Call of Pripyat становятся слегка похожими на надувные игрушки, что знакомо по ранним применениям n-патчей, также известных как TRUFORM. Кроме того, сложность моделей персонажей в играх сейчас и так уже достаточно велика, чтобы не было острых углов, и тесселяция тут слабо поможет, если только не предусматривать её использование изначально, и делать модели с её учётом.

Ещё одной отличительной особенностью Direct3D 11 рендерера, который появился в одном из патчей к последней игре серии STALKER, является применение DirectCompute11 для получения более реалистичных теней. При этом тень становится более размытой по краям по мере удаления от отбрасывающего её объекта, то есть, полутень так выглядит правдоподобнее. Смотрим сравнительные картинки из игры STALKER: Call of Pripyat:

Всё внимание на тень от столба в двух местах: в месте его соприкосновения с землёй, и на стене дома. В первом случае тень более чёткая и контрастная для DX11 варианта, а во втором — наоборот, более размытая. То есть, как раз то, что мы и видим в жизни. Впрочем, разница снова не так уж велика, если специально не присматриваться.

А вот что на 100% позитивно, так это то, что патч для игры Call of Pripyat с поддержкой возможностей DirectX 11 уже вышел, и все перечисленные выше улучшения можно увидеть в реальной игре. К сожалению, другие игры этим похвастать не могут, BattleForge от EA Phenomic хоть и получила патч, но никаких видимых изменений там нет, ну а DiRT 2 от Codemasters и Aliens vs Predator от Rebellion ещё не вышли. Поэтому реальной пользы от DirectX 11 пока что немного.

PCI Express 2.1

Хотя системные платы сейчас ограничены поддержкой версии PCI Express 2.0, а выпуск спецификаций версии 3.0 был перенесен PCISIG на позднее время, новое семейство видеокарт AMD отличилось поддержкой стандарта PCI-E версии 2.1. Если судить по их спецификациям, по крайней мере.

Отличий там, как можно предположить из небольшого увеличения версии стандарта, не так уж много. Основной целью будущей версии 3.0 является более высокая производительность, но и 2.1 позволяет ускорить передачу данных в некоторых случаях. И некоторые из планируемых в 3.0 изменений, были реализованы в версии 2.1. Они предназначены для лучшей поддержки устройств, требующих быстрой передачи данных, таких как GPU.

Опишем вкратце основные изменения в PCI Express 2.1, по сравнению с PCI Express 2.0. Internal Error Reporting — теперь информация о внутренних ошибках стала доступной программному коду. Atomic Operations — поддержка атомарных операций, помогающая распределять задачи между ядрами CPU и ускорителями на основе видеочипов. Resizable BAR Capability — возможность определения количества системных ресурсов, выделяемых устройствам. Dynamic Power Allocation — возможность программного управления состояниями питания. ID-based Ordering — снижение простоев, вызванных неоптимальным порядком команд, дающий увеличение производительности. Latency Tolerance Reporting — улучшения в распределении ресурсов. Alternative Routing-ID Interpretation — поддержка большего количества внутренних функций устройств.

Это только часть изменений в новой версии PCI Express. К сожалению, проверить увеличение производительности по сравнению со второй версией PCI-E мы пока не можем — просто нет подходящих системных плат. Как только возможность появится, то обязательно проверим.

Вывод информации, управление питанием и другие особенности

Анонсированные недавно новые решения среднего ценового диапазона от AMD не были обделены и поддержкой интересной технологии одновременного вывода изображения на три устройства под названием Eyefinity. Расширенная поддержка мультимониторных конфигураций в виде подключения трёх, а то и шести мониторов к одной видеокарте, может быть полезна как в играх, так и в рабочих применениях.

Блок вывода изображения в чипах RV8xx был переделан так, что теперь он поддерживает вывод картинки на устройства вывода в количестве до шести штук (при использовании специальных версий видеоплат), в разных комбинациях. Количество поддерживаемых мониторов зависит от конкретной конфигурации платы, оно может достигать шести или трёх. В чипе есть шесть встроенных TMDS трансмиттеров, и на обычных видеокартах четыре из них обеспечивают работу двух разъёмов Dual Link DVI, поэтому к ним можно подключить до трёх мониторов.

Поддержка трёх мониторов, в отличие от двух в предыдущих решениях — это не такое уж важное преимущество. Вряд ли многие игроки решатся на установку трёх мониторов, покупая видеокарту среднего уровня. Да и проще купить один большой монитор, или телевизор. Так что, возможность эта хоть и полезная, но назвать её явным преимуществом нельзя.

Зато можно назвать преимуществом новые возможности вывода звука по HDMI. Как и старшее семейство, линейка ATI RADEON HD 5700 поддерживает версию HDMI 1.3a и передачу форматов высококачественного звука (Dolby TrueHD и DTS-HD Master Audio) с дисков Blu-ray по HDMI подключению. И если в случае дорогих карт серии HD 5800 это не так важно, то на основе сравнительно недорогой HD 5750 уже можно будет сделать HTPC, и там эта возможность будет полезной.

Новыми платами поддерживается технология динамического управления питанием ATI PowerPlay. Сниженное потребление для режима простоя новых карт достигнуто при помощи ещё более низких, чем обычно, частот и напряжений для чипа и памяти, а также специального режима работы GDDR5 памяти. В результате, в простое семейство HD 5700 потребляет лишь 16-18 Вт, и это действительно очень мало. А при максимальной работе GPU частоты с напряжением будут выставлены в наибольшее значение, и потребление уже превысит 80-100 Вт, что тоже неплохо для такой производительности.

Как обычно, в первой части статьи мы познакомились с теоретическими особенностями нового чипа и решений на его основе от компании AMD. Следующая часть статьи посвящена практической части исследования, в которой мы узнаем, как производительность новых решений на основе чипа Juniper соотносится со скоростью предыдущих решений компании AMD, а также конкурирующих видеокарт Nvidia.

Эта осень определённо запомнится всем поклонникам продукции AMD. Совсем недавно, в сентябре, была представлена новая линейка первых в мире DirectX 11 совместимых чипов семейства Evergreen, и новые видеокарты уже можно встретить на полках российских магазинов. Но компания AMD не собирается останавливаться на достигнутом, и планомерно расширяет линейку продуктов, поддерживающих DirectX 11, что особенно актуально в свете выхода Windows 7. Сегодня мы оценим потребительские характеристики middle-end новинок с поддержкой DirectX11 на примере видеокарт Sapphire Radeon HD 5770 и Sapphire Radeon HD 5750. Прежде, чем говорить об особенностях новинок, ознакомимся со сводной таблицей, содержащей их технические характеристики:

Самым мощным решением AMD среди одночиповых видеокарт теперь являются ускорители AMD Radeon HD 5870. Вполне закономерно, что теперь цена Radeon HD 4890 должна стать меньше и видеокарта плавно переместится в средний ценовой сегмент, в котором этому ускорителю придётся какое-то время сосуществовать с недавно выпущенными новинками семейства HD57xx – AMD Radeon HD 5770 и Radeon HD 5750. Так что же выбрать, “старый топ” или “новый мидл”? Безусловно, прямое сравнение Radeon HD 4890 с Radeon HD 5770/5750 не совсем корректно, поскольку HD 4890 разрабатывался как флагманский ускоритель, а видеокарты HD 5770/5750 изначально рассчитаны на средний ценовой сегмент. Тем не менее, по характеристикам Radeon HD 4890 во многом схож с Radeon HD 5770 - то же количество функциональных блоков, равные частоты GPU. Правда организация подсистемы видеопамяти заметно отличается. Несмотря на использование более скоростных микросхем у Radeon HD 5770, разрядность шины памяти этого ускорителя в два раза меньше, чем у Radeon HD 4890, как следствие, итоговая пропускная способность памяти Radeon HD 5770 заметно ниже. Данный факт может негативно отразиться на результатах новинки в сверхтяжёлых режимах с включённым полноэкранным сглаживанием и анизотропной фильтрацией. Что касается функциональных возможностей, то здесь Radeon HD 5770 наоборот, вне конкуренции, поскольку в отличие от решений AMD предыдущего поколения, он полностью поддерживает DirectX 11, а также фирменную технологию ATI Eyefinity (более подробно об этих технологиях читайте наш предыдущий материал). В итоге, в вопросе выбора точку поставят результаты в играх и, безусловно, цена. Что же касается AMD Radeon HD 5750, то этот ускоритель получил меньшее количество функциональных блоков, а также меньшие частоты GPU и памяти, что автоматически ставит его на более низкую ступень в иерархии продуктов AMD и уже сейчас ясно, что конкуренцию HD 4890 в плане производительности ему не составить. Зато функциональные возможности HD 5750 на уровне - присутствует поддержка DirectX 11 и Eyefinity. Итак, самое время познакомиться с участниками нашего тестирования поближе. Видеокарты упакованы в небольшие коробки, на которых содержится информация о ключевых особенностях ускорителей Radeon HD 5750 и 5770 таких как:

• поддержка DirectX 11
• поддержка CrossFireX конфигураций
• поддержка ATI Eyefinity
• поддержка параллельных вычислений при помощи технологии ATI Stream
• возможность вывода звука и видео через HDMI разъем

Платы и аксессуары, входящие в комплект поставки, аккуратно разложены по отсекам внутри коробки. Кроме того, сама видеокарта упакована в пакет с толстыми стенками, обеспечивающими дополнительную защиту устройства от повреждения.

Общими в комплекте поставки двух ускорителей от Sapphire являются следующие компоненты:

• инструкция по установке
• диск с драйверами
• фирменная наклейка Sapphire
• мостик CrossFire
• переходник с DVI на VGA
• переходник питания с Molex на 6-pin PCI-Ex
• подарочный сертификат на игру Colin McRae DIRT 2, позволяющий бесплатно загрузить игру через Steam.

Номинальной частотой для установленной на Sapphire Radeon HD 5770 памяти является величина в 1.25 ГГц (5 ГГц QDR)