Характеристики дисплея смартфона билайн про 2.

Доступный по цене смартфон «Билайн Про» с поддержкой LTE, экраном 4.5 дюйма и четырехъядерным процессором МТК 6732M 1,3 ГГц. Выглядит сбалансированным, а цену 5 990 руб. на сегодняшний день можно считать адекватной для недорогих моделей с поддержкой сетей четвертого поколения.

Точки над «i»

Судя по внешним признакам и техническим характеристикам, аппарат – «урождённый» ZTE Blade A430. Модель свежая, официально появилась на рынке в последних числах января этого года, новость на Mobile-Review . За цену 5 990 руб. (97 долларов по курсу на середину марта) получаем поддержку LTE FDD Cat.4, современный 4-ядерный процессор МТК 6732M 1,3 ГГц, 1 ГБ оперативной памяти, 8 ГБ встроенной памяти (пользователю доступно 4.5 ГБ). Поддержка карт памяти до 32 ГБ.

Разъем гарнитуры (наушников) 3.5 мм, гарнитура в комплект не входит. FM-радио есть, работает только от внешней антенны (наушники). Присутствует двухцветный светодиодный индикатор событий.

Аккумулятор 2 200 мАч. Основная камера 8 MP (5 МР с интерполяцией), фронтальная - 2 MP. Вспышка (1 светодиод) присутствует. Экран IPS с разрешением 480 х 854, что уже становится стандартом для бюджетных смартфонов. Плотность пикселей - 218 ppi. Операционная система Android KitKat 4.4.4. SIM-карта одна, формат современно-урезанный (microSIM). Аппарат изначально залочен для работы в сети Билайн, но в салоне Билайн можно бесплатно получить код разблокировки. Судя по описанию на сайте, из доступных цветов только чёрный, хотя небрендированный оригинал выпускается, как минимум, ещё и в белом исполнении.

Технические характеристики

• Полное название: «Билайн Про» (ZTE Blade A430)
• Операционная система: Android KitKat 4.4.4
• SIM-карта: 1 слот, microSIM, операторский лок
• Экран: 4.5 дюйма, IPS, 480x854, плотность пикселей 218 ppi
• Камеры: основная 8 (5) MП с автофокусом, фронтальная 2 МП.
• Процессор: четырехъядерный MTK 6732M, 1.3 ГГц.
• Память: 8 ГБ встроенная (доступно 4.5 ГБ), ОЗУ 1 ГБ.
• Слот под карты памяти: microSD до 32 ГБ.
• Рабочие диапазоны: 2G/3G/4G (LTE), диапазоны 2G 900/1800 МГц, 3G UMTS/DC-HSPA+ 900/2100 МГц, 4G LTE FDD 800/1800/2600 МГц
• Беспроводные интерфейсы: Wi-Fi 802.11 b/g/n, Bluetooth 4.0, USB
• Навигация: GPS, A-GPS
• Аккумулятор: 2 200 mAh
• Размеры и вес: 134.5 х 67.4 х 10.3 мм, 154 г

Позиционирование

Для данного устройства целевая ниша достаточно очевидна: все те, кто хочет приобрести за разумные деньги сравнительно «свежий» смартфон с приличным экраном и не совсем бюджетной «начинкой», работающий в сетях четвертого поколения (LTE).

В качестве очередного «убийцы айфона» рассматривать было бы смешно, однако аппарат по своим возможностям и комфорту заметно ближе к «настоящим» смартфонам, чем к сенсорным звонилкам с претензией на «смартфонность». Если смартфоны начального уровня интересны прежде всего операторам (заставить пользователей платить за мобильный интернет), то «Билайн Про» уже можно считать приемлемым компромиссом для тех, кто морально или финансово не готов платить пяти-шестизначные суммы за смартфон.

В очередной раз повторю, что преимущество LTE не только и даже не столько в скорости, хотя в среднем LTE быстрее. Особенно по параметру скорости загрузки данных в сеть, что лучше всего заметно при передаче фотографий и работе с облачными сервисами. Но главное преимущество - отзывчивость и короткое время отклика, в этом смысле LTE заметно комфортнее, чем 3G. В Москве к этому добавляется фактор неравномерной загруженности сетей. Например, мне не повезло жить рядом с «многолучевой» утренней пробкой, передача данных в сетях 3G в это время еле ползает и часто замирает вообще. В 4G передача данных тоже притормаживает, но не критично. Подозреваю, что таких мест в Москве очень много и с ростом числа смартфонов ситуация в 3G/2G будет только ухудшаться.

Комплектация и дизайн

В комплекте сам смартфон, адаптер на выходной ток 1 А (время полной зарядки – около трех часов), соединительный кабель, руководство пользователя и гарантийный талон. Гарнитуры в комплекте нет, что не очень приятно. Обычные наушники найдутся в хозяйстве у каждого, а вот подобрать полностью совместимую гарнитуру не всегда просто. Карты памяти в комплекте нет, и вряд ли они появятся. Наверное, пора уже перестать об этом писать.

Руководство пользователя понравилось. Не заумное, но довольно подробное, со схемами и цветными картинками. Толковая брошюрка для того, кто покупает свой первый смартфон на Android.

Что касается дизайна, то он вообще «никакой», стандартная мыльница без цепляющих глаз особенностей. Разве что можно помянуть покрытие soft touch задней крышки, аппарат в руке не скользит. И сенсорные кнопки внизу маркированы голубой краской вместо обычной белой. В салонах Билайн, насколько я понял, будут продавать только вариант черного цвета. Смартфон в белом корпусе выглядит наряднее, но есть тонкость с материалом крышки корпуса. Уже не раз сталкивался с покрытием soft touch у аппарата черного цвета и мелкой насечкой на обычном пластике у смартфона с белой крышкой. При такой альтернативе я бы всё-таки выбрал soft touch.

Конструкция

Компоновка стандартная, из не совсем обычного – разве что разъем microUSB сбоку. Тоже бывает, но всё-таки чаще снизу или сверху. К сборке претензий нет, всё плотно и без щелей. Открывается и защелкивается без особых усилий. Глазок камеры почти заподлицо с поверхностью задней крышки, выступает на какие-то доли миллиметра.

Мультимедийный динамик отдельный, один, внизу слева под задней крышкой. Кнопка отключения и качелька регулятора громкости – на правой боковой грани. Выступают достаточно и нащупываются легко. Ход четкий. Надо сказать, что какие-то явные конструктивные недочёты встречаются в современных смартфонах всё реже, сказываются годы «тренировки» в выпуске однотипных корпусов. Хотелось бы чего-нибудь необычного, но себестоимость - определяющий фактор.

Сенсорные кнопки прорисованы голубой краской, и подсветка, соответственно синяя. Вместо обычной почти белой. Вместо традиционных значков «Меню» и «Назад» – одинаковые яркие точки. Сэкономили? Нет, не всё так просто.

Оказывается, кнопки можно менять местами, переназначая в меню. Прекрасная, человеколюбивая функция! Например, я привык к кнопке «Возврат» справа (последние мои три смартфона), а сейчас её ставят слева. Зачем мучить организм переучиванием, если «проблема» решается одним тыком пальца в меню?

Светодиодный индикатор событий есть, двухцветный (красный и зелёный). Полезная штука, экономящая заряд аккумулятора. Помимо индикации пришедших сообщений и состояния батареи, светодиод можно задействовать во многих других сценариях. Например, этим LED умеют управлять мессенджеры, клиенты твиттера и т. п. Задать в каждом приложении свой цвет и частоту моргания, и можно почти полностью избежать ненужных включений дисплея. Что будет намного эффективнее всяких хитроумных приложений, декларирующих экономию энергии.

Олеофобного покрытия нет, экран быстро заляпывается. Некоторые носят с собой замшевые тряпочки, и я слышал про какие-то специальные спреи, вопрос вкуса. Можно просто подышать на экран и потереть его о майку на собственном брюшке, эффективность сопоставима. Защитного стекла тоже нет, и от ношения аппарата в кармане с ключами я бы воздержался.

Дисплей

Как уже написал в кратком перечислении основного, экран диагональю 4.5 дюйма, IPS, разрешение 480x854, плотность пикселей 218 ppi. По сравнению с матрицами TFT, которые норовили поставить в недорогих аппаратах - земля и небо. Белый цвет действительно белый, углы обзора без искажений максимальны, цвета чистые.

Разрешение, на мой взгляд, маловато, и шрифты выглядят немного «замыленными». Но терпимо и уж точно лучше, чем в бюджетниках еще полугодовой давности. Наверное, выручает IPS, читать текст на TFT-дисплеях с такой же диагональю и разрешением было значительно менее комфортно.

Запас по яркости достаточный, и дисплей остается читабельным при прямом солнечном свете. Автоматическая регулировка яркости присутствует, но диапазон авторегулировки «срезан» сверху. То есть при умеренном освещении всё нормально, но днём на улице при солнечном свете яркость придётся добавлять вручную. И, пожалуй, в режиме авторегулировки дисплей немного темнее, чем хотелось бы.

Автоповорот отрабатывает корректно, претензий нет. Видимо, производители наконец-то освоили эту космическую технологию и в последней паре-тройке попадавших ко мне аппаратов я эту функцию не отключал. А раньше ложные срабатывания даже в «породистых» смартфонах раздражали безмерно.

Камеры

Их две: основная 8 (5) MП с автофокусом и фронтальная 2 МП. Реальное (оптическое) разрешение основной камеры – 5 МП, а указанные в описании 8 МП - программная интерполяция. Грубо говоря, это когда количество пикселей искусственно увеличивается, а «пустотам» программно пытаются присвоить цвета, промежуточные между соседними реально существующими. Мероприятие почти бесполезное, на 90% это рекламная уловка. Массово начало применяться ещё много лет назад в дешевых китайских телефонах, когда «маститые» производители перешли на камеры 1.3-2 МП, а «приличные» китайцы в дешевых моделях продолжали ставить камеры 0.3 МП. Но с программной интерполяцией до искомых 1.3-2 МП. «Неприличные» китайцы даже этим на озабочивались и рисовали на корпусах цифры мегапикселей «от балды».

Одинаковые снимки 8 и 5 МП с «Билайн Про» я тщательно сравнивал чуть ли не с лупой. Разница в пользу 8 МП есть, но она минимальна. Смело ставьте в настройках 5 МП и не заморачивайтесь, сэкономите примерено 30% от размеров файла.

С фронтальной камерой обошлось без «маленьких хитростей». Судя по неплохому качеству снимков, здесь честные 2 МП. Точнее, 1.81 МП, если верить параметрам получающихся файлов. Ладно, не будем придираться, разница не принципиальна.

Сама по себе «фронталка» весьма неплоха для смартфона такого класса, селфи в соцсети выкладывать можно. Производитель явно учёл растущую популярность этой разновидности фототворчества и не пожадничал. Даже некоторые базовые настройки присутствуют, в том числе цветовые эффекты. Если это кому-то вдруг зачем-то понадобится. Из недостатков - непредсказуемость фронтальной камеры в условиях плохого освещения. Может сработать нормально, а может выдать явно «синюшный» оттенок снимка.

Основная камера свои 5 МП отрабатывает без нареканий, см. традиционное «парадное» фото детской площадки. Автофокус достаточно быстр, дефолтные настройки не требуют ручных «танцев с бубном». Навёл - нажал - снял - нормальный результат. Отлично работает автобаланс белого, никаких сдвигов в «зелень» или «голубизну».

Снимки в помещении и в других ситуациях недостаточной освещённости заметно «шумят», зато цветовой баланс в режиме «Авто» продолжает радовать. А это для «бытовых» снимков главное. Во «вконтактике» никто не станет разглядывать зернистость или цветовой шум в темных зонах снимка, а вот искажения цветов безнадёжно портят всё и сразу. В этом смысле «Билайн Про» сразу работает как надо без последующих мучений с фоторедакторами.

Искать в настройках режим «Макро» не требуется, автофокус корректно работает на малых расстояниях. Фотографируйте на здоровье лютики-цветочки и всяких луговых бабочек-букашек. Одно маленькое «но»: стороны изображения (до 15-20% площади по краям) будут размыты, но бабочка в центре кадра этого не заметит.

Съёмка книжек, инструкций и документов. Не шедевр, но пользоваться можно. И без «танцев с бубном». Если руки не дрожат и освещение приличное, то современные системы распознавания текста легко справляются с «книжным» размером шрифта, всякие примечания тоже худо-бедно читаются. Выше - страничка «Руководства пользователя», там шрифт совсем мелкий. Для понимания масштабов: сама книжечка размером с пачку сигарет.

Вспышка. Она представлена светодиодом в количестве 1 шт. и... чуть было по привычке не написал «... лучше бы её не было». Ан нет, работает не худшим образом, и пре-подсветка для отработки автофокуса тоже не сбоит. В пределах 1.5-2 метров можно смело рассчитывать на приличный снимок. Предполагаю, что опять-таки заслуга удачного софта: нет фиолетовой жути, все цвета сбалансированы более-менее прилично. Увы, с некоторым сдвигом в «зелень», поэтому для ночных фотосессий в исполнении «Билайн Про» выбирайте губную помаду «тёплых» оттенков.

В качестве резюме по камерам. До камер в «породистых» аппаратах (не говоря уже о флагманах) им далеко. Но в своём классе «фотонабор» оказался удачный. Приемлемое качество снимков в разных условиях без шаманства с настройками, сюжетами и т. п. Для бытовых нужд вполне подходит и особо не разочаровывает.

Характеристики

Процессор – четырехъядерный MTK 6732M, 1.3 ГГц, графический процессор Mali T760. Оперативная память 1 ГБ, RAM 8 ГБ (доступно 4.5 ГБ), слот под microSD (до 32 ГБ). Для экрана диагональю 4.5 дюйма и разрешения 480x854 ресурсов вполне достаточно, интерфейс работает плавно и без притормаживаний. Пишут, что большинство современных игр должны работать даже со средними настройками.

Программа AnTuTu насчитала почти 30 000 виртуальных попугаев. При всей условности таких тестов, результат неплох в сравнении с другими моделями. Бюджетные смартфоны обычно демонстрируют менее 15 000, свежий «одноклассник» с аналогичным дисплеем и тоже четырехъядерным процессором показал около 22 000 единиц.

Обобщенные данные по устройству, приложение Network Signal Info.

Список основных данных по устройству от AnTuTu, включая установленные в аппарате датчики. Изображение в «читабельном» разрешении доступно по клику.

Управление и программы

Порадовал чистый Android без всяких дополнительных оболочек. Всё-таки к аппаратам такого класса основное требование - плавно «ехать», а не демонстрировать тормозящие «шашечки» в интерфейсе.

Про возможность переназначения кнопок уже написал, в остальном всё стандартно. Для меня оказалась сюрпризом возможность создания стольких рабочих столов, сколько нужно. И, соответственно, отсутствие необходимости листать пустые или ненужные страницы (перегруппировывать-сортировать обычно лень).

Весь Google удобно сгруппирован в одну папку, в Билайн со своими приложениями поступили только частично. Не удержались от соблазна приткнуть «Замени гудок» на самое видное место. С другой стороны, личный кабинет «Мой Билайн» – штука полезная и удобная, а бесплатный антивирус для многих просто необходим.

Есть включение и отключение аппарата по расписанию, штука неплохая. Операторы стараются проводить все работы на базовых станциях по ночам, и бывают неприятные сюрпризы в виде полностью севшего к утру аккумулятора смартфона, который полночи метался между разными LAC или искал сеть. Плюс, лишний рестарт аппарату только на пользу.

Режимов сети полный комплект: LTE/UMTS/GSM автоматически, только UMTS/GSM (без LTE) автоматически, только LTE, UMTS или GSM отдельно.

Операторский SIM-lock присутствует, и смартфон изначально работает только в сети Билайн. Но бесплатное добывание кода разблокировки в любом салоне оператора занимает менее трёх минут (включая разборку аппарата и проверку) и менее одной минуты просто по номеру IMSI. Запросы кода по email тоже обрабатываются и удовлетворяются.

В этой связи, конечно, забавляют «поставщики» платных услуг по разблокировке, но это жизнь и «правильный» маркетинг. Если клиент с удовольствием платит 200 руб. за бесплатную услугу, то лишать его этого удовольствия негуманно, согласитесь.

Впечатления от работы

Особых претензий к сотовому модулю у меня нет, чувствительность неплохая. В автоматическом режиме переключается между сетями нормально. Замечена заторможенность при переходе из 3G в 4G (LTE) при малом уровне сигнала в сети 4G. Но, зацепившись за LTE, держится за него хорошо и не норовит соскочить в 3G/2G.

Индикатор в статусной строке страдает некоторым оптимизмом, демонстрируя две, иногда даже три «палки» при уровне сигнала порядка -112 dbm. Наверное, это не совсем правильно, но пользователю приятно. В очередной раз убедился в том, что даже при совсем слабом сигнале (предположительно, в LTE 800 МГц) и удручающих показаниях спидтеста интернет остаётся комфортным и отзывчивым.

В более удачных местах смартфон разгоняется куда лучше, хотя скоростных рекордов не демонстрирует. Естественно, скорость зависит прежде всего от сети, но мог бы и пошустрее работать.

Например, два замера скорости в одной точке и почти в одно и то же время, на одном и том же сервере. Нижний результат - подключение смартфона «Билайн Про» по Wi-Fi к модему с SIM-картой Билайн, верхний - замер скорости непосредственно со смартфона. Это я пишу ещё и к тому, что использовать смартфон в качестве точки доступа на постоянной основе можно, но не очень разумно.

К модулю Wi-Fi претензий нет. Нормально коннектится, глюков и сбоев замечено не было. Дальность действия средняя, но плохой не назовёшь. На уровне многих других смартфонов. Диапазона 5 ГГц нет.

Звук. Как уже писал, мультимедийный динамик отдельный, внизу справа под задней крышкой. Один или два рядом – не знаю (скорее, один), но стереоэффект в любом случае нулевой. Громкость выше средней, это плюс. Вибромоторчик так себе, не для верхней одежды в зимнее время. Голосовой динамик нареканий не вызывает, по качеству звучания немного лучше среднебюджетного (личное мнение).

Аккумулятор. Емкость – 2 200 mAh. Время полной зарядки от штатного адаптера (1 А) - около трёх часов, от адаптера на 2 А - два часа с небольшим. Заявленное время разговора составляет 9 часов от полностью заряженного аккумулятора. На практике батарейка вполне адекватна в рамках концепции «один день» (во я «задвинул» фразочку!). Если без шуток, то так оно и есть. Начиналось с рекламной гонки производителей за толщиной, продолжилось жалобами пользователей на «работает только один день!!!», закончилось потугами добиться того, чтобы девайс хотя бы этот заявленный «один день» отработал без подзарядки. Наш «Билайн Про» этот полный день при нормальной нагрузке дорабатывает, аккумулятор неплох. Хотите больше? Отключайте все синхронизации и не пользуйтесь сотовым интернетом, Wi-Fi ест меньше. Но зачем вам тогда смартфон с 4G на борту? Справедливости ради, при постоянном 4G-коннекте смартфон у меня проработал даже немного дольше, чем в режиме 3G/2G. Возможно, случайное стечение разных факторов, но вывод сделать можно: современные устройства с современными чипами в сетях 4G кушают энергию как минимум сопоставимо с подключением в 3G. И это радует.

Сравнение

В конце ноября в МТС начали продавать LTE-смартфон Alcatel OneTouch Pop 2 Dual Sim, наш обзор . Аппарат настолько похож по всем своим параметрам на «Билайн Про», что удержаться от сравнения было невозможно. Тем более, что цена тоже идентична: в декабре Alcatel OneTouch Pop 2 Dual Sim ещё продавался по 4 990, потом подорожал до ровно таких же 5 990 руб. Коротко разберём основные плюсы и минусы (строго в рамках сравнения!) явно конкурирующих аппаратов.

Alcatel OneTouch Pop 2 Dual Sim, в плюсах: Отсутствие операторского SIM-лока, две SIM-карты (вторая - только голос/SMS в GSM). Отличный сотовый радиомодуль, дальность Wi-Fi выше средней. Много поддерживаемых диапазонов 3G и 4G. В минусах: экран TFT, спорная и весьма капризная основная камера, «фронталка» 0.3 МП (декларируется 2 МП), «попугаев» AnTuTu меньше (21 700).

«Билайн Про» (ZTE Blade A430), в плюсах: заметно лучше и «доброжелательнее» камеры, «фронталка» 2 МП. Экран IPS радикально лучше при таком же разрешении. «Попугаев» AnTuTu больше (29 560). Емкость аккумулятора на 10% больше. В минусах: операторский SIM-лок (легко снимается, но не все об этом знают), одна SIM-карта. Меньше поддерживаемых диапазонов 3G и 4G (важно в поездках за рубеж). Захват спутников на несколько секунд дольше. На 7 граммов тяжелее (это для маньяков).

По мне, так основным преимуществом «Билайн Про» является дисплей, разница «бросается в глаза» в прямом смысле этого слова. И камеры весьма позитивны. С другой стороны, две SIM-карты в Alcatel OneTouch Pop 2 Dual Sim - увесистая гирька на чашу весов. С третьей стороны, «Билайн Про» появился на 4 месяца позже и как бы обязан быть лучше технически. С четвёртой стороны, цена одинакова, и выбирать вам, дорогие мои.

Хорошо, что у нас есть выбор сравнительно бюджетных LTE-смартфонов с вменяемыми характеристиками, это главное. Будем считать это выводом, и на этом я вас избавляю от традиционного раздела «Резюме».

22.12.2017

Олейник Максим

Плюсы: Экран прекраснейший, углы обзора радуют.
Камера с автофокусом.
Гиг оперативки.
Приемлемый процессор.
Минусы: Залочен на билайн (лечится за 1 минуту).
Глючный тачскрин (лечится перепрошивкой на CianogenMod 12.1).
Много предустановленного неудаляемого хлама от билайна (лечится перепрошивкой на CianogenMod 12.1).
Мало места под установку приложений (лечится перепрошивкой на CianogenMod 12.1 и установкой карты памяти).
Одна симкарта (лечится впайкой второго симхолдера и перепрошивкой на CianogenMod 12.1).
Карты выше 10 класса самопроизвольно программно отваливаются.
Очень тихий, как вызывной динамик, так и по блютузу.
Плохой звук в наушниках по сравнению с другими телефонами на МТК.
Нет 4G, и не надо.
Вспышка просто для галочки.
Медленный автофокус.
Батарея на день еле еле.
Иногда замирает на 2...3 секунды, потом нормально работает дальше.
Отзыв: Это телефон, который допиливается из глючного хлама до шикарного телефончика любым профаном за 1 вечер. Большая часть проблем лечится перепрошивкой на CianogenMod 12.1. Все вышеперечисленные плюсы и минусы оцениваются с точки зрения на ультрабюджетный аппарат. Это телефон за полторушник! Я бы даже сказал это мегателефон за полторушник.

22.12.2017

Саберов Костя

Плюсы: Цена(1990), технические характеристики, автофокус, экран
Минусы: нагревается, сенсор иногда тупит, из-за чего трудно печатать, билайновские приложения не работают
Отзыв: Для своей цены очень даже неплохо, зарядку держит адекватно

22.12.2017

Твиров Роман

Плюсы: 1. Экран. Цвета яркие, IPS матрица, все видно хорошо
2. Скорость. 1 гигабайт оперативной памяти это достаточно много для смарта в этой ценовой категории. Не плохой процессор. Приложения и легкие игры открывает быстро. Определенно плюс.
3. Операционка. Андроид 5 тут также работает исправно, редко выдаёт ошибки.
4. Цена. 2990 рублей это ОООООчеень мало. На рынке за такую цену одни глюченые китайцы с оперативой вдвое меньше.
Минусы: 1. Реакция на касания. Раз на раз приходиться что сенсор глючит и конкретно на моём это проявляется холодным экраном. Кладу палец на сенсор, согреваю, его и он работает исправно. Со временем привыкаешь, но это не должны были спускать с конвейера. Брак на лицо.
2. Звук в наушниках. На этом сэкономили неплохо, звук отвратный, но для радио какого нибудь сойдёт.
3. Ошибки с сетью. Порой не видит сим карту, не знаю связано ли это с разлочкой под другого оператора, но симка порой вылетает. Думаю что это программная недоработка.
Отзыв: За 3 тысячи вполне годный телефон. Поиграть в лёгкие игры, попользовать соц. сети получится без проблем. Все остальное соответствует цене (камера, вайфай, мобильный интернет и тд.)

22.12.2017

данные скрыты

Плюсы: 1. идеальные технические характеристики для своего ценового сегмента. 2. за свои деньги шустрый аппарат 3. в antutu показал достойный результат в техническом плане за свою цену 4. (инфа для игроманов) asphalt 8, shadow fight 2 и многие подобные игры вышеперечисленным летают на данном аппарате 5. выпала судьба утопить данный аппарат...(личный опыт) просушил его ночь на батарее, все работает как часы п.с. его не ремонтировали, не вскрывали! работает 3-й месяц без нареканий как новый. 6. падал так же несколько раз очень сильно что повлекло за собой разбитое стекло на дисплее(сам экран не задет и не имеет тех.повреждений) и многие не значительные вмятины, которые никак не отразились на работоспособности аппарата (одно могу добавить - это то что после топки перестали работать датчики приближения и света! не критично для меня, спасаюсь при звонке отключением экрана кнопкой блокировки, дабы не нажать лицом иконку завершения разговора) 7. в штатном режиме аккум держит заряд отлично 8. в режиме разговора заряд аккума вообще не тратится
Минусы: 1. сенсор часто не откликается на касание (секунды на три, после перезагрузки все в порядке) 2. громкость и качество звука в наушниках вас не удовлетворит, сам по себе телефон очень тихий 3. при активном использовании вк, ютуб, игр, полной яркости экрана - аккума вам хватит на 40-50 минут! (из категории плюсов - заряжается буквально за час так как мощности блока зарядки вполне хватает что бы это реализовать 4. бесконечный люфт боковой окантовки 5. при съемке фото и видео на телефоне имеется фонарь(вспышка), так вот скажу что эта лампочка абсолютно бесполезна!!! спички горят ярче
Отзыв: рекомендации: 1.калибровка экрана 2.советую проводить регулярную чистку прогой ccleaner 3. не повышать яркость экрана более чем на 30% для экономии батареи
вообщем за свои деньги достойный и живучий как показала практика девайс! так же он заслуживает отличной оценки в техническом плане, но вот по сборке слегка уступает своим конкурентам. так же у конкурентов звук динамиков и освещение при съемке фото/видео на много лучше. Рекомендую к покупке, но телефон со своими изъянами.

22.12.2017

Замесов Игорь

Плюсы: Сейчас трудно найти в продаже смартфон бюджетной ценовой категории с дисплеем 4,5 дюйма, который бы имел 1 Гб оперативной и 8 Гб внутренней памяти, 5 Мп камеру с автофокусом и аккумулятором от 1700 мА/ч. Эта модель удовлетворяет вышеперечисленным требованиям. В офисах Билайн смартфон можно без проблем разлочить. Комфортный корпус и неплохой дисплей.
Минусы: Негативные отзывы о тачскрине действительно имеют место (см. обсуждение на 4PDA). После установки с Плеймаркета программы калибровки тачскрина (в предыдущем моём отзыве модератор забанил название приложения) эта проблема исчезла. Дополнительно улучшить набор текста можно установив другую клавиатуру с клавишами управления курсором, что удобно для коррекции ошибок, неизбежно возникающих при использовании смартфонов с небольшими дисплеями. Плёнка, особенно матовая, также улучшает отклик.
Отзыв: Учитывая невысокую цену и приличные для смартфонов такого класса характеристики претензий к данной модели нет. Кстати, удобный фирменный флип-чехол на эту модель есть в офисах Билайн. Правда сначала сказали, что на него не бывает, а потом внимательно посмотрели и нашли - попросите продавца порыться в закромах!

Все мы привыкли, что сегодня производители аппаратных компонентов для мобильных устройств активно используют общение с конечным потребителем для продвижения своих продуктов. Часто можно встретить их экспозиции на неспециализированных выставках, не говоря уже о рекламе на популярных ресурсах. Если на заре становления рынка мобильной связи, пользователям не было дела до установленных в их устройствах микросхем, то сейчас многие уделяют этому при выборе своего смартфона особое внимание.

С одной стороны это может быть действительно полезно, поскольку при всем многообразии доступных продуктов, многие из них имеют сходные характеристики и особенности, обусловленные именно чипсетами. Однако если посмотреть на итоговый результат с точки зрения потребителя, то на пути достижения оптимальных параметров конечного устройства могут встречаться существенные сложности. Основные из них — непосредственно качество изготовления смартфона, включая выбор дополнительных элементов, конструкцию антенн и системы охлаждения, а также качество программного обеспечения, например, способность экономно работать в режиме ожидания или реализовать все заложенные производителем в SoC технологии. К сожалению, оценить эти параметры во время тестирования устройства бывает очень сложно.

Особенно актуальны данные вопросы при рассмотрении наиболее доступных продуктов на рынке, когда производитель старается различными способами уменьшить их себестоимость. Здесь кроме выбора более доступной аппаратной платформы часто экономят на экране, камерах и других компонентах.

В этом материале мы познакомимся с двумя операторскими устройствами, предлагаемыми компанией «Билайн». Всего под собственным брендом у нее на момент написания статьи было представлено семь моделей стоимостью от 3000 до 6000 рублей. Наиболее простыми и доступными являются три устройства серии «Смарт», следом за ними идет пара «Про» и завершают линейку «Фаст» и «Про LTE», имеющие поддержку сетей четвертого поколения. Шесть из семи смартфонов основаны на платформе MediaTek, которая широко используется при создании доступных решений, а недавно анонсированный «Про 3» работает на Spreadtrum SC7731 от китайской Spreadtrum Communications. Этот производитель существует на рынке с 2001 года и начинал с производства радиоблоков для мобильных телефонов, преимущественно с поддержкой распространенных в Китае стандартов. При этом он не имеет собственных заводов, а первая платформа для устройств с Android была разработана его инженерами буквально несколько лет назад. Наиболее современным решением этого бренда является 28-нанометровая четырехъядерная SoC с поддержкой LTE и WCDMA, представленная весной этого года.

Кроме отличий в диагонали экрана, размерах и емкости батареи, модели «Про 2» и «Про 3» очень похожи по своей аппаратной платформе. Они имеют четырехъядерные процессоры, невысокое разрешение экрана, поддержку сетей третьего поколения и основные камеры 5 Мп. Так что данный материал можно рассматривать и как сравнение платформ MediaTek и Spreadtrum, не забывая, впрочем, описанные выше особенности подобного тестирования.

Комплекты поставки

Упаковки у смартфонов практически одинаковые. На них есть фотография устройства, краткие и подробные технические характеристики, а также описание комплекта поставки. К сожалению, сами коробки производят достаточно грустное впечатление с точки зрения дизайна. С другой стороны, свои защитные функции они вполне выполняют благодаря толстому крепкому картону, а большего в этом сегменте и не требуется.

Комплекты поставки традиционно минимальные — смартфон, батарея, зарядное устройство (5 В 1 А, у Про 2 — выход в торце, у Про 3 — на боковой стороне), кабель microUSB (у Про 2 — 100 см, у Про 3 — только 65 см), руководство, гарантийный талон.

Гарнитуры в данном случае в комплект не входят, что, как мы увидим в дальнейшем, не очень хорошо. Заметим, что инструкции идут на русском языке и достаточно подробные для начинающих пользователей, на которых и рассчитаны продукты.

Характеристики

Для начала сравним характеристики устройств в одной таблице. Добавлять в нее другие бюджетные устройства мы не стали, поскольку их слишком много и выбрать три-четыре близкие модели непросто.

Отметим, что информация о платформе и частотах была взята с сайта производителя и упаковки смартфонов. При этом можно заметить некоторые неточности для модели «Про 3».

Как мы видим, большинство параметров явно указывают на бюджетный сегмент, включая разрешение экранов, 1 ГБ оперативной памяти, однодиапазонный Wi-Fi, количество датчиков, характеристики камер. С другой стороны, если рассматривать смартфоны в целом как модели начального уровня, то все не так уж и плохо. Четырехъядерные процессоры и Mali-400 MP2 вполне способны обеспечить достойную производительность на экранах с невысоким разрешением, а наличие слота для карт памяти снижает зависимость от объема встроенного флэш-чипа.

Отметим, что у модели с индексом 2 минимальная частота процессорных ядер составляет 598 МГц, а старшее устройство способно снижать ее до 768 МГц. При этом оба смартфона умеют отключать неиспользуемые ядра. Некоторая неопределенность во время тестирования была обнаружена с максимальной тактовой частотой чипа в «Про 3». Формально для нее заявлено значение 1,2 ГГц, однако несколько системных утилит утверждали, что она может достигать 1,3 ГГц.

После установки всех обновлений штатных программ, у «Про 2» остается доступно 3,66 ГБ из 5,74 ГБ, а у «Про 3» — 3,08 ГБ из 5,15 ГБ. Удалением некоторых программ можно выиграть совсем немного дополнительного пространства.Что касается оперативной памяти, в тех же условиях после перезагрузки у «Про 2» остается свободными около 260 МБ, а у «Про 3» — 224 МБ. Но этот параметр зависит от присутствующих в прошивке приложений, так что обращать много внимания на эту разницу не стоит. В частности, если удалить некоторые из предустановленных программ, эти числа могут увеличиться в два раза.

Смартфоны оборудованы экранами с диагональю 4,5″ и 5″ соответственно, матрицы выполнены по технологии IPS и имеют разрешение 854×480 точек. Плотность точек составляет 218 ppi и 196 ppi соответственно. В реальном использовании пикселизация немного заметна только на старшей модели. Поддерживается технология мультитач в своем минимальном варианте — два одновременных касания.

Использование только одного слота для SIM-карт вполне характерно для операторских моделей. Устройства способны работать в сетях второго и третьего поколений на частотах сети «Билайн». Заметим, что оба устройства рассчитаны на работу только с SIM-картами этого оператора, но могут быть разблокированы.

Контроллер беспроводной сети поддерживает стандарты Wi-Fi 802.11b/g/n в диапазоне 2,4 ГГц. С версиями Bluetooth у «Про 3»не очень ясная ситуация. На практике наибольший интерес представляет, пожалуй, поддержка BLE. Мы проверили это с управляемой по данному протоколу лампой и выяснили, что «Про 2» для этого сценария может быть использован, а «Про 3» — нет. Вероятно, специалисты Spreadtrum решили на этом сэкономить. Так что если вы планируете работать с фитнес-трекерами или другими подобными устройствами, то подойдет только «Про 2». Впрочем, данную функцию сложно считать обязательной для бюджетного сегмента.

Для определения координат поддерживается работа только со спутниками GPS. Предусмотрено использование FM-радио при подключении наушников в качестве антенны.

Смартфоны оборудованы основными камерами 5 Мп с автофокусом и светодиодной вспышкой. Также она поддерживает запись Full HD-видео. При этом фронтальная камера имеет матрицу 0,3 Мп.

Для зарядки и подключения к компьютеру используется традиционный порт Micro-USB 2.0. USB OTG в данных устройствах отсутствует. Емкость встроенных аккумуляторов относительно невелика — 1700 мА·ч у «Про 2» и 2000 мА·ч у «Про 3».

В целом перед нами пара вполне работоспособных моделей, однако в данном сегменте бывает слишком много тонкостей реализации отдельных функций, чтобы можно было оценивать смартфоны только по техническим характеристикам.

Внешний вид и удобство использования «Про 2»

Смартфон имеет вполне привычный дизайн корпуса, при этом можно отметить, что устройство выглядит лучше некоторых бюджетных решений, которые мы встречали ранее и не производит впечатления дешевой модели. Причина этого в минимальном использовании глянца и хрома, а также в качественном изготовлении деталей корпуса.

Сочетание размеров и веса удачное. В руке аппарат лежит очень хорошо, а отсутствие скользких поверхностей снижает риск его уронить.

Лицевая сторона устройства закрыта стеклом. Вокруг него идет рамка из черного глянцевого пластика, которая немного выступает над экраном. Боковые рамки имеют ширину около 4 мм, нижняя примерно 16 мм, в верхняя — 12 мм. Фон вокруг экрана черный и не зависит от цвета задней крышки. Она может быть светлая, как в тестируемом экземпляре, или темная.

В верхней части лицевой панели расположены датчики освещенности и приближения, фронтальная камера и решетка телефонного динамика. Интересно, что и она покрашена черной краской, так что практически незаметна.

Под экраном мы видим три привычные сенсорные кнопки со светлыми логотипами. Подсветки у них нет. Отметим, что и индикатора зарядки или уведомлений в этой модели не предусмотрено.

Боковые ребра смартфона выглядят очень похожими на металл, но в реальности это пластик. Они имеют небольшой скос, что позволяет более удобно поднимать устройство со стола, если оно лежало экраном вверх. На верхнем торце находятся выход для гарнитуры и порт Micro-USB, а снизу можно заметить отверстие микрофона.

Качелька регулировки громкости находится в верхней части левой боковой стороны. Напротив нее справа установлена кнопка включения.

Сами кнопки также из пластика, но оформлены сходным образом и не бросаются в глаза. Но при удержании смартфона в руке их легко найти наощупь, а пользоваться комфортно.

Матовая задняя крышка, как мы уже говорили, придает модели «дорогой» вид (и помогает сократить число заметных отпечатков пальцев). В частности он обеспечивается и использованием не чистого белого цвета, а скорее варианта «слоновая кость». В верхней ее части слева выступает на пару миллиметров объектив камеры. Он окаймлен вставкой из пластика «под металл», которая также имеет невысокий бортик. Отказ от круглой формы здесь также очень удачен. Справа от камеры мы видим светодиодную вспышку.

Внизу в центре крышки находится основной динамик, причем при размещении смартфона экраном вверх как раз на него приходится точка упора, что негативно сказывается на громкости звука.

Над отверстием динамика — логотип компании «Билайн», нанесенный серой краской.

Для установки батареи, SIM-карты и карты памяти задняя крышка снимается. С целью упростить этот процесс, в левом нижнем углу есть специальная щель. Заметим, что держится крышка хорошо, щелей и люфта мы не заметили.

Слот для SIM-карт используется формата Micro, причем из-за его конструкции ставить версии Nano с переходником может быть не очень удобно, но в плюсы занесем открытые контакты, что снижает риск их повреждения в такой ситуации. SIM-карту можно поменять только отключив батарею, а вот слот для карт памяти доступен и в «горячем» режиме.

Общее впечатление от конструкции корпуса смартфона сложилось положительное. Он будет удобен большинству пользователей, которые выбирают устройство с 4,5″ экраном. Также еще раз отметим качественное исполнение и правильный выбор материалов.

Внешний вид и удобство использования «Про 3»

Форма «Про 3» идеально подходит под знакомое описание «прямоугольник со скругленными углами». В этой модели производитель также постарался уделить внимание дизайну, конечно в меру своих требований к стоимости продукта. В отличие от предшественника, здесь сложно найти что-то интересное. Вероятно, это вызвано слишком сильным сходством с одним из продуктов фруктовой компании. Из-за более крупного формата, создать стильный смартфон было сложнее. Но снова похвалим компанию за отказ от глянца и хрома.

Смартфон получился тяжелее некоторых устройств с более крупным экраном, так что в кармане он будет явно заметен, да и в руках держать его придется крепко.

Лицевая панель закрыта стеклом, фон вокруг экрана черный независимо от цвета задней крышки. По контуру идет практически незаметная выступающая рамка из черного пластика. Ширина боковых рамок — около пяти миллиметров. Верхнее и нижнее поле занимает по 16 мм. В верхней части экрана — окошко камеры, щель разговорного динамика (может собирать пыль). Датчик приближения не виден, но сама функция реализована.

Три сенсорные кнопки под экраном имеют альтернативный вариант размещения — первой идет «возврат», что может путать при первом знакомстве. Подсветки у них нет, логотипы нанесены серебристой краской и выглядят немного «по-детски». Впрочем, это соответствует общему дизайну модели. Отверстие микрофона находится на части рамки под экраном и практически незаметно. Индикатор уведомлений в этом устройстве также отсутствует.

Все остальная часть корпуса является задней крышкой. Боковые стороны имеют удобную для поднятия со стола форму. При этом матовая поверхность помогает удерживать смартфон в руке. На верхнем торце мы видим выход гарнитуры и разъем для зарядки и подключения к ПК.

Кнопки регулировки громкости установлены на левом боку, а блокировки — на правом. Они имеют удобную форму, а материал практически не отличается от пластика крышки. Так что они не выделяются внешне, а пользоваться ими при этом удобно.

Задняя крышка может быть белого или черного цвета. В тестировании использовался первый вариант. Матовая поверхность выглядит очень хорошо и упрощает обслуживание.

Выступающий объектив основной камеры установлен по центру сверху. Форма крышки немного защищает его от повреждения, а хромированное кольцо из-за этого почти незаметно. Слева от окошка камеры находится светодиодная вспышка.

Справа внизу установлен динамик громкой связи, причем есть шанс его блокировки при размещении смартфона на столе экраном вверх. Не обошлось и здесь без логотипа «Билайн».

Снимается крышка из-за своей конструкции не очень просто, помочь в этом процессе может специальная щель в нижнем левом углу. Под крышкой находится съемная батарея, которая блокирует слоты для SIM-карты и карты памяти. В данном устройстве штатно предусмотрена работа с картой формата Micro-SIM, а вот переходники с Nano-SIM мы бы использовать не рекомендовали, поскольку велик риск повреждения контактов слота.

В целом смартфон также понравился дизайном и конструкцией, но он не производит впечатления серьезного рабочего инструмента. Так что если вы учитываете это при выборе, стоит обратить на этот момент внимание и самостоятельно оценить дизайн при личном знакомстве с устройством.

Экраны

Смартфоны используют экраны с невысоким разрешением — всего 854×480 точек. При этом установлены матрицы IPS, что позволяет надеяться на неплохое качество изображения и его стабильность в разных положениях относительно пользователя. «Про 2» отличается наличием датчика освещенности и автоматической регулировки яркости. Напомним, что емкостной мультитач поддерживает только два одновременных касания. Никаких дополнительных настроек для экранов устройств не предусмотрено.

Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Вы можете прочесть экспертное мнение ниже.

Лицевая поверхность экранов выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин (на Про3 была наклеена защитная пленка, но мы ее сняли). Судя по отражению объектов антибликовые свойства экранов гораздо хуже, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). У обоих смартфонов поверхность самой матрицы под стеклом слегка матовая, поэтому экран отражает как прямые источники света (внешней поверхностью), так и рассеянный свет (поверхностью матрицы), это уменьшает читаемость в условиях сильной внешней засветки. Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность. Слева — Nexus 7, правее — сначала Билайн «Про 3» (побольше), затем «Про 2» (поменьше), далее их можно различать по размеру:

Экраны у Билайн «Про 2» и «Про 3» гораздо светлее. Отражение в экранах троится, что предполагает наличие воздушной прослойки между поверхностью матрицы и внешним стеклом. На внешней поверхности экрана, видимо, есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (по эффективности заметно хуже, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило порядка 415 кд/м² в случае «Про 2» и 345 кд/м² в случае «Про 3», минимальное — 17 и 13 кд/м², соответственно. Максимальная яркость не очень высокая, и, учитывая отвратительные антибликовые свойства, при ярком дневном свете изображение на экранах будет плохо различимым. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. Автоматической регулировки яркости по датчику освещенности у нет «Про 3», у «Про 2» есть. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости. Если он на 100%, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 240 кд/м² (многовато), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 400 лк) устанавливает на 340 кд/м² (можно было и поменьше), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 415 кд/м² (до максимума — так и нужно); если регулировка примерно на 50%, то значения следующие: 80, 230 и 415 кд/м² (два первых значения завышены), регулятор на 0% — 4, 70 и 415 кд/м² (теперь два первых значения немного занижены). Нас больше устроил вариант с положением ползунка примерно на 25% шкалы — 22, 150 и 415 кд/м² (идеальное сочетание). Получается, что функция автоподстройки яркости у Билайн Про2 работает абсолютно адекватно и позволяет пользователю настраивать свою работу под индивидуальные требования. У обоих экранов на любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания.

В смартфонах используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей. Билайн «Про 2»:

И «Про 3»:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экраны имеют хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования (кроме самых-самых темных при отклонении взгляда по одной диагонали) оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Билайн «Про 2» и «Про 3» и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим видимую неравномерность яркости и цветового тона у экранов Билайн. И тестовая картинка:

В случае Билайн «Про 2» и «Про 3» насыщенность нормальная, но цветовой баланс сильно отличается от баланса на экране Nexus 7. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но контраст на экранах Билайн «Про 2» и «Про 3» снизился больше из-за большего повышения уровня черного и снижения яркости. И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в пять раз, исходя из разницы в выдержке), однако в случае Билайн «Про 2» и «Про 3» яркость снизилась больше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется сильно и приобретает фиолетовый или красно-фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении у экранов одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля неидеальная, так как яркость черного местами заметно повышается:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая у «Про 2» — порядка 1180:1 и средняя у «Про 3» — 800:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный у «Про 2» равно 25 мс (14 мс вкл. + 11 мс выкл.) и 26 мс (14 мс вкл. + 12 мс выкл.) в случае «Про 3». Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 37 и 45 мс, соответственно. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая в обоих случаях не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,22 и 2,10, что близко к стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:

Динамической подстройки яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения в данных смартфонах мы не обнаружили, что очень хорошо.

Цветовой охват близок к sRGB:

Видимо, светофильтры матрицы подмешивают компоненты друг к другу в умеренной степени. Спектры это подтверждают. Билайн «Про 2»:

И Билайн «Про 3»:

Баланс оттенков на шкале серого плохой, так как цветовая температура существенно выше 6500 К, а в случае Билайн «Про 2» еще и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) приближается к 10, что даже для потребительского устройства считается пограничным показателем. Баланс искажен, разумеется, за счет избытка синей/зеленой компоненты, что при прочих равных условиях приводит к некоторому повышению яркости. Хорошо хоть, что при этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Подведем итоги. Экраны имеют не очень высокую максимальную яркость и слабые антибликовые свойства, в итоге ясным днем на улице экраны станут нечитаемыми. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Функции автоматической подстройкой яркости у Билайн «Про 3» нет, тогда как у «Про 2» она есть и работает адекватно. К достоинствам экранов нужно отнести отсутствие видимого мерцания, а также близкий к sRGB цветовой охват. К значимым недостаткам мы причислим слабое олеофобное покрытие, низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и искаженный цветовой баланс. Качество экранов невысокое, и сложно определить, какой из них хуже.

Звук

Звук основного динамика «Про 2» не подходит для прослушивания музыки. Максимальный уровень громкости низкий, частотная характеристика также далека от достойного уровня. Маловероятно, что вас устроит звучание ваших знакомых композиций, особенно если они «насыщенные». При подключении наушников среднего уровня в музыке появляются ударные и результат уже можно назвать подходящим для нетребовательного пользователя.

При размещении смартфона на плоской поверхности экраном вверх динамик приглушается незначительно. Штатные мелодии звонков выглядят достаточно неплохо, хотя на некоторых из них можно отметить искажения на максимальной громкости. Встроенный виброзвонок слабый, так что его сложно заметить даже на столе, не говоря уже о кармане или сумке.

Попытка подобрать совместимую гарнитуру не увенчалась успехом. Были проверены варианты от Acer, Apple, HTC, Samsung и Sony. Все они работали только как наушники (причем с искажениями), а задействовать микрофон или кнопки смартфон не сумел.

Штатный микрофон неплохо работает и для традиционной голосовой телефонной связи и для таких программ как Skype. Существенных замечаний к его качеству нет. Можно конечно посетовать на отсутствие технологий шумоподавления, но это все-таки прерогатива более дорогих устройств.

Возможно из-за более крупных размеров «Про 3», его основной динамик имеет более высокую максимальную громкость, да и с низкими частотами у него ситуация лучше. Это, конечно, не говорит о том, что вам будет приятно слушать на нем музыку, но шансов узнать мелодию или исполнителя явно больше. Правда не стоит выставлять громкость на максимум, поскольку могут появиться искажения. Так что, как и для большинства недорогих моделей, рекомендуем для музыки использовать наушники. Разница с основным динамиком очень заметна даже на доступных моделях.

Приглушение звука при размещении аппарата динамиком вниз на столе заметнее, чем у «Про 2». Из-за более высокой громкости, мелодии звонков звучат хорошо. А вот виброзвонок в этой модели тоже невыразительный.

Найти подходящую гарнитуру для «Про 3» снова не удалось. Некоторые из проверенных моделей смартфон определял именно как гарнитуры, однако звук с микрофона не поступал, реакции на нажатия кнопок тоже отсутствовали.

Встроенный микрофон смартфона обеспечивает хорошее качество передачи речи во время телефонных звонков и использования программ для разговоров через интернет.

Камеры

Оба устройства оборудованы похожими по формальным характеристикам моделями камер: основными 5 Мп с автофокусом и вспышкой, а также дополнительными 0,3 Мп. При этом на «Про 2» максимальное разрешение снимков составляет 3072×1728 точек в формате 16:9, а на «Про 3» получаются фотографии с разрешением 2592×1944 в формате 4:3.

Для работы с камерой на «Про 2» можно использовать фирменное приложение от разработчика прошивки, а также программу Google Камера. У «Про 3» доступна только вторая утилита, ее мы и использовали для сравнительных тестов фотосъемки.

Программа «Google Камера» в текущей версии не отличается разнообразием возможностей. Набор предусмотренных настроек минимален для данного класса приложений — выбор разрешения и качества, управление вспышкой, выбор камеры, запись координат, отображение сетки, съемка с задержкой. Заметим, что у младшей модели в программе поддерживается режим HDR. В бюджетном сегменте рассчитывать на высокое качество снимков не приходится. Примеры и комментарии приводятся ниже.

Билайн Про 2	Билайн Про 3

Как мы видим, камеры в смартфонах абсолютно разные, начиная модулем и заканчивая прошивкой. Причем, в старшей 5-дюймовой модели чувствуется заметная экономия по сравнению с 4,5-дюймовой. Здесь прошивка едва ли в состоянии адекватно обработать сигнал с сенсора, не говоря уже о записи информации в EXIF. Изображение буквально разваливается на пиксели, а резкость даже и охарактеризовать сложно, просто потому, что ее нет. На этом фоне камера «Про 2» выглядит неплохо. Ей местами недостает резкости, где-то она не справляется с тонами, но снимки в целом рабочие. С документальной съемкой она справится при хорошем освещении. Порой ей удается и художественная съемка, и макро, хотя результат далеко не выдающийся. В отличие от «Про 3» она хотя бы работает с EXIF, в котором указано в качестве ПО приложение MediaTek. Также не забываем и про то, что в процессе получения снимков участвуют чипсет и системное программное обеспечение, так что, вероятно, и эти отличия частично обусловлены уделенным производителем платформы вниманием к данному сценарию использования смартфона. В итоге, камерой «Про 2» можно снимать при хорошем освещении, а камерой «Про 3» лучше не снимать вообще.

С видеосъемкой ситуация тоже грустная. Формально оба устройства способны записывать видео в режиме Full HD. Напомним, что разрешение экранов самих смартфонов меньше, чем 720p. На «Про 2» фирменная программа показывает в целом неплохие результаты. А вот «Google Камера» не способна на этом устройстве полноценно использовать камеру смартфона для видеосъемки, поскольку не всегда работают установленные пользователем параметры для качества записи основной камеры. Видеосъемку на «Про 3» можно считать реализованной «для галочки». Как обычно, мы встретились с низкой чувствительностью и резкостью, шумами и неудачной работой автофокуса. Что касается видеозвонков, то в Skype фронтальные камеры выступили неплохо. Интересно, что «Про 2» дает в этом сценарии зеркальную картинку.

Характеристики файлов получаемых записей в зависимости от настроек приводятся в таблице. У «Про 2» используется формат 3gp, а у «Про 3» — mp4. Напомним, что микрофон в данных моделях один, так что звуковая дорожка по факту монофоническая.

Примеры видеороликов «Про 2»: , , .

Примеры видеороликов «Про 3»: , , .

Программное обеспечение

С точки зрения программного обеспечения, здесь мы видим «чистый» Android версии 5.0 для «Про 2» и 5.1 для «Про 3». Добавлено только некоторое количество фирменных программ от оператора и дополнительных бесплатных утилит.

Для «Про 2» это Автоштрафы, БиИнфо, Билайн ТВ, Замени гудок, Иностранные языки, Мой Билайн, BeeMusic, ES Проводник, MX Player и Skype. Причем большинство этих программ нельзя удалить обычным способом, что неудобно. Впрочем, если они будут мешать в меню, можно их просто скрыть. Для «Про 3» набор следующий: БиИнфо, Билайн ТВ, Мой Билайн, BeeMusic, Eset Mobile Security, Skype, ES Проводник, MX Player. Заметим, что в этом аппарате фирменные программы можно удалить через стандартное меню.

Оба устройства полностью поддерживают сервисы Google, включая магазины приложений, музыки и книг и конечно имеют полноценную локализацию. Упомянем также наличие возможности обновления прошивок через интернет. Но на момент тестирования их не было. В результате использовались версии Beeline_Pro_2_v006 и Beeline_Pro_3_Rel07 соответственно.

Более подробное рассмотрение показало, что в «Про 2» есть несколько отсутствующих в «Про 3» функций и возможностей. В частности, этот смартфон поддерживает программирование расписания работы, жесты для ответа на звонок и снятия блокировки, переключения источника звука, вызова контакта и отключения звонка, несколько голосовых команд, контроль доступа приложений, темы оформления рабочего стола.

Отметим, что на оба устройства можно установить root. Инструкции для этих операций можно найти в сети. Для «Про 2» данная возможность может быть полезна для полного удаления фирменных программ. Хотя конечно для большинства потенциальных покупателей этих смартфонов данный вопрос не представляет интереса.

Телефонная часть и коммуникации

Оба устройства имеют по одному слоту для SIM-карт формата Micro. Радиомодули смартфонов поддерживают работу в сотовых сетях второго и третьего поколений. К стабильности подключения к сетям замечаний нет. В качестве оценки качества приведем статистику подключения к сетям в течение нескольких часов при движении по городу.

Не стоит относиться к этим результатам излишне серьезно, поскольку работа сотовых сетей с каждым отдельным устройством уникальна и зависит от множества параметров, которые невозможно ни повторить, ни предсказать.

Аналогичное замечание касается и скоростей приема и передачи данных. Даже если повторять тесты на одном и том же месте, результаты могут «гулять» очень сильно. С данной парой мы получали в тесте speedtest.org до пяти мегабит в секунду на прием.

Смартфоны оборудованы беспроводным контроллером Wi-Fi с поддержкой стандартов 802.11b/g/n. В модели «Про 2» он поддерживает работу с каналом 40 МГц и способен подключаться к роутеру на скорости 135 Мбит/с. «Про 3» не имеет такой возможности и его скорость соединения не превышает 65 Мбит/с. Впрочем, важнее реальная производительность, а не формальные параметры. Для ее проверки использовался роутер Zyxel Keenetic Lite II. Смартфоны располагались в двух точках квартиры — на расстоянии четырех метров прямой видимости от роутера и восьми метров через две некапитальные стены. Отметим, что в диапазоне 2,4 ГГц в городских условиях обычно можно встретить пару десятков соседских сетей, что было и в нашем случае. Тестирование проводилось в восемь потоков на прием и на передачу попеременно, а также по четыре потока на прием и передачу одновременно.

Как мы видим, в одной комнате «Про 2» способен обеспечить заметно более высокую скорость, чем «Про 3». Да и при удалении смартфонов на восемь метров победу также можно записать именно ему. Напомним, что кроме условий эфира и характеристик роутера, многое зависит здесь и от реализации антенн в смартфонах. Однако аппаратная платформа и драйвера адаптера в смартфоне не менее важны. Как мы видим, имея большой опыт в разработке чипсетов для беспроводных устройств, MediaTek здесь оказалась более внимательным к деталям.

Смартфоны оборудованы контроллерами Bluetooth, что позволяет подключать к ним аудиоустройства, обмениваться файлами, подключаться к интернету, а также осуществлять другие популярные операции. В «Про 2» используется адаптер версии 4.0 с поддержкой BLE (Bluetooth Low Energy). О конфигурации «Про 3» в разных источниках приводятся отличающиеся данные — 2.1 и 4.0, но вот BLE точно нет, так что с современными фитнес-гаджетами использовать его не получится.

С точки зрения предоставляемых сервисов отличий у моделей нет. Проверка скорости передачи фотографии объемом 14 МБ с оборудованного адаптером Bluetooth компьютером, находящимся на расстоянии полуметра, показала приведенные в следующей таблице результаты.

Как мы видим, у «Про 2» скорость обмена данными существенно выше, хотя и немного меньше, чем мы встречали с некоторым другим оборудованием. В любом случае, этот протокол уже не так актуален сегодня с точки зрения передачи больших объемов информации.

Дополнительно мы проверили работу со стереогарнитурой Nokia. С ней работали профили HSP/HFP и A2DP, можно было и использовать кнопки на устройстве для управления музыкальным проигрывателем.

Оба устройства поддерживают сервис определения местоположения с применением системы спутников GPS. Проверка показала, что «Про 2» увереннее чувствует себя в этих задачах. Ему удается более оперативно и точно предоставить требуемую информацию, чем «Про 3». Так что можно говорить о том, что сегодня решение MediaTek является более предпочительным, чем вариант от конкурента в этом сегменте.

К стабильности работы GPS в смартфонах замечаний нет. Их вполне успешно можно использовать с картографическими и навигационными программами в том числе и в условиях городской застройки. При движении в машине и установке устройств около лобового стекла чувствительность приемников позволяет уверенно ориентироваться на дороге. Восстановление сигнала при выезде из туннелей происходит достаточно быстро.

Отметим также наличие радиоприемника диапазона FM. Как и в большинстве других устройств, для его работы требуется подключение наушников в качестве антенны. Программа в «Про 2» поддерживает поиск и хранение списка каналов, RDS, вывод звука на динамик, запись эфира, таймер отключения и режим будильника. Утилита в «Про 3» имеет точно такую же иконку, но отличается дизайном. В ней есть работа со списком каналов и вывод звука на динамик. Запись и другие дополнительные функции отсутствуют.

Производительность

Пожалуй, это один из наиболее интересных разделов данного сравнения. В частности это обусловлено тем, что с развитием платформ MediaTek мы знакомы и примерно понимаем, что от них ожидать, а вот решения от Spreadtrum Communications нельзя назвать частым гостем в нашей лаборатории. Если быть более точными, то был протестирован только один планшет с SoC этой компании. С другой стороны, продукт использует знакомую архитектуру вычислительных ядер Cortex-A7 и графический блок Mali-400 MP2, так что шансов на сюрпризы немного. С точки зрения пользовательского впечатления от работы с операционной системой, оба решения обеспечивают комфортную отзывчивость и замечаний с этой стороны к ним нет.

Напомним, что рассматриваемые смартфоны имеют одинаковое разрешение экрана, а также объемы оперативной памяти. Так что исследование производительности можно отнести и к сравнению платформ. В первой таблице приводятся результаты интегральных синтетических бенчмарков и тестов веб-браузеров. В третьем столбце указана разница в % производительности «Про 3» относительно «Про 2».

Как мы видим, модель «Про 2» оказывается в этих тестах быстрее, но разница относительно невелика. Максимальное отставание «Про 3», составляющее около 8%, наблюдается в мультизадачном тесте GeekBench 3 и в SunSpider.

Вторая группа тестов показывает производительность графической части платформы, где также лидирует модель «Про 2». При этом разница в некоторых тестах превышает 10%, что уже выходит за рамки теории влияния тактовых частот вычислительных ядер.

Результаты тестирования показали, что обе модели имеют вполне характерные для бюджетных устройств скорости, соответствующие формальным характеристикам платформ. Использование в решении Spreadtrum ядер и графического модуля известной архитектуры показывает, что с точки зрения производительности, создание чипов начального уровня путем их сборки из готовых элементов, вероятно, является не такой уж и сложной задачей сегодня. Однако, в некоторых тестах преимущество основанного на платформе MediaTek смартфона достаточно существенно. Мы не имеем возможности сравнить устройства на абсолютно одинаковых прошивках, так что в данном случае, учитывая схожесть аппаратных характеристик, роль играют скорее особенности системного программного обеспечения, включая модуль управления частотой работы процессорных ядер, который оказался более эффективным у «Про 2» на платформе MediaTek.

В последней таблице этого раздела мы приведем оценки производительности операций записи и чтения данных на встроенную флэшпамять смартфонов и установленную в них карту памяти. В роли последней выступала microSDHC Transcend Premium 300x емкостью 32 ГБ. Цифры были получены измерением времени передачи файла объемом 1 ГБ при подключении смартфонов к компьютеру по интерфейсу USB 2.0, работающему с протоколом MTP.

Тем не менее, маловероятно, что разница в скоростях будет серьезным поводом при выборе из этих двух моделей. В любом случае, заметим, что полученные результаты не выделяются из ранее проведенных тестов, а «Про 2» выигрывает в трех сценариях из четырех.

Теплоснимки

Ниже приведены теплоснимки задней поверхности, полученные после 10 минут работы теста аккумулятора в программе GFXBenchmark. Заметим, что в случае Билайн «Про 2» в этом тесте смартфон нагревался, то есть тест что-то там делал, но на экран изображение почему-то не выводилось, так что сравнение будет не совсем корректным. Билайн «Про 2»:

И Билайн «Про 3»:

Видно, что нагрев выраженно локализован в верхней части аппаратов, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, для Билайн «Про 2» максимальный нагрев составил 40 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это средний нагрев для данного теста среди современных смартфонов. А в случае Билайн «Про 3» — 36 градусов, это относительно немного.

Воспроизведение видео

Учитывая разрешение экрана смартфонов, наш набор тестовых файлов для проверки сценария просмотра видео является несколько избыточным. С другой стороны, удобнее использовать один и тот же файл в медиабиблиотеке для всех своих устройств, включая HD-плееры и телевизоры. Единственное, что наверняка мало актуально в данном случае — форматы 4К. Впрочем, они и не поддерживаются этими смартфонами аппаратно, а программно декодировать их на этой платформе невозможно.

Штатный плеер неплохо справляется с задачей, однако не имеет поддержки популярного звукового кодека AC3. В MX Player его с недавних пор нужно устанавливать дополнительно. Стандартная сводная таблица результатов приводится ниже. Они одинаковы для «Про 2» и «Про 3».

Нет проблем у смартфонов и с другими популярными в сети форматами, включая YouTube и различные модификации «мобильно-интернетного» видео до Full HD включительно, в том числе и H.264 с высоким fps, битрейтом и профилем.

Интерфейса MHL, как и Mobility DisplayPort мы в данных смартфонах не обнаружили, поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств) »). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p) и 1920 на 1080 (1080p) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». В случае Билайн «Про 3» данный набор тестовых файлов не воспроизводился, поэтому приводим результаты теста только для Билайн «Про 2»:

Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.

По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого смартфона хорошее, так как кадры (или группы кадров) могут (но не обязаны) выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. Отметим, что в случае файлов с 60 кадр/с один кадр за секунду выводится дольше остальных, видимо, частота обновления экрана выше типичных 60 Гц и равна примерно 61 Гц. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 пикселей (1080p) на экране обоих смартфонов изображение собственно видеофайла выводится точно по границе экрана. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—235 — в тенях и в светах отображаются все градации оттенков.

Время автономной работы

Смартфоны имеют аккумуляторные батареи сравнительно небольшой емкости. Каких-либо специфических режимов энергосбережения в них не предусмотрено, кроме штатной для Android функции отключения некоторых сервисов и фоновых операций при низком заряде батареи. При отсутствии нагрузки, оба устройства способны отключать до трех ядер, а для последнего снижать частоту до минимально доступных значений.

Нет здесь и специальных технологий для ускорения восстановления заряда. От штатного блока питания «Про 2» заряжается за 3 часа 20 минут. Для «Про 3» это время составляет 3 часа 30 минут. Использование зарядок с выходным током 2 А никак не влияет на этот результат.

Прежде чем перейти к тестированию времени автономной работы, заметим, что у «Про 3» график разряда заметно отличается от прямой, так что его результаты могут иметь существенную погрешность, несмотря на то, что мы старались начинать тест на полной батарее и разряжать устройства до отключения.

Для проверки использовались наши традиционные сценарии просмотра видео (MX Player, видеоролик 720p с сервера по Wi-Fi), чтения книги (Moon+ Reader с автоматическим пролистыванием) и игр (программа Epic Citadel). Во всех тестах яркость экрана устанавливалась на 100 кд/м². Дополнительно в этом материале мы проверили сценарий просмотра веб-страниц на примере загрузки по Wi-Fi нескольких статей нашего сайта в цикле с интервалом по 30 секунд.

Полученные результаты сложно назвать привлекательными. Мы привыкли, что в тесте чтения, когда в смартфоне, кроме экрана, работает только одно вычислительное ядро на минимальной частоте, модели начального уровня показывают результаты примерно от десяти часов и выше. Сценарий просмотра видео в данном случае является не самым подходящим под использованные аппараты, поскольку разрешение экрана у них невысокое. Но из-за унификации методики удобно использовать одинаковый видеоролик. Что касается игр, то у «Про 3» показатель вполне достойный, правда надо заметить, что во встроенном бенчмарке Epic Citadel в режиме высокой производительности он показывает около 50 fps против 60 fps у «Про 2». Интересно также посмотреть на тест просмотра интернет-сайтов. В нем мы ранее встречали близкие к указанным в таблице результаты для некоторых топовых устройств. Собранная статистика по частотам ядер в этом сценарии говорит о том, что они распределяются примерно поровну между максимальной и минимальной.

Заметим, что данные смартфоны имеют экраны разной диагонали и отличающуюся емкость батарей. Если считать, что потребление экрана пропорционально его площади, то грубо можно говорить о том, что более емкая батарея у «Про 3» компенсирует его увеличенную диагональ. Но эта операция позволяет моделям сравняться только в тесте воспроизведения видеоролика. Так что в общем случае, стоит признать «Про 3» более экономичным решением.

Правда здесь нужно сделать еще одно замечание. В режиме ожидания с отключенным экраном и без какой-либо активности мы отметили существенно большее энергопотребление у «Про 3», доходящее до 50% за сутки. Тогда как «Про 2» за двое суток снизил заряд батареи только на 12%. Этот момент существенно влияет на оценку устройств. Все-таки именно автономная работы является сегодня одной из наиболее важных характеристик устройств, особенно если говорить о бюджетном сегменте. При этом нам сложно объяснить причины такой существенной разницы. Скорее всего, она кроется в особенностях системного программного обеспечения, которое создается с участием разработчика аппаратной платформы. Вероятно, в данном случае программисты MediaTek оказались более внимательными.

Цены

Смартфоны предлагаются в точках продажи оператора по 4590 рублей и 4990 рублей соответственно. Также доступны несколько пакетных вариантов с учетом услуг связи. В случае оплаты услуг на четыре месяца, стоимость самих смартфонов может составлять 2990 и 3490 рублей.

Если рассматривать сегмент выпущенных в нынешнем году устройств таких же диагоналей со свежим Android, то эти смартфоны смотрятся среди доступных на локальном рынке моделей достаточно привлекательно.

Заключение

Как мы уже говорили в начале статьи, при выборе из бюджетных устройств пользователю практически всегда приходится идти на определенные компромиссы. Так что прежде чем браться за дело, стоит как можно точнее определиться со своими критериями выбора и обязательными требованиями. Очень рекомендуем включить в них и стоимость, поскольку при современном разнообразии предложений всегда найдется вариант «немного дороже», который по какой-нибудь характеристике будет явно лучше того, который рассматривается в настоящий момент, и такими «прибавками» можно незаметно существенно превысить отведенный на покупку бюджет.

В этом материале мы познакомились с двумя устройствами, которые предлагает отечественный оператор Билайн под собственным брендом. Смартфоны «Про 2» и «Про 3» в целом произвели достаточно благоприятное впечатление и при определенном сочетании требований они вполне могут оказаться для кого-то оптимальным выбором.

Устройства имеют качественно изготовленные корпуса с вполне достойным дизайном, выполненные по технологии IPS экраны, четырехъядерные платформы и свежие версии Android. Тестирование подтвердило, что они успешно справляются с наиболее популярными сценариями использования смартфонов. Работе с интернетом может помешать невысокое разрешение экранов, а вот с распространенными форматами видеороликов проблем не будет. Проверка времени автономной работы показала средние результаты. Впрочем, маловероятно, что пользователи этих устройств будут работать с ними в ресурсоемких приложениях.

На камерах, к сожалению, явно сэкономили. Качество получаемых фотоснимков «Про 2» можно назвать средним, а пользователям «Про 3», вероятно, лучше вообще не вспоминать про такую функцию. Еще более печально выглядят видеоролики. К прошивкам устройств замечаний с точки зрения стабильности и отзывчивости у нас нет.

Если говорить о сравнении аппаратных платформ, то несмотря на заметную разницу в производительности в некоторых бенчмарках, потенциальный покупатель вряд ли будет обращать на это большое внимание. Но все-таки версия с MediaTek оказалась быстрее. Также надо отметить лучшие показатели «Про 2» в скорости беспроводных контроллеров, навигации и при обмене данными по кабельному подключению. Однако, как мы говорили выше, эти характеристики существенно зависят не только от платформы, но от деталей конструкции аппарата. Одновременно с преимуществом в скорости, «Про 2» оказался более «прожорливым» в некоторых из тестов автономности, хотя и существенно экономнее показал себя в режиме ожидания. Учитывая популярность и распространенность решений MediaTek, включая сообщества энтузиастов, различные системные утилиты и документацию, тем пользователям, которые привыкли добиваться максимальной эффективности от своих устройств, связываться с новичком на этом рынке, вероятно, не стоит.

Следующим шагом стал выпуск - тут тоже все вообщем-то поддается разумному объяснению. Билайн Таб, его "брат-близнец" Билайн Таб 2, который фактически ничем не отличался от первого... и в качестве следующего шага "Pro-версия", Билайн Таб Про. Опять же с Lollipop"ом. Но вот как относиться к появлению Билайн Про 2 - не совсем понятно.

Если мы вспомним первый , то это был операторский смартфон с поддержкой 4G/LTE. Фактически, под маркой Билайн Про нам представили ZTE Blade Q Lux 4G, с той лишь разницей что в "оригинальном" Blade Q Lux был 2 симкарты, а в версии от Билайн - всего одна. Но... это был определенно другой уровень, во-первых свежий чипсет, с поддержкой LTE, во-вторых производительность (напомним, что Билайн Про набирал в Antutu порядке 30000 очков, и в табличном сравнении, если нам не изменяет память находился где-то на уровне HTC One). Успели ли пользователи по достоинству оценить новинку или нет - другой вопрос... если нет, здесь еще есть время, т.к. сейчас по акции этот аппарат предлагается за 4990 руб. И вот настает очередь ...

Вооружившись стандартной логикой мы попытались угадать, что же это будет за аппарат. Почему-то обязательно нам виделся LTE, т.к. во-первых он был в первой версии, а во-вторых благодаря продвижению оператором 4G/LTE в регионах. Однако, когда модель вышла в свет и стали доступны для ознакомления ее технически характеристики - все ожидания сошли "на нет":

Ничего не напоминает? Заметьте, что здесь мы проводили сравнение Билайн Про 2 не с Билайн про, а именно с Билайн Смарт 4. И вывод близок к восклицанию, да это же то же самое! Разве что отличие в камере, емкости батареи и дизайне корпуса, который у Билайн Про 2 больше напоминает корпус от Билайн Про (видимо что быть похожим на своего предшественника, хотя по-сути это абсолютно другой аппарат). Фактически мы получили тот же самый аппарат, но с "другими чертами лица".

И даже по цене они одинаковы, по-крайней мере на момент написания этой статьи. И тот и другой телефоны продаются за 5490 руб. причем без каких-либо акций или скидок (будем надеяться что в будущем в этом направлении что-то изменится). Видимо таким образом покупателю предлагается упростить выбор модели, чтобы не заостряя внимание на технических характеристиках устройства (т.к. здесь они одинаковы), определиться с дизайном.

Как видно, коробка от Билайн Про 2 несколько больше, чем от того же Билайн Смарт 4. Однако, комплектация беднее. В комплект Билайн Про 2 входят сам смартфон, аккумуляторная батарея, зарядное устройство, USB-кабель, руководство пользователя и гарантийный талон. Комплектных наушников или гарнитуры здесь, к сожалению, не наблюдается. Однако внешне, телефон оставляет более приятное впечатление, чем Смарт 4 - дизайн аппарата более привлекательный, да и в руке он лежит чуть удобнее (возможно за счет меньшей высоты аппарата и другого материала пластика):

Даже не смотря на не очень хорошее качество фотографии - преимущества дизайна Билайн Про 2 очевидны, он выглядит более компактным, в большей степени завершенным и вполне стильным. Смарт 4 по-сравнению с ним, по-крайней мере у меня, вызывает ощущение некоей топорности и сразу же наводит на мысль о "бюджетном происхождении". В случае же с Билайн Про 2 такого сказать нельзя. К слову, производителем Билайн Про 2 является уже другая компания, здесь это - Ragentek Huizhou Electronics Co. Ltd, тоже из КНР.

На передней панели смартфона расположена фронтальная камера, а также разговорный динамик. Кнопки меню, домой и назад нанесены контурами металлического цвета и, как и в случае со Смарт 4 не имеют подсветки. Сзади расположена основная 5 Mpix камера с автофокусом, светодиод вспышки и основной динамик телефона.

Существенным недостатком телефона является громкость и качество передачи некоторых диапазонов частот основного динамика. Та же мелодия звонка проигрываемая через этот динамик при установленной максимальной громкости в настройках аппарата проигрывается очень тихо, и если телефон, к примеру, лежит в сумке или в кармане куртки, то вероятность того что вы не услышите входящий звонок крайне высока. Если же пытаться слушать на Билайн Про 2 музыку, то при проигрывании некоторых треков вместо басов вы услышите только хрипы надрывающегося динамика, но никак не музыку. Понятно что в бюджетных моделях ожидать хорошего качества передачи звука не стоит, но у того же Билайн Смарт 4 оно на порядок лучше, а Билайн Про 2 здесь заслужил оценку ниже среднего . Если вы собираетесь приобрести данный аппарат - первое что необходимо сделать, это проверить громкость основного динамика, т.е. выставить в настройках максимальную громкость и попробовать проиграть какую-нибудь мелодию или рингтон звонка. Лучше делать это в сравнении с каким-нибудь другим телефоном чтобы понять разницу. Если громкость динамика вас разочарует, то это лишний повод подумать, может быть стоит обратить внимание на другую модель.

Даже несмотря на стильный дизайн, наличие Android 5.0 Lollipop и 8 Gb внутренней памяти, из которой пользователю доступно ~5 Gb для хранения данных - этот недостаток (низкая громкость) для многих может оказаться существенным. Ведь пропустить важный звонок, находясь, например, в общественном транспорте, на улице, где уровень шума и без того высок. из-за того что динамик телефона тихий - крайне неприятно. При всем при этом, я допускаю, что проблема возможно характерна именно для попавшего к нам на тестирование устройства и у остальных Билайн Про 2 она проявляется в меньшей степени, но в любом случае - это как раз тот момент на который стоит обратить внимание при покупке.

Выше приведены несколько скриншотов рабочего стола и установленных приложений. Здесь все стандартно. Знакомый нам уже интерфейс Android Lollipop, стандартный набор предустановленных приложений от Билайн, которые здесь, в отличие от Билайн Смарт 4 штатными средствами удалить нельзя .

Ниже показано несколько скриншотов из меню Настроек, на котором отображается общая информация об устройстве, внешний вид "шторки", скриншот распределения памяти, а также результаты тестов в Antutu Benchmark и информация из CPU-Z:

Думаю теперь, большинство вопросов о технических характеристиках отпадут сами собой.

Билайн Про 2. Плюсы и минусы. Что следует знать?

• Билайн Про 2 - новый 3G смартфон от оператора со стильным, привлекательным дизайном и установленной Android 5.0 Lollipop.
• Аппарат оснащен 1 Gb RAM и 8 Gb внутренней памяти, из которых пользователю доступно примерно 5.8 Gb для хранения пользовательских данных. Производительность в популярном тесте AnTuTu Benchmark - 20633 очка. Технические характеристики аппарата и четырехядерный MediaTek 6582M 1.3 GHz вполне достаточны для выполнения типовых задач и вполне сносной работы всех современных игр.
• Недостатком телефона является встроенный динамик, который в нашем экземпляре оказался тихим настолько, что вероятность не услышать важный звонок в шумном месте, или когда телефон находится, к примеру, в сумке или кармане куртки очень высока.
• Отсутствует штатная возможность удаления предустановленных приложений от Билайн.
• Отсутствует возможность активации пункта меню "Для разработчиков" и отладки по USB в настройках (впрочем, ее легко можно получить при помощи специального приложения).
• По-умолчанию аппарат предназначен только для работы с SIM-картами Билайн формата microSIM, для использования его с SIM-картами других операторов необходим NCK-код (код разблокировки сети).

Два момента, которые я забыл упомянуть - тачскрин в Билайн Про 2 поддерживает только два одновременных нажатия, форм-фактор SIM-карты - microSIM.

Вернее три. Как и вся брендированная продукция оператора - Билайн Про 2 по-умолчанию предназначен только для использования с SIM-картами Билайн. При попытке вставить в него SIM-карту другого оператора на экране выдается запрос кода разблокировки сети, после ввода которого в телефон его использование становится возможным с любыми SIM.

У мобильного оператора Билайн имеется несколько смартфонов, продаваемых под собственным брендом. Новичком в рядах енотов недавно стал Билайн Про 2 , который попал нам в руки.

На сегодняшний день компания Вымпелком предлагает несколько моделей на выбор: Про , и .

Как выгодно купить

Новый смартфон Билайн Про 2 продаётся в двух версиях. Одна – обычная за 5490 рублей . А другая – бонусная !

В её стоимость входит отличный тарифный план «Всё за 600», оплаченный на 4 месяца, а также полезности и подарки из магазина Google Play.

Такой комплект обойдётся всего на 400 рублей дороже – 5890 рублей , и на наш взгляд гораздо лучше и выгоднее, чем обычный.

Про или не Про

Когда выходит новая модель любого девайса, то естественным шагом является сравнение и анализ характеристик его старой версии и новой. С этого и начнем. Интуитивно мы понимаем, что Про 2 должен быть лучше, удобнее и совершеннее , чем более старая модель Про. Но так ли это?

Даже если особо не вчитываться, явно видно, что характеристики как будто «перепутали», вот поменять названия местами и было бы лучше. Но нет, это не ошибка! И если без чипа Глонасс прожить можно, то отсутствие в новой модели поддержки LTE мягко говоря разочаровывает. В плане «мощности» Про 2 ничем не проигрывает своему предшественнику, а вот уменьшенной емкости аккумулятора хватает с натяжкой.

Комплектация

Упаковка довольно яркая и прочная. Скромно и со вкусом, а инструкция заслуживает отдельной похвалы. Уж очень добротно сделана. Бросается в глаза, отсутствие латиницы в названиях и надписях на коробке, довольно не привычно. Надписей на коробке много: тут номера технической поддержки, мобильная «справка», а технические характеристики и вовсе продублированы дважды .

Внутри коробки вас ждет:

• Смартфон «Билайн Про2»
• Зарядное устройство с usb-кабелем (mini usb)
• Руководство пользователя
• Гарантийный талон
• Сим-карта

Конечно, хотелось бы еще хоть какие–нибудь наушники, но, к сожалению, отсутствуют даже самые простенькие «затычки».

Внешний вид

Внешний вид отличается от Про, но не сильно. Смартфон выглядит довольно просто, никакие элементы не заставляют взгляд остановиться. Впрочем, негативных эмоций вид смартфона также не вызывает. Возможно выбрать из двух цветов: белого и черного.

Управление смартфоном легко можно осуществлять с помощью одной руки, не боясь его выронить. Ложится в ладонь телефон с комфортом, однако на ощупь чувствуются острые грани новинки: возможно это дело привычки, но почти полсантиметра разницы в ширине между моим iPhone 5S и смартфоном от Билайна делают свое дело.

Походив с телефоном сутки, об этой разнице забываешь и уже с приятными чувствами достаешь новенький Про 2 из кармана джинсов.

Задняя крышка из нескользящего пластика, поэтому телефон достаточно плотно сидит в руке, но очень сильно боится отпечатков пальцев. Через 15 минут использования смартфон уже выглядит довольно «заляпанным». То же относится и к передней панели смартфона.

На передней части присутствует очень маленький декоративный бортик из чёрного пластика, который защищает ваш экран вашего телефона, когда тот лежит самой ценной частью вниз.

Над экраном расположена фронтальная камера и разговорный динамик. Однако совсем отсутствуют какие-либо индикаторы, говорящие о пропущенных звонках, сообщениях или других полученных уведомлениях: когда экран выключен, телефон выглядит «мёртвым».

Внизу экрана расположены 3 сенсорные клавиши, по их рисунку можно догадаться куда та или иная тебя перебросит. Они не подсвечиваются.

По бокам находится стандартный набор: справа клавиша питания, слева регулятор громкости, сверху разъем для наушников и «гнездо» для USB. За эргономику новый «енот» получает твердую пятерку: все элементы управления на своем месте и пользоваться ими удобно .

Под крышкой

Задняя крышка снимается довольно легко, однако, чтобы поставить её на место, мне пришлось хорошенько пройтись по периметру смартфона и «прожать» все защелки. Внутри все как обычно: слоты в верхней части для SIM-карты и карты памяти, а чуть ниже Li-Ion аккумулятор на 1700 мА·ч.

Заряда батареи не хватит на целый день активного серфинга по сети или уничтожения всевозможных монстров в игрушках, но для поддержания связи с коллегами/родителями/семьей такой небольшой емкости будет достаточно. Останется даже на прослушивание музыки и необходимые фотографии.

Камера

Камера в этом телефоне есть. Но для становления профессиональным блоггером Instagram лучше посмотреть в пользу более дорогих моделей из семейства еновых: фронтальная камера не позволит сделать приемлемые снимки.

Фотография кота на фронтальную камеру смартфона Билайн Про 2

А вот задняя камера очень даже приличная, и её с лихвой хватит, чтобы запечатлеть самые необходимые моменты деловой поездки заграницу, отпуска или чужую тетрадку с проверенным домашним заданием.

Слева фото на заднюю камеру при дневном свете, а справа – ночью. Кликабельно

Интерфейс

В качестве ОС нам предлагают Android 5.0 Lollipop. На Про 2 андроид не потерпел никаких изменений, никаких оболочек и «надстроек», разве что добавились дополнительные приложения от Билайн. На этих приложениях, видимо, и собирается делать основной акцент .

Среди предустановленных сервисов Билайна есть и банальные, но есть и те, что смогли меня приятно удивить:

• Мой билайн
• БиИнфо
• BeeMusic
• Учить языки (Иностранные языки)
• Замени гудок
• Штрафы
• Билайн ТВ

Если с товарищем Мой Билайн все ясно – это самое обыкновенное приложение, где можно посмотреть свой баланс, подключенные услуги, оставшийся интернет-трафик и тут же этим всем управлять, то программа Учить языки мне очень понравилась.

«Иностранные языки » – удобное приложение от «Билайн» для изучения иностранных слов. На выбор предоставляется 5 популярных языков – английский, немецкий, французский, испанский и итальянский. Есть стандартный набор слов и выражений для обучения с картинками и с возможностью прослушать произношение, также можно в этот список добавлять новые слова, которые вы бы хотели выучить. Приложение периодически подвисает, но это его единственный недостаток.

«БиИнфо » – довольно удобная и полезная штука. Новости, погода, гороскоп, курсы валют, поиск в Википедии – все это есть тут. Приложение расскажет о последних новинках Билайна и новостях на любые темы. Такой вот концентратор полезной и необходимой информации.