Intel Pentium G620: характеристики и отзывы. Что может «гипер-пень»? Тест Pentium G4560 и G5600
ВведениеВзятый компанией Intel темп по выводу на рынок новых платформ вряд ли можно назвать размеренным. Получая по платформе в год, мы пришли к тому, что в данный момент актуальными можно считать аж четыре интеловские платформы: LGA775, LGA1155, LGA1156, LGA1366, а на носу - появление пятой, LGA2011. Такая ситуация не нравится никому. Пользователи ропщут из-за того, что их то и дело принуждают к замене материнских плат и систем охлаждения, а производители страдают из-за необходимости обеспечивать этому разнообразию адекватную поддержку.
Закономерно, что в свете сложившихся обстоятельств Intel решила немного притормозить и снизить число платформ до разумного количества, оставив в центре внимания лишь два основных предложения: одно - высокопроизводительное, второе - универсальное. В новом порядке энтузиастам достанутся перспективные LGA2011-системы, а вот роль многоцелевого решения сыграет существующая платформа LGA1155. Её универсальность будет обеспечиваться не только «политическими» шагами, она следует из свойств самих процессоров Sandy Bridge. Процессоры Core второго поколения, выпускаемые в LGA1155-исполнении, легко дифференцируются по возможностям, уровню быстродействия и тепловыделению, и их нетрудно распределить по разным рыночным нишам. К тому же, себестоимость Sandy Bridge, выпускаемых по 32-нм технологическому процессу, позволяет сбрасывать розничные цены на различные продукты на базе этой микроархитектуры до весьма демократичных величин.
Иными словами, именно платформа LGA1155 имеет все шансы стать полноправной преемницей LGA775 образца 2007-2008 года и получить исчерпывающий набор процессоров, начиная от достаточно дорогих Core i7 и заканчивая дешёвыми Pentium и бюджетными Celeron. Дело за малым - Intel должна расширить ассортимент LGA1155-процессоров и добавить к имеющимся Core i3/i5/i7 более дешёвые предложения. Первый шаг в этом направлении уже сделан - на рынке появились построенные на микроархитектуре Sandy Bridge процессоры под торговой маркой Pentium. Второй шаг - выпуск бюджетных LGA1155-процессоров Celeron - также не заставит себя долго ждать, их анонс намечен на сентябрь текущего года. То есть, уже этой осенью платформа LGA1155 станет действительно универсальной, что позволит окончательно списать со счетов LGA1156 и LGA775 предложения, популярность которых всё ещё продолжает оставаться высокой из-за их относительной дешевизны.
В перспективе, всё многообразие процессоров для LGA1155-систем будет выглядеть так (энергоэффективные S- и T-серии CPU в данном случае не учитываются):
В этом материале речь пойдёт о свежевыпущенных процессорах Pentium, которые выглядят как вполне полноценные двухъядерные процессоры и представляются достаточно привлекательными вариантами для применения в основе недорогих систем среднего уровня. Пусть по сравнению с Core i3 они потеряли поддержку Hyper-Threading и получили упрощённое графическое ядро, но достаточно высокие тактовые частоты не должны позволить новым Pentium стать предметом для насмешек.
Pentium G850, G840 и G620 в подробностях
С тех пор, как микроархитектура NetBurst была списана в утиль как не оправдавшая возложенных на неё надежд, процессоры, продаваемые под торговой маркой Pentium, позиционируются в качестве недорогих решений с умеренным уровнем производительности. По замыслу Intel это - ещё не совсем бюджетный вариант, но при этом всё же существенно уступающий полноценным Core.Внутренняя логика Pentium очень проста - производитель берёт процессоры Core i3, слегка понижает им тактовую частоту и отключает в них самые «вкусные» возможности. В итоге, мы имеем вполне рабочий и достаточно быстрый LGA1155-процессор, но который при этом не даёт насладиться наиболее интересными преимуществами новой микроархитектуры Sandy Bridge, ради которых смотреть нужно в сторону Core i3 или даже более дорогих процессоров.
То есть, на первый взгляд, Pentium похож на Core i3. По крайней мере, и те, и другие процессоры располагают двумя вычислительными ядрами, обладают встроенным графическим ядром семейства HD Graphics и оборудованы разделяемой между всеми ядрами кэш-памятью третьего уровня объёмом 3 Мбайта. Однако список того, чего в Pentium нет, достаточно внушителен и включает большое количество пунктов, которые относятся к числу ключевых нововведений микроархитектуры Sandy Bridge:
Во-первых, из Pentium изъята поддержка технологии Hyper-Threading, позволяющая исполнять на каждом вычислительном ядре по два потока. Поэтому Pentium, в отличие от старших собратьев, представляются в операционной системе как двухъядерные CPU.
Во-вторых, графическое ядро Pentium лишено поддержки технологии Quick Sync. Обладатели LGA1155-систем с этими недорогими CPU не смогут воспользоваться встроенным в процессор аппаратным блоком, существенно ускоряющем перекодирование HD-видео.
В-третьих, в Pentium отключена поддержка новых наборов векторных и криптографических инструкций AESNI и AVX.
В-четвёртых, контроллер памяти этих процессоров работает только с DDR3-1067/1333 SDRAM и не способен задействовать более высокие множители для частоты памяти.
Ну и в-пятых, множитель, формирующий тактовую частоту CPU, заблокирован наглухо. Процессоры Pentium не поддерживают технологию Turbo Boost и совершенно не подвержены разгону. Впрочем, аналогичная особенность присуща и процессорам более высокого класса Core i3.
Серия LGA1155-процессоров Pentium включает в себя три модели с индексами G850, G840 и G620 отличающиеся исключительно по тактовой частоте и стоящую особняком четвёртую модель, G620T, относящуюся к числу специализированных энергоэффективных предложений. Типичное тепловыделение обычных моделей Pentium установлено в привычные для двухъядерных Sandy Bridge 65 Вт, T-версия процессора имеет TDP, равное 35 Вт.
Формальные спецификации 65-ваттных моделей, которым посвящена данная статья, приводятся в таблице:
и на скриншотах утилиты CPU-Z:
Как мы тестировали
Ввиду того, что в настоящее время Intel осуществляет поставки процессоров Pentium для трёх разных платформ, в тестирование производительности нам пришлось вовлечь достаточно большое количество LGA775, LGA1155 и LGA1156 процессоров. Среди них - процессоры Pentium трёх разных видов, младшие Core i3 для LGA1155 и LGA1156 и даже процессор Core 2 Duo. Кроме того, конкуренцию процессорам Intel в тестах составляют близкие по стоимости двухъядерные и трёхъядерные Socket AM3 процессоры.В итоге, состав тестовых систем включал следующие программные и аппаратные компоненты:
Процессоры:
AMD Athlon II X3 455 (Rana, 3 ядра, 3,3 ГГц, 1,5 Мбайта L2)
AMD Athlon II X2 265 (Regor, 2 ядра, 3,3 ГГц, 2 Мбайта L2);
AMD Phenom II X2 565 (Callisto, 2 ядра, 3,4 ГГц, 6 Мбайт L3);
Intel Core 2 Duo E7500 (Wolfdale, 2 ядра, 2,93 ГГц, 3 Мбайта L2);
Intel Core i3-530 (Clarkdale, 2 ядра, 2,93 ГГц, 4 Мбайта L3);
Intel Pentium E6800 (Wolfdale, 2 ядра, 3,33 ГГц, 2 Мбайта L2);
Материнские платы:
ASUS Crosshair IV Formula (Socket AM3, AMD 890FX + SB850, DDR3 SDRAM);
ASUS P8Z68-V Pro (LGA1155, Intel Z68 Express);
ASUS P5Q3 (LGA775, Intel P45 Express, DDR3 SDRAM);
Gigabyte P55A-UD6 (LGA1156, Intel P55 Express).
DDR3-1067 7-7-7-21 при использовании процессоров Core 2 Duo E7500, Pentium E6800 и Pentium G6960;
DDR3-1333 9-9-9-27 при использовании процессоров Core i3-530, Pentium G850, Pentium G840 и Pentium G620;
DDR3-1600 9-9-9-27 при использовании процессоров Core i3-2100, Athlon II X2 265, Athlon II X3 455 и Phenom II X2 565.
Графическая карта: ATI Radeon HD 6970.
Драйверы:
Intel Rapid Storage Technology 10.5.0.1027;
AMD Catalyst 11.5 Display Driver.
Производительность
Общая производительностьДля оценки производительности процессоров в общеупотребительных задачах мы воспользовались новым тестом Futuremark PCMark 7 , который измеряет скорость работы систем при исполнении типовых алгоритмов. По итогам работы тест выдаёт несколько метрик: общий индекс быстродействия и индекс чисто вычислительной производительности, а также числовые характеристики скорости систем при работе в офисных и развлекательных приложениях, а также при создании и обработке HD-контента.
На приведённых диаграммах новые процессоры Pentium для LGA1155 растворяются в толпе других аналогичных предложений. Это значит, что анонсом представителей семейства Sandy Bridge со стоимостью менее $100 компания Intel решила не ломать сложившийся рынок. Судя по результатам PCMark 7, главным плюсом новинок представляется не их сверхвыгодное соотношение производительности и цены, а то, что они ориентированы на использование в современных материнских платах и впоследствии могут быть заменены на какие-то другие актуальные процессоры с более широкими возможностями и более высоким быстродействием.
Впрочем, это совсем не значит, что между новыми Pentium и старыми представителями этого семейства можно поставить знак равенства. Даже младший из LGA1155-процессоров линейки, Pentium G620, работает чуть быстрее старших собратьев для платформ LGA1156 и LGA775. Более того, Pentium G850 или Pentium G840 зачастую могут посоперничать и с представителем серии Core i3 прошлого поколения Clarkdale. Впрочем, до современного Core i3-2100 им всё-таки далековато. Этот процессор имеет и более высокую частоту, и поддерживает технологию Hyper-Threading, что в конечном итоге и делает его предложением другой весовой категории. Проводя же аналогии с Socket AM3-процессорами, можно говорить о том, что Pentium в LGA1155-исполнении выступают полноправными конкурентами для процессоров Athlon II и Phenom II с двумя и тремя ядрами.
Игровая производительность
Как известно, производительность платформ, оснащенных высокопроизводительными процессорами, в подавляющем большинстве современных игр определяется мощностью графической подсистемы. Именно поэтому при тестировании процессоров мы стараемся проводить испытания так, чтобы по возможности снять нагрузку с видеокарты: выбираются наиболее процессорозависимые игры, а тесты проводятся без включения сглаживания и с установкой далеко не самых высоких разрешений. То есть, полученные результаты дают возможность оценить не столько уровень fps, достижимый в системах с современными видеокартами, сколько то, насколько хорошо проявляют себя процессоры с игровой нагрузкой в принципе. Следовательно, основываясь на приведённых результатах, вполне можно строить догадки о том, как будут вести себя процессоры и в будущем, когда на рынке появятся более быстрые варианты графических ускорителей.
Ситуация, наблюдаемая в современных игровых приложениях, от того, что мы видели в PCMark 7, разительно отличается. Собственно, это нисколько не удивляет, если вспомнить о том, как вели себя в игровых тестах процессоры поколения Sandy Bridge ранее. Новая интеловская микроархитектура хорошо подходит для работы с нагрузкой, создаваемой играми, а потому в данной группе тестов новые Pentium не ударяют лицом в грязь. Всё это семейство оказывается вполне сопоставимо с LGA1156-процессорами Core i3, так что в качестве основы недорогих геймерских систем оно подходит блестяще. Лучшую игровую производительность могут предложить лишь только более дорогие LGA1155-продукты семейства Core i3, либо, в отдельных случаях, Athlon II X3, которым удаётся обойти Pentium G850/G840/G620 тогда, когда какая-либо игра способна эффективно задействовать многопоточность.
Архивация и шифрование
Для измерения быстродействия процессоров при компрессии информации мы пользуемся архиватором WinRAR , при помощи которого с максимальной степенью сжатия архивируем папку с различными файлами общим объёмом 1.4 Гбайт.
Несмотря на то, что контроллер памяти новых процессоров Pentium не способен работать с более быстрой, нежели DDR3-1333, памятью, в архивировании они выглядят очень неплохо. Микроархитектура Sandy Bridge с высокоэффективной внутренней кольцевой шиной выводит эти процессоры в своей ценовой категории на первые места - ни одна из альтернатив с близкой стоимостью не может даже приблизиться к результатам Pentium G850/G840/G620.
Производительность процессоров при шифровании измеряется встроенным бенчмарком популярной криптографической утилиты TrueCrypt . Следует отметить, что она не только способна эффективно загружать работой любое количество ядер, но и поддерживает новый специализированный набор инструкций AES.
А вот в криптографическом тесте ситуация складывается не столь благоприятно для новинок. Intel отключает в своих недорогих процессорах поддержку AES-инструкций, поэтому главенствующую роль начинает играть число ядер и тактовая частота. В результате, производительностью Pentium G850/G840/G620 тут не блещут - их опережают не только процессоры Athlon II, но и даже Pentium E6800 для LGA775, построенный на допотопном ядре Wolfdale.
Редактирование изображений
Измерение производительности в Adobe Photoshop мы проводим с использованием собственного бенчмарка, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test , включающий типичную обработку четырёх 10-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.
В Photoshop новые Pentium G850/G840/G620 беззастенчиво демонстрируют свои сильные стороны. И хотя они заметно отстают от Core i3 семейства Sandy Bridge, более старые процессоры для различных платформ серьёзно им проигрывают. Например, поддерживающий Hyper-Threading двухъядерник Core i3-530 уступает Pentium G620 порядка 10 %, а трёхъядерный Athlon II X3 455 проигрывает ему в производительности более чем 20 %.
Также нами был проведено тестирование и в программе Adobe Photoshop Lightroom 3. Тестовый сценарий включает пост-обработку и экспорт в JPEG ста 12-мегапиксельных изображений в RAW формате.
В Lightroom ситуация немного другая, но в целом новые Pentium в LGA1155-исполнении тяжело упрекнуть в невысокой производительности и здесь. Они выступают на уровне с трёхъядерными процессорами AMD и с двухъядерными LGA1156-процессорами, поддерживающими Hyper-Threading.
Перекодирование аудио и видео
При тестировании скорости перекодирования аудио используется утилита Apple iTunes , при помощи которой осуществляется преобразование содержимого CD-диска в AAC-формат. Заметим, что характерной особенностью этой программы является способность использования лишь пары процессорных ядер.
Результаты нетипичны, новые Pentium неожиданно уступают своему собрату для LGA775 систем. Но, если не принимать во внимание этот казус, то в целом показатели производительности Pentium G850/G840/G620 вполне приемлемы. И Core i3, и Pentium для LGA1156-систем прошлого поколения, не говоря уже о Socket AM3 процессорах с двумя и тремя ядрами, остаются у них позади.
Для измерения скорости перекодирования видео в формат H.264 используется x264 HD бенчмарк , основанный на измерении времени обработки исходного видео в формате MPEG-2, записанного в разрешении 720p с битрейтом 4 Мбит/сек. Следует отметить, что результаты этого бенчмарка имеют огромное практическое значение, так как используемый в нём кодек x264 лежит в основе многочисленных популярных утилит для перекодирования, например, HandBrake, MeGUI, VirtualDub и проч.
Перекодирование видео кодеком x264 - одна из немногих задач, для которых первостепенное значение имеет количество процессорных ядер. Поэтому новым Pentium не удаётся поколебать позиции ни трёхъядерника AMD, ни процессоров Core i3, которые хоть и двухъядерные, но поддерживают технологию Hyper-Threading. Зато среди чисто двухъядерных соперников - они лучшие.
Производительность в Adobe Premiere Pro тестируется измерением времени рендеринга в формат H.264 Blu-Ray проекта, содержащего видеоряд HDV 1080p25 с наложением различных эффектов.
Картина очень похожа на то, что мы видели в предыдущем тесте. Это закономерно, и x264, и Adobe Media Encoder создают однотипную процессорную нагрузку.
В число тестов, которыми мы измеряем скорость перекодирования видеоконтента, была добавлена утилита Cyberlink MediaEspresso 6.5 . Она предназначается для преобразования видео из одного формата в другой, а интересна для нас тем, что может вовлекать в процесс транскодирования мощности графического ускорителя. В качестве тестового задания выполнялось перекодирование 10-минутного видеоклипа H.264 1080p в формат, пригодный для воспроизведения на iPhone 4 (H.264, 1280x720, 4 Мбит/с). Для ускорения обработки во всех случаях задействовалась поддерживаемая видеокартой Radeon HD 6970 технология ATI Stream.
Качественных изменений в производительности по сравнению с другими приложениями для перекодирования видео не наблюдается и тут. Новые Pentium G850/G840/G620 уступают в производительности только трёхъядерным CPU или двухъядерным процессорам с поддержкой технологии Hyper-Threading.
Финальный рендеринг
Тестирование скорости финального рендеринга в Maxon Cinema 4D выполняется путём использования специализированного бенчмарка Cinebench .
Рендеринг в чём-то сродни перекодированию видео. И та, и другая задача прекрасно масштабируется с увеличением количества доступных процессорных ядер. Поэтому результаты вполне ожидаемы. Новые процессоры Pentium для платформы LGA1155 оказываются самыми быстрыми двухъядерными процессорами, но при этом они проигрывают как трёхъядернику Athlon II X3, так и двухъядерникам семейства Core i3, которые поддерживают технологию Hyper-Threading, удваивающую количество одновременно исполняемых вычислительных потоков.
Производительность рендеринга в Autodesk 3ds max 2011 с использованием как Scanline, так и Mental Ray, мы измеряем, прибегая к услугам специализированного теста SPECapc .
Другое приложение для рендеринга, но результаты остаются примерно теми же. Процессоры Pentium G850/G840/G620 нельзя признать хорошим вариантом для серьёзных вычислительных задач. При построении недорогой системы, ориентированной на рендеринг, более рациональным вариантом станет выбор дешёвого трёхъядерника компании AMD, стоимость которых на данный момент весьма демократична.
Энергопотребление
Формально процессоры Pentium G850, G840 и G620, как и Core i3 для систем LGA1155, относятся к 65-ваттному тепловому пакету. Однако на практике они имеют более низкие частоты и лишены технологии Hyper-Threading, а значит, должны быть более экономичны. Проверим.На следующих ниже графиках приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное «после» блока питания и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. КПД же самого блока питания в данном случае не учитывается. Во время измерений нагрузка на процессоры создавалась 64-битной версией утилиты LinX 0.6.4. Кроме того, для правильной оценки энергопотребления в простое мы активировали все имеющиеся энергосберегающие технологии: C1E, AMD Cool"n"Quiet и Enhanced Intel SpeedStep.
Потребление процессоров Pentium G850, G840 и G620 в состоянии простоя оказывается примерно на одном уровне с потреблением других процессоров для систем LGA1155 и LGA1156. Однако все процессоры со встроенным графическим ядром проигрывают более простым собратьям, используемым в основе платформ LGA775 и Socket AM3.
Впрочем, это не окончательный диагноз. Энергопотребление в бездействии у Pentium G850, G840 и G620, как и у других процессоров с микроархитектурой Sandy Bridge, можно понизить. Для этого в составе системы следует использовать материнскую плату на базе набора логики Intel P67. Такие материнки полностью отключают встроенную графику в том числе и от линий питания, и тогда потребление получается ниже примерно на 4-5 Вт.
При полной нагрузке новые Pentium заявляют о себе как о самых экономичных среди не принадлежащих к специализированным энергосберегающим сериям процессорах. То есть, они представляют собой весьма выгодное предложение с точки зрения соотношения «производительность на ватт» и могут стать желанным приобретением при построении малогабаритных и тихих компьютеров.
Развивая эту идею, можно предположить, что Pentium G850, G840 или G620 вполне могут стать альтернативой 35-ваттному Core i3-2100T , который отлично зарекомендовал себя в качестве основы для HTPC.
Pentium G850/G840/G620 против Core i3-2100T
Процессоры Pentium для LGA1155 систем оказались самыми экономичными процессорами с TDP 65 Вт. Очевидно, что такая величина расчётного тепловыделения присвоена им с большим запасом - на деле даже при максимальной загрузке они потребляют значительно меньше. Указывать же более низкий уровень типичного тепловыделения для процессоров Pentium Intel не хочет по маркетинговым соображениям. Продажа процессоров с TDP 45 Вт или 35 Вт - для компании отдельный бизнес. Такие продукты пользуются устойчивым спросом и потому предлагаются по более высоким ценам.Но для нас официальные спецификации - не указ. Посему мы решили сопоставить между собой в реальных условиях новые Pentium и один из энергоэффективных LGA1155-процессоров серии Core i3. Интрига такого сравнения заключается в том, что процессоры с уменьшенным TDP используют более низкие частоты, а, следовательно, 65-ваттные Pentium G850, G840 и G620 могут неожиданно оказаться прямыми конкурентами для 35-ваттного процессора Core i3-2100T. Энергоэффективный Core i3-2100T поддерживает технологию Hyper-Threading, но его тактовая частота составляет всего лишь 2,5 ГГц. У Pentium G850/G840/G620 технология Hyper-Threading отключена, но частоты на 100-400 МГц выше.
Если процессорам Pentium удастся приблизиться по реальному тепловыделению и быстродействию к Core i3-2100T, то при создании экономичных систем мы получим отличный шанс сэкономить на процессоре несколько десятков долларов.
Собственно, проверке этой возможности мы и посвятили отдельное небольшое исследование. В его рамках было проведено сравнительное тестирование платформ Mini-ITX, базирующихся на LGA1155-процессорах Pentium и на Core i3-2100T и использующих встроенную в процессор графику. Кроме того, дополнительно была протестирована и аналогичная платформа с LGA1156-процессором Pentium G6960 поколения Clarkdale.
Состав тестовых систем включал следующие комплектующие и программные компоненты:
Процессоры:
Intel Core i3-2100 (Sandy Bridge, 2 ядра, 3,1 ГГц, 3 Мбайта L3);
Intel Pentium G850 (Sandy Bridge, 2 ядра, 2,9 ГГц, 3 Мбайта L3);
Intel Pentium G840 (Sandy Bridge, 2 ядра, 2,8 ГГц, 3 Мбайта L3);
Intel Pentium G620 (Sandy Bridge, 2 ядра, 2,6 ГГц, 3 Мбайта L3);
Intel Pentium G6960 (Clarkdale, 2 ядра, 2,93 ГГц, 3 Мбайта L3);
Материнские платы:
ASUS P8H61-I (LGA1155, Intel H61 Express);
Gigabyte GA-H55N-USB3 (LGA1156, Intel H55 Express).
Память - 2 x 2 GB DDR3 SDRAM (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX):
DDR3-1067 7-7-7-21 при использовании процессоров Pentium G6960 и Pentium G620;
DDR3-1333 9-9-9-27 при использовании процессоров Core i3-2100T, Pentium G850 и Pentium G840;
Жёсткий диск: Kingston SNVP325-S2/128GB.
Блок питания: Tagan TG880-U33II (880 Вт).
Операционная система: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Драйверы:
Intel Chipset Driver 9.2.0.1030;
Intel HD Graphics Driver 15.22.1.2361;
Intel Management Engine Driver 7.1.10.1065;
Intel Rapid Storage Technology 10.5.0.1027.
И сразу же перейдём к наиболее любопытным результатам - реальному энергопотреблению. Как и всегда, приводимые числа - это потребление после блока питания, потери в котором в нашей методике на результат не влияют.
В простое система с энергоэффективным Core i3-2100T в основе оказывается примерно на 2-3 Вт экономичней, нежели аналогичная платформа, но с процессорами Pentium. Так что никаких формальных претензий в адрес серии процессоров с 35-ваттным тепловым пакетом высказать нельзя. Процессор T-класса действительно потребляет меньше самых слабых представителей из 65-ваттной группы. Только вот наблюдаемое на практике 3-ваттное преимущество - это, по большому счёту, ерунда. Так что и процессоры Pentium в компактной LGA1155-платформе смотрятся очень эффектно, особенно на фоне результата Pentium G6960.
При полной нагрузке на вычислительные ядра картина остаётся той же самой. Core i3-2100T выигрывает по потреблению у новых Pentium самую малость, от 3 до 5 Вт. Так что мы вполне можем поспорить с интеловским позиционированием Pentium G850, G840 и G620. Эти процессоры тоже можно считать энергоэффективными. Об этом недвусмысленно говорит величина общего энергопотребления LGA1155-систем с Pentium: 35-40 Вт для полной платформы - это очень мало.
Ничего не меняется и в том случае, когда основная нагрузка ложится на графическое ядро Intel HD Graphics. Системы с процессорами Pentium G850, G840 и G620 существенно превосходят по экономичности интегрированные LGA1156-системы. Их потребление вплотную приближается к потреблению платформы с 35-ваттным процессором Core i3-2100T.
Несмотря на то, что в процессорах Pentium технология Quick Sync отключена, аппаратный декодер HD-видео остался на месте. А потому и при воспроизведении видео система на базе Pentium G850, G840 и G620 потребляет совсем немного.
В общем, с позиции энергопотребления процессоры Pentium для LGA1155-систем смотрятся очень выигрышно. Вне всяких сомнений, они прекрасно впишутся в HTPC или компактные и тихие системы. Абсолютные значения энергопотребления указывают на то, что платформы на их основе вполне могут обходиться маломощными блоками питания и небольшими системами охлаждения. Специализированные же 35-ваттные процессоры вроде Core i3-2100T никакого принципиально преимущества в энергопотреблении по сравнению с Pentium не предоставляют, хотя и стоят существенно дороже.
Может, более высокая стоимость Core i3-2100T найдёт отражение в производительности? Давайте посмотрим.
Результаты тестов производительности разбиваются на две подгруппы. В первую попадают приложения, загружающие все доступные вычислительные ядра не всегда и не полностью.
Здесь старшим представителям из LGA1155 семейства процессоров Pentium удаётся обойти Core i3-2100T за счёт более высокой тактовой частоты.
Вторую группу формируют те приложения, которые создают тяжёлую вычислительную нагрузку и распределяют работу по всем доступным ядрам - физическим и виртуальным.
Технология Hyper-Threading - мощное подспорье. Обладающий ей Core i3-2100T выглядит в операционной системе как четырёхъядерный процессор, и это позволяет ему опережать все Pentium даже несмотря на то, что его тактовая частота на 16 % ниже.
Особняком стоит обратить внимание на скорость транскодирования видео, измеренную нами в Cyberlink MediaEspresso 6.5. Дело в том, что это приложение может извлекать пользу из технологии Intel Quick Sync, которая есть в Core i3, но отсутствует в Pentium.
Вот тут-то процессору Core i3-2100T удаётся, наконец, оправдать свою стоимость. Поддержка им Quick Sync позволяет перекодировать HD-видео в три раза быстрее, чем процессорам Pentium, которые до этого казались вполне достойной его альтернативой. Поэтому, если транскодирование входит в список приоритетных задач, процессоры Pentium G850, G840 или G620 автоматически становятся плохим выбором.
Результаты игровых тестов, показывающие быстродействие встроенного в процессоры графического ядра Intel HD Graphics, не менее интересны.
Несмотря на то, что графическое ядро процессоров Pentium называется HD Graphics, а в Core i3-2100T встроена формально более продвинутая версия ядра HD Graphics 2000, на деле старшие Pentium опережают Core i3-2100T. Дело в том, что число графических исполнительных устройств в разных версиях ядра одинаково, но при этом частоты графического ядра в LGA1155 Pentium выше, чем в энергоэффективном процессоре. Кроме того, не следует забывать и о том, что полезность технологии Hyper-Threading в игровых задачах не столь велика.
Таким образом, при сопоставлении Core i3-2100T и новых Pentium единственным бесспорным аргументом за более дорогой «официально энергоэффективный» процессор выступает наличие в нём технологии Quick Sync, полезной в задачах транскодирования видео. Во всех остальных случаях наши предположения о перспективности использования Pentium в HTPC оказываются верными. Преимущество Core i3-2100T в быстродействии проявляется лишь при тяжёлой вычислительной нагрузке, и во многих приложениях он отстаёт от процессоров семейства Pentium. Пониженное же напряжение питания и урезанный тепловой пакет Core i3-2100T на практике выливаются лишь в незначительные 2-5 Вт экономии.
Выводы
Учитывая то, какой фурор произвели процессоры, построенные на микроархитектуре Sandy Bridge в момент своего появления, от новых Pentium можно было ждать многого. Однако Intel расценила иначе: эти двухъядерные процессоры, стоимость которых находится ниже 100-долларовой отметки, не должны ломать сложившуюся рыночную ситуацию в нижней части рынка. Поэтому средневзвешенная производительность у Pentium G850, G840 и G620 лишь немного выше, чем у Pentium предыдущих поколений, выпускавшихся для LGA775 и LGA1156-систем. Достигается это за счёт урезания части возможностей, присущих другим более дорогим LGA1155-процессорам.Так, процессоры Pentium лишились технологии Hyper-Threading и поддержки новых наборов векторных инструкций, получили более низкие тактовые частоты и оказались обделены технологией Quick Sync. Тем не менее, Sandy Bridge - это настолько удачная микроархитектура, что полностью от её преимуществ нельзя избавиться даже при всём желании. Именно поэтому существуют применения, где новые Pentium оказываются на голову выше предшественников и конкурентов.
В первую очередь, Pentium G850, G840 и G620 демонстрируют впечатляющую (для своей цены) производительность в игровых приложениях. Для недорогих игровых компьютеров они подходят как нельзя лучше, их превосходство над двухъядерными процессорами для платформ Socket AM3, LGA1156 и LGA775 более чем заметно.
Во-вторых, эти процессоры можно смело порекомендовать и для использования в составе HTPC. Несмотря на присвоенное LGA1155-процессорам Pentium расчётное тепловыделение 65 Вт, на практике они очень экономичны. По этому параметру их вполне можно сопоставить с 35-ваттными Core i3, относящимися к специализированной энергоэффективной T-серии. То же самое касается и производительности. В среднем, новые Pentium работают с примерно той же скоростью, что и Core i3-2100T. Единственная их слабая сторона - транскодирование видео, в котором Core i3, привлекая технологию Quick Sync, может быть существенно быстрее.
Подводя итог мы можем только поприветствовать появление новых Pentium. С ними современная интеловская платформа LGA1155 приобретает большую привлекательность, и расширяет сферу своей применимости. У Intel давно не было хороших универсальных платформ, а LGA1155, по всей видимости, наконец, сможет стать таковой.
Другие материалы по данной теме
Обзор процессоров Core i3-2120 и Core i3-2100
На счету - каждый ватт: AMD E-350 против Intel Core i3-2100T
Обзор платформы AMD Brazos и процессора AMD E-350 (Zacate)
Начать этот тест нужно, конечно же, с объяснения, что же такое «гиперпень», а это всем хорошо знакомые процессоры Pentium семейства Kaby Lake, и причина их достаточно смешного народного названия кроется в поддержке технологии Hyper-Threading, то есть они получили многопоточность и стали способны обрабатывать четыре потока данных. В прошлом году «гиперпень»(Pentium G4560) стал одним из самых востребованных процессоров в бюджетном сегменте, ведь в ряде задач он совсем немного уступал актуальным процессорам Intel Core i3. Сейчас ситуация на рынке кардинально поменялась, Intel Core i3 стали четырех-ядерными, а среди конкурентов есть доступные процессоры AMD Ryzen, в том числе и APU. Мне кажется, самое время оценить, на что способен актуальный процессор Pentium Gold G5600 и сравнить его с Pentium G4560, ведь разница в цене этих моделей сейчас составляет смешные 300 рублей.
Кому нужен Pentium?
Несмотря на то, что Intel добавила «премиальности» процессорам Pentium благодаря указании в названии слова «Gold», мы все прекрасно понимаем, что это бюджетные процессоры и сценарий их использования достаточно ограничен. Тем не менее, на процессорах Pentium можно собрать офисный, мультимедийный ПК, да даже можно собрать систему для учебы, что сейчас очень даже актуально. Еще очень популярный вариант использования процессоров Pentium — это сборка системы под дальнейший апгрейд, в таком случае «пенёк» устанавливается как временное решение, до покупки более производительного процессора.
Ну и для перехода к тестированию, думаю, стоит сравнить характеристики Pentium G4560 и Pentium Gold G5600, а для наглядности мы оценим еще и производительность не разогнанного Intel Core i3-7350K и самого бюджетного шести ядреного процессора Intel — Core i5-8400, пользующегося завидной популярностью.
Тестовый стенд
Тестирование в бенчмарках
Начать тестирование хочется с одного, пожалуй, самого репрезентативного бенчмарка — PCMark 10, который отличается тем, что эмулирует выполнение реальных задач. Результаты в PCMark 10 Digital Content Creation говорят сами за себя, эти процессоры, явно, не подойдут для работы с графическим, видео или 3D-контентом.
Обращаясь еще раз к «синтетическим» бенчмаркам, на этот раз мы выбрали Cinebench R15, суть которого заключается в рендере 3D сцены. Бенчмарк имеет хорошую оптимизацию для использования многопоточности.
Последний бенчмарк, которому мы уделили время — HWBOT X265 Benchmark, оценивает производительность в кодировании видео кодеком H.265.
В дополнение мы решили провести тестирование в финальном рендере видео в Adobe Premiere Pro CC 2018 кодеками H.264 и H.265.
Тестирование в играх с интегрированной графикой
Сразу обращу ваше внимание, что во время тестирования в играх используется именно интегрированная в процессор графика. Все тесты проводились на определенном отрезке игровой карты с максимальной повторимостью, для избежания неточности тест на каждом процессоре был проведен трижды. Фиксирование результатов проводилось при помощи MSI Afterburner. Если же вы хотите присмотреть себе процессор для игр, доступен наш тест где мы выбирали .
Как видите, результаты практически идентичны, за исключением Intel Pentium G4560, у которого используется менее производительное графическое ядро. Тем не менее, нам удалось выяснить, что поиграть на интегрированной в процессор графику все же можно, но на очень низких настройках графики или в старые, но хорошие игры.
Выводы
Целью данного теста было показать, что даже бюджетных процессоров Pentium хватает для ряда задач и можно долго рассуждать на тему того, что лучше присмотреться к более производительным моделям, но далеко не каждый готов потратить большие деньги на покупку ПК, особенно сейчас, когда цены на процессоры сильно выросли. Итак, давайте решим, для каких же задач подойдут «гипер-пеньки», основываясь на тестах и личном опыте. Естественно, процессоры Pentium отлично подойдут для работы с офисными пакетами, которые не требуют серьёзной вычислительной мощности. Использовать процессоры Pentium для медиацентра тоже можно, ведь даже потоковое 8K видео воспроизводится без каких-либо проблем, так что при использовании онлайн кинотеатрами проблем не возникнет, а вот 4K закодированное в HEVC воспроизводится с 80% дропом кадров. Рассматривать процессоры Pentium для игровой системы не стоит, разве что, только как временное решение, до покупки более производительного процессора. С другой стороны, интегрированной графики в процессоре хватит для очень нетребовательных игры типа CS: GO, World of Tanks и еще большого количества старых, но вечно живых проектов как Half Life 2, Portal 2, старых игр серии Need For Speed и, если этого вам будет достаточно, то тогда процессоры Pentium будут, как никогда, кстати.
Если же говорить про то, какой Pentium выбрать: Kaby Lake или Coffee Lake, то я бы однозначно остановился на Coffee Lake, разница в цене между этими процессорами очень мала, но с Pentium Coffee Lake можно будет провести серьезный апгрейд на грядущие восьми ядерные процессоры.
Вконтакте
Ни для кого (из знающих рынок людей) не секрет, что седьмое поколение Intel - кодовое имя Kaby Lake - было для многих разочарованием. Фанаты лазурных холмов продолжили топтаться на 14 нанометрах, хотя на смартфонах (!) уже появились 10-нанометровые чипы а-ля Snapdragon 835. Мы получили хорошую оптимизацию текущей технологии, но ничего резкого и пробивного… за исключением пары процессоров, среди которых оказался Intel Pentium G4560.
Чем Intel Pentium G4560 такой особенный?
Сразу перейду к плюсам, которые удивили народ ещё на старте продаж. Ранее схема «ядерности» процессоров Intel средне-потребительского рынка выглядела как-то так:
- Pentium = 2 ядра
- Core i3 = 2 ядра, 4 потока
- Core i5 = 4 ядра
- Core i7 = 4 ядра, 8 потоков
Ниже - мобильные процессоры с припайкой в материнкие платы и супер-бюджетный сектор, который никому толком не нужен и ещё меньшему количеству народа интересен. Выше - супер-процессоры на 8 и больше ядер, а также серверные решения, материнки к которым вмещают до четырёх процессов за раз и до двух терабайт ОЗУ в одном корпусе. Парадигма жутчаше пошатнулась в 2016-2017 годах.
Сначала мы получили Pentium поколения Kaby Lake - двухъядерные, четырёхпоточные. По факту, чуть облезлые Core i3, с чуть меньшими частотами, чуть урезанным кэшем и отсутствием инструкций AVX, которые безумно помогают в мультимедийных нагрузках. За крошечное падение производительности покупатель платил В ДВА РАЗА МЕНЬШЕ. На старте продаж тот же G4560 стоил $64, в то время как самый доступный Core i3 - около $125. Такое соотношение заработало G4560 прозвище «суперпень» и привело к неибзежному - Intel прекратила их производство в средине 2017 года, чтобы «не вредить продажам Core i3». Удар по родному лазурному потребителю? Несомненно.
Характеристики Intel Pentium G4560
Здесь стоит отметить, что в линейке Pentium было три модели - как в сказке. Но, в отличие от сказки, королевство получил средний сын, потому что младший был слишком дурак, а старший - слишком близко приблизился по цене к Core i3. В общем, перейдём к плюсам Intel Pentium G4560.
Из коробки получаем, как я и говорил, 2 ядра и 4 потока. Сокет LGA 1151, совместимый с предыдущим поколением после прошивки, базовая частота - 3,5 ГГц, кэш L3 - 3 МБ, поддержка максимум 64 ГБ ОЗУ в двухканальном режиме, поддержка памяти ECC и частот вплоть до 2400 МГц, поддержка PCI Express вплоть до 16Х. Технологии виртуализации VT-x и VT-d тоже имеются, TDP - 65 (56 по факту) Ватт, максимально допустимая температура работы - 100 градусов Цельсия. Все характеристики .
Уже исходя из параметров имеем железобетонно крутой камушек с производительностью, которой достаточно для запуска любой из игр 2016-2017 годов на минимальных и выше настройках в 30 FPS - для бюджетного геймера это должно быть сказкой, правда ведь? Так и есть, я лично тестировал камень в Mafia III (средние), Dishonored 2 (средние настройки), Battlefield 4 (ультра, за исключением масштабированием разрешения), CS:GO (ультра), DotA 2 (ультра), World of Tanks (ультра), Fallout 4 (ультра), GTA 5 (высокие), Evolve (ультра), Mortal Kombat X (ультра), DOOM (ультра) и так далее.
Плюсы Intel Pentium G4560
Во многом это зависит, разумеется, от видеокарты, и с «гиперпнём» я тестировал EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB, Sapphire Radeon RX 580 4GB, и даже Inno3D iChill GTX 1080 Ti! Процессор идеально раскрывает 1050 Ti, более-менее сносно раскрывает RX 580 и совершенно негоден для 1080 Ti, что вполне логично - для последних карт даже Core i5 будет маловато!
В общем, для игровых нужд Intel Pentium G4560 хватит с головой минимум на пару лет точно - да и GTX 1050 Ti даже для 4К сгодится, если закатать губу и согласится на 30 FPS на минималках. Все игры, включая песочницы вроде Watch Dogs 2, проходятся на гиперпне в FullHD без проблем. Тут важна, разумеется, ещё и оптимизация, но с плохой оптимизацией даже Core i7 не совладает, так что…
Ещё плюсы - экономность. Как и остальные Pentium, этот «маломощный» CPU почти ничего не потребляет, весь мой системный блок жрал около 50 Ватт вместе с видеокартой, а это MSI B250M PRO-VDH, GeIL DDR4 8GB и EVGA GTX 1050 Ti SC. С хорошим кулером вроде be quiet! Shadow Rock LP или Titan Dragonfly 4 температура держится на уровне 40-50 градусов (в зависимости от погодных условий), а при нагрузке, включая синтетическую, гиперпень греется максимум на 2 градуса. При этом на самой дешёво-адекватной материнской плате формата Micro-ATX, которую я добыл на LGA1151 без нужды в перепрошивке, был и М.2 с поддержкой Intel Optane, и USB 3.1, и куча видеовыходов, и шесть разъёмов SATA 3.
Кстати, о видеовыходах. Встроенного видеоядра Intel HD Graphics 610 с головой хватит на базовые задачи, вплоть до просмотра 4К/60 ГЦ видео с YouTube, есть поддержка и DX12, и OpenGL 4.4, и до трёх дисплеев максимум. Intel Pentium G4560 является в этом плане идеальным камушком для офисного ПК или компьютера начального уровня, скажем, для ребёнка, чтобы базовые задачи не тормозили, а на супер-жёсткие игрушки мощностей не хватало (если покупать ПК без видеокарты, разумеется). Впрочем, в двухканальном режиме ОЗУ видеоядро получает двухкратный пророст производительности просто за милую душу, и даже проекты вроде Street Fighter IV играются с 40+ FPS. Это, я напомню, на CPU за $65.
Недостатки Intel Pentium G4560
Теперь пройдёмся по минусам. Начнём с доступности - в связи с сезонной активизацией криптошахтёров Intel Pentium G4560 достать почти нереально, а его цена из-за статуса «лучший бюджетный CPU 2016» скакнула до $90. Справедливости ради стоит отметить, что и множество процессоров/видеокарт из-за этого подскочила в цене. Та же 1050 Ti теперь стоит почти в 2 раза дороже - но минус есть минус.
Далее - инструкции AVX и поддержка Intel Optane. В принципе, сейчас, если вы исключительно геймер и ничем другим, кроме игр, за ПК не занимаетесь, можете дальше не читать - а вот остальных я сурово призываю задуматься. Intel Pentium G4560 по факту является круче моего бывшего Core i3-4130 пятилетней давности за счёт большей частоты. Да только производительность в серьёзных медиа-приложениях, включая Photoshop/Lightroom/Movie Studio оставляет желать лучшего.
Уж не знаю, дело ли это в отсутствии AVX, меньшем объёме кэш-памяти или просто хреновой оптимизации моих приложений. Суть в том, что я, будучи видеоредактором среднего уровня, мучился как дурак, наблюдая тормоза и задержки при редактировании что видео, что картинок - про рендер вообще молчу. И боюсь даже представить, что будет в 3D-моделировании. Ну и отсутствие поддержки Intel Optane - просто потому что лазурным нужно продавать Core i3/i5/i7 - тоже немного печалит, ведь эта дешёвая шустрая память формата M.2 идеально подошла бы в бюджетно-средние сборки для ускорения кэша объёмных винчестеров. Но нет, этому не бывать.
Теперь - моё личное мнение. Intel Pentium G4560 является ИДЕАЛЬНЫМ игровым процессором для бюджетной сборки. Если вы по привычке занижаете все графические параметры в «низкие», а 4К для вас ассоциируется лишь с Ку-Клукс-Кланом (по какой-то причине, ведь сокращение звучит не как КККК, а как ККК), то не думайте и берите гиперпень. Более того - взяв этот CPU, вы обеспечите себя материнской платой с поддеркой последнего или предпоследнего поколений Intel (до выхода Coffee Lake, ессесн), и по нужде без проблем прокачаетесь хоть куда хотите, вплоть до Core i7-7700, были бы деньги.
При этом Intel Pentium G4560 СОВЕРШЕННО НЕ ПОДХОДИТ производителям медиа-контента. Даже банальный Paint.net тормозил, лагал и чуть ли не вылетал при редактировании 4К-картинок, которые на моём Core i3-4130 редактировались значительно, значительно мягче и приятнее. Видеоредактирование и 3D-моделирование к процессору даже близко не оптимальны. Ну и плюс - производство камушков закрыто силами лично лазурного гиганта.
The date the product was first introduced.
Lithography
Lithography refers to the semiconductor technology used to manufacture an integrated circuit, and is reported in nanometer (nm), indicative of the size of features built on the semiconductor.
# of Cores
Cores is a hardware term that describes the number of independent central processing units in a single computing component (die or chip).
# of Threads
A Thread, or thread of execution, is a software term for the basic ordered sequence of instructions that can be passed through or processed by a single CPU core.
Processor Base Frequency
Processor Base Frequency describes the rate at which the processor"s transistors open and close. The processor base frequency is the operating point where TDP is defined. Frequency is measured in gigahertz (GHz), or billion cycles per second.
Cache
CPU Cache is an area of fast memory located on the processor. Intel® Smart Cache refers to the architecture that allows all cores to dynamically share access to the last level cache.
Bus Speed
A bus is a subsystem that transfers data between computer components or between computers. Types include front-side bus (FSB), which carries data between the CPU and memory controller hub; direct media interface (DMI), which is a point-to-point interconnection between an Intel integrated memory controller and an Intel I/O controller hub on the computer’s motherboard; and Quick Path Interconnect (QPI), which is a point-to-point interconnect between the CPU and the integrated memory controller.
# of QPI Links
QPI (Quick Path Interconnect) links are a high speed, point-to-point interconnect bus between the processor and chipset.
TDP
Thermal Design Power (TDP) represents the average power, in watts, the processor dissipates when operating at Base Frequency with all cores active under an Intel-defined, high-complexity workload. Refer to Datasheet for thermal solution requirements.
Embedded Options Available
Embedded Options Available indicates products that offer extended purchase availability for intelligent systems and embedded solutions. Product certification and use condition applications can be found in the Production Release Qualification (PRQ) report. See your Intel representative for details.
Max Memory Size (dependent on memory type)
Max memory size refers to the maximum memory capacity supported by the processor.
Memory Types
Intel® processors come in four different types: a Single Channel, Dual Channel, Triple Channel, and Flex Mode.
Max # of Memory Channels
The number of memory channels refers to the bandwidth operation for real world application.
ECC Memory Supported ‡
ECC Memory Supported indicates processor support for Error-Correcting Code memory. ECC memory is a type of system memory that can detect and correct common kinds of internal data corruption. Note that ECC memory support requires both processor and chipset support.
Processor Graphics ‡
Processor Graphics indicates graphics processing circuitry integrated into the processor, providing the graphics, compute, media, and display capabilities. Intel® HD Graphics, Iris™ Graphics, Iris Plus Graphics, and Iris Pro Graphics deliver enhanced media conversion, fast frame rates, and 4K Ultra HD (UHD) video. See the Intel® Graphics Technology page for more information.
Graphics Base Frequency
Graphics Base frequency refers to the rated/guaranteed graphics render clock frequency in MHz.
Graphics Max Dynamic Frequency
Graphics max dynamic frequency refers to the maximum opportunistic graphics render clock frequency (in MHz) that can be supported using Intel® HD Graphics with Dynamic Frequency feature.
Graphics Video Max Memory
The maximum amount of memory accessible to processor graphics. Processor graphics operates on the same physical memory as the CPU (subject to OS, driver, and other system limitations).
Max Resolution (HDMI 1.4)‡
Max Resolution (HDMI) is the maximum resolution supported by the processor via the HDMI interface (24bits per pixel & 60Hz). System or device display resolution is dependent on multiple system design factors; actual resolution may be lower on your system.
Max Resolution (DP)‡
Max Resolution (DP) is the maximum resolution supported by the processor via the DP interface (24bits per pixel & 60Hz). System or device display resolution is dependent on multiple system design factors; actual resolution may be lower on your system.
Max Resolution (eDP - Integrated Flat Panel)‡
Max Resolution (Integrated Flat Panel) is the maximum resolution supported by the processor for a device with an integrated flat panel (24bits per pixel & 60Hz). System or device display resolution is dependent on multiple system design factors; actual resolution may be lower on your device.
DirectX* Support
DirectX indicates support for a specific version of Microsoft’s collection of API’s (Application Programming Interfaces) for handling multimedia compute tasks.
OpenGL* Support
OpenGL (Open Graphics Library) is a cross-language, multi-platform API (Application Programming Interface) for rendering 2D and 3D vector graphics.
Intel® Quick Sync Video
Intel® Quick Sync Video delivers fast conversion of video for portable media players, online sharing, and video editing and authoring.
Intel® InTru™ 3D Technology
Intel® InTru™ 3D Technology provides stereoscopic 3-D Blu-ray* playback in full 1080p resolution over HDMI* 1.4 and premium audio.
Intel® Clear Video HD Technology
Intel® Clear Video HD Technology, like its predecessor, Intel® Clear Video Technology, is a suite of image decode and processing technologies built into the integrated processor graphics that improve video playback, delivering cleaner, sharper images, more natural, accurate, and vivid colors, and a clear and stable video picture. Intel® Clear Video HD Technology adds video quality enhancements for richer color and more realistic skin tones.
Intel® Clear Video Technology
Intel® Clear Video Technology is a suite of image decode and processing technologies built into the integrated processor graphics that improve video playback, delivering cleaner, sharper images, more natural, accurate, and vivid colors, and a clear and stable video picture.
PCI Express Revision
PCI Express Revision is the version supported by the processor. Peripheral Component Interconnect Express (or PCIe) is a high-speed serial computer expansion bus standard for attaching hardware devices to a computer. The different PCI Express versions support different data rates.
PCI Express Configurations ‡
PCI Express (PCIe) Configurations describe the available PCIe lane configurations that can be used to link the PCH PCIe lanes to PCIe devices.
Max # of PCI Express Lanes
A PCI Express (PCIe) lane consists of two differential signaling pairs, one for receiving data, one for transmitting data, and is the basic unit of the PCIe bus. # of PCI Express Lanes is the total number supported by the processor.
Sockets Supported
The socket is the component that provides the mechanical and electrical connections between the processor and motherboard.
Thermal Solution Specification
Intel Reference Heat Sink specification for proper operation of this SKU.
T JUNCTION
Junction Temperature is the maximum temperature allowed at the processor die.
Intel® Optane™ Memory Supported ‡
Intel® Optane™ memory is a revolutionary new class of non-volatile memory that sits in between system memory and storage to accelerate system performance and responsiveness. When combined with the Intel® Rapid Storage Technology Driver, it seamlessly manages multiple tiers of storage while presenting one virtual drive to the OS, ensuring that data frequently used resides on the fastest tier of storage. Intel® Optane™ memory requires specific hardware and software configuration. Visit www.intel.com/OptaneMemory for configuration requirements.
Intel® Turbo Boost Technology ‡
Intel® Turbo Boost Technology dynamically increases the processor"s frequency as needed by taking advantage of thermal and power headroom to give you a burst of speed when you need it, and increased energy efficiency when you don’t.
Intel® vPro™ Platform Eligibility ‡
Intel® vPro™ Technology is a set of security and manageability capabilities built into the processor aimed at addressing four critical areas of IT security: 1) Threat management, including protection from rootkits, viruses, and malware 2) Identity and web site access point protection 3) Confidential personal and business data protection 4) Remote and local monitoring, remediation, and repair of PCs and workstations.
Intel® Hyper-Threading Technology ‡
Intel® Hyper-Threading Technology (Intel® HT Technology) delivers two processing threads per physical core. Highly threaded applications can get more work done in parallel, completing tasks sooner.
Intel® Virtualization Technology (VT-x) ‡
Intel® Virtualization Technology (VT-x) allows one hardware platform to function as multiple “virtual” platforms. It offers improved manageability by limiting downtime and maintaining productivity by isolating computing activities into separate partitions.
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) ‡
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) continues from the existing support for IA-32 (VT-x) and Itanium® processor (VT-i) virtualization adding new support for I/O-device virtualization. Intel VT-d can help end users improve security and reliability of the systems and also improve performance of I/O devices in virtualized environments.
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) ‡
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT), also known as Second Level Address Translation (SLAT), provides acceleration for memory intensive virtualized applications. Extended Page Tables in Intel® Virtualization Technology platforms reduces the memory and power overhead costs and increases battery life through hardware optimization of page table management.
Intel® TSX-NI
Intel® Transactional Synchronization Extensions New Instructions (Intel® TSX-NI) are a set of instructions focused on multi-threaded performance scaling. This technology helps make parallel operations more efficient via improved control of locks in software.
Intel® 64 ‡
Intel® 64 architecture delivers 64-bit computing on server, workstation, desktop and mobile platforms when combined with supporting software.¹ Intel 64 architecture improves performance by allowing systems to address more than 4 GB of both virtual and physical memory.
Instruction Set
An instruction set refers to the basic set of commands and instructions that a microprocessor understands and can carry out. The value shown represents which Intel’s instruction set this processor is compatible with.
Instruction Set Extensions
Instruction Set Extensions are additional instructions which can increase performance when the same operations are performed on multiple data objects. These can include SSE (Streaming SIMD Extensions) and AVX (Advanced Vector Extensions).
Idle States
Idle States (C-states) are used to save power when the processor is idle. C0 is the operational state, meaning that the CPU is doing useful work. C1 is the first idle state, C2 the second, and so on, where more power saving actions are taken for numerically higher C-states.
Enhanced Intel SpeedStep® Technology
Enhanced Intel SpeedStep® Technology is an advanced means of enabling high performance while meeting the power-conservation needs of mobile systems. Conventional Intel SpeedStep® Technology switches both voltage and frequency in tandem between high and low levels in response to processor load. Enhanced Intel SpeedStep® Technology builds upon that architecture using design strategies such as Separation between Voltage and Frequency Changes, and Clock Partitioning and Recovery.
Thermal Monitoring Technologies
Thermal Monitoring Technologies protect the processor package and the system from thermal failure through several thermal management features. An on-die Digital Thermal Sensor (DTS) detects the core"s temperature, and the thermal management features reduce package power consumption and thereby temperature when required in order to remain within normal operating limits.
Intel® Identity Protection Technology ‡
Intel® Identity Protection Technology is a built-in security token technology that helps provide a simple, tamper-resistant method for protecting access to your online customer and business data from threats and fraud. Intel® IPT provides a hardware-based proof of a unique user’s PC to websites, financial institutions, and network services; providing verification that it is not malware attempting to login. Intel® IPT can be a key component in two-factor authentication solutions to protect your information at websites and business log-ins.
Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX)
Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) provide applications the ability to create hardware enforced trusted execution protection for their applications’ sensitive routines and data. Run-time execution is protected from observation or tampering by any other software (including privileged software) in a system.
Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX)
Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) provides a set of hardware features that can be used by software in conjunction with compiler changes to check that memory references intended at compile time do not become unsafe at runtime due to buffer overflow or underflow.
Intel® Trusted Execution Technology ‡
Intel® Trusted Execution Technology for safer computing is a versatile set of hardware extensions to Intel® processors and chipsets that enhance the digital office platform with security capabilities such as measured launch and protected execution. It enables an environment where applications can run within their own space, protected from all other software on the system.
Execute Disable Bit ‡
Execute Disable Bit is a hardware-based security feature that can reduce exposure to viruses and malicious-code attacks and prevent harmful software from executing and propagating on the server or network.
Intel® Boot Guard
Intel® Device Protection Technology with Boot Guard helps protect the system’s pre-OS environment from viruses and malicious software attacks.
Новые «гиперпни» на замену старых Core i3
Решив отдалиться от сегмента HEDT в сторону «народных» решений, мы недавно «нырнули» слишком глубоко — до уровня процессоров AMD Athlon X4 для FM2+ . Но не наша вина в том, что более новых бюджетных (т. е. до 100 долларов) предложений AMD на рынке пока еще не появилось. Кроме того, как уже было сказано, практически брат-близнец Athlon X4 845 для FM2+ рискует в скором времени стать самым дешевым предложением AMD и для АМ4. В принципе, в этот ценовой сегмент попадают еще двух- и даже трехмодульные процессоры для АМ3+, но это совсем уж специфический товар, относящийся, де-факто, еще к 2012 году, так что он изучен вдоль и поперек — и кто хотел, тот давно нечто подобное приобрел. Словом, недорогих новинок AMD пока ждем.
А вот ассортимент Intel в этом году, напротив, заметно обновился — по сути, в первый раз за шесть лет: летом 2011 года на рынок вышли Pentium для LGA1155 , заменившие своих поднадоевших «тезок» для LGA775 (процессоры Pentium для LGA1156 в количестве аж целых двух штук многие благополучно пропустили — ничего интересного в них не было). С тех пор Pentium и Celeron G-серии наращивали частоты и меняли сокеты с микроархитектурой, но принципиально не менялись. Очередной же «переезд» на Kaby Lake добавил этому семейству поддержку технологии Hyper-Threading, что ранее было отличительной особенностью Core i3. В мобильном и энергоэффективном семействе поддержку HT имели и вовсе как минимум Core i5, но ноутбучные Pentium с HT появились еще в линейке Broadwell, а в семействе Skylake других и не было. В настольных же процессорах для LGA115x такое произошло впервые.
Нельзя сказать, что это так уж радикально изменило положение дел на рынке: младшие Core i3 всегда стоили недорого, а за время своего существования наращивали производительность даже быстрее, чем Pentium. Но четыре потока вычислений по рекомендованной цене в $64 (т. е. даже ниже mainstream-сегмента) заинтересовали многих — ранее таких предложений у Intel не было: были либо модели дороже ста долларов, либо... как раз AMD Athlon X4 со своей спецификой. То есть формально даже наблюдалась конкуренция, но реально даже Pentium E-семейства было не так уж сложно «воевать» с «истинно-многоядерными» Athlon II X3/X4. Ну а сейчас тем более: новых решений у AMD все еще нет, а у Intel уже есть.
Впрочем, повторимся, ожидать от новинок интриги сложно. Эти процессоры действительно похожи на Core i3, но не во всех чертах. В частности, в новых Pentium по-прежнему нет поддержки расширения команд AVX, даже первой версии, дебютировавшей еще в Core для LGA1155, тогда как Core i3 уже давно поддерживают AVX2. Кроме того, системы Pentium лишены поддержки технологии кэширования Optane Memory, хотя как раз в бюджетных системах она наиболее актуальна (с другой стороны, если уж человек совсем «ужался», купив Pentium, а не Core i3, то и за кэширующий модуль он вряд ли готов платить). Однако эти два мелких недостатка большинство пользователей никогда и не заметит. Есть более крупная ложка дегтя, которая будет проявляться куда чаще: в новых «гиперпнях» кэш L3 и кольцевая шина работают не на частоте ядер, а на более низкой — минус 300 МГц. Ранее процессорам для LGA115x это было не свойственно, подобный подход применялся только в HEDT-моделях, где это вполне объяснимо техническими сложностями работы кольцевой шины с большим (по меркам настольного сегмента) количеством ядер. В данном же случае, как нам кажется, сделано это лишь для дополнительной сегментации рынка. По факту, основное изменение в бюджетном сегменте такое: в большинстве программ новые Pentium должны себя вести так, как это некогда делали Core i3. Будут, конечно, и отличия в производительности, но ведь и семейство Core i3 сильно изменилось за прошедшие семь лет (с момента появления этой торговой марки на рынке). Перейдут Core i3 на четырехъядерный дизайн — различия опять появятся, но Pentium от этого хуже не станут. А по сравнению со своими даже прошлогодними предшественниками новички должны работать лучше. Насколько — сейчас проверим. Пришло время.
Конфигурация тестовых стендов
| Процессор | Intel Pentium G4400 | Intel Pentium G4560 | Intel Pentium G4620 |
| Название ядра | Skylake | Kaby Lake | Kaby Lake |
| Технология пр-ва | 14 нм | 14 нм | 14 нм |
| Частота ядра, ГГц | 3,3 | 3,5 | 3,7 |
| Кол-во ядер/потоков | 2/2 | 2/4 | 2/4 |
| Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ | 64/64 | 64/64 | 64/64 |
| Кэш L2, КБ | 2×256 | 2×256 | 2×256 |
| Кэш L3, МиБ | 3 | 3 | 3 |
| Оперативная память | 2×DDR4-2133 | 2×DDR4-2400 | 2×DDR4-2400 |
| TDP, Вт | 54 | 54 | 51 |
| Количество линий PCIe 3.0 | 16 | 16 | 16 |
| Цена | T-12874524 | T-1716370095 | T-1716370097 |
Для тестирования мы взяли три модели: две из нового семейства и относящийся к «позапрошлогодней коллекции» G4400, который сейчас формально заменен на G4560. По совместительству он является и самым медленным Pentium «регулярной серии», но не самым медленным процессором для LGA1151 вообще: Celeron, например, по тактовой частоте до этого уровня не дошли, да и от перехода на Kaby Lake вообще не изменились. При этом специфика розничной торговли такова, что приобрести Pentium G4400 можно и сейчас — немногим дороже, чем Celeron G3950 (с частотой 3 ГГц и 2 МиБ L3), но заметно дешевле, чем Pentium G4560 (хотя их рекомендованные цены одинаковы). И если в первом случае понятно, за что доплачивать, то вот стоит ли экономить во втором — вопрос как раз очень интересный.
| Процессор | AMD Athlon X4 880K | Intel Core i3-4170 | Intel Core i3-6100 |
| Название ядра | Godavari | Haswell | Skylake |
| Технология пр-ва | 28 нм | 22 нм | 14 нм |
| Частота ядра, ГГц | 4,0/4,2 | 3,7 | 3,7 |
| Кол-во ядер/потоков | 2/4 | 2/4 | 2/4 |
| Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ | 192/64 | 64/64 | 64/64 |
| Кэш L2, КБ | 2×2048 | 2×256 | 2×256 |
| Кэш L3, МиБ | — | 3 | 3 |
| Оперативная память | 2×DDR3-2133 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR4-2133 |
| TDP, Вт | 95 | 53 | 51 |
| Количество линий PCIe 3.0 | 16 | 16 | 16 |
| Цена | T-13582517 | T-12515768 | T-12874330 |
Младший для платформы Core i3-6100, в свою очередь, лишь немногим дороже, чем Pentium G4620. На первый взгляд эти процессоры выглядят практически одинаково, но не забывайте о разнице в частоте L3 и в системе команд, о которых было сказано выше. С другой стороны, новые Pentium поддерживают DDR4-2400, что, наоборот, где-то может позволить им работать быстрее при прочих равных или не совсем равных. И определенные оптимизации в Kaby Lake тоже есть, способные положительно повлиять на производительность. В любом случае, сравнения процессоров, работающих на одинаковой (хотя бы формально) частоте, многим интересны, а тут практически такое и получается. Причем процессоров с частотой 3,7 ГГц у нас будет даже не два, а три: такую же имеет и Core i3-4170. Заодно возьмем результаты Athlon X4 880К из предыдущего тестирования — как уже было сказано, с Pentium пока приходится продолжать конкурировать представителям именно этой линейки. На практике более интересной может оказаться покупка чуть более дешевой модели Athlon X4, типа 870К или 860К, с последующим небольшим разгоном (благо множители у всех представителей К-семейства разблокированы), но для сравнения нам достаточно и 880К — официально он самый лучший.
А еще у всех процессоров разные интегрированные GPU, причем в новом семействе Pentium градация по ним также сохраняется, так что если ориентироваться на интегрированную графику, то новый G4560 может оказаться хуже, чем старый G4520, будучи эквивалентен G4400 или даже Celeron. Но сегодня для нас это значения не имеет — все процессоры в этот раз тестируются исключительно с дискретной видеокартой на базе GeForce GTX 1070. Понятно, что для Athlon или Pentium этого «много» (да и для Core i3 тоже), но вот насколько много — вопрос не праздный. Памяти у всех испытуемых будет по 16 ГБ — максимальной поддерживаемой официально частоты.
Методика тестирования
Методика . Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:
- Методика измерения энергопотребления при тестировании процессоров
- Методика мониторинга мощности, температуры и загрузки процессора в процессе тестирования
- Методика измерения производительности в играх образца 2017 года
Подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97—2003) . Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (AMD FX-8350 с 16 ГБ памяти, видеокартой GeForce GTX 1070 и SSD Corsair Force LE 960 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.
iXBT Application Benchmark 2017
Сказалась и разница тактовых частот, так что при сравнении G4560 с G4520 (лучшим Pentium Skylake) такого разрыва бы не было. Однако стоить ему положено как раз на уровне G4400, да и размер прироста быстродействия прямо показывает, что частоты тут не главное. Главное в этих программах, способных полностью загрузить работой и какой-нибудь Ryzen Threadripper 1950X, количество ядер и потоков вычисления. Поэтому очевидно, что шансов у Pentium G4400 против других участников тестирования никаких и не было изначально. Новые Pentium, соответственно, с легкостью справляются со старыми Core i3. C новыми не получится — все-таки и G4620 оказался немного медленнее, чем i3-6100, а его смена в лице i3-7100 имеет как минимум фору в 200 МГц даже по ядрам не считая всего остального. Но принципиальной разницы, т. е. такой, какая была всего-то год назад, между этими семействами уже нет.
Та же картина. Заметим, что Athlon X4 тут вообще не блистали, однако старые Pentium благодаря двухпоточности своих модулей обгоняли. А вот с новыми такое не выйдет — они быстрее фактически всех Core i3 для LGA1150 (4370 от 4170 не слишком отличается). Но медленнее всех (опять же) Core i3 для LGA1151 — об этом производитель позаботился.
В данном случае G4560 уже немного не догнал i3-4170, но ему с учетом цены и не такое можно позволить:) В остальном — без изменений.
Как и при обработке фотографий, где по G4400 заодно «оттоптался» и Photoshop, испытывающий в последнее время нелюбовь к процессорам без SMT независимо от количества физических ядер. Впрочем, большого значения это уже не имеет — главное для нас сегодня это производительность новых Pentium. А она как обычно такая же, как у не самых плохих и старых Core i3.
Как и в данном случае. Где заодно еще и не «сыграла» разница в частоте L3, но сказалась более быстрая память — в итоге Pentium G4620 вообще обогнал Core i3-6100. Не на много, так что от i3-7100 отстанет — но важен сам факт:)
И с архивацией данных вышло аналогично, причем тут уже даже дешевый G4560 наступает на пятки i3-6100. А вот G4400 отставал даже от Athlon X4.
Группа программ, несмотря на сходное назначение, оказалась весьма пестрой по требованиям: где-то Hyper-Threading полезен, а где-то нет, где-то частота кэша важна, а где-то нет, где-то частота памяти сказывается, а где-то нет. Общий итог на диаграмме. Такого вау-эффекта как встречался выше при смене поколений уже нет, но весомый прирост производительности — есть. Да и G4620 сумел обогнать Core i3-6100, что тоже интересно и забавно.
В конечном итоге производительность новых Pentium практически на треть выше, чем у старых. Это нормально, поскольку столько технология Hyper-Threading и должна давать в многопоточных приложениях, а других у нас в тестовой методике не осталось:) К Hyper-Threading добавились еще подросшие частоты и прочие улучшения, так что теперь Pentium всегда легко обгоняют Athlon X4. Core i3 могут спокойно уходить на новый дизайн — у них появилась достойная смена, с пока еще чуть более низким уровнем производительности (напомним, что i3-6100 — младшая модель в своей линейке для LGA1151), но это отставание как раз можно потихоньку устранять эволюционными методами.
Энергопотребление и энергоэффективность
Энергопотребление «гиперпней» немного подросло, но лишь до уровня Core i3 для LGA1151. Что интересно, Core i3 для предыдущей платформы оказался более экономичным, хотя ранее мы наблюдали обратное. Впрочем, это вполне можно списать на смену системной платы, особенно с учетом того, что для новинок мы используем почти топовую модель, тогда как для тестов LGA1150 по-прежнему применяем нормальную плату среднего уровня на H97, где и «жрать» особо некому.
Если же смотреть только на линию питания процессора, то ситуация вот такая: экономичность лучше в полтора-два раза. Причем G4400 с этой точки зрения продолжает оставаться интересным — когда-то больше питания требовали чипсеты для Atom, не говоря уже о процессорах.
Впрочем, он и намного медленнее прочих, так что энергоэффективность его намного ниже. Конечно, Athlon здесь, как всегда... Но это лишь повод посетовать на то, что в бюджетном сегменте AMD пока ничего не предлагает на новой микроархитектуре. Кроме того, понятно, почему первые Pentium с Hyper-Threading появились в ноутбучном сегменте более двух лет назад: там это очень актуально. Теперь же мы и в настольном сегменте получили устройства с очень неплохой (для двух ядер) энергоэффективностью. Для большей энергоэффективности в тех задачах, которые мы используем при тестировании, уже нужны четыре ядра и более. И «сбросить балласт» в виде дискретной видеокарты, разумеется, тоже стоит.
iXBT Game Benchmark 2017
Поддержка многопоточности в игровые движки вводится вовсе не для того, чтобы замедлить их работу на «малоядерных» процессорах, а для того, чтобы медленные многоядерные хоть как-то справлялись с работой. В итоге Athlon X4 в этой игре наконец-то догнал старые Pentium. А новые Pentium в свою очередь обогнали многие Core i3.
Суслика видишь? Нет? А он тест не прошел. На G4400 игра запускалась, но в процессе прогона теста неизбежно «падала» со страшным стуком. Возможно, что-то можно было и исправить снижением качества, однако эта видеокарта совместно с другими участниками справляется и с максимальным. Не сказать, что очень быстро все работает, но работает. Так что в принципе иногда уже наличие всего двух ядер приводит к качественным, а не к количественным отличиям в играх.
Хотя иногда и количественных вполне достаточно, чтобы считать их качественными. Как в данном случае — все, вроде бы, и работает, но слишком медленно, чтобы этим удовольствоваться на практике. Athlon X4 тут превратились в дрова одновременно со старыми Pentium. Новые работают не хуже Core i3. Чего тоже мало — на Ryzen 5 1400, к примеру, получается больше 50 кадров в секунду. Но 40-45 это хоть что-то , а меньше 30 — вообще не имеет смысла.
Игра мучительно пыталась запуститься на Pentium G4400, но с нескольких попыток так и не смогла. С новыми Pentium, равно как и с другими четырехпоточными процессорами, проблем нет. Заодно отметим, кстати, что в ней как раз частота L3 оказалась очень важной характеристикой — впрочем, мы ожидали, что это будет случаться чаще.
Может ли в 2017 году Hyper-Threading приводить к снижению производительности в играх? Как видим, может — достаточно просто найти игру, которой все еще достаточно пары ядер, а больше не требуется. И такие среди популярных продуктов встречаются даже сейчас. С другой стороны, тут просто все участники тестирования достаточно быстры.
Игровые движки семейства EGO всегда славились хорошей реализацией многопоточности, однако это не помогает Athlon X4 конкурировать хотя бы со старыми Pentium. C новыми — и подавно. Впрочем, по-хорошему, нужен вообще хотя бы четырехъядерный процессор, а вообще игра и от шести-восьми ядер не откажется — тогда с этой видеокартой можно рассчитывать и на 90-100 FPS. А на лучших участниках сегодняшнего тестирования в полтора раза меньше, так что их удел — работа с более слабыми видеокартами. Иначе будет жаль бессмысленно потраченных денег:)
Всем испытуемым далеко до 80 FPS, которые можно получить с этой видеокартой на «хорошем» процессоре, однако на какие-то рекорды мы не рассчитывали — уровень Core i3 известен с прошлого раза . Теперь, впрочем, его можно с полным правом именовать «уровнем Pentium».
В данном случае прирост производительности сравнительно с моделями предыдущей линейки невелик, так что может быть обусловлен не только поддержкой SMT. Но, главное, что он тоже есть. И мог бы быть более заметным, не «тормозни» производитель скорость L3.
Итого
Итак, в результате перехода на Kaby Lake процессоры Pentium в общих чертах стали такими, какими ранее были Core i3. По производительности они все еще отстают от более-менее современных представителей линейки Core i3, но ведут себя в приложениях аналогично — без радикальной разницы из-за количества выполняемых одновременно потоков кода. При этом конкуренции между AMD и Intel в этом сегменте пока практически нет, а внутрифирменная, по-видимому, будет прекращена «уходом» Core i3 на уровень выше. После этого, возможно, будут ликвидированы и некоторые ограничения Pentium, явно относящиеся к искусственным — во всяком случае, ранее необходимости занижать частоты кэш-памяти этим процессорам не было. Да и запас для роста тактовых частот у семейства большой: 3,7 ГГц пока являются для Pentium максимумом, а Core i3 для LGA1151 с этого уровня только начинались. Старшие модели Core i3 при этом уже «вылезли» за 4 ГГц, так что им просто некуда «расти» при сохранении двухъядерной концепции, а вот после ее смены свободное пространство найдется. Разумеется, потребуется аналогичная коррекция в семействах Core i5 и Core i7, но, скорее всего, компания технически была готова к этому шагу давно (недаром же еще до анонса Skylake бродили упорные слухи о том, что старшие настольные модели этого семейства будут шестиядерными), просто придерживала его до возникновения подходящего повода. Что в этом году и произошло:)
Разумеется, «ребрендинг» в младших семействах не может привести к установлению рекордов производительности — просто их подтягивают до уровня, который ранее наблюдался у старших. И начался этот процесс с Pentium, что вряд ли разочарует покупателей бюджетных компьютеров, поскольку за те же деньги они смогут получить несколько более быструю систему. Особенно это актуально, если их интересуют игры: в области бюджетных дискретных GPU застой тоже кончился (вслед за другими сегментами), а некоторые игровые приложения уже научились извлекать пользу из 4 (и более) потоков вычислений. Более того, в ряде случаев на двухъядерных процессорах производительность игр становится полностью несовместимой с жизнью. Словом, первую существенную перетряску бюджетного сегмента за шесть лет невозможно не поприветствовать.
