Как выглядит операционная система linux. Сравнение операционных систем: Linux и Windows

27 февраля 2015

На эту тему в Интернет написано уже очень много и в виде статей и в живом обсуждении. Зачем еще?

Причин две. Во-первых, в том, что лично я читал на эту тему, много эмоций и мало точной информации. Во-вторых, очень часто сравнения и противопоставления делаются совершенно непрофессионально, по принципу что лучше - горячее или зеленое.

Для правильного сравнения, вначале нужно четко определить для чего лучше? В каком аспекте использования компьютеров сравнивать эти операционные системы?

Поскольку я работаю главным образом со сферой "настольных компьютеров", знаю ее хорошо, и потому также, что эта область использования самая большая, свое сравнение я буду делать применительно к ней.

Для начала необходимо дать определение понятию "настольный компьютер".

Это не буквально компьютер стоящий или лежащий на столе. Он может находиться под столом, на коленях, на кровати, да не важно где, но используется для работы с текстовыми документами, электронными таблицами, непрофессиональной или полупрофессиональной обработки фото или видео материалов, просмотра интернет-сайтов, общения через Интернет. В общем то, что в народе называют "интернет, ворд, эксель".

То есть это компьютер или ноутбук, используемый дома или в офисе для довольно широкого круга простых задач. Исключая узкоспециальные и высокопрофессиональные области вроде инженерного проектирования или видеопроизводства. На западе этот сегмент компьютерного рынка называют "сектор SOHO (small office, home office)".

Различия между Linux и Windows

Начать сравнение необходимо с описания принципиальных различий между операционными системами MS Windows и GNU/Linux. Для точного понимания того, who is кто.

Коммерческое и свободное ПО

Первое отличие заключается в том, что операционная система (далее будет использоваться сокращение - ОС) MS Windows разрабатывается и поддерживается одной единственной компанией - Microsoft Сorporation. Ей же принадлежат авторские права на этот продукт, и она же взимает плату за использование ОС Windows. Бесплатного использования Windows компания Microsoft не допускает. То есть, если вы хотите использовать эту ОС вы должны заплатить компании Microsoft (не напрямую конечно, а через продавцов ее продукции). Иначе говоря, для того, чтобы пользоваться Windows вы обязаны купить официальный экземпляр этой ОС в магазине. Под официальным экземпляром подразумевается диск и сопровождающие документы, которые изготовлены компанией Microsoft.

GNU/Linux это ОС, разрабатываемая и поддерживаемая десятками, если не сотнями компаний в разных странах мира и тысячами программистов. Права на эту ОС переданы в общественную собственность. И хотя в мире есть много компаний, которые предоставляют платную техническую поддержку этой ОС, тем не менее само использование GNU/Linux не оговаривается финансовыми условиями. То есть вы не обязаны никому ничего платить, для того чтобы иметь право использования Linux. Хотя есть отдельные дистрибутивы которые предоставляются только за деньги, но большинство дистрибутивов Linux полностью свободны.

Графическая среда пользователя (GUI)

Второе принципиальное отличие заключается в том, что в ОС Windows графическая среда пользователя является неотъемлемой частью ОС. То есть Windows без графической среды (консольный режим) попросту не существует.

В то время как GNU/Linux это ОС текстового (консольного) режима и графическая среда это отдельный программный продукт, подобно текстовому редактору или видеопроигрывателю. Программ, которые реализуют графическую среду для ОС GNU/Linux более 10, но наиболее широко используются только две - GNOME и KDE.

Почему я акцентирую внимание на этом аспекте? Дело в том, что графическая среда пользователя необходимая и важнейшая часть ОС для настольных компьютеров. И сравнивая две ОС с точки зрения GUI, важно понимать, что мы сравниваем Windows не с Linux, а с одной из графических оболочек, например с KDE.

Что в "коробке"?

Третье отличие в том, что ОС Windows, как конечный продукт, состоит из собственно ОС и небольшого набора прикладных программ, которые имеют очень скромную функциональность. Другими словами, устанавливая Windows, вы получаете только ОС и для того, чтобы решать какие-то практические задачи вам нужно будет дополнительно находить и устанавливать прикладные программы.

GNU/Linux в чистом виде, как ОС, распространяется лишь в узкоспециальных областях применения. А применительно к рассматриваемому мной сегменту компьютерного рынка, используются так называемые дистрибутивы Linux. Дистрибутив это комплект, состоящий из ОС GNU/Linux, графической среды пользователя и набора прикладных программ. То есть, устанавливая дистрибутив Linux, вы получаете готовую к практическому использованию систему, в которую вам быть может ничего больше не нужно будет добавлять.

Ну и поскольку Linux никому конкретно не принадлежит и существуют разные графические среды и разные прикладные программы то, как следствие этого сотни компаний или даже просто группы частных лиц предлагают десятки дистрибутивов Linux. Некоторые из них похожи почти как близнецы, другие сильно различаются. А в мире Windows различия заключаются лишь в версиях самой ОС Windows и этих версий меньше чем дистрибутивов Linux.

Дистрибутивы Linux различаются между собой наборами прикладных программ и драйверов. Лучшие дистрибутивы на русском языке:

Linux vs Windows

Теперь я перехожу собственно к сравнению, и делать это буду простым перечислением плюсов и минусов каждой операционной системы.

ОС MS Windows, плюсы

Оборудование под Windows

Поддержка очень большого ассортимента компьютерного оборудования. Какая бы экзотическая "железяка" вам не попалась, почти наверняка вы сможете ее использовать под Windows. Хотя быть может вам и потребуется время на поиски нужной программы-драйвера.

Программы для Windows

Огромное количество прикладных программ, на сегодняшний день это уже, более ста тысяч наименований (быть может и более 200 тысяч - точной цифры никто не знает). Для любой прикладной задачи, на платформе Windows, есть как минимум несколько десятков, для популярных задач существуют сотни программ. Выбрать есть из чего. На любой вкус и цвет.

Специалисты по Windows

Большое количество специалистов, которые более или менее хорошо знают семейство ОС Windows. То есть, если вам потребуется помощь, вы ее найдете легко и за умеренную цену.

ОС MS Windows, минусы

Стоимость Windows

Сравнительно высокая стоимость. В самом дешевом варианте это более 50 долларов США, притом, что такая "дешевая" Windows, приобретаемая в комплекте с новым компьютером, "привязана" к этому компьютеру. Это называется OEM лицензия - копия Windows которая установлена на новый компьютер, производителем этого компьютера. Чаще всего OEM Windows устанавливают на ноутбуки. А это значит, что, меняя компьютер, вам снова придется тратить деньги на Windows.

Варианты Windows, которые можно установить на любой компьютер, имеют цену более 100 долларов США и выше. Это называется retail лицензия (в магазинах обычно такие копии Windows называются коробочными, Box). И это стоимость Windows для одного компьютера. И если вам нужна ОС, например, на пять компьютеров, которые уже у вас есть (не новые), то придется выложить за пять копий Windows от 500 до тысячи долларов.

Вирусы и Windows

Очень большое количество вредоносных программ (так называемые компьютерные вирусы). Для Windows это особо серьезная проблема, например в 2017, начале 2018 в России была эпидемия заражений Windows вирусом-шифровальщиком. Многие тогда потеряли свои файлы, хранившиеся на дисках Windows. И эта проблема вынуждает конечного пользователя нести дополнительные расходы. Либо на покупку хорошей антивирусной программы либо на обращение к специалистам в тех случаях, когда вредоносные программы делают невозможной нормальную работу ОС Windows. Но эту проблему можно уменьшить за счет квалифицированной настройки ОС Windows и аккуратного ее использования в ситуациях риска, главная из которых Интернет.

Зависимость от разработчика Windows

Жесткая зависимость от разработчика. ОС Windows распространяется только в бинарном виде, который труднодоступен для изменения, но более того, компания Microsoft вообще запрещает вносить какие-либо изменения в рабочие коды ОС Windows. Так что если вам потребуется какая-то функциональность, которой сейчас нет в ОС Windows, то остается лишь надеяться на, то, что Microsoft когда-нибудь эту функциональность реализует либо искать некие "заплатки" в виде прикладных программ от сторонних разработчиков. Впрочем, для среднестатистического пользователя это несущественный недостаток.

ОС GNU/Linux, плюсы

Стоимость Linux

Сравнительно низкая стоимость. Сейчас, повсеместное распространение получил высокоскоростной Интернет и потому нет никакой проблемы в том, чтобы скачать 1 или 2 гигабайта - таков усредненный размер дистрибутива Linux (максимум 4 Гб). Большинство дистрибутивов Linux есть в Интернет, в свободном доступе. То есть, стоимость Linux это грубо говоря стоимость интернет-трафика и цена чистого DVD диска, на который нужно записать скачанный файл. Или стоимость флешки (записать дистрибутив можно и на флешку).

Вирусы для Linux

Практическое отсутствие, по крайней мере, на сегодняшний день, вредоносных программ для этой платформы. Что позволяет избежать дополнительных расходов по предотвращению или ликвидации ущерба от вредоносных программ.

Независимость от разработчиков Linux

Независимость от разработчика. Если вам потребовалась какая-то функциональность, отсутствующая в ОС Linux, вы можете ее добавить своими собственными усилиями, конечно если вы умеете программировать. Такая возможность есть благодаря тому, что ОС Linux распространяется не только в бинарном виде, но и в исходных кодах, причем нет никаких запретов на модификацию этих исходных кодов.

Однако такая возможность вряд ли потребуется в сегменте SOHO. Но она есть. Если у вас возникнет необходимость (или желание) вы можете провести аудит безопасности для дистрибутива Linux. Или внести свои изменения в программный код.

ОС GNU/Linux, минусы

Оборудование под Linux

Заметно худшая, чем для платформы Windows, поддержка компьютерного оборудования, в особенности внешнего, такого как, например принтеры или USB устройства. Пожалуй, хуже всего дело обстоит с USB сканерами и принтерами. Вполне реальна ситуация когда вам не удастся использовать какое-то оборудование под ОС Linux. Но проблема в значительной степени решаема, за счет более тщательного подхода к выбору оборудования. Перед приобретением "железки" можно, в Интернет, поискать информацию о возможности ее работы под ОС Linux. Да и ситуация с драйверами для Linux каждым годом улучшается, по мере того, как Linux все шире распространяется в мире. Сегодня, в 2018 году, наиболее популярные дистрибутивы Linux обычно "подхватывают" все оборудование что называется "из коробки".

Программы для Linux

Значительно меньшее, чем для платформы Windows, количество прикладных программ. Более того, если речь идет о некоторых программах - безусловных лидерах в своих прикладных областях, то под ОС Linux нет ни соответствующих версий самих этих программ, ни других, сопоставимых по функциональности, программ. К таким прикладным программам относятся продукты компании Adobe, программа инженерного проектирования AutoCAD, программы распознавания текстов (FineReader). Конечно, под ОС Linux есть и графические редакторы и программы моделирования/проектирования, но они сильно уступают лидерам.

В частности под Linux нет версии MS Office. Для Linux есть аналогичный по целям пакет офисных программ - LibreOffice (формат документов OpenOffice). Однако между этими пакетами нет 100-процентной совместимости. MS Office вообще не умеет работать с документами формата OpenOffice. А LibreOffice хотя и умеет читать и редактировать файлы Word и Excel, но не обеспечивает полной совместимости. В особенности для сложных таблиц Excel.

Однако программы уровня Adobe PhotoShop или AutoCAD необходимы далеко не всем. Для распространенных случаев, программ под ОС Linux вполне хватает. Частично этот недостаток можно компенсировать за счет того, что некоторые Windows-программы можно запустить на платформе Linux. Это возможно не для всех Windows-программ, но быть может именно та Windows-программа, которая вам нужна, будет работать под Linux. Есть специальная программа для Linux, называется Wine, через которую можно запускать Windows-программы.

Специалисты по Linux

Меньшее, чем для платформы Windows, количество хороших или приличных специалистов. То есть, если вам потребуется помощь, то найти человека, достаточно хорошо разбирающегося в Linux, будет не так просто. Вполне возможно, что и стоимость услуг такого специалиста будет выше, чем в случае с Windows.

Резюме

Как вы видите плюсы и минусы двух операционных систем противоположны.

Я специально не стал рассматривать, в контексте противопоставления, различия в графических средах платформ Windows и Linux, поскольку концептуальных отличий в них нет. Здесь необходимо сделать оговорку. Говоря об отсутствии различий, я имею в виду "линуксовые" графические среды GNOME и KDE и "оригинальную" графическую среду семейства ОС MS Windows.

Различия между ними, конечно, есть, но они не принципиальны и потому любой человек, достаточно уверенно владеющий одной из этих трех графических сред, сможет разобраться и с двумя другими. Например, если вы уверенно пользуетесь Windows, вам не трудно будет освоиться в GUI оболочках KDE или GNOME. Там тоже используются окна, кнопки и меню.

Также "за скобками" я оставил различные мифы, которые возникают почти всякий раз, когда речь заходит о сравнении платформ Linux и Windows. Вроде тех, что Linux трудна в настройке, а Windows это нестабильная и небезопасная ОС. И то, и другое неверно, как и еще многое, что говорится и пишется на эту тему. Вообще тема мифов о Windows и Linux очень интересна, но этому нужно посвящать отдельный материал.

Те плюсы и те минусы, которые я перечислил, это действительные недостатки и преимущества. То о чем на самом деле нужно думать, когда принимается решение, какую ОС использовать. И я полагаю, этой информации вполне достаточно для того, чтобы вы могли разобраться в том, что для вас, в вашей конкретной ситуации, будет лучше.

Лично я считаю главным недостатком ОС MS Windows ее высокую цену и главным достоинством Linux ее низкую стоимость. Всем остальным можно пренебречь.

Иначе говоря, если для вас стоимость не критична - используйте Windows. А если на счету каждый рубль тогда подумайте о Linux.

Сам я отношусь к обеим ОС без фанатизма, свойственного многим поклонникам обеих ОС. В повседневной работе я использую обе операционки. В зависимости от того, что мне нужно сделать. Например Linux я часто использую в качестве "носимой", мобильной ОС - втыкаю флешку в чужой компьютер, включаю его и через минуту - полторы у меня готовая, полнофункциональная ОС. Интернет, документы, какие-то системные задачи - все это доступно с любого компьютера, даже если на нем самом нет никакой ОС.

Так, что я могу со всей ответственностью заявить - для сегмента "настольных компьютеров" они обе пригодны. Но если вы решите использовать Linux, то нужно всего лишь помнить о имеющихся "узких" местах этой ОС.

Но прежде чем принимать решение по использованию Linux, я советую точно определить:

Какое "железо" вы будете использовать. Не только начинку самого компьютера, но и периферийное оборудование.
Какие прикладные программы вам понадобятся.

И затем узнать, поддерживается ли это в каком-либо дистрибутиве Linux.

Windows и Linux - популярнейшие операционные системы на мировом рынке. Спор о том, какая же из них лучше, не утихает с момента появления систем. Адептов, как и противников, каждой из них множество. Разумеется, и Linux, и Windows имеют свои достоинства и недостатки , с которыми одни пользователи готовы мириться, а другие - нет. В этой статье мы постараемся в очередной раз столкнуть лбами этих двух гигантов и, наконец, выяснить, что лучше: Windows или Linux. Поехали!

Любая платформа имеет свои преимущества и недостатки

Начнём, пожалуй, с Линукса. Вообще, эта ОС является менее популярной, чем Windows, работа с ней вызывает, как правило, больше вопросов у пользователей. Стоит отметить, что Линукс, скорее, ориентирован на профессионалов, а не на рядовых юзеров. Именно те люди, которые хотят получить максимально широкие возможности при работе с компьютером, и становятся самыми горячими поклонниками этой системы. Теперь по очереди разберём каждое из достоинств Linux.

Главное и весомое достоинство - бесплатные дистрибутивы, выбор которых достаточно обширный. Линукс выступает основой, на которую разработчики «навешивают» графический интерфейс для удобства пользователей. Все дистрибутивы официальные и полностью бесплатные, а это значит, что у вас есть возможность получить в своё распоряжение проверенную и надёжную ОС, которая является лицензионным продуктом. В этом отношении Windows похвастаться нечем. Самыми популярными дистрибутивами можно назвать: Ubuntu, Mint, Fedora, Mandriva - этот список можно продолжить и дальше. Выберите то, что вам больше по душе.

Бесплатное программное обеспечение

Как вы уже поняли, Linux - настоящая находка для тех, кто хочет бесплатно пользоваться качественным, лицензионным продуктом . Выбор программ достаточно обширный, однако пользоваться самыми популярными инструментами бесплатно всё же не получится.

Вариативность

Linux - очень гибкая система, которая позволяет делать с собой буквально всё, что угодно. Это делает эту операционную систему прекрасным выбором для программистов. Специалисты в компьютерной сфере могут творить в Линуксе всё, что пожелают, создавая самые разнообразные программные средства для решения самых разных задач.

Дизайн

Хотя вся прелесть Линукса и не заключается в графическом интерфейсе, нельзя не отметить стильный и современный дизайн некоторых дистрибутивов, который многим придётся по вкусу.

Производительность

ОС Linux абсолютно не требовательна к железу и превосходно работает даже на самых слабых машинах. Поэкспериментируйте с дистрибутивами и найдите для себя тот, который предоставит вам лучшие возможности при максимальной производительности.

Теперь о недостатках. Линукс при всей его функциональности нельзя назвать системой для развлечений. Для поклонников компьютерных игр эта ОС решительно не подойдёт. Кроме того, у вас будут возникать проблемы с использование популярных программных продуктов, а вместо них придётся использовать их аналоги, от которых мало кто в восторге. Подытожить всё вышеописанное можно тем, что ОС Linux реально хороша для профессионалов в компьютерной сфере, которым она дарит расширенные возможности работы, и для тех, кто нуждается в бесплатной лицензионной операционной системе и программных продуктах. При этом Линукс трудно назвать действительно хорошим выбором именно для домашнего пользования.

Настала очередь поговорить о мастодонте и практически абсолютном лидере рынка операционных систем - Windows. Этот продукт от компании Microsoft используется на подавляющем большинстве устройств по всему миру. Пожалуй, не найдётся на свете человека, который бы не сталкивался с этой ОС. Кому-то она нравится, кому-то нет, но работал с ней каждый. А теперь перейдём к разбору всех достоинств Windows и попытаемся раскрыть причину такого успеха этого продукта.

Распространённость

Популярность Windows привела к появлению огромного количества мануалов и статей с ответами на все интересующие вопросы, касающиеся работы в системе или исправлению ошибок в ней. Хотя эта ОС является платной, пользователей лицензионных версий не так уж много. Именно пиратские версии Windows установлены практически на каждом компьютере стран СНГ по причине своей доступности.

Простота

Огромным плюсом этой ОС является то, что она удобна как для простых юзеров, так и для продвинутых пользователей. Windows предоставляет возможность работать в режиме командной строки, делать изменения в реестре и так далее, однако тем кому всё это не нужно и кто это не понимает, эта ОС предлагает понятный и приятный графический интерфейс, разобраться в котором не составляет большого труда.

Игры

Куда же без этого. Довольно много пользователей регулярно или время от времени играют в компьютерные игры. Несомненным плюсом Windows является то, что с ней совместимы практически все существующие для ПК игры. А это значит, что, если у вас установлен продукт от Microsoft, вы получаете доступ к огромному выбору компьютерных развлечений.

Программное обеспечение

Абсолютное большинство утилит и приложений создаётся именно для ОС Windows, что очень хорошо для любого пользователя. Все самые популярные программные продукты имеют воплощение на Windows, а это даёт вам очень широкие возможности при работе с компьютером.

Совместимость

В отличие от Linux, вы вряд ли найдёте какое-либо устройство, не имеющее драйверов на Windows. Сделав выбор в пользу продукта от Microsoft, вы, можно сказать, исключаете все проблемы с совместимостью устройств, поскольку все производители в первую очередь ориентируются на создание продуктов, совместимых с Windows.

Дизайн

С недавних пор и ОС от Microsoft может эти похвастаться. Дизайн последних версий очень самобытный и оригинальный. Огромные плитки 8 версии многим не пришлись по вкусу, а вот решение разработчиков объединить в 10 версии системы дизайн новый и старый удовлетворило многих пользователей. В Windows 10 очень органично переплетены классические черты, вложенные в старых версиях, с самыми современными и новомодными наработками.

Microsoft Office

Все, кому приходилось работать в Libre Office на Линуксе, понимают, что не придумали лучшего текстового редактора, чем Word. Эта утилита действительно незаменима в наше время, и на фоне неё Libre Office выглядит как одно сплошное недоразумение, работа с которым не приносит ничего, кроме мучений.

Что же касается недостатков, то главным минусом Windows является то, что эта ОС стоит денег. Эта проблема особенно актуальна для стран СНГ. Все пользователи постоянно скачивают пиратские версии, которые не являются проверенными и надёжными, а это, в свою очередь, сильно бьёт по репутации ОС Windows и компании разработчике Microsoft. Ещё один недостаток, который в некоторой мере можно связать с первым, это частые «вылеты» системы. С «синим экраном» или, как его ещё называют, «экраном смерти» знаком, пожалуй, каждый пользователь Windows. Как ни крути, а надёжность и стабильность работы этой системы оставляет желать лучшего. В заключение можно сказать, что сильная сторона Windows в том, что эта система для всех. Каждый найдёт в ней что-то своё вне зависимости от собственных навыков или поставленных задач. Можно сказать, что именно это и делает этот продукт таким популярным во всём мире.

Как вы видите, сделать однозначный выбор в пользу какой-либо из рассмотренных в статье систем не представляется возможным. Всё что можно вам посоветовать - попробовать поработать и с одной, и с другой, а после решить, что же для вас лучше. Ведь у каждого свои представления о хорошем дизайне , функциональности, производительности и других аспектах, в которых можно произвести сравнение. При всех достоинствах и недостатках каждой из операционных систем, объективно вынести вердикт нельзя, так как в итоге всё сводится к элементарной «вкусовщине». Эта статья призвана дать вам необходимую пищу для размышлений, а что именно лучше: Windows или Linux - решать вам.

Оставляйте свой отзыв о статье и пишите в комментариях своё мнение о том, какую из рассмотренных ОС вы считаете лучшей и почему.

Мы все любим Windows, правда? Безусловно, это прекрасная операционная система. Однако что будет, если я скажу вам, что Ubuntu лучше? Вы можете рассмеяться и подумать, что нет ничего лучше любимой Windows. Но в этой статье мы рассмотрим 6 причин, почему Ubuntu лучше, чем Windows.

Некоторые из вас думают, что Ubuntu только для умников, и что средний пользователь не сможет её использовать. Тогда как она может быть лучше Windows? Правда в том, что Ubuntu не так уж сложно использовать, на самом деле так же просто, как использовать Windows, в некотором смысле даже проще. Итак, рассмотрим несколько причин, почему Ubuntu лучше Windows.

Представьте себе ситуацию: вы садитесь, чтобы сделать какую-то работу на вашем ПК с системой Windows, и как только вы готовы распечатать важный документ, всплывает окно с просьбой обновить Windows. Будучи послушным сознательным пользователем, вы обновляетесь и перезагружаете компьютер.

Спустя 10 минут вы готовы завершить начатое, но вдруг всплывает уведомление от Apple, что у них тоже есть обновление для вас. Раздражает? Да!

Видите ли, это происходит потому, что Windows обрабатывает ОС и обновления приложений отдельно. Поэтому, вы будете получать всплывающие окна для каждого из приложений, когда они будут нуждаться в обновлении. Это делает процесс обновления сложным, поэтому много людей отключает его вообще.

Ubuntu другая. Всё делается с помощью хранилищ программ - репозиториев, она использует менеджер обновлений, для этого процесса ОС и всех установленных приложений. Таким образом, вы управляете обновлениями с одного места. Это намного проще, поэтому пользователи, как правило, не отключают его, а значит, находятся в большей безопасности. Кстати говоря…

2. Компьютерная безопасность

Windows имеет функции безопасности, которые вы можете использовать для защиты системы, но вы никуда не денетесь от того факта, что Ubuntu более безопасна, чем Windows.

Учётные записи пользователей в Ubuntu имеют намного меньше разрешений по умолчанию, чем в Windows. Это значит, что если Вы хотите внести изменения в систему (например, установить приложение) – сначала Вам нужно ввести пароль. В Windows – не нужно. Это делает Ubuntu более сложной для запуска вредоносной программы или вируса.

Ubuntu менее популярна, чем Windows. Это значит, что плохие парни, которые делают вирусы, написали не так уж много вредоносных программ для Ubuntu: это хорошая новость для пользователей!

Кроме того, много плохих парней сами используют Ubuntu, так что, хоть Ubuntu и восприимчива к вирусам, вероятность того, что вы будете заражены – ничтожна. Ничтожна, но возможна – всегда используйте антивирусное ПО в Ubuntu.

3. Оформление рабочего стола

Windows имеет не много возможностей настройки рабочего стола, и хотя в 10 версии они расширились, относительно предыдущих, им всё равно ещё далеко до Ubuntu.

Вы сильно ограничены изменением обоев или цветов стартового меню в Windows, но в Ubuntu любая часть рабочего стола может быть легко изменена. Хотите рабочую панель справа? Нет проблем. Не нравятся иконки? Легко исправить. Может, шрифты Ubuntu хотите сделать, какие Вам по душе? Ни слова больше!

Ниже на скриншоте мой рабочий стол Ubuntu 16.04. Изменения, которые я делал около 5 минут, сильно отличают его на вид от стандартного рабочего стола.

4. Системные ресурсы

Не каждый может позволить себе самый современный компьютер. Так что для некоторых последняя версия Windows дороговата. А Ubuntu можно использовать не в самой новой версии.

На тестовом компьютере, я установил Ubuntu и Windows 10, и, как вы видите ниже, Windows 10 задействует почти в два раза больше оперативной памяти, чем Ubuntu. Это не принципиально для меня, потому что тестовый компьютер имеет 8 Гб оперативной памяти.

Но если ваш компьютер имеет 2 ГБ оперативной памяти, это значит, что Ubuntu занимает 60% от вашей оперативной памяти, а Windows 10 – 90%
Если ваш компьютер имеет ещё меньше ресурсов, чем 2 ГБ, можете выбрать лёгкие версии Ubuntu и Linux, которые используют меньше системных ресурсов. Это продлит жизнь вашего компьютера на несколько лет.

5. Живая среда

Если раньше вы не использовали Windows, и решите что надо ее попробовать, вам придется устанавливать систему на компьютер. Это значит, что вы потеряете много времени на установку, а если она вам не понравится, то вы потеряете свои данные. В Ubuntu по-другому.

В Ubuntu, как и в многих других дистрибутивах Linux, вы можете записать образ на компакт-диск или флешку и загрузить с этого носителя полностью рабочую версию операционной системы. Это значит, что вы можете попробовать Ubuntu без необходимости установки на жесткий диск.
Не понравилась ОС? Нет проблем: просто перезагрузите машину и вы вернётесь к предыдущей версии, как будто ничего не случилось.

6. Это бесплатно

Это правда, Ubuntu на 100% бесплатна. Она не стоит ни копейки (но вы можете сделать пожертвование на их сайте). Я знаю, что вы собираетесь сказать: «Но Windows 10 тоже бесплатна».

Windows 10 была предложена в качестве бесплатного обновления до конца июля, но предложение уже не действует (хотя есть другой способ обновления).

Windows 10 обойдётся Вам в $ 119.99 для домашнего использования и $ 199,99 в качестве профессиональной версии, что очень дорого. Так почему бы не сэкономить эти деньги и вложить их во что-то другое? Вместо Windows 10, Вы можете бесплатно загрузить последнюю версию Ubuntu.

Windows vs. Ubuntu: что же Вы выберете?

В целом, и Windows 10, и Ubuntu – отличные операционные системы, каждая из которых имеет сильные и слабые стороны. И это здорово, что у нас есть выбор.

Вы пробовали одну из них? Если да, пожалуйста, пишите в комментариях ниже об опыте их использования. Если еще не пробовали Ubuntu, что Вас останавливает?

Оцените статью:

(28 оценок, среднее: 4,68 из 5)

Об авторе

Основатель и администратор сайта сайт, увлекаюсь открытым программным обеспечением и операционной системой Linux. В качестве основной ОС сейчас использую Ubuntu. Кроме Linux интересуюсь всем, что связано с информационными технологиями и современной наукой.

56 комментариев

Ubuntu 16.04 лучше Windows 10?

Пройдусь по пунктам.
1. ОС и обновления программного обеспечения
Никаких затруднений нет с обновлениями как в Windows 10, так и в Ubuntu 16.04
2. Компьютерная безопасность
Абсолютно безопасных ОС нет. Да и во многом безопасность зависит от пользователя.
3. Оформление рабочего стола
По умолчанию оформление рабочего стола лучше в Windows 10 чем в Ubuntu 16.04.
Цветовая гамма в Ubuntu 16.04 просто раздражает меня.
4. Системные ресурсы
Не соглашусь с автором, так как в Windows 10 программы немного работают быстрее чем в Ubuntu 16.04. (заметно визуально)
(испытывал обе системы на старом ноуте 2008 года с одноядерным процессором и оперативной памятью 4 Гб)
5. Живая среда
Да, соглашусь с автором. Здесь есть преимущество у Ubuntu
6. Это бесплатно.
Ну, да Ubuntu бесплатна, но …если мне надо заплачу за продукт.

Windows vs. Ubuntu: что же Вы выберете?
Если для работы, то Windows 10 (по крайней мере для меня)
Для интернета, прослушивания музыки и просмотра видео можно использовать Ubuntu.
…Хотя с этим прекрасно справится и Windows

В моем доме windows используется только для игр, обработки/монтирования видео, обработки фото. Для работы и всего остального - Ubuntu (правда оболчка KDE - привык я к ней).

Минус Win10 - это ее неуправляемость. Обновления, которые она ставит когда ей вздумается - это не ок.

1. Э не, не скажи... С обновлениями в винде всегда была полная ж*па... Сначала она сама по себе начинает обновляться, даже не думая спрашивать на это разрешение, а ты может в этот момент играешь в че нибудь и думаешь - чего это вдруг стала так тормозить система... Потом она начинает то и дело тебе уведомление присылать - "перезагрузись или сама перезагружусь через 20 минут". Его можно конечно бесконечно сбрасывать, но в конце концов забудешь сбросить и хоп... Посреди игры у тебя комп начинает сам собой перезагружаться... После такого мата на эту винду не хватает.
2. Что ни говори, а нельзя отрицать то что линукс намного безопаснее винды. И кстати я ни разу не слышал про антивирусники на линуксе. Они вообще существуют? 😀 Просто они не нужны так то.
3. Вот тут соглашусь. Unity (DE по умолчанию в убунте) - чудовищное вырвиглазное *авно. Не представляю как ей кто-то может пользоваться. По мне она просто ужасна.
4. Я тоже кстати слышал что у убунты в принципе системные требования выше чем у винды. Другой вопрос что есть другие линуксы и другие DE. Куда более легковесные, но от того не менее красивые. Например Manjaro XFCE - просто летает.

Windows vs. Ubuntu: Windows, потому что убунта мне в принципе не нравится. Другой вопрос Windows vs. Linux: однозначно Linux, т.к. есть куда более симпатичные системы. Тот же Mint или Manjaro. И да, линукс подходит для любого вида деятельности. Хотя надо признать что конечно с играми на винде проще. Но для линукса тоже существует много игр, а также можно через wine запускать виндовые игры на линуксе.

Администратору - извините, что не по теме вопрос: по какой причине вы пользуетесь OpenSUSE, и каким de ?

Мне нравится OpenSUSE, стабильная система, почти нет багов, легко установить нужное программное обеспечение. Ну и привык я уже к ней. Окружение - kde.

спасибо за ответ,выбираю между минтом с kde и opensuse, единственное, что останавливает от установки opensuse - не смог найти русскоязычное сообщество, а на их русском форуме, мне кажется, как то пусто и печально.

Jack аргументируйте)

За МИНТ ибо у них самое отвратительное отношение к исправлению опасных уязвимостей

Уважаемый Сергей, cо всем, что Вы написали, полностью согласен. Но Win имеет массу всего такого, что в Ubuntu или нет, или работает не очень. В целом для тех кому нужен только Интернет, почта, кино и чтение книг, Ubuntu точно лучше Win.

Линукс для веб разработки отличная вещь.
Гбе в виндовс надо скач вать и устанавливать, в линукс одна строка в терминале и все.
Плюс драйвера. Насколько я знаю линккс сам ставит драйвера. Вмндовс вроде как тоже но по факту нет.
Плюс виндовс жрет очень много места на диске..Меня останавливает от перехода лищь то, что ворд все же лучше опен офиса и чтт некоторые игры все же не могу выбросить из жтзни) ру

Игры с винды можно через Steam Play Beta через Proton запускать

Многих волнует вопрос слежки в убунту.

Ахах. Угарнул. Ничего не попутал? Это в винде как раз тотальная слежка. Уже все об этом знают. Убунту - опенсорсная система, которую делают пользователи. Вообще линуксы как раз самые безопасные в плане слежки системы.

ну подобного рода тексты стоит размещать на win ресурсах. Я как пользователь винды еще с 3.11 и перешедший всего пару недель на mint , могу добавить ложку дегтя - с бубном удалось настроить звук и то хочу работаю, хочу нет. пришлось забросить мыш разер не хочет работать вообще, вторым монитором у меня старенький ЭЛТ телевизор 21" детям мультики крутить, так и не удалось подобрать частоту к нему, хроническая превичка к пунтосвичер - поставил xneural - хронически отваливается.

Сначала всегда так, потом постепенно проще становится. Начинать лучше с минта, со временем мне он показался скучным, есть вещи поинтереснее, надо пробовать. (на данный момент пользуюсь ROSA, Simply, Ubuntu).

Извините, но на Вашем ржавом ведре даже Windows работать не будет!)

Пользуюсь Linux с момента выхода Ubuntu 8. Сейчас установлена Ubuntu 16. Конечно сейчас и железо уже другое. Старый компьютер тоже цел. На нём установлена Debian. Тоже иногда включаю. Что делал за это время из более менее больших проектов. Монтировал видеоролики и учебные фильмы. Рисовал плакаты (интерьерная печать, билборды, банеры и растяжки больших размеров). Создавал презентации, курсовые и дипломные проекты для студентов различных инженерных специальностей. Занимался 3d моделированием. Рисовал лейблы, гербы, тексты и вырезал их используя режущий плоттер. Готовил материалы (аудио, видео, фото, тексты, анимацию) для публикации на сайтах. Администрировал базу данных. Нет такой задачи, которую было-бы невозможно решить в Linux. Все работы сделанные в Linux юридически чисты. Авторские права не нарушены. Чувствуешь себя независимо и уверенно. Windows!? Скорее всего в Windows при реализации долгосрочных проектов могут возникнуть большие проблемы. От поддержки операционной системы и программ её населяющих Microsoft уже не раз отказывалась кидая пользователей. Думаю, что ещё ни раз такое произойдёт. Можно ненароком, что-то прочитать и истолковать неверно, вот вам и юридические проблемы, тяжбы и различные передряги из-за нарушения чьих-то прав. Прежде чем заняться делом, нужно нанять юриста, чтобы себя обезопасить. Windows хороша только для развлечений. Играй себе и играй, отстёгивай бабло по каждому случаю и будет тебе счастье.

Но если Ваш компьютер имеет 2 ГБ оперативной памяти, это значит, что Ubuntu занимает 60% от вашей оперативной памяти, а Windows 10 – 90% Долго думал.

Ubuntu стоит на ноуте, но на ПК - Windows. Я стример))

А ноут это не ПК?

ноут это мобильное устройство а пк это персональный компьтер! Ферштейн?

Мобильное устройство это смартфон или планшет
Ноутбук это пк там все компоненты от пк а процессор не на основе ARM

Linux Mint. Перешёл на неё с Ubuntu 2 года назад. Точную причину уже не скажу. Что-то меня не устроило, связанное с Unity. 2 главных минуса Ubuntu: а) кричащая по умолчанию оранжевая тема, в результате чего надо искать более спокойные цвета, б) необходимость "допиливания", в частности, java, выключение aport, настройка самой Unity, отсутствие классического меню (надо ставить дополнительно). В настоящее время перешёл с оболочки Cinnamon на XFCE (меньше "кушает", а мне нужна высокая отзывчивость).

Здесь в комментариях имеется минус Минту за, якобы, "самое отвратительное отношение к исправлению опасных уязвимостей". Но в чём это выражается, не раскрыто. Подозреваю, что автор комментария просто читал liberatum.ru, который славится такими заявлениями. Но...
1) Mint использует ту же пакетную базу, что и Ubuntu (за исключением Linux Mint Debian Edition), т.е., по большому счёту, на уровне системных файлов Mint - та же самая Ubuntu;
2) а не пробовал ли автор комментария для начала в обновлениях поставить другой уровень, чем предлагается по умолчанию, например, "Всегда обновлять всё"? Подозреваю, что нет, потому как, вроде бы, "страшно": цит. из системного предупреждения: "Своевременно обновлять мой компьютер. В случае если после установки обновлений возникнут проблемы, я исправлю их сам".
А в чём интересно у меня система уязвима по сравнению с Ubuntu? Ничем, и даже немного превосходит, так как использую ядро 4.7, в котором устранён ряд уязвимостей в стеке протоколов TCP/IP. Вряд ли в Ubuntu это ядро уже предлагается. Что же касается отрицательного отношения разработчиков с обновлениям ядра, то это их ИМХО, так как обычный пользователь не сможет откатиться на более старое ядро (нужны кой какие знания). Но никто не мешает в Mint включить максимальный уровень обновлений, хотя и там ядра 4.7 тоже не предлагается.

Полностью поддерживаю G.K.. Mint работает легко и обновляется постоянно. В отношении памяти - Ubuntu легче Windows 10, но Mint легче Ubuntu. У меня старый ПК с 2гиг оперативы и встроенной видеокартой, Ubuntu не потянул и карты не хватило.

Думаю про безопасность не стоит спорить, Linux использует сам MicroSoft....

Убунтоидам, советую попробовать Manjaro а если силёнки есть то Arch. Будете в шоке от скорости работы системы. Пересел на Арч, очень доволен. (опыт работы с Юникс подобными системами 16 лет (мюЛинукс,Фря 4. 6. Солярис, Mandrake,Mandriva, OpenSuse, ubuntu c 9-ой и разные ее производные)

Знаю точно, что Windows-10 рекомендована для игр.
Сам производитель так и пишет (на этикетке нового ПК): "Играть лучше с Windows-10".
🙂
Закрытое ПО не может быть полностью подконтрольно.
Для серьёзных и независимых задач, безусловно - открытое ПО.

Я, простой юзер! для меня важна простота в использовании, стабильность и скорость! По началу не видел ничего лучше, чем винХР, но дальше начал задумываться об альтернативах т.к. вин быстро засирался и начинал тормозить.. Обратил внимание на линукс! первый опыт был с АЛЬТом 4! понравилась стабильность и хорошая русификация!! с тех пор, на моём ПК дуалбут! постепенно перебрался на OpenSUSE (четвёртые кеды завораживали красотой), а потом переполз на убунту т.к. хотелось простоты и удобства! по сей день, я убунтовод! пользуюсь с удовольствием!!
Очень радует тенденция и развитие игровой индустрии под линь!! Всем добра!!))

Сравнение Windows и Linux Ubuntu актуально только в этической плоскости. Сравнивать эти две ОС по техническим параметрам - это все равно, что сравнивать по техническим параметрам ворованные мерседесы, которые бесплатно раздают людям какие-то робингуды, с абсолютно бесплатными опелями, которые дарят людям владельцы "Opel".

винды лучше любого линукса! быстрей надежней и вообще нет проблем! а линукс рано или поздно взглючит и вам придется копаться в терминале! линукс это для программистов и тех у кого нет денег на софт!

у кого нет денег на софт те на торрентах его качают и правильно делают. Современным "программистам" фиолетово на чем сидеть, ибо С# JAVA и подобное мейнстрим к сожалению. С вин было относительно не плохо до выхода 8. 7 отлично работала и была более менее под контрольной. С выходом 10 зонд который пытаются пихнуть пользователю стал таких размеров, что любая консоль в линуксе кажется мелкой проблемой. Хотя с точки зрения тупого потребления вин 10 схавают ибо думать не надо.

Ну, так пользуйтесь 7, кто же вам мешает? Даже ХР ещё можно вполне...

И что? Не вижу большой проблемы в том, чтобы покопаться в терминале Убунту. И я ни разу не программист. А денег на софт у меня нет (лишних, по крайней мере), да и зачем мне, образно говоря, кататься на краденном мерсе, если владельцы БМВ бесплатно дарят дарят мне BMW X6 со всеми документами?

Я использовал обе операционные системы, и разные дистрибутивы как Windows, так и Linux. Окошками я пользовался больше десяти лет. Еще с момента появления моего первого компьютера и Windows XP SP2. Тогда я не задумывался о многом и даже не обращал особого внимания, когда Винда слетала. Но я вырос. Получил образование. Стал умнее и понял, что Windows это еще тот магнит для всякого мусора, кэша и так далее. А когда вышла Windows 10, я подумал что она не так и плоха. Обновился и пользовался в течении недели. Я понял. Что хуже уже быть не может. Да черт возьми, мне Vista понравилась больше чем 10-я.
И тут я вспомнил, что кто-то говорил о Linux. Я видел его пару раз на ноутбуках в магазинах и не понимал. что же это за операционка такая. Потом узнал побольше инфы и поставил ее себе. Стер все данные. Ставил в слепую. И поставил именно Ubuntu. И после первых минут знакомства, я понял, что именно она и есть то, что я так долго искал. После чего, я перепробовал десяток дистрибутивов Linux и вернулся все же к Ubuntu. Я полюбил ее, и не хочу более отпускать. Но все же, кто бы что ни говорил, я всем сердцем ненавидел Windows 7. Потому что даже с лицензионной версией, мне было некомфортно с ней работать.

Я много лет сидел на винде. Начинал с Win98. Перевидал много версий винды. Когда вышла десятка и начала собирать телеметрические данные пользователей, мне это не понравилось, да и ловить вирусы, которые щедро рассылает mail.ru мне не приятно. Я пересел на Xubuntu. Xubuntu оказалась не очень стабильной (видимо после того, как я прикрутил на неё рабочий стол Kubuntu - KDE 5 Plasma, он очень тяжелый). Пересел на Linux Mint - Xfce 18.2 Sonya. Mint стабильнее убунты. Доволен как слон.

Но запускается Windows 10 в разы быстрее чем Ubuntu 16.04. Как жить с таким фактом?

Ну и где факты, просто бла-бла-бла, доказывайте обоснованно а не можете не пишите ерунды.

Ещё один 7-ой факт что линь будет спокойно работать на полудохлом винте, а виндовс вообще не будет. А сравнивать всё это не совсем корректно, попробуй докажи что левый глаз или левая рука лучше правой. Пользуюсь обеими системами, на ПК стоит 7 а на старом ноуте 2008 г. где ХРюша еле тащит сама себя, runtu xfce 16.04 летает как реактивная. http://i.prntscr.com/Y_VVG1xCQhei2NOaMc3iTA.png

Боже... дети пишут разную чушь... Игры на винде лучше- это что, игровая консоль? НА Линуксе можно все- даштоты? Серьезно?
А работа с цветовыми профилями принтера- тоже в линухе возможна? Помница Линукс Минт так и не смог напечатать мне нормальное фото на фотопринтере Епсон. Замену виндовой VISIO на линухе нет, как нет нормальной замены фотошопу. Да, можно запустить в виртуальной машине, но это уже изврат. А вы пытались монтировать видео в линуксе? Ну и как? Скорая к вам приезжала? Вот и получается, что Линукс идеален для простых задач: серфинг, кинушки, фотки смотреть, да и все. Для продвинутых интересны сетевые возможности линукса и тут ему нет равных- но это единицы процента, а винда- абсолютно весь спектр интересов. При этом я лично ее ненавижу...

В сетевых возможностях нет равных? Очень сомневаюсь! У меня домашний сервер на Linux Fedora 27, домашний кинотеатр на Linux и Windows, и рабочий компьютер, на котором три системы Windows 10, Linux Fedora 27 и Rosa Fresh R10. Ранее использовал Debian 7 на сервере, Ubuntu 14.04 и Windows 7 на домашнем кинотеатре. на рабочем Windows 8 и экспериментировал с Linux, на базе Debian (сам Debian 7/8/9, Ubuntu, Mint, ZorinOS...). Сеть просто жутко тормозила, особенно открытие сетевых ресурсов их Linux, на открытие нужного файла уходило от 1 до 5 минут! Из Windows те же файлы открывались за 0,5 - 2 секунды. Теперь об интернет, мне часто приходится скачивать описания различных программ, операционных систем и т. д. В Linux это такой "геморрой"!!! Колупаешься, колупаешься, плюнешь, выругаешься, перезагружаешься в Windows и всё получается в одни момент. Запустить несколько видеофайлов подряд с сервера из Linux, достаточно серьёзная проблема, а в Windows это делается на раз, два. Поэтому держу на домашнем кинотеатре две системы, когда тупизм Linux достаёт, просто перезагружаюсь в Windows и получаю удовольствие. Вот на сервере Linux вне конкуренции, мощность, гибкость, нетребовательность к ресурсам. А когда перевёл на все компьютеры на другую платформу Linux RedHat и сеть стала работать гораздо лучше, открытие ресурсов ускорилось в десятки раз, не более 2 - 3 секунд. Сейчас у меня везде установлена Frdora 27, на сервере использую её же но без графического окружения. Прошло уже чуть более полгода, полёт нормальный. А у меня эволюция была такая (для настольного ПК) - Убунту --> Кубунту --> Минт КДЕ --> Роса Р7, обновилась до 8.1 КДЕ. На нетбуке пока стоит Рунту хфсе, но хочу попробовать что-то свехлегкое типа Папируса или русифицированного SliTaz... А пробовал в живом режиме и виртуалблксе, наверное, несколько десяткой дистрибутивов... В том числе и бесплатныю инсайдерскую 10-ку, но последняя после 6 лет линуксоидства не очень воспринимается...

две системы, вин для жены! убунту для себя)))))

Соглашусь со всем кроме как с настройкой рабочего стола. Никогда не было проблем с этим на Windows

Я более 10 лет пытаюсь освоить Linux. Начинал с SOS, TRDOS, это операционные системы Sinclair Spectrum, перешёл на DOS, затем Windows, был в неописуемом восторге от OS/2, эта "полуось" на компьютере с процессором Intel 80386 DX40 (40 MGz тактовая частоа процессора и аж 4 мегабайта оперативной памяти) работала так, что сейчас вспоминаю с тоской, имея компьютер с процессором I7 и RAM 8 Gb. Работал и с непревзойдённой по надёжности Windows 3.11. Из Linux нет системы, которую я бы не устанавливал. Сейчас остановился на Ubuntu 14.04.2 Orens Edition на домашнем кинотеатре, Fedora 27 Plasma на рабочем компьютере и Fedora 27 без графического окружения рабочего стола на домашнем сервере, однако на домашнем кинотеатре и рабочем компьютере держу Windows 10 для души. На домашнем сервере 5 лет прекрасно работала Debian 7, однако безнадёжно устарела, а с обновлением до 8 и 9 версии получился полный облом. Как ни старался не смог получить даже третьей части того, что получал на 7 версии. Методом проб и провалов нашёл стабильную и прекрасно работающую систему Fedora 27. в ней реализовал всё, что было в Debian 7, плюс дополнительно получил в десятки раз бОльшую скорость открытия сетевых ресурсов (несколько секунд, против 2-3 минут в Debian) и более вменяемо, чем в Debian работает торрент клиент. Однако, когда долгое время не удаётся что-то сделать в Linux, выматерившись, перезагружаюсь в Windows и всё прекрасно получается. Кстати Windows 10, лучшее творение кампании Microsoft. Такой стабильности работы я не видел со времён Windows 3.11. "Хрюша" (Windows XP) ей в подмётки не годится, после установки "Хрюши" она прекрасно работает неделю, максимум месяц, затем начинает жутко тормозить не помогает ни чистка дисков, системы, реестра и в конце концов приходится, максимум, через пару месяцев её снова переустанавливать. В "десятке" надо сразу после установки отключить обновление (лучше всего, через системный реестр), почистить от шпионских модулей, например утилитой DWS, ну и настроить её по своему вкусу. Я, например, полностью отключаю все красивости, устанавливаю классическое меню и пользуюсь исключительно portable программами, которые не замусоривают систему. "Десятка" ЕДИНСТВЕННАЯ система, которую я единожды установив, пользуюсь вот уже более двух лет и снижения производительности не вижу. Что же касается цены, то лучше единожды заплатить и получать удовольствие от работы, чем иметь нескончаемый "геморрой" и "пляски с бубном". Теперь о вирусах, ни один, уважающий себя, хакер не будет писать вирус для системы, которая используется менее, чем на 1% компьютеров. Я не говорю об планшетах смартфонах и т.д., тут процент побольше, но для них уже есть вирусы! Стало быть дело не в системе.

Создавать ярлыки проще в Windows, чем в Ubuntu.

И так, начинается срач. Многие говорят, что на linux нельзя играть игры. Можно. Стим на нее выпустили, wine, crossover выпустили. Драйвера нашел(nvidia geforce 9600) звук с помощью alsa. Просто разбираться нужно. Спокойно играю ГТА 4, сан, сити, сталкеров... Ворлд оф тенкс запускается. И говорите не для игр? Ну, это ваше право... Фотошоп? Гимп тоже силен, как бы. Документы libreoffice, нормас тоже. Интерфейс? Меняйте, в интернете их куча, Качайте. Видео? Vlc, музыка? Тот же vlc. Интернет? Хрома нет? Как же хромиум? Firefox? Опера? Что-то ещё? Программистам ide есть, редакторы есть, компиляторы есть. Компилировать под виндус? Качайте mingw, запуская Гугл. Считайте, что ОС для программистов? Чушь. Иначе бы не было всего этого софта. Писательский софт? Zim. C#? Mono... Майнкрафт? Пффф, она кроссплатформерная, скачайте Ява и готово. Соглашусь с драйверами. Не на все, но разработчики этих мышек должны подразумевать, что виндус не единственная система. Получить рут на андроид? Гугл. Файлы? Nautilus. Камера? Будка Дальше не имеет смысла перечислять софт. А так, это и на ноутбуке, и на ПК стоит, для игр. Все игрушки запускаю. Что вам не нравится? Не понятно.(это обращение виндусякам)

Аргументы мягко говоря мало правдивые и осмысленные. Ubuntu любой версии да же при её бесплатности и не может обеспечить всех пользователей необходимыми инструментами для решения повседневных задач, скорее всего эта ос подойдёт для узко направленных задач, да согласен, репозитории Linux богаты, но и они не могут обеспечить должного количества и качества программ, которое требуется среднестатистическому пользователю ПК. Про геймеров даже и говорить нет смысла, этим однозначно необходим Windows. А последняя 18 версия Ubuntu с рабочим столом от гнома (вместо uniti) вообще жрёт ОЗУ больше чем Windows. Лично мне нравиться Linux, в моем случае это mint cinnamon, но и это только из за абсолютной независимости последней и медиасервера, в linux он работает весьма стабильно, по сравнению с windows, но все рабочие и игровые процессы только в Windows и почему, я думаю не стоит объяснять, взять хотя-бы Libre office, это же просто хардкор какой-то - офис для мазохистов, так же нет достойных cad систем и т. д. Вообщем, совет начинающим линуксерам - не тратьте свое время, эта ос не стоит того, в 99%. ИМХО

На эту тему в Интернет написано уже очень много и в виде статей и в живом обсуждении. Зачем еще?

Для начала необходимо дать определение понятию "настольный компьютер".

Это не буквально компьютер стоящий или лежащий на столе. Он может находиться под столом, на коленях, на кровати, да не важно где, но используется для работы с текстовыми документами, непрофессиональной или полупрофессиональной обработки фото или видео материалов, просмотра интернет-сайтов, общения через Интернет.

То есть это компьютер, используемый дома или в офисе для довольно широкого круга несложных задач, исключая узкоспециальные и высокопрофессиональные области вроде инженерного проектирования или видеопроизводства. На западе это называют "сектор SOHO (small office, home office)".

Также нужно сказать о принципиальных различиях между операционными системами MS Windows и GNU/Linux. Для точного понимания того, что есть что.

GNU/Linux это ОС, разрабатываемая и поддерживаемая десятками, если не сотнями компаний в разных странах мира и тысячами программистов. Права на эту ОС переданы в общественную собственность. И хотя в мире есть много компаний, которые предоставляют платную техническую поддержку этой ОС, само использование GNU/Linux не оговаривается финансовыми условиями. То есть вы не обязаны никому ничего платить, для того чтобы иметь право использования Linux.

Второе принципиальное отличие заключается в том, что в Windows графическая среда пользователя является неотъемлемой частью ОС. То есть Windows в варианте без графической среды (консольный режим) попросту не существует.

В то время как GNU/Linux это ОС текстового (консольного) режима и графическая среда это отдельный программный продукт, подобно текстовому редактору или видеопроигрывателю. Программ, которые реализуют графическую среду для ОС GNU/Linux более 10, но широко используются только две - GNOME и KDE.

Почему я акцентирую внимание на этом аспекте? Дело в том, что графическая среда пользователя необходимая и важнейшая часть ОС для настольных компьютеров. И сравнивая две ОС с этой точки зрения, важно понимать, что мы сравниваем Windows не с Linux, а с одной из графических сред, например с KDE.

Третье отличие в том, что MS Windows как конечный продукт состоит из собственно ОС и небольшого набора прикладных программ, которые имеют очень скромную функциональность. Другими словами, устанавливая Windows, вы получаете только ОС и для того, чтобы решать какие-то задачи вам нужно дополнительно находить и устанавливать прикладные программы.

GNU/Linux в чистом виде, как ОС, распространяется лишь в узкоспециальных областях применения. А применительно к рассматриваемому мной случаю используются так называемые дистрибутивы Linux. Дистрибутив это комплект, состоящий из ОС GNU/Linux, графической среды пользователя и набора прикладных программ. То есть, устанавливая дистрибутив Linux, вы получаете готовую к практическому использованию систему, в которую вам быть может ничего больше не нужно будет добавлять.

Ну и поскольку Linux никому конкретно не принадлежит и существуют разные графические среды и разные прикладные программы то, как следствие этого сотни компаний или даже просто группы частных лиц предлагают десятки дистрибутивов Linux. Некоторые из них похожи почти как близнецы, некоторые сильно различаются. А в мире Windows различия заключаются лишь в версиях самой ОС Windows и этих версий меньше чем дистрибутивов Linux.

ОС MS Windows, плюсы .

Поддержка очень большого ассортимента компьютерного оборудования. Какая бы экзотическая "железяка" вам не попалась, почти наверняка вы сможете ее использовать под Windows. Хотя быть может вам и потребуется время на поиски нужной программы-драйвера.
Огромное количество прикладных программ, на сегодняшний день это уже, наверное, более ста тысяч наименований. Для любой прикладной задачи на платформе Windows есть как минимум несколько десятков, для популярных задач существуют сотни программ. Выбрать есть из чего. На любой вкус.
Большое количество специалистов, которые более или менее хорошо знают семейство ОС Windows. То есть, если вам потребуется помощь, вы ее найдете легко и за умеренную цену.

ОС MS Windows, минусы .

Сравнительно высокая стоимость. В самом дешевом варианте это более 50 долларов США, притом, что такая "дешевая" Windows, приобретаемая в комплекте с новым компьютером, "привязана" к этому компьютеру. А это значит, что, меняя компьютер, вам снова придется тратить деньги на Windows. Варианты Windows независимые от компьютера имеют цену ближе к двумстам долларов США и выше. И это стоимость Windows для одного компьютера. И если вам нужна ОС, например, на пять компьютеров, которые уже у вас есть (не новые), то придется выложить за пять копий Windows около тысячи долларов.
Очень большое количество вредоносных программ (так называемые компьютерные вирусы). Для версии Windows XP это особо серьезная проблема, которая вынуждает конечного пользователя нести дополнительные расходы. Либо на покупку хорошей антивирусной программы либо на обращение к специалистам в случаях, когда вредоносные программы делают невозможной нормальную работу ОС Windows. Эту проблему можно уменьшить за счет квалифицированной настройки ОС Windows и аккуратного ее использования в ситуациях риска, главная из которых Интернет.
Жесткая зависимость от разработчика. ОС Windows распространяется только в бинарном виде, который труднодоступен для изменения, но более того, компания Microsoft вообще запрещает вносить какие-либо изменения в рабочие коды ОС Windows. Так что если вам потребуется какая-то функциональность, которой сейчас нет в ОС Windows, то остается лишь надеяться на, то, что Microsoft когда-нибудь эту функциональность реализует либо искать некие "заплатки" от сторонних разработчиков. Впрочем, для среднестатистического пользователя это несущественный недостаток.

ОС GNU/Linux, плюсы .

Сравнительно низкая стоимость. В более или менее большом городе вполне реально получить диск с каким-либо дистрибутивом Linux по цене чистого CD\DVD диска, обратившись к энтузиастам, распространяющим Linux. Если таковых в вашем городе нет, то за 200-300 рублей можно купить наиболее популярные дистрибутивы через Интернет, с доставкой по почте и это можно сделать в любом населенном пункте, где работает почта. Также по почте можно совсем бесплатно получить CD диск с дистрибутивом Ubuntu Linux. При этом, имея всего одну физическую копию дистрибутива Linux, вы получаете право установить его на любое количество компьютеров. То есть, возвращаясь, к примеру, о пяти компьютерах, если вы купите одну копию дистрибутива Linux за 300 рублей это будут все ваши расходы на пять компьютеров - вам не нужно будет покупать пять копий. Итак, с одной стороны (Windows) около тысячи долларов, с другой стороны (Linux) примерно 300 рублей (или даже меньше этого).
Практическое отсутствие, по крайней мере, на сегодняшний день, вредоносных программ для этой платформы. Что позволяет избежать дополнительных расходов по предотвращению или ликвидации ущерба от вредоносных программ.
Независимость от разработчика. Если вам потребовалась какая-то функциональность, отсутствующая в ОС Linux, вы может ее добавить своими собственными усилиями. Такая возможность есть благодаря тому, что ОС Linux распространяется не только в бинарном виде, но и в исходных кодах, причем нет никаких запретов на модификацию этих исходных кодов.

ОС GNU/Linux, минусы .

Значительно худшая, чем для платформы Windows, поддержка компьютерного оборудования, в особенности внешнего, такого как, например принтеры или USB устройства. Пожалуй, хуже всего дело обстоит со сканерами и USB, а также внутренними HSF/HCF модемами. Вполне реальна ситуация когда вам не удастся использовать какое-то оборудование под ОС Linux. Но проблема в значительной степени решаема, за счет более тщательного подхода к выбору оборудования. Перед приобретением "железки" можно, в Интернет, поискать информацию о возможности ее работы под ОС Linux.
Значительно меньшее, чем для платформы Windows, количество прикладных программ. Более того, если речь идет о некоторых программах - безусловных лидерах в своих прикладных областях, то под ОС Linux нет ни соответствующих версий самих этих программ, ни других, сопоставимых по функциональности программ. К таким прикладным программам относятся продукты компании Adobe, экономические программы 1С, программа инженерного проектирования AutoCAD, программы распознавания текстов (FineReader). Конечно, под ОС Linux есть и графические редакторы и программы моделирования/проектирования, но они сильно уступают лидерам. Однако программы уровня Adobe PhotoShop или AutoCAD необходимы далеко не всем и для распространенных случаев, программ под ОС Linux вполне хватает. Частично этот недостаток можно компенсировать за счет того, что некоторые Windows-программы можно запустить на платформе Linux. Это возможно не для всех Windows-программ, но быть может именно та Windows-программа, которая вам нужна, будет работать под Linux.
Меньшее, чем для платформы Windows, количество хороших или приличных специалистов. То есть, если вам потребуется помощь, то найти человека, достаточно хорошо разбирающегося в Linux, будет не так просто. Вполне возможно, что и стоимость услуг такого специалиста будет выше, чем в случае с Windows.

Как вы видите плюсы и минусы двух операционных систем противоположны.

Также "за скобками" я оставил различные мифы, которые возникают почти всякий раз, когда речь заходит о сравнении платформ Linux и Windows. Мифы вроде тех, что Linux трудна в настройке, а Windows это нестабильная и небезопасная ОС. И то, и другое неверно, как и еще многое, что говорится и пишется на эту тему. Вообще тема мифов о Windows и Linux очень интересна, но этому нужно посвящать отдельный материал.

Те плюсы и те минусы, которые я перечислил это действительные недостатки и преимущества. Это то о чем на самом деле нужно думать, когда принимается решение о том, какую ОС использовать. И я полагаю, этой информации вполне достаточно для того, чтобы вы могли решить, что для вас, в вашей конкретной ситуации, будет лучше.

Актуализация - 2012

Статья была написана в 2009 и с тех пор многое изменилось.

Как получить Linux

По стране уверенно шагает скоростной Интернет, а это позволяет скачивать образы установочных дисков Linux c официальных сайтов дистрибутивов. Например с www.Ubuntu .com , www.Fedoraproject .org , www.mandriva .ru . Скачиваете образ, записываете его на лазерный диск или на флешку и все.

Драйвера

Сильно изменилась, в лучшую сторону, ситуация с драйверами устройств на платформе Linux. В большинстве случаев все железо компьютеров работает "из коробки" и ничего устанавливать не нужно. Например подключение к Интернет через ADSL модем сводится к вводу имени пользователя и пароля, а для подключения через UMTS/HSDPA USB модем нужно кроме логина и пароля указать страну и оператора сотовой связи. Никаких драйверов!

Пример из самого свежего - под Ubuntu 12.04 для установки МФУ HP 1120 потребовалось всего лишь подключиться к Интернет, затем воткнуть кабель принтера в USB разъем компьютера. Ubuntu сама определила модель, сама скачала небольшой по объему плагин для "коробочного" драйвера. Пара минут и устройство работает.

Под Windows 7 SP1 Retail потребовалось - скачать драйвер размером почти 300 Мб. Вручную запустить его установку. Установка в штатном режиме не прошла - вылет с ошибкой. После этого пришлось устанавливать драйвера через Диспетчер устройств. Вот так вот.

Графический интерфейс пользователя

В то время как Microsoft продолжает топтаться на месте, разукрашивая все те же кнопку пуск, таскбар и трей, в мире Linux появились новинки - графические оболочки Unity и Gnome Shell . Это и красивее и удобнее чем интерфейс Windows 7. А кроме этого можно попробовать KDE 4 который тоже очень красив и функционально хорош хотя и непрост. Сегодня лучшие дистрибутивы Linux, такие как Ubuntu, Fedora, Mandriva, пожалуй красивее и удобнее чем Windows 7.

Техническая поддержка

Сегодня она для Linux требуется уже реже чем три года назад. И людей разбирающихся в Linux стало больше. И материалов в Интернет о том как что-то сделать под Linux тоже стало больше. Так что это уже не особо важный фактор в пользу Windows.

Резюме

Я думаю, что как только полностью прикроется "пиратка", Windows будет очень тяжело сохранить лидирующую долю рынка. Если каждому, кто сейчас пользуется Windows, придется за нее платить ее полную цену, то многие уйдут на Linux. Ведь принципиальной разницы между ними уже нет, а если так то зачем платить больше?

Актуализация - 2015

Ситуация в 2015 году такова, что использование какого-либо дистрибутива Линукс, вместо Windows, более чем реально. Для той области применения, которая описана в этой статье. То есть для домашнего или офисного использования. Конечно не все дистрибутивы одинаково хорошо подходят для этого. Есть два, которые я считаю лучшим выбором - Ubuntu Desktop и Rosa Fresh Desktop.

Преимущества Росы перед Убунтой:

Полная русификация прямо из коробки. В Ubuntu русский язык интерфейса нужно добавлять после установки. Это несложно, но дополнительное действие.
Русская компания-разработчик. Соответственно русская служба технической поддержки.

Преимущества Убунты перед Росой:

Грубо говоря, она лучше во всем, кроме вышеприведенных двух пунктов.

Кроме этих двух дистрибутивов можно попробовать Alt Linux (тоже русский дистрибутив) и Fedora (Федора). В левой панели (или ниже), на этой странице, даны ссылки на короткие обзоры этих дистрибутивов.

Актуализация - 2017

Концептуально ничего не изменилось. Линукс дешевле, на Windows лучше с драйверами устройств.

Среди дистрибутивов Linux тоже изменений нет. Список лучших тот же:

Ubuntu (текущий LTS релиз 16.04.3). Ссылки на обзоры Убунту в левой панели, на этой странице.
Rosa Fresh (текущие релизы R8 и R9). Ссылки на обзоры Роса в левой панели, на этой странице.
Fedora (текущий LTS релиз Fedora 26 Workstation). Ссылки на обзоры Федора в левой панели, на этой странице.

Иван Сухов, 2009, 2012, 2015, 2017 г .

Если вам оказалась полезна или просто понравилась эта статья, тогда не стесняйтесь - поддержите материально автора. Это легко сделать закинув денежек на Яндекс Кошелек № 410011416229354 . Или на телефон +7 918-16-26-331 .

Даже небольшая сумма может помочь написанию новых статей:)

Читатели «Домашнего ПК» неоднократно обращались в редакцию с просьбой написать подробнее об альтернативных операционных системах. Многих интересовал вопрос: «Есть ли жизнь без Windows?» С целью проверить, насколько подходит Linux для домашнего использования, я попробовал месяц поработать дома на компьютере с этой ОС.

Для полевых испытаний был взят ноутбук Samsung R40 и дистрибутив Ubuntu версии 6.10 (позже обновленный до 7.04). R40 выбрали за его потребительские качества - это доступная и популярная в Украине модель. Также я намеревался проверить распространенный миф о том, что на лэптопах Linux работает хуже, чем на настольных системах. А Ubuntu 6.10 взяли из-за декларируемой создателями данной версии Linux доступности для неподготовленных пользователей. It’s just works - утверждает рекламный слоган. Что ж, посмотрим.

Инсталляция

Установка Ubuntu не составит труда для любого пользователя. Она даже проще инсталляции Windows! От вас потребуется только указать раздел для новой ОС (поверх Windows или создать еще один) и выбрать языковые настройки. Процесс проходит быстро и безболезненно - на R40 он занял примерно 15 минут.

Еще одно важное преимущество Ubuntu - полный набор самого необходимого ПО, доступный сразу после установки системы. Сюда входят браузер, офисный пакет, почтовый клиент, интернет-коммуникатор, медиаплеер и т. д. Также мне не потребовались какие-либо драйверы, поскольку Ubuntu с ходу опознала все устройства на Samsung R40 и самостоятельно включила их поддержку. Единственное, что пришлось менять вручную, - родное разрешение ноутбука 1280×800, которое по умолчанию не поддерживалось драйвером. 1:0 в пользу Ubuntu.

Смена версии

Во время написания данной статьи вышла новая версия Ubuntu - 7.04 (я начинал тест с 6.10 полугодичной давности). Система предложила модернизацию после запуска, и прошла она относительно медленно - установка заняла полчаса, правда, при этом все приложения продолжали функционировать, так что прерывать работу не пришлось.

Тем не менее проблем избежать не удалось - перестала функционировать звуковая карта, что явилось бы серьезным недостатком, если бы не одна приятная особенность Ubuntu - при загрузке системы она разрешает выбрать запуск с предыдущими версиями ядра. Я воспользовался данной функцией, и с предыдущим kernel все стало на свои места. При этом остальные пакеты остались от версии 7.04, так что переход на нее был сделан не зря.

Установка программ

Многие программы, которые вам понадобятся при работе с Linux, установлены в Kubuntu (версию Ubuntu c интегрированной KDE) или Ubuntu. Если чего-то не хватает, можно воспользоваться приложением Установка и удаление программ . Эта утилита позволяет не только удалять уже имеющееся ПО, но и инсталлировать новое. Отмечаем галочками необходимые программы в древовидной структуре каталогов, и Ubuntu загружает содержимое с DVD-диска или из Интернета (доступен просмотр предполагаемого объема).

Впрочем, набор дополнительных программ в данной утилите достаточно мал, поэтому лучше использовать другую - synaptic. Здесь представлено практически все бесплатное ПО, доступное для такой ОС, включая драйверы, кодеки и пр. Приятно, что загружаются сразу самые свежие и стабильные версии.

Также в Ubuntu имеется механизм, отслеживающий обновления как самой операционной системы, так и установленных программ, поэтому с патчами у вас не будет никаких проблем. Причем перезагрузка компьютера требуется лишь изредка.

Внешний вид

Выглядит Ubuntu, на мой взгляд, не очень привлекательно. Дело в том, что с ней поставляется оболочка GNOME, которая хоть и славится функциональностью и быстродей-ствием, симпатичной, увы, не является. Поэтому первым делом я заменил GNOME на KDE (хотя можно было просто изначально установить Kubuntu). Выбрал красивую тему, и Linux стал выглядеть не хуже Windows Vista. Для фанатов всевозможных украшательств имеется оболочка Beryl, которая намного превосходит Aero из Vista, но экспериментировать с ней я не стал - все-таки ноутбук не совсем подходит для таких ресурсоемких приложений.

В целом работа в Kubuntu/Ubuntu напоминает работу в XP - такое же стартовое меню, вездесущая правая кнопка мыши, Рабочий стол с иконками, поддержка drag’n’drop и copy/paste. Дополнительное время на переучивание мне не потребовалось.

Безопасность

Как и в Windows, вся служебная файловая структура в Ubuntu спрятана от пользователя по умолчанию. Если не выбрать опцию Показать скрытые файлы , то видна только домашняя папка (аналог Моих документов ) и внешние диски - CD-ROM, DVD-ROM - и разделы Windows (если таковые имеются). Так что неопытный пользователь не может случайно повредить работе ОС.

Для выполнения важных действий (установка новых программ или их удаление, смена некоторых глобальных настроек, доступ к системным файлам) ОС запрашивает пароль администратора. Если пользователь в системе один (вы) - это не проблема, но в случае нескольких владельцев стоит либо назначить им права администратора, либо просто не разрешать копаться в настройках Ubuntu. Второй вариант, наверное, правильнее, особенно когда ПК пользуются дети. И даже включенный с вашей учетной записью компьютер будет в безопасности -никто не сможет ничего испортить, ведь при потенциальной угрозе выполнения несанкционированных действий ОС все равно запросит администраторский пароль.

Интернет

Основное преимущество Linux перед Windows именно в работе с Интернетом. По умолчанию в Ubuntu встроен браузер Firefox (которым я также пользуюсь и в Windows), а в качестве почтового клиента - Thunderbird. Это, во-первых, дает нам нормальное отображение всех сайтов, а во-вторых, гарантирует, что ни один из вирусов из Сети не попадет на компьютер.

Вообще вирусы под Linux - тема для анекдотов. Как говорится в одной шутке, «их всего пять, причем два не работают, а с тремя надо полдня провозиться, чтобы хоть как-то запустить». Так что ни spyware, ни назойливые dialers, ни «троянцы», ни прочие привычные пользователям Windows интернет-страшилки вам не грозят.

В Kubuntu стандартным браузером является не Firefox, а Kon-queror - аналог Проводника из Windows, универсальный браузер, который позволяет не только посещать интернет-сайты, но и смотреть файлы на дисках, ходить по локальной сети и осуществлять поиск документов. Он довольно удобен, но привычка - вторая натура, поэтому для Интернета я все-таки использую Firefox.

В комплекте с системой также идут несколько разновидностей интернет-пейджеров и клиент Bittorent. Проверка показала, что все функционирует без каких-либо проблем.

Подключение к Интернету прошло безболезненно как на работе (где настроена локальная сеть), так и дома («Воля-кабель») - я просто включил сетевой кабель в ноутбук, и все заработало. Более того, в офисе Ubuntu смогла нормально присоединиться к сетевым ресурсам Windows (папкам и принтерам), а также организовать доступ других пользователей к своим файлам. Это особенно забавный факт, если учитывать то, что с интеграцией Windows Vista в рабочую сеть наши системные администраторы мучаются до сих пор.

Ради эксперимента (ноутбук все-таки) я подсоединил R40 к домашнему Wi-Fi-роутеру. Хотя Ubuntu тут же обнаружила домашнюю сеть, подключаться к ней отказалась - наверное, потому, что при запуске ноутбука эта сеть еще отсутствовала. После перезагрузки все заработало автоматически без моего участия (параметры сети были введены еще при первой попытке). Я проверил соединение на еще нескольких устройствах (Pocket PC с Windows Mobile, тот же ноутбук, но под Windows XP, консоли Wii и PlayStation 3) - всем им потребовалась перезагрузка. Так что дело, скорее всего, в только что установленном роутере.

Домашний офис

В качестве основного офисного пакета в Ubuntu присутствует OpenOffice, который также оказался для меня привычным, поскольку я использую его дома. Все необходимое для редактирования текстов, таблиц, баз данных и презентаций в нем имеется, файлы MS Office он как читает, так и пишет, поэтому Linux ни в чем не уступает Windows. Впрочем, данную статью я набираю в Google Docs & Spreadsheets - уж больно удобный сервис.

Стандартные органайзеры Kontact или Thunderbird довольно успешно заменяют Microsoft Outlook, однако по возможностям синхронизации с мобильными устройствами заметно ему уступают. Теоретически существуют программы для связи с КПК и сотовыми телефонами, но на практике мне так и не удалось синхронизировать ни свой Dell Axim x51v, ни Nokia N73 напрямую. Зато через Интернет все получилось - я использовал сервис SheduleWorld.com . Конечно, и в Windows реализация такой функции далека от идеала (это тема для отдельной статьи), но все-таки лучше, чем в Linux.

Мультимедиа

Особенность Ubuntu - использование только открытого ПО. То есть не просто бесплатного, а незащищенного патентами. К сожалению, это значит, что встроенные в ОС медиаплееры не проигрывают ни DivX, ни QuickTime, ни MP3. Впрочем, никакой проблемы это не представляет, поскольку при обнаружении файла такого формата плеер спрашивает у пользователя, хочет ли он скачать модуль для его поддержки. По размерам они небольшие, так что установка занимает меньше минуты. Если же автоматическое обнаружение почему-то не сработало (у меня это случилось с файлом в формате Apple QuickTime, который плеер воспринял не как видеоролик, а как аудиозапись), кодек можно загрузить с помощью упомянутой выше утилиты synaptic.

Естественно, Ubuntu поддерживает проигрывание музыки и видео с CD и DVD. Имеется возможность конвертации, если вы не хотите возиться с дисками. Запись на CD/DVD также присутствует. Для просмотра телепрограмм с помощью TV-тюнера предлагается ряд утилит, наиболее популярная из которых - Myth TV - весьма удобна и бесплатна.

В целом поддержка мультиме-диафункций у Linux оказалась примерно на том же уровне, что и у Windows - часть кодеков встроена (ogg vorbis, к примеру), часть загружается дополнительно.

Графика

Встроенный в Ubuntu редактор GIMP на порядок превосходит куцый Paint из Windows. Это практически полноценный бюджетный графический пакет с необходимым набором инструментов на все случаи жизни. Нужды домашнего пользователя он удовлетворит на 100%. В Kubuntu имеется Krita, больше похожая на Adobe Photoshop и поддерживающая практически все популярные его функции: слои с различными типами наложения (включая корректирующие), маски, фильтры, управление уровнями, кривыми и т. д. Правда, векторный текст, к сожалению, не работает - все написанное сразу же преобразуется в растр. Впрочем, это не самая важная функция для бесплатного фоторедактора.

В этом плане Windows сильна в первую очередь благодаря возможности установки дополнительного (пусть и жутко дорогого) ПО наподобие Adobe Photoshop. К сожалению, версии Photoshop под Linux нет. Но с другой стороны, владельцев домашних ПК, использующих возможности Photoshop хотя бы на половину, тоже не существует.

Игры

Самое слабое место Linux. Набор бесплатных игр, созданных или адаптированных для этой ОС, невероятно мал. Офисных «убийц времени» в комплекте с Ubuntu идет достаточно, но вот полноценных больших проектов здесь практически нет.

Но это не значит, что играть на Linux нельзя. Я вполне успешно запустил и старенькую WarCraft III, и свежую Guild Wars: Nightfall с помощью эмуляции. Правда, последняя на интегрированном видео ноутбука работала очень медленно и под Windows, и под Linux.

Основных эмуляторов Windows-игр для Linux имеется два: бесплатный Wine и платная Cedega. Вторая, по сути, является надстройкой над Wine, поэтому тратиться на нее особого смысла нет. Wine создает имитирующую Windows среду, в которой и запускаются все игры. Настраивается она несложно, поддерживает же довольно много как старых, так и новых продуктов.

Cedega имеет больше параметров настройки, содержит готовые профили для самых популярных игр (включая Battlefield 2142, Oblivion и NFS: Carbon) и для каждой из них создает свою виртуальную Windows. Это означает, что библиотеки одной игры никак не повлияют на библиотеки другой (если, конечно, вы сами не захотите установить их на одну виртуальную ОС).

Работают игры под такой эмуляцией так же быстро, как и под Windows XP на этом же компьютере. В Сети говорят, что некоторые проекты функционируют под Linux даже быстрее из-за того, что свободной памяти и процессорной мощи больше, но серьезных исследований, подтверждающих данный факт, я не проводил. К тому же на практике дела обстоят не так хорошо, как в теории.

Во-первых, для того чтобы поиграть, мне пришлось заменить видеодрайверы Ubuntu на аналогичные от разработчика платы (в данном случае ATI). Сделать это несложно (через synaptic), но не очень удобно. Во-вторых, если старые игры функционируют замечательно, то поддержка новых появляется не сразу после их выхода. В-третьих, системы защиты от копирования «ненавидят» Linux. Современные механизмы защиты (вроде Starforce) устанавливают свои драйверы низкого уровня, и пока их эмуляция в Wine/Cedega отсутствует, приходится использовать NO-CD. Зато старые легальные игры с их защитой работают просто замечательно. И еще одна мелочь - поддержка русского языка (и русских шрифтов) в окнах Windows появилась после того, как я в Cedega указал русский в качестве основного. Звучит банально, но пока я этого не сделал, устанавливать Warcraft III (и другие локализованные игры) приходилось вслепую, ведь в окнах инсталлятора вместо кириллицы были нечитаемые символы. На саму игру это, впрочем, никак не влияло, в ней все было в полном порядке.

Что касается консолей, то большинство эмуляторов, доступных для Windows, имеют и версии для Linux. Проблем с запуском любых проектов для старых приставок не возникнет. Я пробовал запускать игры под SNES (с эмулятором MESS, он поддерживает еще ряд консолей) и под PSOne (PCSX) - работает. Оба эмулятора были установлены через synaptic.

Windows-программы

Если вам кровь из носу необходимы какие-то программы, которые функционируют только под Windows, существует способ их запустить и под Linux. Увы, в отличие от игр, небесплатный. Компания Codeweavers выпускает серию пакетов CrossOver для разных ОС, в том числе и для Linux. С помощью CrossOver можно работать и с Photoshop, и с MS Office, и с iTunes - всего около 500 наименований. Но это стоит денег (как и сами Windows-программы): $40-70 в зависимости от версии.

Разное железо

В процессе работы я подключал к ноутбуку несколько устройств - Bluetooth-адаптер, USB-мышь и клавиатуру, геймпад. Все были распознаны автоматически, никакой установки драйверов не потребовалось.

Итог

Вывод после месяца с Linux вполне очевидный - использовать данную ОС дома можно. Более того, она оказалась проще и удобнее, чем я предполагал изначально. Если вы не являетесь активным игроком, а применяете свой компьютер в основном для путешествий по Сети, прослушивания музыки, просмотра фильмов и редактирования текстов, то Linux (в данном случае речь идет о Kubuntu/Ubuntu) подойдет вам даже лучше, чем Windows, и сэкономит немало денег на покупке дорогого программного обеспечения. Если же вы активно играете или используете какой-то специфический коммерческий софт, то смысла менять Windows на Linux нет.

Переход на Linux

Миграция с Windows на Linux не так сложна, как кажется. Во-первых, в Ubuntu 7.04 имеется мастер, который поможет вам перенести документы, музыку, картинки, закладки и настройки Рабочего стола в новую ОС. Во-вторых, Ubuntu умеет и читать, и писать на диски с Windows (FAT, NTFS), поэтому необходимые файлы можно скопировать и позже.

Чуть сложнее дело обстоит с прочими настройками: установками Интернета, сетевыми дисками, принтерами и т. д. По умолчанию данная информация не переносится, так что вам либо придется ввести ее вручную, либо воспользоваться одной из платных утилит для миграции (например, Move Over, которая стоит $10). Впрочем, в моем случае система автоматически опознала сеть, поэтому ничего дополнительно настраивать не пришлось.

Мифы о Linux

Под Linux мало программ

На самом деле по набору бесплатного ПО Linux не уступает Windows. Платных программ действительно меньше.

Linux некрасивая и неудобная

В Kubuntu включена оболочка KDE - она красивее Win-dows XP и не хуже по удобству использования. А Beryl, которую можно активировать через упомянутый выше synaptic, выглядит лучше Aero из Vista.

Чтобы работать на Linux, надо знать консоль этой ОС

Неправда. Я не освоил ни одной консольной команды за время работы с этой операционной системой - не было необходимости.

Для установки нового ПО на Linux его нужно компилировать самостоятельно

Не нужно. ПО для популярных разновидностей Linux поставляется в специальных пакетах а-ля инсталляционные файлы Windows (в Ubuntu они имеют расширение.deb), так что для установки на них нужно просто кликнуть. Это, разумеется, необходимо только в том случае, если вы не нашли нужную вам программу через менеджер synaptic, встроенный в ОС. Но промежуточные версии (бета) часто выходят в исходниках. Компилировать их несложно - процесс обычно описан в readme и, как правило, состоит из выполнения двух консольных команд. Нужно ли такое? Как по мне, лучше работать с проверенными версиями ПО.

Linux гораздо быстрее Windows

Может, консольная версия Linux и намного быстрее Windows, но c использованием KDE эта ОС занимает примерно на 30% меньше процессорного времени, чем Windows. При этом, правда, физической памяти она использует на те же 30% больше, а виртуальной не занимает вовсе (Windows XP постоянно держит что-то в файле подкачки). Так что соглашусь, что Linux действительно быстрее, но не намного.

Linux не глючит

В моей практике был случай, когда после интенсивной игры под Cedega операционная система сообщила о том, что произошла серьезная ошибка в работе. К ее чести, она сохранила все мои документы и открытые окна, а после перезагрузки - вернула в прежнее состояние (даже окна программ располагались на своих местах). За месяц это был единственный случай аварийного выключения компьютера.

Под Linux нельзя играть

С помощью Wine и Cedega можно, хотя и не так удобно, как в Windows.

Стоимость эксплуатации Linux выше стоимости эксплуатации Windows

На предприятии - может быть. Дома - однозначно нет. Бесплатная Linux в домашних условиях стопроцентно дешевле платной Windows.