Отличия операционных систем Windows и Linux. Linux и Windows: сравнительная характеристика

Совместимость двух систем
Linux и Windows по умолчанию несовместимы. Иными словами, нельзя просто взять любимую программу или игру для Windows и установить ее в Linux – она просто не запустится, поскольку системы совершенно разные. Но из этого правила есть важное исключение: в Linux реализована специальная система Wine. Фактически это эмулятор – утилита, позволяющая запускать различные программы, созданные для Windows: благодаря Wine такие приложения «думают», что они работают в Windows, хотя это совсем не так. Подобным образом можно запустить в Linux множество Windows-совместимых приложений, но далеко не все. С другой стороны, для Linux существует огромное количество своих собственных программ и игр.

Совместимость файловых форматов
А вот файловые форматы вполне совместимы. У вас не получится запустить в Linux, скажем, редактор Word, но вы вполне сможете просматривать и редактировать текстовые документы.doc/.docx, таблицы.xls/.xlsx, привычные графические файлы и фотографии, просматривать фильмы в наиболее популярных форматах, прослушивать музыку. Просто для этого будут использованы другие программы.

Графический интерфейс
В Linux нет одного-единственного графического пользовательского интерфейса. Все знают, как выглядит Windows. В Linux вы можете выбрать абсолютно любой оконный менеджер – программу, отвечающую за оформление кнопок, панелей и окон. Можно использовать стандартные GNOME или KDE, а можно настроить внешний вид операционной системы так, что он будет вообще неотличим от привычной Windows, вплоть до расположения кнопочек и значков.

Вирусы
Под Linux почти не существует вирусов. На самом деле они есть, но их количество исчисляется единицами по сравнению с сотнями тысяч разнообразных вредоносных программ для Windows. Для того, чтобы инфицировать компьютер с ОС Linux, нужно очень-очень постараться
Заключение
Пожалуй, это все основные различия между ОС Windows и ОС Linux. Впрочем, есть еще одна особенность – если все версии Windows выпускает корпорация Microsoft, то в случае с Linux идеология несколько иная. Эта операционная система существует в виде набора разрозненных компонентов (ядро – отдельно, графический интерфейс – отдельно и т.д.), из которых, как из конструктора, различные компании собирают готовые дистрибутивы, ориентированные на конкретные цели и задачи.

Существуют версии операционных систем с такими элементами Linux для серверов, малопроизводительных нетбуков, смартфонов и планшетов, рабочих станций. Самый популярный дистрибутив для настольных компьютеров был создан фирмой Canonical, Ltd. и носит название Ubuntu, а, например, вариант Linux для смартфонов и планшетных устройств – Android – был подготовлен фирмой Google. По этой же причине у Linux нет какого-то одного конкретного «владельца»: авторские права на эту систему принадлежат тысячам программистам и разработчикам, проживающим в разных уголках мира. Причем некоторые из таких создателей и вовсе анонимны.
Windows и Linux – самые популярные операционные системы в мире. Однако существуют и другие ОС, имеющие свои особенности. Но о них поговорим в другой раз.

На эту тему в Интернет написано уже очень много и в виде статей и в живом обсуждении. Зачем еще?

Причин две. Во-первых, в том, что лично я читал на эту тему, много эмоций и мало точной информации. Во-вторых, очень часто сравнения и противопоставления делаются совершенно непрофессионально, по принципу что лучше - горячее или зеленое.

Для правильного сравнения, вначале нужно четко определить для чего лучше? В каком аспекте использования компьютеров сравнивать эти операционные системы?

Поскольку я работаю главным образом со сферой "настольных компьютеров", знаю ее хорошо, и потому также, что эта область использования самая большая, свое сравнение я буду делать применительно к ней.

Для начала необходимо дать определение понятию "настольный компьютер".

Это не буквально компьютер стоящий или лежащий на столе. Он может находиться под столом, на коленях, на кровати, да не важно где, но используется для работы с текстовыми документами, электронными таблицами, непрофессиональной или полупрофессиональной обработки фото или видео материалов, просмотра интернет-сайтов, общения через Интернет. В общем то, что в народе называют "интернет, ворд, эксель".

То есть это компьютер или ноутбук, используемый дома или в офисе для довольно широкого круга простых задач. Исключая узкоспециальные и высокопрофессиональные области вроде инженерного проектирования или видеопроизводства. На западе этот сегмент компьютерного рынка называют "сектор SOHO (small office, home office)".

Различия между Linux и Windows

Начать сравнение необходимо с описания принципиальных различий между операционными системами MS Windows и GNU/Linux. Для точного понимания того, who is кто.

Коммерческое и свободное ПО

Первое отличие заключается в том, что операционная система (далее будет использоваться сокращение - ОС) MS Windows разрабатывается и поддерживается одной единственной компанией - Microsoft Сorporation. Ей же принадлежат авторские права на этот продукт, и она же взимает плату за использование ОС Windows. Бесплатного использования Windows компания Microsoft не допускает. То есть, если вы хотите использовать эту ОС вы должны заплатить компании Microsoft (не напрямую конечно, а через продавцов ее продукции). Иначе говоря, для того, чтобы пользоваться Windows вы обязаны купить официальный экземпляр этой ОС в магазине. Под официальным экземпляром подразумевается диск и сопровождающие документы, которые изготовлены компанией Microsoft.

GNU/Linux это ОС, разрабатываемая и поддерживаемая десятками, если не сотнями компаний в разных странах мира и тысячами программистов. Права на эту ОС переданы в общественную собственность. И хотя в мире есть много компаний, которые предоставляют платную техническую поддержку этой ОС, тем не менее само использование GNU/Linux не оговаривается финансовыми условиями. То есть вы не обязаны никому ничего платить, для того чтобы иметь право использования Linux. Хотя есть отдельные дистрибутивы которые предоставляются только за деньги, но большинство дистрибутивов Linux полностью свободны.

Графическая среда пользователя (GUI)

Второе принципиальное отличие заключается в том, что в ОС Windows графическая среда пользователя является неотъемлемой частью ОС. То есть Windows без графической среды (консольный режим) попросту не существует.

В то время как GNU/Linux это ОС текстового (консольного) режима и графическая среда это отдельный программный продукт, подобно текстовому редактору или видеопроигрывателю. Программ, которые реализуют графическую среду для ОС GNU/Linux более 10, но наиболее широко используются только две - GNOME и KDE.

Почему я акцентирую внимание на этом аспекте? Дело в том, что графическая среда пользователя необходимая и важнейшая часть ОС для настольных компьютеров. И сравнивая две ОС с точки зрения GUI, важно понимать, что мы сравниваем Windows не с Linux, а с одной из графических оболочек, например с KDE.

Что в "коробке"?

Третье отличие в том, что ОС Windows, как конечный продукт, состоит из собственно ОС и небольшого набора прикладных программ, которые имеют очень скромную функциональность. Другими словами, устанавливая Windows, вы получаете только ОС и для того, чтобы решать какие-то практические задачи вам нужно будет дополнительно находить и устанавливать прикладные программы.

GNU/Linux в чистом виде, как ОС, распространяется лишь в узкоспециальных областях применения. А применительно к рассматриваемому мной сегменту компьютерного рынка, используются так называемые дистрибутивы Linux. Дистрибутив это комплект, состоящий из ОС GNU/Linux, графической среды пользователя и набора прикладных программ. То есть, устанавливая дистрибутив Linux, вы получаете готовую к практическому использованию систему, в которую вам быть может ничего больше не нужно будет добавлять.

Ну и поскольку Linux никому конкретно не принадлежит и существуют разные графические среды и разные прикладные программы то, как следствие этого сотни компаний или даже просто группы частных лиц предлагают десятки дистрибутивов Linux. Некоторые из них похожи почти как близнецы, другие сильно различаются. А в мире Windows различия заключаются лишь в версиях самой ОС Windows и этих версий меньше чем дистрибутивов Linux.

Дистрибутивы Linux различаются между собой наборами прикладных программ и драйверов. Лучшие дистрибутивы на русском языке:

Linux vs Windows

Теперь я перехожу собственно к сравнению, и делать это буду простым перечислением плюсов и минусов каждой операционной системы.

ОС MS Windows, плюсы

Оборудование под Windows

Поддержка очень большого ассортимента компьютерного оборудования. Какая бы экзотическая "железяка" вам не попалась, почти наверняка вы сможете ее использовать под Windows. Хотя быть может вам и потребуется время на поиски нужной программы-драйвера.

Программы для Windows

Огромное количество прикладных программ, на сегодняшний день это уже, более ста тысяч наименований (быть может и более 200 тысяч - точной цифры никто не знает). Для любой прикладной задачи, на платформе Windows, есть как минимум несколько десятков, для популярных задач существуют сотни программ. Выбрать есть из чего. На любой вкус и цвет.

Специалисты по Windows

Большое количество специалистов, которые более или менее хорошо знают семейство ОС Windows. То есть, если вам потребуется помощь, вы ее найдете легко и за умеренную цену.

ОС MS Windows, минусы

Стоимость Windows

Сравнительно высокая стоимость. В самом дешевом варианте это более 50 долларов США, притом, что такая "дешевая" Windows, приобретаемая в комплекте с новым компьютером, "привязана" к этому компьютеру. Это называется OEM лицензия - копия Windows которая установлена на новый компьютер, производителем этого компьютера. Чаще всего OEM Windows устанавливают на ноутбуки. А это значит, что, меняя компьютер, вам снова придется тратить деньги на Windows.

Варианты Windows, которые можно установить на любой компьютер, имеют цену более 100 долларов США и выше. Это называется retail лицензия (в магазинах обычно такие копии Windows называются коробочными, Box). И это стоимость Windows для одного компьютера. И если вам нужна ОС, например, на пять компьютеров, которые уже у вас есть (не новые), то придется выложить за пять копий Windows от 500 до тысячи долларов.

Вирусы и Windows

Очень большое количество вредоносных программ (так называемые компьютерные вирусы). Для Windows это особо серьезная проблема, например в 2017, начале 2018 в России была эпидемия заражений Windows вирусом-шифровальщиком. Многие тогда потеряли свои файлы, хранившиеся на дисках Windows. И эта проблема вынуждает конечного пользователя нести дополнительные расходы. Либо на покупку хорошей антивирусной программы либо на обращение к специалистам в тех случаях, когда вредоносные программы делают невозможной нормальную работу ОС Windows. Но эту проблему можно уменьшить за счет квалифицированной настройки ОС Windows и аккуратного ее использования в ситуациях риска, главная из которых Интернет.

Зависимость от разработчика Windows

Жесткая зависимость от разработчика. ОС Windows распространяется только в бинарном виде, который труднодоступен для изменения, но более того, компания Microsoft вообще запрещает вносить какие-либо изменения в рабочие коды ОС Windows. Так что если вам потребуется какая-то функциональность, которой сейчас нет в ОС Windows, то остается лишь надеяться на, то, что Microsoft когда-нибудь эту функциональность реализует либо искать некие "заплатки" в виде прикладных программ от сторонних разработчиков. Впрочем, для среднестатистического пользователя это несущественный недостаток.

ОС GNU/Linux, плюсы

Стоимость Linux

Сравнительно низкая стоимость. Сейчас, повсеместное распространение получил высокоскоростной Интернет и потому нет никакой проблемы в том, чтобы скачать 1 или 2 гигабайта - таков усредненный размер дистрибутива Linux (максимум 4 Гб). Большинство дистрибутивов Linux есть в Интернет, в свободном доступе. То есть, стоимость Linux это грубо говоря стоимость интернет-трафика и цена чистого DVD диска, на который нужно записать скачанный файл. Или стоимость флешки (записать дистрибутив можно и на флешку).

Вирусы для Linux

Практическое отсутствие, по крайней мере, на сегодняшний день, вредоносных программ для этой платформы. Что позволяет избежать дополнительных расходов по предотвращению или ликвидации ущерба от вредоносных программ.

Независимость от разработчиков Linux

Независимость от разработчика. Если вам потребовалась какая-то функциональность, отсутствующая в ОС Linux, вы можете ее добавить своими собственными усилиями, конечно если вы умеете программировать. Такая возможность есть благодаря тому, что ОС Linux распространяется не только в бинарном виде, но и в исходных кодах, причем нет никаких запретов на модификацию этих исходных кодов.

Однако такая возможность вряд ли потребуется в сегменте SOHO. Но она есть. Если у вас возникнет необходимость (или желание) вы можете провести аудит безопасности для дистрибутива Linux. Или внести свои изменения в программный код.

ОС GNU/Linux, минусы

Оборудование под Linux

Заметно худшая, чем для платформы Windows, поддержка компьютерного оборудования, в особенности внешнего, такого как, например принтеры или USB устройства. Пожалуй, хуже всего дело обстоит с USB сканерами и принтерами. Вполне реальна ситуация когда вам не удастся использовать какое-то оборудование под ОС Linux. Но проблема в значительной степени решаема, за счет более тщательного подхода к выбору оборудования. Перед приобретением "железки" можно, в Интернет, поискать информацию о возможности ее работы под ОС Linux. Да и ситуация с драйверами для Linux каждым годом улучшается, по мере того, как Linux все шире распространяется в мире. Сегодня, в 2018 году, наиболее популярные дистрибутивы Linux обычно "подхватывают" все оборудование что называется "из коробки".

Программы для Linux

Значительно меньшее, чем для платформы Windows, количество прикладных программ. Более того, если речь идет о некоторых программах - безусловных лидерах в своих прикладных областях, то под ОС Linux нет ни соответствующих версий самих этих программ, ни других, сопоставимых по функциональности, программ. К таким прикладным программам относятся продукты компании Adobe, программа инженерного проектирования AutoCAD, программы распознавания текстов (FineReader). Конечно, под ОС Linux есть и графические редакторы и программы моделирования/проектирования, но они сильно уступают лидерам.

В частности под Linux нет версии MS Office. Для Linux есть аналогичный по целям пакет офисных программ - LibreOffice (формат документов OpenOffice). Однако между этими пакетами нет 100-процентной совместимости. MS Office вообще не умеет работать с документами формата OpenOffice. А LibreOffice хотя и умеет читать и редактировать файлы Word и Excel, но не обеспечивает полной совместимости. В особенности для сложных таблиц Excel.

Однако программы уровня Adobe PhotoShop или AutoCAD необходимы далеко не всем. Для распространенных случаев, программ под ОС Linux вполне хватает. Частично этот недостаток можно компенсировать за счет того, что некоторые Windows-программы можно запустить на платформе Linux. Это возможно не для всех Windows-программ, но быть может именно та Windows-программа, которая вам нужна, будет работать под Linux. Есть специальная программа для Linux, называется Wine, через которую можно запускать Windows-программы.

Специалисты по Linux

Меньшее, чем для платформы Windows, количество хороших или приличных специалистов. То есть, если вам потребуется помощь, то найти человека, достаточно хорошо разбирающегося в Linux, будет не так просто. Вполне возможно, что и стоимость услуг такого специалиста будет выше, чем в случае с Windows.

Резюме

Как вы видите плюсы и минусы двух операционных систем противоположны.

Я специально не стал рассматривать, в контексте противопоставления, различия в графических средах платформ Windows и Linux, поскольку концептуальных отличий в них нет. Здесь необходимо сделать оговорку. Говоря об отсутствии различий, я имею в виду "линуксовые" графические среды GNOME и KDE и "оригинальную" графическую среду семейства ОС MS Windows.

Различия между ними, конечно, есть, но они не принципиальны и потому любой человек, достаточно уверенно владеющий одной из этих трех графических сред, сможет разобраться и с двумя другими. Например, если вы уверенно пользуетесь Windows, вам не трудно будет освоиться в GUI оболочках KDE или GNOME. Там тоже используются окна, кнопки и меню.

Также "за скобками" я оставил различные мифы, которые возникают почти всякий раз, когда речь заходит о сравнении платформ Linux и Windows. Вроде тех, что Linux трудна в настройке, а Windows это нестабильная и небезопасная ОС. И то, и другое неверно, как и еще многое, что говорится и пишется на эту тему. Вообще тема мифов о Windows и Linux очень интересна, но этому нужно посвящать отдельный материал.

Те плюсы и те минусы, которые я перечислил, это действительные недостатки и преимущества. То о чем на самом деле нужно думать, когда принимается решение, какую ОС использовать. И я полагаю, этой информации вполне достаточно для того, чтобы вы могли разобраться в том, что для вас, в вашей конкретной ситуации, будет лучше.

Лично я считаю главным недостатком ОС MS Windows ее высокую цену и главным достоинством Linux ее низкую стоимость. Всем остальным можно пренебречь.

Иначе говоря, если для вас стоимость не критична - используйте Windows. А если на счету каждый рубль тогда подумайте о Linux.

Сам я отношусь к обеим ОС без фанатизма, свойственного многим поклонникам обеих ОС. В повседневной работе я использую обе операционки. В зависимости от того, что мне нужно сделать. Например Linux я часто использую в качестве "носимой", мобильной ОС - втыкаю флешку в чужой компьютер, включаю его и через минуту - полторы у меня готовая, полнофункциональная ОС. Интернет, документы, какие-то системные задачи - все это доступно с любого компьютера, даже если на нем самом нет никакой ОС.

Так, что я могу со всей ответственностью заявить - для сегмента "настольных компьютеров" они обе пригодны. Но если вы решите использовать Linux, то нужно всего лишь помнить о имеющихся "узких" местах этой ОС.

Но прежде чем принимать решение по использованию Linux, я советую точно определить:

1. Какое "железо" вы будете использовать. Не только начинку самого компьютера, но и периферийное оборудование.
2. Какие прикладные программы вам понадобятся.

И затем узнать, поддерживается ли это в каком-либо дистрибутиве Linux.

Какие основные отличия между двумя популярными операционными системами Windows и Linux? Попробуем разобраться в данном вопросе более подробно с технической точки зрения.

О том, как выбрать ОС для работы сервера, подробнее читайте на нашем блоге.

Первый пункт, который мы рассмотрим, это ядро операционной системы . Ядро является наиболее основным и значимым компонентом любой ОС. Ядро Linux является монолитным, состоит из одного единственного файла, в случае необходимости расширения функционала дополнительно используют специальные модули.

Общение программ с ядром происходит с помощью системных вызовов. Они стандартизированы, а это значит, что одно и то же ПО без переписывания может функционировать на разных платформах под управлением Linux.

Драйверы встроены в ядро. Большое количество программ размещается в пространстве пользователя, учитывая графическую оболочку. Такая структура ядра намного безопаснее, потому что если на этапе сборки ядра отключить поддержку модулей, запустить свой код на уровне ядра будет нереально.

Windows имеет кардинально другой вид ядра. Оно состоит из множества небольших частей библиотек dll, каждая из которых отвечает за свою функцию. Системные вызовы вообще не применяются. В замену этому пользовательские программы обращаются к библиотекам user32.dll, gdi32.dll, kenel32.dll, advapi32.dll, которые вызывают функции из ntdll.dll (напрямую имеет отношение к ядру).

Библиотека hal.dll управляет драйверами, которые подключаются к ядру отдельно. Пользовательский режим ядра дает возможность просто адаптировать систему к любому ПО. Но за это приходится жертвовать производительностью системы.

Второй пункт – отличия в файловой системе и дисках .

ОС linux от ОС windows отличается структурой файловой системы и это заметить совсем не трудно. Файловая система Linux начинается с корня, тоесть с основного каталога системного раздела, а уже там состоится подключение всех других дисков по необходимых подкаталогах.

Сортировка файлов происходит по каталогам, которые зависят от типа: исполняемые – в /bin/, настройки – /etc/, а ресурсы – в /usr/.

Устройства хранения в Linux размещаются в алфавитном порядке, а разделы на них с помощью цифр. Операционная система Windows подает все в виде абстракции. Учитывая то, что диски и разделы имеют похожую классификацию как и в Linux, но все это скрыто самой ОС. Пользователь видет лишь диски C:, D:, E:, F: и т.п. Каждый из них представляет собой раздел на жестком диске, а детальная информация скрыта, что даже и лучше для неопытных пользователей. Если рассматривать распределения файлов, то отдельная программа находится в одной папке, со всеми и файлами, настройками и ресурсами, которые исполняются.

Хранение настроек и данных ОС.

Как сохраняются настройки Линукс? Это происходит в обычных файлах в файловой системе. Глобальные файлы расположены в папке /etc/. Они задействованы ко всем пользователям, которые используют этот ПК. Настройки для программ пользователя располагаются в скрытых подкаталогах домашнего каталога пользователя.

Это вполне удобно, особенно при переносе файлов на другой ПК. Программы создают свои конфигурационные файлы, которые имеют собственный синтаксис и редактируются вручную. Настройки можно выполнять с помощью графического интерфейса, правда, это не всегда понятно для пользователя, поэтому именно ручной вариант более приемлемый и простой.

В отличии от Линукс, операционная система Windows сохраняет все необходимые настройки в реестре Windows. Они разделяются по специальным ветвям и ключам, а доступ к ним происходит быстро.

Данный способ безопасный и предоставляет функцию удаленного изменения настроек при помощи графических программ. Это имеет свои минусы: настройки не переносятся на другой ПК, в случае, если централизованная система настроек повреждена, это вредит всей системе. ПО довольно быстро заполняет реестр и занимает много места. Поэтому определиться, что более удобно linux или windows, это уже дело личных предпочтений пользователей.

Пользователи и права . Какие особенности управления? Linux – многопользовательская система. Три уровня доступа доступа к файлам: пользователь-владелец, группа пользователей и другие. Доступно три параметра доступа: чтение, запись и выполнение. Списки доступа ACL, SELinux и AppArrmor разработаны для обеспечения безопасности, правда, они не очень популярны. Многие пользователи боятся использовать Линукс из-за неопытности, все мифы о данной ОС мы постарались развеять в статье .

Windows была разработана и рассчитана только на одного пользователя, и это влекло за собой проблемы в безопасности системы.Многопользовательская систем была добавлена немного позже. Она включает, кроме владельца, группы и других, подробные ACL списки доступа. Поэтому данное отличие этих двух ОС не слишком значительное.

Особенности управления программами и обновлениями.

В этом пункте ощущается большая разница между операционными системами windows и linux. Рассмотрим почему.

Linux имеет репозитории пакетов ПО. Нет особой необходимости скачивать программы с Сети. А это и безопасность, и надежность и возможность обновления. Процесс обновления происходит удобно с помощью одной команды сразу для всей системы у удобное для пользователя время.

Windows не имеет репозиториев. Необходимое ПО необходимо скачивать и самостоятельно устанавливать. Программы обновляются сами как и ОС, иногда в очень неудобное время для пользователя. А чтобы обновить, необходимо перезагрузить систему.

Как видим, отличия между этими двумя популярными операционными системами значительны. Но выбор ОС дело вкуса. Одним пользователям нравится Линукс, другие не представляют свою жизнь без Виндовс. Использование той или иной ОС зависит, прежде всего, от целей и задач, которые преследует пользователь. На наших виртуальных серверах вы можете выбрать одну из выше описанных операционных систем. Ищете, где заказать Windows VDS ? с возможностями сервера и версиями ОС на .

Интересует какой хостинг лучше – Linux или Windows? Ответ в по этой теме.

22811 раз(а) 53 Сегодня просмотрено раз(а)

ВВЕДЕНИЕ

Операционная система – комплекс взаимосвязанных системных программ, назначение которого – организовать взаимодействие пользователя с компьютером и выполнение всех других программ.

Операционная система выполняет роль связующего звена между аппаратурой компьютера и выполняемыми программами, а также пользователем.

Наибольшей популярностью в мире пользуются операционные системы фирмы Microsoft. Их доля составляет 95% среди всех операционных систем. Наиболее устойчивые системы этой фирмы основаны на технологии NT (Windows NT/2k/XP). В последние шесть лет возрастает популярность операционной системы под названием Linux.

Все перечисленные операционные системы являются многопользовательскими многозадачными. В них широко развита поддержка сети, защита данных и множество других одинаковых функций. В результате этого у них совпадают области интересов относительно потребителя, что и послужило основой конфликта разгоревшегося как между поклонниками ОС, как и между их создателями.

Особое внимание на ОС Windows я заострять не буду, так как практически любой, кто пользуется компьютером, наверняка использует в качестве своей настольной операционной системы Windows. А вот с ОС Linux знакомы не все, поэтому я рассмотрю эту ОС поближе.

1. ОБЗОР LINUX

Linux – многозадачная и многопользовательская операционная система для образования, бизнеса, индивидуального программирования. Linuxпринадлежит к семейству UNIX-подобных операционных систем.

Linux изначально был написан Линусом Торвальдсом, а затем улучшался бесчисленным количеством народа во всем мире. Он является клоном операционной системы Unix, одной из первых мощных операционных систем, разрабатываемых для компьютеров, но не бесплатной. Но ни Unix System Laboratories, создатели Unix, ни Университет Беркли, разработчики Berkeley Software Distribution (BSD), не участвовали в его создании. Один из наиболее интересных фактов из истории Linux"а - это то, что в его создании принимали участие одновременно люди со всех концов света - от Австралии до Финляндии – и продолжают это делать до сих пор.

Вначале Linux разрабатывался для работы на 386 процессоре. Одним из первых проектов Линуса Торвальдса была программа, которая могла переключаться между процессами, один из которых печатал АААА, а другой - ВВВВ. Впоследствии эта программа выросла в Linux. Правильнее, правда будет сказать, что Линус разработал ядро ОС, и именно за его стабильность он отвечает.

Linux поддерживает большую часть популярного Unix"овского программного обеспечения, включая графическую систему X Window, - а это огромное количество программ, но стоит подчеркнуть, что Linux поставляется АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНО. Максимум, за что приходится платить, так это за упаковку и CD, на которых записан дистрибутив Linux. Дистрибутив – это сама ОС + набор пакетов программ для Linux. Стоит также упомянуть, что все это поставляется с исходными текстами, и любую программу, написанную под Linux, можно переделать под себя. Это же позволяет перенести любую программу на любую платформу – Intel PC, Macintosh. Кстати, все вышеописанное получилось благодаря Free Software Foundation, фонду бесплатных программ, который является частью проекта GNU. И именно для этих целей была создана GPL – General Public License, исходя из которой Linux – бесплатен, как и весь софт под него, причем коммерческое использование программного обеспечения для Linux или его кусков запрещено.

Кроме вышеописанного, Linux – очень мощная и стабильная ОС. Использование его в Сети оправдывает себя, да и взломать его не так уж и легко.

На сегодняшний день, развитие Linux идет по двум ветвям. Первая, с четными номерами версий(2.0, 2.2, 2.4), считается более стабильной, надежной версией Linux. Вторая, чьи версии нумеруются нечетными номерами(2.1, 2.3), является более дерзкой и быстрее развивающейся и, следовательно (к сожалению), более богатой ошибками. Но это уже дело вкуса.

В Linux нет разделения на диски С,D, и процесс общения с устройствами очень удобен. Все устройства имеют собственный системный файл, все диски подключаются к одной файловой системе и выглядит это все как бы монолитно, едино. Четкая структура каталогов позволяет находить любую информацию мгновенно. Для файлов библиотек – свой каталог, для запускаемых файлов – свой, для файлов с настройками – свой, для файлов устройств – свой, и так далее.

Модульность ядра позволяет подключать любые сервисы ОС без перезагрузки компьютера. Кроме того, вы можете переделать само ядро ОС, благо исходные тексты ядра также имеются в любом дистрибутиве.

В ОС Linux очень умело, если так можно выразиться, используется идея многозадачности, т.е. любые процессы в системе выполняются одновременно (сравните с Windows: копирование файлов на дискету и попытка слушать в этот момент музыку не всегда совместимы).

Но, не все так просто. Linux чуть более сложен, чем Windows, и не всем так просто перейти на него после использования окошек. На первый взгляд, может даже показаться, что он очень неудобен и труднонастраиваем. Но это не так. Вся изюминка Linux’a в том, что его можно настроить под себя, настроить так, что от пользования этой ОС вы будете испытывать огромное удовлетворение. Огромное количество настроек позволяет изменить внешний (да и внутренний) вид ОС, причем ни одна Linux-система не будет похожа на вашу. В Linux у вас есть выбор в использовании графической оболочки, есть несколько офисных пакетов, программы-серверы, файерволы… Просто целая куча разнообразных программ на любой вкус.

В 1998 Linux была самой быстро развивающейся операционной системой для серверов, распространение которой увеличилось в том же году на 212 %. Сегодня пользователей Linux насчитывается более 20,000,000. Под Linux существует множество приложений, предназначенных как для домашнего использования, так и для полностью функциональных рабочих станций UNIX и серверов Internet.

Linux уже не просто операционная система. Linux все больше и больше начинает напоминать некий культ. Докопаться до истины в случае культа становится все труднее и труднее. Начнем с фактов. Итак, Linux - это:

Бесплатный (вернее, свободно распространяемый) клон Юникс;
операционная система с истинной многозадачностью;
ОС, которую каждый ее "пользователь" может модифицировать, так как можно найти исходные коды практически для любой составляющей ее части;
которая настраивается именно так, как вам хочется, а не как предпочитает производитель.
Новичков в Linux прежде всего привлекает то, что это "круто" и модно. Существует миф о том, что на самом деле для конечного пользователя эта операционная система не подходит. Для того чтобы собрать надежный и устойчивый к взлому сервер, - это более чем хорошее решение, но не для простого пользователя, которому требуется комфорт, удобство и совершенно не хочется понимать и чувствовать ту систему, с которой он сейчас работает. Это не совсем так. Настроенная Linux-система с графическим интерфейсом проста в использовании и интуитивна не меньше, чем операционная система от Майкрософт. Вот только для того чтобы настроить Linux, сил и знаний потребуется достаточно много.

В результате таких особенностей своего создания и развития Linux приобрел весьма специфические "черты характера". С одной стороны, это типичная UNIX-система, многопользовательская и многозадачная. С другой стороны - типичная система хакеров, студентов и вообще любых людей, которым нравиться непрерывно учиться и разбираться во всем до мельчайших подробностей. В гибкости настройки и применения Linux, наверное, просто нет равных. Вы можете пользоваться ей на уровне, на котором работает win95, - т. е. иметь графический десктоп со всеми признаками оного под Windows: значками, панелью задач, контекстным меню, и т. д. Мало того - вы можете установить десктоп, который вообще не будет отличаться по внешнему виду и функциям от "Windows". (Вообще говоря, вариантов оконных менеджеров под Linux просто немеряно, от суперспартанского icewm, до супернавороченного Enlightment + Gnome). С другой стороны, Linux дает вам беспрецедентные возможности приближения к "железу" на любом уровне доступности. Правда, для этого уже мало будет уметь хлопать правой кнопкой мыши, придется выучить СИ и архитектуру компьютера. Но человек, однажды ощутивший этот запах мысли, это вдохновение программиста, когда ты держишь машину "за уши" и можешь сделать с ней буквально все, на что она способна - такой человек уже никогда не сможет вернуться в мягкие лапы "виндозы".

Если при использовании коммерческой операционной системы пользователь вынужден ждать выхода следующей версии для того, чтобы получить систему без глюков и багов предыдущей версии, то модульность Линукса позволяет скачать новое ядро, которое выходит не реже раза в два месяца, а то и чаще (стабильная версия).
Ответов на вопрос "А что же такое Linux?" можно найти множество. Очень многие считают, что Linux - это только ядро. Но одно только ядро бесполезно для пользователя. Хотя ядро, несомненно, основа ОС Linux, пользователю все время приходится работать с прикладными программами. Эти программы не менее важны, чем ядро. Поэтому Linux - это совокупность ядра и основных прикладных программ, которые обычно бывают установлены на каждом компьютере с этой операционной системой. Объединение ядра и прикладных программ в единое целое проявляется и в названии системы: GNU/Linux. GNU - это проект по созданию комплекса программ, подобного тому, что обычно сопровождает Unix-подобную систему.

Сторонникам Linux часто предъявляются претензии, что при разговоре о преимуществах Linux они перечисляют недостатки Windows. Но зачастую это бывает неизбежно, поскольку все познается в сравнении, а большинство пользователей компьютеров сейчас знакомы только с Windows. Итак, что же дает Linux?

Командная строка.

В MS-DOS и Windows командная строка неудобна в использовании, что внушает отвращение к ней пользователям, а язык командных файлов сравнительно беден. В Unix пользовательский интерфейс командной строки приближен к совершенству, в комплекте с системой идет множество полезных утилит, которые можно использовать с командной строки, а скрипты позволяют автоматизировать множество задач. Работа с командной строки намного эффективнее, чем работа на мышке. Несомненно, нужно помнить команды, ключи и другие параметры команд, но основные команды очень быстро запоминается, а по другим можно заглянуть в справочник. Многим пользователям на самом деле нужно всего несколько команд. А для тех пользователей, которые не хотят или не могут запомнить команды, системный администратор может настроить Linux так, чтобы для этих пользователей все нужные им программы запускались автоматически. Работа в командной строке не сложнее графического интерфейса Windows, просто она другая. Может быть она менее наглядна, но профессионалам она позволяет работать намного более эффективно. Даже графический интерфейс Unix - X Window System (Иксы) не предполагает отказа от командной строки и никогда ей не противопоставлялся, как в Windows. Многие графические приложения могут управляться с командной строки, сочетая преимущества обоих методов.

Под Linux существуют и программы типа Norton-а - Midnight Commander.

"Понятность" системы .

Linux кажется "черным ящиком" только поначалу. С опытом приходит понимание системы. Профессионалам часто бывает достаточно одного взгляда на ранее не встречавшуюся им проблему для того, чтобы успешно разрешить ее. Это происходит оттого, что известны принципы работы системы, ее "генеральная линия". Можно ткнуть пальцем в любой файл в любом каталоге и, при желании, узнать, зачем он нужен и почему находится именно в этом каталоге. По крайней мере, как правило, бывает сразу понятно к какой программе этот файл относится. Это понимание дает возможность избавляться от ненужных файлов без боязни, что это сделает систему или какое-либо приложение неработоспособным. Можно оставить только необходимые для какого-то конкретного приложения файлы и запускать Linux с одной дискеты или использовать эту систему во встраиваемых приложениях.

Linux предоставляет развитые возможности для диагностики проблем, такие как лог-файлы, утилита strace и встроенные во многие программы средства отладки. Эти же средства позволяют составить представление о том, как работает та или иная программа, даже если нет желания или возможности изучать ее исходные тексты.

Систематизация файлов тоже помогает разбираться в файловой системе. Например, все программы, которые предназначены для запуска пользователем находятся в каталоге bin, все конфигурационные файлы в etc, а библиотеки в lib.

Все настройки программ находятся в простых текстовых файлах, которые можно редактировать любым текстовым редактором. Формат настроечных файлов, как правило, описан в документации или в самом конфигурационном файле при помощи комментариев. Почти всегда можно оставить свои комментарии на заметку. Стандартный текстовый формат конфигурационных и системных файлов упрощает процедуры резервного копирования и клонирования системы.

Удаленное управление.

Linux имеет очень развитые средства удаленного управления. Причем управлять машиной под управлением Linux можно с любой другой системы, где есть программа эмулятор терминала (в отличие, например, от Windows NT). Если машина подключена в Интернет, то управлять ей можно практически с любой другой машины, также подключенной в Интернет, быстрое подключение не требуется. Удаленное управление рабочими станциями сокращает затраты на администрирование сети, поскольку системному администратору не нужно даже вставать со стула для того, чтобы, например, поставить какое-либо программное обеспечение на все рабочие станции с Linux. Графическая среда поддерживает отображение графики на другой машине и даже запуск разных приложений с разных систем с отображением их на одном экране. При этом приложения сохраняют возможность взаимодействовать между собой (например, имеют общий буфер обмена).

Многопользовательская работа.

Unix (и Linux) был изначально ориентирован на то, что одним компьютером могут пользоваться одновременно несколько человек. Но даже если компьютером обычно пользуется только один человек, такой подход все равно помогает разделить пользовательские настройки от системных, т.е. тех, которые относятся ко всем пользователям и к системе в целом. Такое разделение положительно сказывается на устойчивости и безопасности системы. Приложения изначально пишутся с учетом того, что ими может пользоваться несколько пользователей сразу и, как правило, не требуют прав записи в системные каталоги. Все настройки они сохраняют в собственном, т.н. "домашнем" каталоге пользователя. Каждый пользователь может настроить систему в соответствии со своими предпочтениями и это не вызовет проблем у других пользователей. Обычно работа ведется под пользователем, у которого нет прав испортить что-то за пределами своего каталога, а настройка системы производится под суперпользователем по мере необходимости. Многопользовательский режим позволяет производить настройку системы не прерывая работы пользователей.

Работа в системе под пользователем с ограниченными правами позволяет предотвратить повреждение системы при неаккуратных действиях пользователя, а отсутствие доступа на запись к системным каталогам не приносит неудобств.

Стабильность.

Возможность обновления системных библиотек, загрузки и выгрузки драйверов устройств, обновление практически любых программ на ходу позволяют месяцами обходиться без перезагрузки системы, а следовательно и без прерывания функционирования сервисов и работы пользователей. Перезагрузка Linux требуется только в случае upgrade машины или обновления ядра.

В Linux, как и во всем созданном людьми, иногда проявляются ошибки, но они крайне редко приводят с серьезному сбою системы и, благодаря доступности исходных текстов, довольно быстро исправляются. Это же относится и к проблемам безопасности, которые часто исправляются в течение нескольких часов после их обнаружения.

Гибкая файловая система.

Файловая система Linux предусматривает такие средства, как точки монтирования, символьные и жесткие ссылки. Это позволяет эффективно распределять место на диске и решать проблемы, когда какая-либо программа требует файл в определенном каталоге, а он на самом деле в системе находится в другом месте.

У Linux не могут быть одни только достоинства, есть и недостатки:

Система все еще слишком сложна для непрофессиональных пользователей. Этот недостаток не может быть решен за счет создания средств конфигурирования системы с графическим или web-интерфейсом, поскольку разработчики прикладных программ в большинстве не заинтересованы в таких конфигураторах. А разработчики этих средств конфигурирования не могут успеть за развитием других частей системы. Добавление элементов управления в программу-конфигуратор обходится несравнимо дороже, чем добавление пары строчек в текстовый файл. Создание документации может только частично сгладить проблему, так как прочтение очень большого объема документации отнимает много времени. Да и разработчики свободного ПО не очень рвутся документировать свои программы. Их можно понять, они ведь программисты, а не писатели технической документации. Возможно создание простых в установке дистрибутивов с приемлемыми для большинства пользователей настройками "по умолчанию", но на всех не угодишь. Убивать мощь Linux ради простоты конфигурирования недопустимо!

Разработка драйверов устройств для Linux пока отстает от Windows. Она затрудняется тем, что драйверы под Linux пишутся самими пользователями оборудования, вместо фирм-производителей. Поддерживаются только самые популярные устройства. Для написания драйвера под Linux от производителей требуется открыть детали интерфейса с их оборудованием (не внутреннего устройства!). Многие производители считают, что это может привести к разглашению их ноу-хау и нанести ущерб их бизнесу. Разработка бинарных (без исходных текстов) драйверов для Linux затруднена, поскольку модули ядра, в виде которых обычно распространяются драйверы, не предназначены для переносимости между разными версиями Linux, а новые версии выходят очень часто.

Разработчики популярного коммерческого ПО пока не торопятся портировать свои приложения под Linux. Они ожидают момента, когда Linux наберет "критическую массу", т.е. пока расходы на портирование не станут меньше доходов от продажи продукта пользователям Linux. Но, в то же время, многие пользователи не спешат переходить на Linux, поскольку под ним нет привычного им программного обеспечения. Но во-первых Linux быстро набирает "массу", а во-вторых в конце концов конкуренция на рынке ПО делает свое дело: производители ПО опасаются, что пользователи могут, не дожидаясь завершения портирования их продукта под Linux, перейти на продукт конкурирующей фирмы.

Linux разрабатывается интернациональной командой и их языком общения является английский. Вся документация также создается на этом языке. Только небольшая часть этой документации переведена на русский язык, что создает трудности для пользователей, не читающих по-английски. Система слишком сложна, чтобы в ней можно было разобраться без документации, а найти что-то на русском языке на тему бывает очень трудно.

Различия между дистрибутивами Linux создает трудности при поддержке. Стандартизация необходима, но дистрибутивы различаются и будут различаться программами установки, процедурами установки ПО. К тому же производители ПО нередко тестируют свои продукты только на одном дистрибутиве Linux - на самом распространенном. Дистрибутивы, конечно, все совместимы между собой (это все Linux!), но иногда бывают трудности, связанные с тем, что различаются версии библиотек, ядра, процедура начальной загрузки, а иногда даже пути к каким-либо ключевым файлам. Все эти проблемы решаемые, но лучше бы их не было.

2.1 СРАВНЕНИЕ ОС

Стив Балмер, президент и главный исполнительный директор (CEO) Microsoft: «В 2001 г. Linux составит наиболее серьезную опасность для корпорации. Я бы действительно расценивал феномен Linux как угрозу номер один».

Линус Торвальдс, создатель ОС Linux: «Я считаю, что Microsoft создала объективно плохую операционную систему, и мне интересно наблюдать, как это постепенно доходит до людей».

Конфликт надвигался уже давно. Просто не могло столь бурное распространение Linux не встретить сопротивления на своем пути. До недавних пор настоящее противостояние между Windows и Linux имело место только на рынке серверных ОС - позиции Windows 9х в секторе "домашних" операционных систем объективно были непоколебимыми. Мощны они и сейчас, но… Внезапно все переменилось. Усилия многочисленных разработчиков привели к тому, что среда Linux из мрачной UNIX-подобной стала постепенно все более графической и понятной пользователю. Случилось то, чего в общем-то не ждали, - Linux начал вторжение на рынок "настольных" операционных систем…

Ситуация несколько напоминает "Звездные войны", верно? Хладнокровная, могущественная империя, с одной стороны. Кучка независимых бунтарей - с другой. И заметьте: на наших с вами глазах повстанцы добиваются несомненных успехов. В борьбу вовлечено уже множество домашних и офисных пользователей ПК. Так какую сторону занять? Кто прав? И что выбрать?

Корни противостояния уходят в эпоху, когда не было разделения на "просто" и "суперкомпьютеры": каждый компьютер был "супер" . Linux идеологически базируется на архитектуре UNIX, разрабатывавшейся Bell Laboratories с 1969 г. Первичный код операционной системы UNIX был затем лицензирован различными компаниями (Sun, Hewlett-Packard, IBM и др.), которые в дальнейшем развивали на его основе собственные ОС. Конечно же, стоившие немалых денег. Никаких исходных текстов в свободном доступе - конкуренция!

Сперва ни официальные представители Microsoft, ни массовый пользователь не обращают внимания на новоявленный продукт Linux. А тем временем в научной среде Linux все более развиваясь постепенно становится стандартом де-факто. Итак, Linux постепенно выкристаллизовывается как элитарный продукт, "от хакеров - хакерам" . (Хакерами в данном случае будем называть не хулиганов и взломщиков, а просто продвинутых программистов и системщиков. Тем более что многие хакеры именно так себя и характеризуют.) Развивающаяся параллельно ОС Windows, в свою очередь, направлена на рядового пользователя. Разработчики из Microsoft с гордостью заявляют о ничтожности сроков, необходимых для овладения системой и приложениями. Тем временем в 1993 г. число пользователей Linux на планете достигает ста тысяч.

Вместе с 1995 г. наступает эпоха Windows 95. И раньше-то конкурировать с Microsoft было затруднительно, теперь же это представляется в принципе невозможным. Коммерческие приложения для новой платформы заполняют полки магазинов. Игры, офисные пакеты, инструментальные средства для программистов, художников и музыкантов - все это в огромных объемах разрабатывается именно под Windows 95. Есть, конечно, в этой ОС и недостатки. По сравнению с предыдущими продуктами Microsoft в Windows 95 явственно видны недоработки и уязвимости ("баги"). Что, впрочем, не удивительно, если учесть, насколько она является новаторской - полностью графический интерфейс, драйвера для поддержки огромного числа устройств, система Plug"n"Play. Особенно привлекает пользователя именно графический инструментарий для управления системой. Интуитивность его действительно на высоте - не зря в разработку Windows 95 вложены огромные средства. Новая ОС уверенно занимает почетное место чуть ли не на каждом домашнем и офисном компьютере. Несомненные огрехи системы представляются конечному пользователю незначительными в сравнении с ее мощью и богатейшим потенциалом. А ведь для рынка это главное. Microsoft празднует успех.

Что же может противопоставить сообщество Linux (в 1995 г. - уже полтора миллиона человек) массированному вторжению Windows 95 на пользовательский рынок? Казалось бы, так и оставаться этой ОС в стенах университетов да на компьютерах фанатов-программистов…

К середине 90-х гг. усилиями компаний и активных пользователей Linux приобретает заметный вес в области поддержки Web-серверов. Более того, его "натиск" на область обслуживания Internet-соединений становится чрезвычайно агрессивным. Если в августе 1995 г. на долю Linux приходится около 5% активных серверов в Сети, то уже через год этот показатель достигает 40%. В большой степени секрет кроется в том, что в стандартный комплект поставки Linux входит бесплатный Web-сервер Apache - вполне конкурентоспособный по сравнению даже с Microsoft IIS 2000 г. выпуска, стоящего весьма немалых денег. Таким образом, теперь каждая перманентно подключенная к Internet машина с установленной на ней версией Linux способна работать в режиме Web-сервера. Итог: обслуживание Сети переходит в вотчину некоммерческих систем. По оценкам, на настоящий момент программные Web-серверы Microsoft установлены всего лишь на 20% узлов Internet.

Классическая страничка под названием Linux Myths от Microsoft. Обратите внимание: сравнений с Windows 95 не проводится - только с Windows NT. Linux, таким образом, рассматривается, в первую очередь, как серверная, а не пользовательская система.

А вот что касается пользовательского интерфейса, графики и совместимости с дополнительным железом, то тут в середине 90-х гг. Linux оказывается в очевидном проигрыше. Поставляющаяся с ним графическая система X Windows не слишком мощна. Достаточно сказать, что программная поддержка антиалиасинга (сглаживания линий при масштабировании, например, стандартных шрифтов) включена в X Windows только лишь в... 2000 г. И хотя именно Red Hat Linux 4.1 использовался для создания спецэффектов при съемках фильма "Титаник", успехи Windows в области графического представления данных на пользовательском уровне остаются в середине 90-х гг. непревзойденными.

Такое положение дел, правда, не мешает спать поклонникам Linux. Как, впрочем, не повергает их в шок и необходимость настройки всех важнейших параметров системы исключительно из командной строки либо посредством редактирования конфигурационных файлов. Зато любые изменения в системе оказываются вполне очевидными. Но для специалиста. Вообще, средний уровень пользователей Linux как программистов и системщиков остается существенно выше среднего уровня приверженцев Windows. Первым приходится самостоятельно разбираться в обширной документации, работать с кодами программ, писать управляющие скрипты. Вторые обходятся рисованными кнопками, ползунками и переключателями, а также наслаждаются преимуществами системы Plug"n"Play. Зарождается жесткое идеологизированное противостояние приверженцев двух систем.

1. "Конечно, альтернативы Windows есть. Но если вы желаете заниматься бизнесом, вам не обойтись без MS Word, Excel и т. д.", - Ким Картни, обозреватель сайта MSNBC.

В мире Linux существуют как минимум 4 проекта, поставивших целью создание офисных приложений. Это Applixware Office, GNOME Workshop, KOffice и StarOffice. Все они уже способны работать с готовыми RTF- и DOC-файлами, а также сохранять документы в более разумных, компактных форматах без потери функциональности.

2. "Linux не представляет для Windows угрозы, поскольку современной операционной системе необходимо поддерживать ориентированные на бизнес приложения, а Linux таких приложений не имеет", - Эд Мут, менеджер одного из подразделений Microsoft.

Вот небольшой перечень приложений под Linux, доступных, как правило, свободно и бесплатно:

базы данных: IBM DB2, Informix, Oracle 8, Sybase SQL Anywhere;

графические редакторы: CorelDraw 9, GIMP;

электронные таблицы: Wingz, Gnumeric;

многопользовательские приложения: Lotus Notes Domino Server, Novell Directory Services;

совместимые с ICQ Internet-пейджеры: licq, kicq, GnomeICU, micq...

3. "Под Linux нет возможности запускать приложения Windows, такие, как Word и Excel, а я без них жить не могу" , - сотни тысяч пользователей.

Существует немало эмуляторов Windows в среде Linux: Citrix MetaFrame, Mainsoft"s MainWin, TreLOS Win4Lin, VMWare, WINE... Они различны по функциональным возможностям: одни обеспечивают работу приложений для Windows 9x; другие способны запускать еще и продукты для Windows NT/2000. Есть, впрочем, и сложность в этом направлении - отсутствие поддержки DirectX. И хотя игры под OpenGL прекрасно под Linux запускаются, о большинстве самых современных игр, которые выпускаются в расчете на DirectX, пользователи Linux пока лишь мечтают. Однако, по заявлениям разработчиков, эта проблема может быть вскоре преодолена.

4. "Вирусов под Linux очень мало или совсем нет потому, что эта система не распространена. Стоит ей выйти на уровень хотя бы 10% от распространенности Windows, и мы увидим массу вредоносных программ для Linux!" - множество испуганных пользователей.

Принципиальное отличие Linux от Windows в смысле работы с учетными записями пользователей заключается в том, что в Linux у каждого файла имеется атрибут владения. То есть каждый файл принадлежит какому-либо конкретному пользователю, зарегистрированному в системе, и одной группе пользователей: скажем, пользователю vasya группы students. В то же время управлением системой занимаются программы, принадлежащие в основном суперпользователю - root и его же группе, root. Таким образом, если даже vasya загрузит себе в домашнюю директорию гипотетический вредоносный код и попытается его исполнить, исполняться такой код будет именно с привилегиями пользователя vasya. И потому он не сможет повредить или заменить файлы, принадлежащие root, т. е. нанести ущерб функциональности системы в целом. Это, конечно, упрощенное объяснение, но в целом оно верно отражает картину. Конечно, увидев, что запущенное им приложение выдает сообщения о невозможности что-то там сделать, vasya может (если компьютер принадлежит ему) переключиться в режим root и исполнить код как суперпользователь - но в этом случае уже, простите, медицина бессильна. Никуда не денешься: за упроченную систему безопасности приходится платить повышением уровня подготовки пользователей Linux - некий отблеск их элитарности остается до сих пор.

Еще несколько лет назад Linux нельзя было назвать системой для начинающих юзеров. Даже установка дистрибутива требовала определенных знаний, и поэтому поставить Linux на свой компьютер мог не каждый. И это - не говоря уже о том, что только что установленная система требовала настройки и правки различных скриптов, а для этого нужны уже более глубокие знания.

Сегодня все намного изменилось, и OS Linux стала намного дружественнее к начинающим пользователям. Теперь инсталляция дистрибутивов стала графической и удобной, и, что самое главное, программа инсталляции в большинстве случаев сама распознает то, что надо для правильной конфигурации и настройки системы! Установить Linux стало очень просто. Казалось бы, и после установки все понятно - основные действия в графической среде интуитивно понятны для пользователей Windows, то же самое Start Menu, в нем ярлычки для приложений, остается только запускать нужные приложения и работать. Но даже после запуска самой основной программы - просмотрщика файловой системы начинаешь понимать, что все-таки находишься не в привычной OS, а в совершенно другом мире - мире Unix... Теперь мы подошли к главной мысли: Linux - это операционная система, очень существенно отличающаяся от Dos, Windows и вообще всех OS от Microsoft. Так что, если вы всю жизнь работали только в OS от M$, и хотите перейти на Linux, то сначала будет не сложно, а очень сложно! Дело даже не в том, что Linux очень сложная система - просто это ДРУГАЯ система.

Конечно же, у Windows и Linux есть и что-то общее: сходство графических интерфейсов, работа с файлами, моменты, позаимствованные Microsoft"ом у UNIX... Но все равно сначала все вам будет казаться непонятным и незнакомым. Установка прав доступа к файлам, различные уровни функционирования системы, многочисленные скрипты, работа с исходниками, отсутствие разделения на диски, отсутствие привычных windows-расширений у исполняемых файлов, представление устройств в виде файлов, работа под root"ом и не под root"ом, особенности разположения файлов в Unix-системах, перекомпиляция ядра системы... Можно перечислить очень много моментов, которые будут вызывать трудности на первых этапах работы в Линуксе. Конечно же, потом все это станет для вас очевидным и понятным, но сначала...

Главное отличие Linux/Unix от Windows/MacOS - это способность обходиться вообще без графического интерфейса. И вообще, многие из тех графических приложений, которые вы увидите в Линуксе - это всего лишь Front End"ы к консольным приложениям, причем не дающие доступа к некоторым возможностям и настройкам программы, которые можно изменить только из-под консоли. Так что Linux - это совершенно другая операционная система с совершенно другой структурой и историей развития.

"Вы в лабиринте узких извивающихся ходов, да еще и похожих друг на друга. Перед вами маячит одна из наиболее сложных и до жути страшных систем, из когда-либо написанных живыми существами.

За положительное качество Линукса очень часто пытаются выдать его неподверженность вирусам. Якобы нет ещё ни одного вируса, работающего под Linux. Действительно, разработка серьёзных вирусов под Linux - задача очень сложная; не в пример Windows. Вирусы под Linux тоже есть, хотя и не стоит уделять им такого внимания, как в случае с Windows.

Если говорить более абстрагировано от технических штучек, то можно сказать, что Linux - прежде всего ОС для людей МЫСЛЯЩИХ... Эта ОС хоть и доставляет массу проблем, но Linux прежде всего ПРЕДСКАЗУЕМ, и после решения очередного затруднения можно быть вполне уверенным, что больше к данному вопросу возвращаться не придётся (чего ну никак нельзя сказать про тот же Windows). Linux также заметно более устойчив (чем Windows).

Руководство Microsoft обеспокоено. Последний раз компания попадала в столь затруднительное положение, когда появилась фирма Netscape и Билл Гейтс неожиданно открыл для себя Интернет. Но одно дело бороться с единственной компанией, и совсем другое - остановить глобальную революцию. Такой революцией стала Linux - POSIX-совместимая операционная система UNIX, ныне представленная версией 2.2, значительно усовершенствованной.

Linux совершенствуется с каждой новой версией. С появлением Linux 2.x операционная система с открытым исходным текстом не только приобрела поддержку независимых разработчиков (в том числе таких крупных, как Corel и IBM), но в ряде случаев приближается и даже превосходит высокоуровневую ОС Windows NT 4.0, в таких областях, как масштабируемость, совместимость с 64-разрядными процессорами и многопроцессорные вычисления.

Для работы Linux требуются значительно более скромные аппаратные средства, чем для Win NT; старый добрый Pentium/166 превосходно справляется с задачей, можно использовать даже медленный ЦП 386. Более того, вероятность работы Linux без перезапусков в течение недель и даже месяцев значительно выше, чем у Win NT. Общепризнано, что интерфейс Windows NT более дружествен пользователю, но обладателям Linux нравится глубина контроля, которую они имеют над своей ОС.

Включенный в состав Windows NT графический пользовательский интерфейс (Graphical User Interface, GUI) облегчает работу с компьютером и упрощает процесс обучения начинающих администраторов по сравнению с предыдущими сетевыми операционными системами типа NetWare версий 3.x и 2.x. Вместе с тем, GUI истощает ресурсы компьютера, занимая память и загружая своими задачами процессор, что ограничивает возможности серверных приложений. Поэтому порой мне хочется, чтобы 32-разрядная Windows NT, подобно DOS, запускалась бы только в режиме командной строки. Тогда при необходимости можно было бы подключать GUI для использования с инструментарием администратора и отключать его при выполнении стандартных серверных работ. Если графический интерфейс не занимает память и процессорные ресурсы, то они высвобождаются, и при этом повышаются скорость и устойчивость работы операционной системы. В результате сервер смог бы лучше справляться с ролью контроллера домена или сервера служб WINS, DNS, DHCP. Но, к сожалению, графический интерфейс Windows NT слишком тесно интегрирован с операционной системой.

В противоположность этому, графический интерфейс Linux не встроен в ядро. Соответственно, операционную систему можно загрузить в режиме командной строки, не подключая GUI. Это одно из важнейших преимуществ Linux, позволяющее запускать ее на компьютерах с минимальной конфигурацией. Например, компьютер со стомегагерцевым процессором Pentuim и 32 Мбайт оперативной памяти может отлично работать под Linux в качестве DNS- или Web-сервера.

Важным достоинством операционной системы без GUI является ее повышенная надежность, связанная с меньшим числом работающих компонентов, каждый из которых может стать причиной сбоя. Например, Windows NT не загрузится по вине плохо написанного графического драйвера монитора, что в принципе невозможно в конфигурации Linux без GUI.

Другое преимущество Linux перед Windows NT - возможность создания сценариев для решения большинства административных задач и их запуск из командной строки. Поскольку в командных файлах довольно трудно, если вообще возможно, описать щелчки мышью, администраторам Windows NT постоянно приходится искать аналоги командной строки, чтобы выполнить действия, которые они привыкли осуществлять средствами стандартного графического инструментария.

Для загрузки Linux с графической оболочкой проще всего использовать программы инсталляции ее клонов Red Hat и Caldera. Однако сначала следует установить на дисплее максимально возможное разрешение. Графическая оболочка Red Hat - GNOME - содержит набор шрифтов, которые при разрешении 640_480 выглядят просто ужасно. Вполне подойдет разрешение 800_600, но чем оно больше, тем лучше. Мало, чтобы графическая оболочка нормально работала, потребуются значительные аппаратные ресурсы. Я бы порекомендовал как минимум Pentium II с 64 Мбайт памяти. Приходилось слышать утверждения, что Linux не так требовательна к возможностям оборудования, как Windows NT, но, это, вероятно, относится к другим вариантам GUI. (Конечно, можно запустить GNOME на стомегагерцевой системе с памятью объемом 32 Мбайт, как в случае Windows 2000, но я сомневаюсь, что кто-то получит удовольствие от такой работы.)

Встроенный надежный инструментарий

Первые сетевые операционные системы для ПК, как правило, включали небольшой набор инструментальных средств. Чтобы иметь возможность нормально работать, нужно было покупать программы независимых поставщиков. Например, 15 лет назад компания 3Com продавала ПО файлового сервера и сервера печати. А пользователям системы NetWare 3.x, в составе которой не было средств удаленного доступа, приходилось приобретать отдельный модуль асинхронного шлюза.

В этом смысле Windows NT 3.1 была уникальным явлением, поскольку предлагала ряд стандартных инструментальных модулей (в том числе модуль коммутируемого доступа). Впоследствии разработчики Microsoft продолжили эту линию, включив в систему Web-сервер, HTML-редактор, DNS-сервер и другие компоненты.

Инструментарий Linux намного богаче. В состав этой системы входят модуль почтового сервера Internet, широкий набор протоколов IP-маршрутизации, мощная графическая программа для рисования и черчения, модуль Samba, позволяющий Linux стыковаться с файловым сервером Windows NT или же выступать в роли такого сервера, базовый модуль сетевого экрана. Более того, инструментарий Linux отличается высокой надежностью, поскольку разработан на основе программного кода UNIX, использовавшегося миллионами людей в течение многих лет. Например, в основе DNS-сервера Linux лежит программа Berkeley Internet Name Domain (BIND), различные модификации которой применялись с середины 80-х годов для поддержки иерархических структур DNS.

Удаленное управление

Сложность удаленного администрирования сервера Windows NT всегда тяготила меня. Хотя опытные администраторы и освоили такие трюки, как использование RCMD (Remote Command Service, RCMD.EXE) в сочетании с программами regini или regedit, все равно удаленное администрирование Windows NT сильно отличается от своего локального аналога. В любом случае требуется освоение специального инструментария. Это связано с тем, что операционные системы персональных компьютеров всегда были тесно привязаны к локальным клавиатуре и дисплею. В самом деле, до недавнего времени большинство "персоналок" не подключались к сети и, следовательно, не нуждались во взаимодействии с другими клавиатурами или мониторами.

Что касается Linux, то она изначально приспособлена к дистанционному управлению, поскольку произошла от UNIX. Первыми UNIX-машинами были дорогие мини-компьютеры, к которым через последовательные порты подключалось множество терминалов. Единственным различием между локальным и удаленным соединением была более высокая скорость локальной связи (от 4800 бит/с до 19 200 бит/с) по сравнению со скоростью коммутируемого доступа (110, 300 или 1200 бит/с). При этом в обоих случаях применялось одно и то же коммуникационное программное обеспечение, независимо от того, подключен терминал напрямую или через пару модемов и телефонную линию. Даже сегодня, когда UNIX обзавелась графическим интерфейсом, установка сеанса связи остается одинаково простой на удаленной и локальной машине (при условии, что пользователь имеет право на запуск сеанса с удаленного хоста). Таким образом, если для управления расположенным в другой стране компьютером с Linux мне нужно лишь подключиться к нему с помощью программы telnet, то для решения той же задачи с сервером NT придется в эту страну съездить.

Недостатки Linux

Несмотря на все преимущества Linux перед Windows NT, ее, к сожалению, нельзя сравнить с букетом роз или наполненным до краев бокалом красного вина

Общеизвестно, какие чувства питают поклонники Linux к Microsoft. Любая продукция детища Билла Гейтса действует на них, как красная тряпка на быка. В свою очередь Microsoft до недавнего времени старалась вообще не замечать Linux, как будто и не существует такой ОС. Однако рост популярности Linux заставил Microsoft изменить свое к ней отношение, и теперь все чаще и чаще руководители Microsoft вынуждены публично доказывать преимущества Windows NT перед Linux.

К большому сожалению, как поклонникам Linux, так и компании Microsoft часто недостает объективности при сравнении операционных систем. Каждая из сторон утверждает, что ее ОС обходится дешевле, обеспечивает более высокую производительность, безопасность, надежность и масштабируемость. Однако внимательное рассмотрение аргументов сторон нередко демонстрирует тенденциозность подбора, а порой и просто передергивание фактов. Многие выводы основываются на чересчур вольном толковании результатов исследований или на устаревших данных.

К сожалению, рассматривать претензии сообщества Linux к Windows NT очень непросто, поскольку само сообщество весьма неоднородно по своему составу. Здесь и высококвалифицированные специалисты, немало повидавшие на своем веку, и малограмотные выскочки. Соответственно, претензии простираются от дотошного разбора особенностей систем до уже ставшего неоригинальным крика: «Windows must die!»

Критику же Microsoft в отношении Linux разобрать гораздо проще, тем более что недавно Microsoft выпустила документ с весьма характерным названием «Мифы Linux» (http://www.microsoft.com/ntserver/nts/news/msnw/LinuxMyths.asp), целью которого является доказательство преимуществ Windows NT.

В предисловии к документу подчеркивается, что Linux является разновидностью UNIX и, как следствие, несет на себе бремя давно устаревших технологий, так как его архитектура была разработана 30 лет назад. Это объясняет, на взгляд Microsoft, почему Linux имеет проблемы с поддержкой многопроцессорных конфигураций, графического интерфейса, асимметричного ввода/вывода, безопасностью.

2.2 КРИТИКА LINUX ФИРМОЙ MICROSOFT

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ

Этот раздел документа призван продемонстрировать более высокую производительность NT по сравнению с Linux на файловых операциях, сервисах Web, транзакциях баз данных и т. п., в подтверждение чему приводятся ссылки на результаты тестирования очень уважаемых компаний. Однако за последний год мне приходилось видеть настолько различные результаты тестов, что я волей-неволей начал относиться к ним с большой осторожностью. Например, в тестах Sm@rt Reseller программа samba 2.0 на платформе ядра Linux 2.2 показала почти трехкратное преимущество над Windows NT 4.0, тогда как в тестах Mindcraft все оказалось с точностью до наоборот (2,5-кратное преимущество NT). Тем не менее мне кажется, что приведенные в документе данные PC Week Lab (http://www.zdnet.com/products/stories/ reviews/0,4161,1015266,00.html) отражают реальную картину (преимущество NT над Linux/Samba на 52% для однопроцессорных конфигураций и 110% - для четырехпроцессорной конфигурации). Такие выводы позволяет сделать то обстоятельство, что участие в тестировании принимали представители обеих сторон - Microsoft и RedHat Software.

Не ставя под сомнение результаты PC Week Lab, я только хотел бы отметить, что тестирование проводилось на компьютерах Intel. Когда-то Windows NT могла функционировать на нескольких платформах (Intel, PowerPC, Alpha, MIPS), но сейчас фактически осталась только Intel. В то же время Linux выполняется на множестве платформ, включая самые последние системы RISC. Но коль скоро речь идет о сравнении «голой» мощности, то я бы посоветовал установить Linux/Samba на одну из этих «навороченных» систем. Кроме того, у меня нет ни малейшего сомнения, что на маломощных компьютерах с ограниченным размером оперативной памяти Linux/Samba может дать фору NT.

Тем не менее надо признать, что поддержка многопроцессорных конфигураций в Linux реализована не лучшим образом, с чем согласны сами разработчики Linux. Но делать такой же вывод в отношении UNIX в целом, как минимум, несерьезно. Мощные UNIX имеют такую высокую степень масштабируемости, какой Windows NT/2000 достигнет в лучшем случае через несколько лет.

Не вполне уместны претензии Microsoft к Linux по поводу максимального размера оперативной памяти. Microsoft утверждает, что Linux поддерживает только 2 Гбайт памяти, тогда как NT - 4 Гбайт. Однако Microsoft признает, что отдельные поставщики Linux уже сейчас реализовали поддержку 4 Гбайт памяти. Стоит также вспомнить, что сама Microsoft реализовала такую поддержку только недавно и только в корпоративной версии NT 4.0.

Microsoft указывает, что раздел подкачки (свопинга) Linux ограничен 128 Мбайт, но это ошибочное утверждение. В настоящее время данное ограничение устранено, в чем я убедился, тестируя RedHat Linux 6.1. Но даже в устаревших версиях Linux, где ограничение действительно имело место, оно не вызывало никаких отрицательных последствий. Дело в том, что ОС Linux может использовать до восьми разделов подкачки одновременно.

Но вот что Microsoft замалчивает, так это требования к минимальному размеру оперативной памяти и других ресурсов. Пусть кто-нибудь попробует установить NT 4.0 на компьютер Intel 386 с 8 Мбайт памяти и диском в 60 Мбайт. А ведь такие компьютеры Linux до сих пор используются в качестве маршрутизаторов или систем удаленного доступа.

НАДЕЖНОСТЬ

Microsoft призывает пользователей не верить сказкам о стабильности и надежности Linux, но вместе с тем сама оперирует сомнительными доводами, в частности тем, что такие-то и такие-то организации используют NT для критически важных приложений. Охотно в это верю, но, как показывает статистика, подавляющее большинство крупных компаний для действительно критичных приложений предпочитает мощные системы UNIX и мэйнфреймы.

Microsoft правильно указывает на то, что одним из самых неприятных ограничений Linux является используемая в этой системе файловая система ext2. Действительно, без наличия журнальной файловой системы ОС не может претендовать на применение в корпоративной среде. Однако в данной связи я хотел бы сделать пару замечаний. Во-первых, NTFS из состава Windows NT сама далеко не совершенна. По своим возможностям NTFS значительно уступает файловым системам коммерческих UNIX. Во-вторых, для Linux уже разработаны журнальные файловые системы, хотя пока они и не входят в стандартную поставку.

Microsoft указывает на слабую поддержку в Linux кластерных технологий. И это действительно так. Но и Microsoft ушла недалеко: ту поддержку, которую компания реализовала в NT, некоторые специалисты с трудом соглашаются называть кластером. Во всяком случае кластеры NT серьезно уступают по возможностям кластерам мощных UNIX.

При сравнении надежности Microsoft умалчивает ряд фактов, способных бросить тень на NT. И дело не только в том, что исходные коды Linux общедоступны, и при нахождении проблемы оперативно исправляются. Мне кажется, что архитектура NT в принципе не очень подходит для решения многих серверных задач.

Как известно, поддержка графики реализована в NT на уровне ядра, тогда как в UNIX (Linux в том числе) графическая система работает как обычное пользовательское приложение (т. е. отделена от ядра). При прочих равных условиях это обеспечивает преимущество NT на графических операциях по сравнению с UNIX. Но зачем это нужно в случае серверов? Поддержка графики на уровне ядра приводит к повышению требований к размеру оперативной памяти и снижает надежность системы. И ничего не дает взамен.

Еще одна слабость NT - это своеобразная процедура инсталляции программно-аппаратного обеспечения. Очень часто при установке того или иного приложения систему надо перезагружать. Как же можно говорить о соответствии NT требованиям для корпоративных приложений, где сервер должен работать непрерывно? В современных UNIX на базе RISC-машин перезагрузка компьютера рассматривается как исключительный случай. Конечно, ОС Linux еще далеко до Solaris или HP-UX, но требования к перезагрузке компьютера для нее не такие жесткие, как для NT.

Тем не менее у NT и большинства разновидностей UNIX есть общая проблема. Все подобные системы задействуют только два кольца (уровня привилегий) процессора. В частности, для процессоров Intel системы используют нулевое (уровень ядра) и третье (пользовательский уровень) кольцо. Причем в нулевом кольце «крутятся» ядро системы и драйверы устройств. В то же время процессоры Intel уже давно имеют четыре кольца. Если бы драйверы выполнялись в первом кольце, то это значительно увеличило бы надежность, поскольку некорректно работающий драйвер в этом случае не мог бы вызвать краха системы. Правда, реализация подобной концепции приводит к снижению производительности.

СТОИМОСТЬ

Microsoft указывает, что бесплатность Linux - это не более, чем миф. На мой взгляд, это совершенно верное заключение. Другой вопрос - насколько дорого обходится использование Linux. Прежде всего, замешательство вызывает степень обобщения статистической информации. Microsoft приводит данные, что эксплуатация (Total Cost of Ownership, TCO) Windows NT обходится на 37% дешевле, чем UNIX, и что нет причин считать, что в этом смысле Linux чем-то отличается от других UNIX.

Как известно, есть обман, а есть и статистика. При таком подсчете все свалено в одну кучу. Почему-то Microsoft по затратам на использование приравняла Linux к коммерческим UNIX. Если организации требуется корпоративный сервер для выполнения очень важных приложений, и одна минута его простоя обойдется в сотни тысяч или миллионы долларов (в этой связи вспоминается Нью-Йоркская фондовая биржа), то о каком усредненном TCO может идти речь? Ни один специалист, находящийся в здравом рассудке, не установит NT. Пусть даже система будет бесплатной.

Для Linux все аналогично. Если компании требуется сервер Internet, подключенный по медленному каналу связи, а среди сотрудников компании есть специалисты по UNIX, то сам Бог велел использовать Linux. И это решение обойдется много дешевле, чем в случае NT. Не стоит забывать, что Linux и несколько тысяч приложений для этой ОС предлагаются практически бесплатно.

Можно согласиться, что подготовка специалиста по Linux требует затрат, порой превышающих затраты на обучение специалистов не только по NT, но и по коммерческим UNIX. Отчасти можно также согласиться и с утверждением, что настроить и управлять NT проще, чем Linux, хотя ситуация с Linux достаточно быстро меняется. Впрочем, на этот счет существуют и иные мнения.

БЕЗОПАСНОСТЬ

К большому сожалению поклонников Linux, доводы Microsoft в отношении невысокой безопасности Linux нельзя отвергнуть с порога, поскольку они основаны на очевидных фактах. Прежде всего это относится к отсутствию поддержки списков контроля доступа (ACL), что говорит о слабости Linux на корпоративном уровне. Большинство коммерческих UNIX поддерживает ACL на уровне файловой системы, но в стандартной поставке Linux не имеет даже этого. В свою очередь Windows NT обеспечивает поддержку ACL не только на уровне файлов и каталогов, но и на уровне объектов операционной системы, чем могут похвастаться лишь отдельные версии UNIX.

Microsoft указывает, что концепция безопасности Linux построена по принципу «все или ничего», в частности административные привилегии невозможно делегировать без передачи всех административных полномочий. Но это не совсем так. Во-первых, Linux (так же, как и UNIX вообще) предусматривает возможность смены идентификатора пользователя и группы во время выполнения программы (биты SUID и SGUID). В данном случае во время работы конкретной программы пользователь получает права другого пользователя, в том числе и администратора. Однако справедливости ради стоит отметить, что некорректное использование битов SUID представляет серьезную угрозу для безопасности системы. Во-вторых, в Linux доступ к отдельным приложениям можно регулировать с помощью технологии загружаемых модулей аутентификации (Pluggable Authentication Module, PAM).

Не стоит забывать и о том, что при обнаружении бреши в «обороне» системы «заплаты» выпускаются разработчиками Linux более оперативно.

Microsoft подчеркивает, что Windows NT соответствует классу безопасности C2 по «Оранжевой книге», правда, забывая упомянуть, что это самый низкий класс, требующий сертификации. Но для абсолютного большинства пользователей (особенно российских) критерии безопасности «Оранжевой книги» не имеют ровно никакого значения.

Мне не понравилось также, что Microsoft ассоциирует Linux со всеми UNIX. Для справки сообщаю, что самыми безопасными системами, в соответствии с «Оранжевой книгой», являются именно UNIX, хотя и специализированные версии.

НАСТОЛЬНЫЕ КОМПЬЮТЕРЫ

Мало возражений вызывает утверждение Microsoft о неготовности Linux для настольного применения. Для массового пользователя ОС Linux - не самая лучшая альтернатива, хотя для некоторых задач она вполне приемлема. Это, прежде всего, задачи сетевого администрирования, программы научного и инженерного характера. Но вряд ли стоит надеяться, что какая-нибудь секретарша согласится перейти на Linux. Справедливости ради стоит отметить, что за последнее время разработчики много сделали для повышения удобства работы с Linux. В свою очередь, Windows NT тоже не назовешь идеальной для домашнего и офисного применения - большинство пользователей отдают предпочтение Windows 9x.

ТО, О ЧЕМ ЗАБЫЛА УПОМЯНУТЬ MICROSOFT

А забыла она сказать о том, что используемый в NT принцип хранения системной информации в реестре многим пользователям выходит боком. При сбоях системы и даже отдельных приложений реанимация реестра может превратиться в самый настоящий кошмар. Кроме того, часть информации хранится в текстовых файлах INI, что только запутывает ситуацию. В Linux практически вся информация о системе записывается в текстовые файлы, и квалифицированный специалист без труда может править ее вручную.

Слабым местом NT остается многопользовательский интерфейс, не идущий ни в какое сравнение с имеющимся в UNIX. К тому же в UNIX такой интерфейс встроен в систему, в то время как в случае NT необходимо приобретать довольно дорогие приложения.

В отличие от Linux, в Windows NT отсутствует система квотирования дискового пространства, обеспечивающая защиту от переполнения дисков и гарантирующая справедливое распределение пространства между пользователями.

Сравнение Linux с Windows NT это трудоемкий процесс. Я хотел дать Вам небольшую четкую таблицу с точными данными (используя такие понятия как более или менее дорогой, надежный, и масштабируемый ), но сноски заняли бы больше места, чем сама таблица. Простая констатация фактов не получится, так как эти оценки очень сильно зависят от ситуаций, в которых они измеряются. Даже выбор правильных заголовков колонок очень труден для этих двух ОС из-за того, что Linux поставляется несколькими независимыми фирмами, а Microsoft не сравнима ни с кем по анонсированию изменений в функциональных возможностях (что в Windows NT версии 4.0 в июле 1996, что в июле 1997, или в июле 1998?)

Таблица 1

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Важно понимать, что организации выбирают Linux из-за фактов, а не из-за таких таблиц сравнения. Возвращаясь к теме фактов о Linux, следует сказать, что Linux действительно является надежной, гибкой и высокоэффективной ОС. Вот несколько характерных примеров применения:

Отдел нуждается в Web или e-mail сервере, и Linux позволяет использовать ненужные 386 машины для этой цели.

Команде (например, при производстве компьютерной графики для фильма Titanic ) требуются эффективные в ценовом отношении вычисления, для чего создается высокоэффективный вычислительный комплекс.

Инженеры проводящие многие часы за клавиатурой переходят с NT на Linux, раздраженные постоянной необходимостью перезагрузки.

Интернет-провайдеры (ISP) переходят с NT на Linux, из-за лучшей управляемости последнего, 24x7, при обслуживании десятков тысяч пользователей.

NT, с другой стороны, традиционно держала пальму первенства, когда требовалась простота использования, легкость установки, прогнозируемость обслуживания, и количество приложений. Но эти различия, похоже, стираются. Многие организации предпочитают поддержку, которую обеспечивает Red Hat или какой другой поставщик Linux, поддержке Microsoft. Сейчас Linux лучше, чем NT справляется с установкой plug-and-play устройств. Рабочий стол Linux можно настроить, чтобы он выглядел не только как Windows, но и можно запускать пакеты приложений, которые по функциональности эквивалентны Microsoft Office. Реализация новых стандартов и протоколов происходит раньше в Linux. Это из-за того, что исходный код легко доступен, заплаты, для дефектов в аппаратуре, для Linux иногда выходят в тот же день.

NT остается предпочтительной в многих случаях. Для организаций, которых она устраивает, тех кто имеет совместимое или достаточно мощное аппаратное обеспечение, и особенно для тех, кто полагается на ActiveX или другие собственные протоколы Microsoft, Linux не даст больших преимуществ. Например, команда разработчиков Wired HotBot, подтвердила, что они пожертвовали надежностью и эффективностью в недавнем переходе к NT, но сделав это получила доступ к ряду новых технологий NT. NT хвалится репликацией службы каталогов, криптографическим API с экспортной лицензией, обработкой транзакций, и рядом других новинок.

Конкретная система подходит оптимальным образом, а где проявляются ее недостатки. Бессмысленно говорить о преимуществах операционной системы абстрактно, в отрыве от решаемых задач.

СЛОВАРЬ

Ядро (kernel) - основной модуль операционной системы, который выполняет всю "организаторскую работу". Ядро предоставляет прикладным программам стандартизованный интерфейс для доступа к оборудованию и файловой системе, защищает процессы друг от друга и, в то же время, обеспечивает их взаимодействие.

ОС (OS) - операционная система.

Интерфейс (interface) - набор правил или процедур для взаимодействия между программами или программами и оборудованием.

Пользовательский интерфейс - способ взаимодействия пользователя с программами.

Процесс (process) - выполняющаяся программа.

Скрипт (script) - программа на языке shell (интерпретатора команд). Скрипты состоят из команд. .bat-файлы в MS-DOS - это скрипты.

Команда (command) - предписание системе произвести какое-то действие. Обычно предполагает запуск программы и начинается с имени этой программы. Пример: cp a.txt b.txt .

Ключи (options) - один из видов параметров команд. Обычно начинается с символа "-". Пример: -i .

Лог-файл (log file) - файл, в который записывается диагностические сообщения от программ, предупреждения и ошибки. Исследуя потом содержимое этого файла часто можно понять причины возникновения проблемы.

strace - утилита, которая позволяет отслеживать системные вызовы, которые делает программа в процессе своей работы. strace показывает какие файлы открываются, какие сетевые соединения устанавливаются и множество другой полезной в некоторых случаях информации.

GPL (GNU General Public License) - лицензия, под которой распространяется ядро Linux и большинство прикладных программ. Основное положение этой лицензии гласит о том, что программы должны распространятся вместе с их исходными текстами и все пользователи имеют право эти исходники модифицировать.

API (Application Programming Interface) - интерфейс прикладных программ с ядром или библиотеками.

Драйвер (driver) - часть ядра, отвечающая за интерфейс ядра и прикладных программ с каким-то конкретным типом оборудования.

Точка монтирования (mountpoint) - каталог в файловой системе, куда при помощи операции монтирования (mount) подключается другая файловая система с другого раздела, физического устройства или c другой машины в сети. Смонтированная файловая система подключается к уже смонтированным так, что она отображается в точку монтирования и выглядит как подкаталог.

ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:

"Информатика". Кн. 1 Шауцукова Л.З. Нальчик, 1997.

"Операционная система Linux" Андрей Робачевский, М., 1998

Журналы Компьютерра. (www.computerra.ru)

http://xtalk.price.ru/linux/

http://www.linuxbegin.ru/

http://linux-ve.chat.ru/

http://www.osp.ru/win2000/

http://www.linux.org.ru/

http://www.linux.opennet.ru/

Адыгейский Государственный Университет

Физический факультет

КУРСОВАЯ РАБОТА

Поддубный Александр Александрович

студент 1 курса очного отделения

Специальность 220200

«Автоматизированные Системы Обработки Информации и Управления»

В последнее время наблюдается большой приток пользователей Linux. Как правило это люди уже имеющие вполне приличный опыт в общении с компьютером, но этот опыт в большинстве случаев ограничен одной системой. Естественно, что этой системой является самая распространенная на сегодня на дескотопах операционная система компании Microsoft MS Windows. Большое число пользователей Windows также ставят Linux, или запускают его с "Live CD" "на посмотреть".

И тут возникает сразу несколько проблем, связанных с тем, что новые пользователи Linux ожидают увидеть перед собой "еще один Windows". А Linux - это совсем не клон Windows, это совсем другая система, с другой основой, другими традициями, другими возможностями и другими требованиями к пользователю.

По моему убеждению именно это непонимание и является одним из источником такого количества так называемых "священных войн". Возможно данная статья позволит если не уменьшить количество таких войн, то хотя бы даст большее понимание позиций противников и снизит накал в войнах.

Очень глубоко лезть в устройство этих двух операционных систем нам, я думаю, ни к чему, будем рассматривать их в основном с точки зрения пользователя.

Экскурс в историю (очень краткий)

Для сравнения, думаю невредно освежить в памяти краткую историю сравниваемых операционных систем.

История Unix

Операционная система UNIX была создана еще до эры коммерческого софта. Она писалась инженерами, как система "для себя". Поэтому в нее были заложены передовые на то время концепции. В дальнейшем своем развитии при добавлении новых черт, обычно считалось, что делать нужно "правильно". Т.е. например если нужно было выбирать из двух решений, одно из которых было с инженерной точки зрения "неправильным", например повышало производительность сегодня, но могло принести затруднения в дальнейшем, как правило, такое решение отвергалось и выбиралось "правильное" решение, пусть и с определенной потерей производительности.

Первые версии UNIX были написаны на Ассеблере, затем система была переписана на СИ. Это дало системе уникальную переносимость. На PC UNIX был портирован, а точнее заново написан (Linux) сразу, как только развитие PC, а точнее выпуск PC на процессоре i386, позволило это сделать.

В 1985 году стартовал проект POSIX. Это стандарт на интерфейсы UNIX-подобных ОС. Во многом благодаря наличию такого стандарта, так быстро смог появится на свет и достигнуть зрелости Linux - свободная воплощение UNIX.

Развитие интернета с самого начала и до нашего времени неразрывно связано с серверами под управлением ОС UNIX. Сначала с коммерческими, а теперь все больше и больше со свободными.

С точки зрения коммерциализации развитие UNIX можно разделить на три этапа.

1. Некоммерческое распространение в университетах.
2. Распространение коммерческих UNIX систем.
3. Появление свободных реализаций (Linux, FreeBSD) и вытеснение коммерческих систем (настоящий момент).

До появления системы X Window System UNIX была системой с текстовым интерфейсом, затем добавился графический, но традиционно текстовый интерфейс сохраняет важное значение.

Очень важно то, что UNIX с самого начала был многозадачной и многопользовательской системой. Т.е. на одной машине могут работать сразу несколько пользователей, и выполняться несколько программ одновременно.

Фирменной чертой всех UNIX-подобных ОС была и остается надежность.

Табличка:

История Windows

Истоки зарождения операционной системы Windows следует искать в предшествующей ей операционной системе той же самой фирмы - DOS. Все операционные системы компании Microsoft, это прежде всего коммерческие проекты. Об этом нужно помнить всегда, особенно, когда стараешься понять истоки тех или других решений, как коммерческого плана, так и технического.

Первой ОС из этого семейства была DOS. Может показаться, что DOS собственно имеет косвенное отношение к обсуждаемому предмету. Но, многие традиции, база пользователей и разработчиков, их привычки, идут именно оттуда.

DOS была однозадачной однопользовательской операционной системой с текстовым интерфейсом. Первая версия Windows представляла собой нечто, негодное для работы и распространения не получила. Работать стало в Windows стало возможно, начиная с версии 3. В версии Windows For Workgroups 3.1 появилась возможность работы с сетью. Winodws серии 3 представляли собой запускаемую поверх DOS систему. Отличались невысокой надежностью.

В 1995 годы вышла новая версия - Windows 95. Код частично был 32 разрядным, частично 16 разрядным, встроенная сеть. По сравнению с Windows серии 3 это был серьезный шаг вперед. Повысилась надежность, но до надежности UNIX-подобных ОС было еще далеко. В качестве рабочей станции с натяжкой конечно, надежности хватало, в качестве сервера, нет. Позже были выпущены еще две ОС этой линии, Windows 98 и Windows Me. После этого линия была закрыта.

В 1993 году вышла новая версия - Windows NT 3.1. Это уже была полностью 32 разрядная система. Разработана она была с нуля, для ее разработки были наняты известные специалисты. Были внедрены новые концепции. Это подняло надежность почти до уровня надежности UNIX-подобных систем. Эта ОС уже могла работать в качестве сервера. Продолжение этой линии, операционные системы Windows 2000, Windows XP и Windows Vista.

ОС линии NT были многозадачными, начиная с Windows XP появилась и возможность работать нескольким пользователям, хотя и более ограниченная и гораздо менее удобная, чем у UNIX-подобных ОС.

Табличка:

Техническое устройство с точки зрения пользователя

С точки зрения пользователя UNIX устроен примерно так:

1. Ядро. Работает с устройствами, управляет памятью и процессами.
2. Текстовая подсистема, работа с системой через терминал. Причем для управления всеми возможностями ОС достаточно только текстовой подсистемы. Возможно вход через эту подсистему многих пользователей. Богатый набор как встроенных утилит, так и приложений, работающих в текстовом режиме.
3. Графическая подсистема Xwindow. Запускается как процесс в системе.
4. Система удаленного доступа в текстовом режиме. Позволяет полноценную работу с ОС в текстовом режиме. Потребляет мало ресурсов. Позволяет работать на сравнительно слабых компьютерах одновременно десяткам и сотням пользователей. Количество сессий ограничено ресурсами компьютеров.
5. Система удаленного доступа в графическом режиме. Позволяет одновременно работать нескольким пользователям в графическом режиме. Количество сессий ограничено ресурсами компьютеров.
6. Система передачи графического окна приложения на другой компьютер. Позволяет запустив приложение на одном компьютере, управлять им с другого компьютера, через окно приложения, передаваемое на этот другой компьютер. Количество сессий ограничено ресурсами компьютеров.

Windows

1. Ядро. Работает с устройствами, управляет памятью и процессами, управляет графической подсистемой.
2. Графическая подсистема. Обеспечивает интерфейс с пользователем. Приоритетная система для пользовательского интерфейса.
3. Текстовая подсистема. Обеспечивает текстовый интерфейс с пользователем. Текстовый интерфейс весьма урезанный. Набор утилит текстового режима как встроенных, так и других производителей весьма куцый. Синтаксис и состав команд текстового режима меняется от версии к версии. Запускается только поверх графического режима.
4. Система удаленного доступа. Появилась впервые, как встроенная в систему, в Windows NT Server 4.0. До этого были только продукты других фирм. В связи с тем, что запускается полноценная графическая сессия, кушает очень много ресурсов. Наличие системы удаленного доступа и количество одновременных сессий может вообще отсутствовать или быть ограничено в разных версиях из коммерческих соображений.

Сравнение концепций

Давайте теперь рассмотрим, чем отличается подход к работе в этих двух системах.

UNIX: Концепция "Toolbox"

Поскольку UNIX разрабатывалась инженерами и для инженеров, в ее основу была положена концепция toolbox (ящик с инструментами). Что это значит? Это значит, что при создании софта и встроенных утилит для UNIX не делали универсальные программы, каждая из которых выполняла бы внутри себя все, необходимые пользователю действия, а для каждой небольшой задачи создавалась своя утилита, которая выполняла свою задачу, только одну, но делала это хорошо. Дело пользователя было при помощи набора этих утилит выполнить операции, которые ему нужно сделать.

При этом из этого набора утилит можно составлять цепочки и последовательности действий, что позволяет легко автоматизировать рутинные, часто повторяющиеся операции.

Для того, чтобы утилиты могли обмениваться между собой результатами своей работы, в качестве носителя информации был выбран текстовый файл. Для обмена информацией между утилитами были изобретены "pipes" (трубы). При помощи "труб" информация с выхода одной команды может быть передана на вход второй, та ее обрабатывает, выдает свою информацию на выход, которая может быть передана на вход третьей и так далее.

В общем, в результате UNIX позволяет пользователю легко создавать простые программные комплексы, выполняющие повторяющиеся действия как по команде пользователя, так и в автономном режиме.

Такой подход имеет как плюсы, так и недостатки. С одной стороны он дает больший контроль над системой, гибкость в настройке, но при этом повышается порог вхождения в систему, или говоря простыми словами, прежде, чем что нибудь сделать, как правило, нужно изучить основы.

Windows: Концепция "Тостер"

В Windows доминирует другая концепция. Эта концепция - максимально облегчить вхождение пользователя в задачу. Программы в Windows как правило большие, на каждое действие есть пункт в меню или иконка. В системы программы связываются как правило с большим трудом.

Ухудшает ситуацию о построением комплексов на базе Windows то, что большинство программ - коммерческие и используют свои, бинарные и как правило закрытые форматы данных и файлов. Такой подход превращает компьютер в устройство, которое может выполнять ограниченный изготовителем ПО набор функций, в пределе в этакий своеобразный "тостер", который выполняет только то, что задумал его изготовитель.

Плюс такого подхода - легкость вхождения неподготовленного пользователя. Минус - то, что обманутый кажущейся легкостью пользователь вообще не хочет ничему учиться и не выполнять необходимых действий. На поводу идут и производители софта. Это одна из причин такого обилия документов отформатированных пробелами, пренебрежения безопасностью и как следствие вирусных эпидемий.

Заключение

Конечно, в обоих системах не доминирует свой подход на 100 процентов. Как в Windows есть возможность пользоваться текстовой консолью и создавать.bat файлы, так и в UNIX есть большой набор программ, со свойствами присущими скорее "тостерному" подходу. И все таки описанная разница в подходах есть и она достаточно ярко выражена.