Linux или windows что лучше. Что лучше Windows или Linux

Так уж получилось, что даже на Хабре многие имеют очень смутное представление о семействе OS Linux.

Цель данной статьи – максимально популярным языком рассказать про особенности и отличия Linux от Windows для тех, кто вообще не имел с ним дела.

Я уже не один год свободно пользуюсь Archlinux, загружая винду лишь «на поиграться». Данная статья рассказывает о вещах, которые я выяснил эмпирическим путем, тыкаясь словно слепой котенок. Если бы в свое время мне попалась бы именно такая информация именно в такой форме - это сэкономило бы мне как минимум 2 года, в течение которых я переходил с Windows на Linux.

Краеугольный принцип работы с linux-системами - “От понимания – к действию”, в то время как в Windows - “Знаю куда нажать/где поставить галочку – делаю”. Говоря другими словами, чтобы что-то сделать – необходимо понимать, как оно там, внутри, устроено.

Тезис №1 – НЕОБХОДИМО владеть работой с системой из текстовой консоли!

“Чистый” линукс (базовая система) в любом дистрибутиве выглядит как DOS – черный экран, текстовый режим, мигающий курсор ожидает ввода. Когда сталкиваешься с таким впервые – сидишь и думаешь: “Блин, а что писать-то?”.

Современные user-friendly дистрибутивы дарят иллюзию, что пользователю консоль не нужна. Добрые дяди, мол, уже обо все позаботились. Вот тебе обоина в FullHD-разрешении, вот программа для настройки параметров – знай расставляй галочки, все как в Windows… Чтобы избежать ненужных холиваров, сделаю на этом месте отступление.

Есть пользователи Linux, у которых никогда ничего не глючит. Ubuntu обновляется с одной мажорной версии на другую, причем начиная с Ubuntu 1.0, и так далее. Ребята, не пишите ничего в комментариях про ненужность консоли для пользователя, идите лучше полюбуйтесь на радугу, которой какают розовые пони в вашем мире.

В моем мире Linux глючит и ломается. Нет, все вполне окей, если ты просто запускаешь программы и пользуешься ими. Но потом вдруг наступает момент, когда тебе позарез надо, скажем, сменить открытые дрова на проприетарные… ну или просто обновить систему. И вот тут, если звезды встали неудачно, ты получаешь сломанную систему и текстовую консоль как единственный метод взаимодействия с ней. И (что самое поганое) – подобная фигня имеет свойство случаться регулярно .

Мой опыт говорит о том, что в такие моменты Windows-пользователь действует так, как он привык, повинуясь привычной идеологии. Сначала идет попытка “починить”. Windows-идеология предписывает найти в инете обсуждение аналогичной проблемы и ее решение, после чего повторить все действия, которые привели к решению проблемы . Итог – пользователь бездумно вбивает непонятные ему команды. Иногда это даже помогает, чаще – нет: содержимое команд необходимо модифицировать под конкретные условия и конкретную локальную машину, а знаний для этого нет. Как следствие, дальнейшим логическим шагом идет переустановка системы. Поверьте, я знаю о чем говорю – я сломал и переустановил Ubuntu более 10 раз… из которых около трети после самопроизвольной смерти системы в процессе обновления, без корелляции с кривизной рук.

Изучение устройства системы и работы с ней из консоли сродни известному “день потерять – за час долететь”. Устранить проблему в этом случае – гораздо быстрее переустановки, не говоря уже о том, что куда проще становится “не ломать” :) Кроме того, полностью исчезает разница – сидишь за компьютером локально или через удаленную SSH-сессию. Поверьте, это ощущение многого стоит.

Тезис №2: user-friendly дистрибутивы для изучения системы подходят плохо.

Разработчики подобных дистрибутивов старательно создают интерфейсный графический слой, призванный свести взаимодействие пользователя и системы до бездумного кликанья мышкой. Технически же этот слой может представлять из себя совершенно феерическое нагромождение костылей – на bash"е, python"е, perl"е… совершеннейший ад для новичка, пытающегося понять логику работы системы. Кроме того, вменяемая документация (если она вообще есть) теряется среди форумных постов вида “чтобы получить А, введите в консоли Б, а в настройках нажмите кнопочку С”

Для обучения лучше всего подходят технически минималистичные дистрибутивы с качественной и подробной документацией. Таковыми, к примеру, являются Gentoo и Archlinux. Лично я рекомендую последний – просто потому, что в моем случае это сработало. После пары лет мытарств с Убунтой, всего пара месяцев с Арчем продвинула меня в постижении Linux раз в 10 дальше.

Причин тут несколько:

Технический минимализм системы сильно облегчает ее понимание.
Качественная, подробная документация облегчает процесс обучения.
Выход из “зоны графического комфорта” весьма способствует!

Последний пункт стоит отметить особо. Ubuntu с ее графическим интерфесом никак не добавляет мотивации ковыряться в консоли. Другое дело – когда изначально есть лишь консоль и сильнейшая мотивация “настроить уже этот графический интерфейс” - тут просто деваться некуда, приходится осваивать документацию и обрастать знаниями.

Windows и Linux: принципиальные отличия

1. Файловая система

В Linux логическим дисковым томам не назначаются буквы. Вместо этого один из них назначается корневым, а остальные подключаются к указанным папкам внутри него. Все пути начинаются с косой черты, без всяких дисков C:
Все системные файлы свалены в корневой файловой системе, и разбиты по каталогам по типам/назначению. Условно говоря, все настройки находятся в /etc, исполняемые файлы в /bin и /usr/bin – и ко всему этому добру обычный пользователь (не администратор) имеет доступ только на чтение/выполнение, и то не всегда (когда дело касается системных сервисов)
Расширения у файлов в linux – вещь совершенно необязательная. Является ли файл исполняемым, определяется специальной отметкой – по типу отметки “скрытый” или “архивный” в Windows. Исполняемые файлы без расширения в linux – норма вещей!
В linux нет специальной отметки того, что файл скрытый. Вместо этого используются имена с точкой в начале, а уже файловые менеджеры позволяют отключать отображение таких файлов. То есть, файл /home/user/.bashrc – скрытый. Точка в этом случае – часть имени файла!
Обычный пользователь имеет полный доступ только к своей личной папке, которая обычно находится в /home/%имя_пользователя%. По аналогии с диском D: в Windows, к папке /home часто подключают отдельный раздел диска. Таким образом, все данные пользователей находятся на отдельном разделе (или вообще физическом жестком диске).
Все пользовательские (не системные) программы при необходимости сохранить какие-то свои данные или настройки, делают это только в домашней папке пользователя, от которого они запущены – просто потому, что только в ней они имеют право на запись.
Само понятие “файл” в Linux немного другое, более широкое. Есть т.н. “файлы устройств”. Например, /dev/sda обычно жесткий диск (хотя может быть и флешка), а /dev/sda1 это первый раздел этого жесткого диска. Отсюда возможны такие хитрые маневры, как dd if=/dev/sda1 of=/home/user/backup – команда побайтно скопирует весь первый раздел диска /dev/sda в файл backup в домашнем каталоге пользователя. Есть т.н. “символьные ссылки” - в файловом менеджере они выглядят как обычный файл, по факту ссылаются на другой файл, и места на диске не занимают. То есть, может быть один исполняемый файл и куча символьных ссылок на него в разных местах.

2. Пакетный менеджер и понятие “пакета”, установка программ.

Программы ставятся только от аккаунта администратора. При установке все файлы, относящиеся к программе (например, Firefox), “размазываются” по корневой файловой системе – общие для всех пользователей настройки пойдут в /etc, исполняемые файлы в /usr/bin, а иконки и различные ресурсы вроде графики и звуков – в /usr/share/firefox. При таком раскладе пользователь в принципе не может знать, где у него что конкретно лежит. За это отвечает пакетный менеджер. Например, пакет “Firefox” включает в себя кучу файлов. Пакетный менеджер при установке пакета разложит их по файловой системе, а при удалении – соответственно удалит.
Еще одна важная функция пакетного менеджера – удовлетворение зависимостей пакета. Например, Firefox требует для работы библиотеку libjpeg. Значит, при установке менеджер пакетов автоматически доустановит пакет libjpeg, а при удалении – удалит, если тот не будет требоваться каким-либо еще пакетом.
В пакетном менеджере обычно есть база данных со всеми доступными пакетами, и он имеет средства поиска по этой базе. Поэтому установка программ в linux невероятно проста – первой командой мы ищем по ключевым словам по базе точное название пакета, второй – ставим. Не нужно лезть на сайты, искать и что-то качать. Если мне надо в Арче поставить skype – я набираю pacman -S skype и жму ENTER, и через минуту у меня установлен скайп. Надо Firefox – пишу pacman -S firefox . И так далее. В другом дистрибутиве будет отличаться команда и синтаксис, возможно потребуется указать адрес репозитория – сам принцип неизменен.
Никогда, никогда даже не пытайтесь качать и запускать что-либо через браузер, как в Windows! Только если вы полностью знаете, что делаете – но тогда зачем вы все это читаете?) Скачать и запустить файл - это часть полностью чуждой (даже враждебной) для Linux идеологии. Программы надо ставить через пакетный менеджер. Точка.
Никогда не используйте для установки программы метод “configure && make && make install”. Каждый раз, когда это происходит – в мире мучительной смертью умирает с десяток невинных котят. Данный набор команд соберет из исходников программу, а потом раскидает ее файлы по файловой системе без ведома пакетного менеджера. Это нарушение нормальной логики работы с системой. Не делайте так))
Добавлю, пожалуй, сюда еще вот что. Очень часто можно увидеть настойчивые советы «не работать из под администратора», и на это есть не совсем очевидная Windows-пользователям причина. Дело в том, что набор команды в консоли таит в себе опасность опечаток и случайных нажатий. Вполне реальна ситуация, когда ты собираешься удалить папку, начинаешь писать к ней путь и случайно задеваешь ENTER. Linux не имеет привычки спрашивать «Ты точно такой дурак? y/n» - он просто сделает. Поэтому под рутом набирать команды приходится предельно внимательно. В Windows такой проблемы, конечно, нет.

3. Графическое окружение пользователя

Все графическое окружение пользователя – это совокупность прикладных программ. Исторически сложилось, что для Windows-пользователя такие понятия, как “Рабочий стол”, панель задач, системный трей, регулятор громкости, часы и календарь, меню “Пуск”, доступ к настройкам сети из трея – неотъемлимая часть ОС Windows. В Linux все вышеперечисленное реализуется отдельными программами. Более того, для каждой задачи из приведенного списка есть далеко не одна программа. В качестве регулятора громкости я могу поставить volumeicon, написанный на C, или volwheel на python
В основе работы графического окружения лежат следующие программы:
1. X-сервер, или просто “Иксы”. Программа, осуществляющая прием данных от пользователя (с устройств ввода) и базовое управление окнами, их сворачивание-разворачивание. “Сервером” называется потому, что обеспечивает “сетевую прозрачность”: для Linux не существует разницы, каким образом пользователь зашел в графический сеанс, локально или удаленно. Эдакий RDP как базовая функциональность, проще говоря.
2. Менеджер окон, он же WM. Занимается отрисовкой элементов оконного интерфейса, плюс (в зависимости от навороченности) предоставляющий ряд других функций. Некоторые WM позволяют задать фон рабочего стола, некоторые добавляют функциональность “системного меню”. Иногда с X-сервером ставится простейший (чтобы было) менеджер окон – TWM. Страшный как божий грех, прямиком из 70х годов.
3. Декоратор окон – иногда функционал по оформлению окон, возможность менять темы оформления выносится в отдельную программу
4. Композит-менеджер – тоже бывает как часть WM, либо как отдельная программа. Его задачей является переложить отрисовку интерфейса на видеокарту. Технически принцип прост – каждое отрисованное окно это отдельная текстура в памяти видеокарты. А обращаться с текстурами, добавлять эффекты и искажения, проецировать на плоскость в пространстве, менять полупрозрачность и накладывать их друг на друга видеокарты умеют уже много лет.
5. Элементы интерфейса: панель задач, трей, менеджер сети, системное меню, программа для задания обоев рабочего стола
6. Базовый прикладной софт – диспетчер файлов, эмулятор терминала (чтобы консольные команды писать в красивом полупрозрачном окошке)
Преднастроенные ”комплекты” подобранных друг под друга элементов графической среды, программ из списка выше, называются “Окружениями рабочего стола”, или DE. Наиболее известны такие DE, как Gnome и KDE, самые тяжеловесные и “жирные”. Есть также XFCE и LXDE. Установка часто реализуется посредством установки так называемого мета-пакета – сам по себе пакет не содержит файлов, но в качестве зависимостей требует установки всего комплекта программ, составляющих DE: WM, декоратора/композит-менеджера, файлового менеджера и так далее
Также можно (и нередко является разумным) собирать для себя окружение из “кусочков” по своему вкусу – отдельно выбрать WM, отдельно файл-менеджер и так далее

Подведение итогов

После небольшого самообразования, получение из текстово-консольной системы графической происходит в одну команду. В моем случае, я набираю:
pacman -S xf86-video-ati xorg-server openbox tint2 nitrogen lxterminal xcompmgr wicd-gtk volumeicon .
Это команда установить все перечисленные пакеты:
xf86-video-ati это open-source драйвера для моей видеокарты
xorg-server это “иксы”
openbox это легковесный WM с системным меню (типа как “Пуск”)
tint2 это панель задач с треем, куда будут сворачиваться приложения
nitrogen позволяет задать фон рабочего стола
lxterminal – мой любимый эмулятор терминала
xcompmgr это самый простой композит-менеджер, добавляет полупрозрачность и тени
wicd-gtk это менеджер сетевых подключений, который висит в трее
volumeicon – регулятор громкости

После этого, уже из графической среды, через lxterminal устанавливаю все остальное, что нужно для жизни: браузер(ы), файл-менеджер, видео и аудиокодеки, плеер, libreoffice, gimp и прочее)

Мы все любим Windows, правда? Безусловно, это прекрасная операционная система. Однако что будет, если я скажу вам, что Ubuntu лучше? Вы можете рассмеяться и подумать, что нет ничего лучше любимой Windows. Но в этой статье мы рассмотрим 6 причин, почему Ubuntu лучше, чем Windows.

Некоторые из вас думают, что Ubuntu только для умников, и что средний пользователь не сможет её использовать. Тогда как она может быть лучше Windows? Правда в том, что Ubuntu не так уж сложно использовать, на самом деле так же просто, как использовать Windows, в некотором смысле даже проще. Итак, рассмотрим несколько причин, почему Ubuntu лучше Windows.

Представьте себе ситуацию: вы садитесь, чтобы сделать какую-то работу на вашем ПК с системой Windows, и как только вы готовы распечатать важный документ, всплывает окно с просьбой обновить Windows. Будучи послушным сознательным пользователем, вы обновляетесь и перезагружаете компьютер.

Спустя 10 минут вы готовы завершить начатое, но вдруг всплывает уведомление от Apple, что у них тоже есть обновление для вас. Раздражает? Да!

Видите ли, это происходит потому, что Windows обрабатывает ОС и обновления приложений отдельно. Поэтому, вы будете получать всплывающие окна для каждого из приложений, когда они будут нуждаться в обновлении. Это делает процесс обновления сложным, поэтому много людей отключает его вообще.

Ubuntu другая. Всё делается с помощью хранилищ программ - репозиториев, она использует менеджер обновлений, для этого процесса ОС и всех установленных приложений. Таким образом, вы управляете обновлениями с одного места. Это намного проще, поэтому пользователи, как правило, не отключают его, а значит, находятся в большей безопасности. Кстати говоря…

2. Компьютерная безопасность

Windows имеет функции безопасности, которые вы можете использовать для защиты системы, но вы никуда не денетесь от того факта, что Ubuntu более безопасна, чем Windows.

Учётные записи пользователей в Ubuntu имеют намного меньше разрешений по умолчанию, чем в Windows. Это значит, что если Вы хотите внести изменения в систему (например, установить приложение) – сначала Вам нужно ввести пароль. В Windows – не нужно. Это делает Ubuntu более сложной для запуска вредоносной программы или вируса.

Ubuntu менее популярна, чем Windows. Это значит, что плохие парни, которые делают вирусы, написали не так уж много вредоносных программ для Ubuntu: это хорошая новость для пользователей!

Кроме того, много плохих парней сами используют Ubuntu, так что, хоть Ubuntu и восприимчива к вирусам, вероятность того, что вы будете заражены – ничтожна. Ничтожна, но возможна – всегда используйте антивирусное ПО в Ubuntu.

3. Оформление рабочего стола

Windows имеет не много возможностей настройки рабочего стола, и хотя в 10 версии они расширились, относительно предыдущих, им всё равно ещё далеко до Ubuntu.

Вы сильно ограничены изменением обоев или цветов стартового меню в Windows, но в Ubuntu любая часть рабочего стола может быть легко изменена. Хотите рабочую панель справа? Нет проблем. Не нравятся иконки? Легко исправить. Может, шрифты Ubuntu хотите сделать, какие Вам по душе? Ни слова больше!

Ниже на скриншоте мой рабочий стол Ubuntu 16.04. Изменения, которые я делал около 5 минут, сильно отличают его на вид от стандартного рабочего стола.

4. Системные ресурсы

Не каждый может позволить себе самый современный компьютер. Так что для некоторых последняя версия Windows дороговата. А Ubuntu можно использовать не в самой новой версии.

На тестовом компьютере, я установил Ubuntu и Windows 10, и, как вы видите ниже, Windows 10 задействует почти в два раза больше оперативной памяти, чем Ubuntu. Это не принципиально для меня, потому что тестовый компьютер имеет 8 Гб оперативной памяти.

Но если ваш компьютер имеет 2 ГБ оперативной памяти, это значит, что Ubuntu занимает 60% от вашей оперативной памяти, а Windows 10 – 90%
Если ваш компьютер имеет ещё меньше ресурсов, чем 2 ГБ, можете выбрать лёгкие версии Ubuntu и Linux, которые используют меньше системных ресурсов. Это продлит жизнь вашего компьютера на несколько лет.

5. Живая среда

Если раньше вы не использовали Windows, и решите что надо ее попробовать, вам придется устанавливать систему на компьютер. Это значит, что вы потеряете много времени на установку, а если она вам не понравится, то вы потеряете свои данные. В Ubuntu по-другому.

В Ubuntu, как и в многих других дистрибутивах Linux, вы можете записать образ на компакт-диск или флешку и загрузить с этого носителя полностью рабочую версию операционной системы. Это значит, что вы можете попробовать Ubuntu без необходимости установки на жесткий диск.
Не понравилась ОС? Нет проблем: просто перезагрузите машину и вы вернётесь к предыдущей версии, как будто ничего не случилось.

6. Это бесплатно

Это правда, Ubuntu на 100% бесплатна. Она не стоит ни копейки (но вы можете сделать пожертвование на их сайте). Я знаю, что вы собираетесь сказать: «Но Windows 10 тоже бесплатна».

Windows 10 была предложена в качестве бесплатного обновления до конца июля, но предложение уже не действует (хотя есть другой способ обновления).

Windows 10 обойдётся Вам в $ 119.99 для домашнего использования и $ 199,99 в качестве профессиональной версии, что очень дорого. Так почему бы не сэкономить эти деньги и вложить их во что-то другое? Вместо Windows 10, Вы можете бесплатно загрузить последнюю версию Ubuntu.

Windows vs. Ubuntu: что же Вы выберете?

В целом, и Windows 10, и Ubuntu – отличные операционные системы, каждая из которых имеет сильные и слабые стороны. И это здорово, что у нас есть выбор.

Вы пробовали одну из них? Если да, пожалуйста, пишите в комментариях ниже об опыте их использования. Если еще не пробовали Ubuntu, что Вас останавливает?

Оцените статью:

(28 оценок, среднее: 4,68 из 5)

Об авторе

Основатель и администратор сайта сайт, увлекаюсь открытым программным обеспечением и операционной системой Linux. В качестве основной ОС сейчас использую Ubuntu. Кроме Linux интересуюсь всем, что связано с информационными технологиями и современной наукой.

56 комментариев

Ubuntu 16.04 лучше Windows 10?

Пройдусь по пунктам.
1. ОС и обновления программного обеспечения
Никаких затруднений нет с обновлениями как в Windows 10, так и в Ubuntu 16.04
2. Компьютерная безопасность
Абсолютно безопасных ОС нет. Да и во многом безопасность зависит от пользователя.
3. Оформление рабочего стола
По умолчанию оформление рабочего стола лучше в Windows 10 чем в Ubuntu 16.04.
Цветовая гамма в Ubuntu 16.04 просто раздражает меня.
4. Системные ресурсы
Не соглашусь с автором, так как в Windows 10 программы немного работают быстрее чем в Ubuntu 16.04. (заметно визуально)
(испытывал обе системы на старом ноуте 2008 года с одноядерным процессором и оперативной памятью 4 Гб)
5. Живая среда
Да, соглашусь с автором. Здесь есть преимущество у Ubuntu
6. Это бесплатно.
Ну, да Ubuntu бесплатна, но …если мне надо заплачу за продукт.

Windows vs. Ubuntu: что же Вы выберете?
Если для работы, то Windows 10 (по крайней мере для меня)
Для интернета, прослушивания музыки и просмотра видео можно использовать Ubuntu.
…Хотя с этим прекрасно справится и Windows

В моем доме windows используется только для игр, обработки/монтирования видео, обработки фото. Для работы и всего остального - Ubuntu (правда оболчка KDE - привык я к ней).

Минус Win10 - это ее неуправляемость. Обновления, которые она ставит когда ей вздумается - это не ок.

1. Э не, не скажи... С обновлениями в винде всегда была полная ж*па... Сначала она сама по себе начинает обновляться, даже не думая спрашивать на это разрешение, а ты может в этот момент играешь в че нибудь и думаешь - чего это вдруг стала так тормозить система... Потом она начинает то и дело тебе уведомление присылать - "перезагрузись или сама перезагружусь через 20 минут". Его можно конечно бесконечно сбрасывать, но в конце концов забудешь сбросить и хоп... Посреди игры у тебя комп начинает сам собой перезагружаться... После такого мата на эту винду не хватает.
2. Что ни говори, а нельзя отрицать то что линукс намного безопаснее винды. И кстати я ни разу не слышал про антивирусники на линуксе. Они вообще существуют? 😀 Просто они не нужны так то.
3. Вот тут соглашусь. Unity (DE по умолчанию в убунте) - чудовищное вырвиглазное *авно. Не представляю как ей кто-то может пользоваться. По мне она просто ужасна.
4. Я тоже кстати слышал что у убунты в принципе системные требования выше чем у винды. Другой вопрос что есть другие линуксы и другие DE. Куда более легковесные, но от того не менее красивые. Например Manjaro XFCE - просто летает.

Windows vs. Ubuntu: Windows, потому что убунта мне в принципе не нравится. Другой вопрос Windows vs. Linux: однозначно Linux, т.к. есть куда более симпатичные системы. Тот же Mint или Manjaro. И да, линукс подходит для любого вида деятельности. Хотя надо признать что конечно с играми на винде проще. Но для линукса тоже существует много игр, а также можно через wine запускать виндовые игры на линуксе.

Администратору - извините, что не по теме вопрос: по какой причине вы пользуетесь OpenSUSE, и каким de ?

Мне нравится OpenSUSE, стабильная система, почти нет багов, легко установить нужное программное обеспечение. Ну и привык я уже к ней. Окружение - kde.

спасибо за ответ,выбираю между минтом с kde и opensuse, единственное, что останавливает от установки opensuse - не смог найти русскоязычное сообщество, а на их русском форуме, мне кажется, как то пусто и печально.

Jack аргументируйте)

За МИНТ ибо у них самое отвратительное отношение к исправлению опасных уязвимостей

Уважаемый Сергей, cо всем, что Вы написали, полностью согласен. Но Win имеет массу всего такого, что в Ubuntu или нет, или работает не очень. В целом для тех кому нужен только Интернет, почта, кино и чтение книг, Ubuntu точно лучше Win.

Линукс для веб разработки отличная вещь.
Гбе в виндовс надо скач вать и устанавливать, в линукс одна строка в терминале и все.
Плюс драйвера. Насколько я знаю линккс сам ставит драйвера. Вмндовс вроде как тоже но по факту нет.
Плюс виндовс жрет очень много места на диске..Меня останавливает от перехода лищь то, что ворд все же лучше опен офиса и чтт некоторые игры все же не могу выбросить из жтзни) ру

Игры с винды можно через Steam Play Beta через Proton запускать

Многих волнует вопрос слежки в убунту.

Ахах. Угарнул. Ничего не попутал? Это в винде как раз тотальная слежка. Уже все об этом знают. Убунту - опенсорсная система, которую делают пользователи. Вообще линуксы как раз самые безопасные в плане слежки системы.

ну подобного рода тексты стоит размещать на win ресурсах. Я как пользователь винды еще с 3.11 и перешедший всего пару недель на mint , могу добавить ложку дегтя - с бубном удалось настроить звук и то хочу работаю, хочу нет. пришлось забросить мыш разер не хочет работать вообще, вторым монитором у меня старенький ЭЛТ телевизор 21" детям мультики крутить, так и не удалось подобрать частоту к нему, хроническая превичка к пунтосвичер - поставил xneural - хронически отваливается.

Сначала всегда так, потом постепенно проще становится. Начинать лучше с минта, со временем мне он показался скучным, есть вещи поинтереснее, надо пробовать. (на данный момент пользуюсь ROSA, Simply, Ubuntu).

Извините, но на Вашем ржавом ведре даже Windows работать не будет!)

Пользуюсь Linux с момента выхода Ubuntu 8. Сейчас установлена Ubuntu 16. Конечно сейчас и железо уже другое. Старый компьютер тоже цел. На нём установлена Debian. Тоже иногда включаю. Что делал за это время из более менее больших проектов. Монтировал видеоролики и учебные фильмы. Рисовал плакаты (интерьерная печать, билборды, банеры и растяжки больших размеров). Создавал презентации, курсовые и дипломные проекты для студентов различных инженерных специальностей. Занимался 3d моделированием. Рисовал лейблы, гербы, тексты и вырезал их используя режущий плоттер. Готовил материалы (аудио, видео, фото, тексты, анимацию) для публикации на сайтах. Администрировал базу данных. Нет такой задачи, которую было-бы невозможно решить в Linux. Все работы сделанные в Linux юридически чисты. Авторские права не нарушены. Чувствуешь себя независимо и уверенно. Windows!? Скорее всего в Windows при реализации долгосрочных проектов могут возникнуть большие проблемы. От поддержки операционной системы и программ её населяющих Microsoft уже не раз отказывалась кидая пользователей. Думаю, что ещё ни раз такое произойдёт. Можно ненароком, что-то прочитать и истолковать неверно, вот вам и юридические проблемы, тяжбы и различные передряги из-за нарушения чьих-то прав. Прежде чем заняться делом, нужно нанять юриста, чтобы себя обезопасить. Windows хороша только для развлечений. Играй себе и играй, отстёгивай бабло по каждому случаю и будет тебе счастье.

Но если Ваш компьютер имеет 2 ГБ оперативной памяти, это значит, что Ubuntu занимает 60% от вашей оперативной памяти, а Windows 10 – 90% Долго думал.

Ubuntu стоит на ноуте, но на ПК - Windows. Я стример))

А ноут это не ПК?

ноут это мобильное устройство а пк это персональный компьтер! Ферштейн?

Мобильное устройство это смартфон или планшет
Ноутбук это пк там все компоненты от пк а процессор не на основе ARM

Linux Mint. Перешёл на неё с Ubuntu 2 года назад. Точную причину уже не скажу. Что-то меня не устроило, связанное с Unity. 2 главных минуса Ubuntu: а) кричащая по умолчанию оранжевая тема, в результате чего надо искать более спокойные цвета, б) необходимость "допиливания", в частности, java, выключение aport, настройка самой Unity, отсутствие классического меню (надо ставить дополнительно). В настоящее время перешёл с оболочки Cinnamon на XFCE (меньше "кушает", а мне нужна высокая отзывчивость).

Здесь в комментариях имеется минус Минту за, якобы, "самое отвратительное отношение к исправлению опасных уязвимостей". Но в чём это выражается, не раскрыто. Подозреваю, что автор комментария просто читал liberatum.ru, который славится такими заявлениями. Но...
1) Mint использует ту же пакетную базу, что и Ubuntu (за исключением Linux Mint Debian Edition), т.е., по большому счёту, на уровне системных файлов Mint - та же самая Ubuntu;
2) а не пробовал ли автор комментария для начала в обновлениях поставить другой уровень, чем предлагается по умолчанию, например, "Всегда обновлять всё"? Подозреваю, что нет, потому как, вроде бы, "страшно": цит. из системного предупреждения: "Своевременно обновлять мой компьютер. В случае если после установки обновлений возникнут проблемы, я исправлю их сам".
А в чём интересно у меня система уязвима по сравнению с Ubuntu? Ничем, и даже немного превосходит, так как использую ядро 4.7, в котором устранён ряд уязвимостей в стеке протоколов TCP/IP. Вряд ли в Ubuntu это ядро уже предлагается. Что же касается отрицательного отношения разработчиков с обновлениям ядра, то это их ИМХО, так как обычный пользователь не сможет откатиться на более старое ядро (нужны кой какие знания). Но никто не мешает в Mint включить максимальный уровень обновлений, хотя и там ядра 4.7 тоже не предлагается.

Полностью поддерживаю G.K.. Mint работает легко и обновляется постоянно. В отношении памяти - Ubuntu легче Windows 10, но Mint легче Ubuntu. У меня старый ПК с 2гиг оперативы и встроенной видеокартой, Ubuntu не потянул и карты не хватило.

Думаю про безопасность не стоит спорить, Linux использует сам MicroSoft....

Убунтоидам, советую попробовать Manjaro а если силёнки есть то Arch. Будете в шоке от скорости работы системы. Пересел на Арч, очень доволен. (опыт работы с Юникс подобными системами 16 лет (мюЛинукс,Фря 4. 6. Солярис, Mandrake,Mandriva, OpenSuse, ubuntu c 9-ой и разные ее производные)

Знаю точно, что Windows-10 рекомендована для игр.
Сам производитель так и пишет (на этикетке нового ПК): "Играть лучше с Windows-10".
🙂
Закрытое ПО не может быть полностью подконтрольно.
Для серьёзных и независимых задач, безусловно - открытое ПО.

Я, простой юзер! для меня важна простота в использовании, стабильность и скорость! По началу не видел ничего лучше, чем винХР, но дальше начал задумываться об альтернативах т.к. вин быстро засирался и начинал тормозить.. Обратил внимание на линукс! первый опыт был с АЛЬТом 4! понравилась стабильность и хорошая русификация!! с тех пор, на моём ПК дуалбут! постепенно перебрался на OpenSUSE (четвёртые кеды завораживали красотой), а потом переполз на убунту т.к. хотелось простоты и удобства! по сей день, я убунтовод! пользуюсь с удовольствием!!
Очень радует тенденция и развитие игровой индустрии под линь!! Всем добра!!))

Сравнение Windows и Linux Ubuntu актуально только в этической плоскости. Сравнивать эти две ОС по техническим параметрам - это все равно, что сравнивать по техническим параметрам ворованные мерседесы, которые бесплатно раздают людям какие-то робингуды, с абсолютно бесплатными опелями, которые дарят людям владельцы "Opel".

винды лучше любого линукса! быстрей надежней и вообще нет проблем! а линукс рано или поздно взглючит и вам придется копаться в терминале! линукс это для программистов и тех у кого нет денег на софт!

у кого нет денег на софт те на торрентах его качают и правильно делают. Современным "программистам" фиолетово на чем сидеть, ибо С# JAVA и подобное мейнстрим к сожалению. С вин было относительно не плохо до выхода 8. 7 отлично работала и была более менее под контрольной. С выходом 10 зонд который пытаются пихнуть пользователю стал таких размеров, что любая консоль в линуксе кажется мелкой проблемой. Хотя с точки зрения тупого потребления вин 10 схавают ибо думать не надо.

Ну, так пользуйтесь 7, кто же вам мешает? Даже ХР ещё можно вполне...

И что? Не вижу большой проблемы в том, чтобы покопаться в терминале Убунту. И я ни разу не программист. А денег на софт у меня нет (лишних, по крайней мере), да и зачем мне, образно говоря, кататься на краденном мерсе, если владельцы БМВ бесплатно дарят дарят мне BMW X6 со всеми документами?

Я использовал обе операционные системы, и разные дистрибутивы как Windows, так и Linux. Окошками я пользовался больше десяти лет. Еще с момента появления моего первого компьютера и Windows XP SP2. Тогда я не задумывался о многом и даже не обращал особого внимания, когда Винда слетала. Но я вырос. Получил образование. Стал умнее и понял, что Windows это еще тот магнит для всякого мусора, кэша и так далее. А когда вышла Windows 10, я подумал что она не так и плоха. Обновился и пользовался в течении недели. Я понял. Что хуже уже быть не может. Да черт возьми, мне Vista понравилась больше чем 10-я.
И тут я вспомнил, что кто-то говорил о Linux. Я видел его пару раз на ноутбуках в магазинах и не понимал. что же это за операционка такая. Потом узнал побольше инфы и поставил ее себе. Стер все данные. Ставил в слепую. И поставил именно Ubuntu. И после первых минут знакомства, я понял, что именно она и есть то, что я так долго искал. После чего, я перепробовал десяток дистрибутивов Linux и вернулся все же к Ubuntu. Я полюбил ее, и не хочу более отпускать. Но все же, кто бы что ни говорил, я всем сердцем ненавидел Windows 7. Потому что даже с лицензионной версией, мне было некомфортно с ней работать.

Я много лет сидел на винде. Начинал с Win98. Перевидал много версий винды. Когда вышла десятка и начала собирать телеметрические данные пользователей, мне это не понравилось, да и ловить вирусы, которые щедро рассылает mail.ru мне не приятно. Я пересел на Xubuntu. Xubuntu оказалась не очень стабильной (видимо после того, как я прикрутил на неё рабочий стол Kubuntu - KDE 5 Plasma, он очень тяжелый). Пересел на Linux Mint - Xfce 18.2 Sonya. Mint стабильнее убунты. Доволен как слон.

Но запускается Windows 10 в разы быстрее чем Ubuntu 16.04. Как жить с таким фактом?

Ну и где факты, просто бла-бла-бла, доказывайте обоснованно а не можете не пишите ерунды.

Ещё один 7-ой факт что линь будет спокойно работать на полудохлом винте, а виндовс вообще не будет. А сравнивать всё это не совсем корректно, попробуй докажи что левый глаз или левая рука лучше правой. Пользуюсь обеими системами, на ПК стоит 7 а на старом ноуте 2008 г. где ХРюша еле тащит сама себя, runtu xfce 16.04 летает как реактивная. http://i.prntscr.com/Y_VVG1xCQhei2NOaMc3iTA.png

Боже... дети пишут разную чушь... Игры на винде лучше- это что, игровая консоль? НА Линуксе можно все- даштоты? Серьезно?
А работа с цветовыми профилями принтера- тоже в линухе возможна? Помница Линукс Минт так и не смог напечатать мне нормальное фото на фотопринтере Епсон. Замену виндовой VISIO на линухе нет, как нет нормальной замены фотошопу. Да, можно запустить в виртуальной машине, но это уже изврат. А вы пытались монтировать видео в линуксе? Ну и как? Скорая к вам приезжала? Вот и получается, что Линукс идеален для простых задач: серфинг, кинушки, фотки смотреть, да и все. Для продвинутых интересны сетевые возможности линукса и тут ему нет равных- но это единицы процента, а винда- абсолютно весь спектр интересов. При этом я лично ее ненавижу...

В сетевых возможностях нет равных? Очень сомневаюсь! У меня домашний сервер на Linux Fedora 27, домашний кинотеатр на Linux и Windows, и рабочий компьютер, на котором три системы Windows 10, Linux Fedora 27 и Rosa Fresh R10. Ранее использовал Debian 7 на сервере, Ubuntu 14.04 и Windows 7 на домашнем кинотеатре. на рабочем Windows 8 и экспериментировал с Linux, на базе Debian (сам Debian 7/8/9, Ubuntu, Mint, ZorinOS...). Сеть просто жутко тормозила, особенно открытие сетевых ресурсов их Linux, на открытие нужного файла уходило от 1 до 5 минут! Из Windows те же файлы открывались за 0,5 - 2 секунды. Теперь об интернет, мне часто приходится скачивать описания различных программ, операционных систем и т. д. В Linux это такой "геморрой"!!! Колупаешься, колупаешься, плюнешь, выругаешься, перезагружаешься в Windows и всё получается в одни момент. Запустить несколько видеофайлов подряд с сервера из Linux, достаточно серьёзная проблема, а в Windows это делается на раз, два. Поэтому держу на домашнем кинотеатре две системы, когда тупизм Linux достаёт, просто перезагружаюсь в Windows и получаю удовольствие. Вот на сервере Linux вне конкуренции, мощность, гибкость, нетребовательность к ресурсам. А когда перевёл на все компьютеры на другую платформу Linux RedHat и сеть стала работать гораздо лучше, открытие ресурсов ускорилось в десятки раз, не более 2 - 3 секунд. Сейчас у меня везде установлена Frdora 27, на сервере использую её же но без графического окружения. Прошло уже чуть более полгода, полёт нормальный. А у меня эволюция была такая (для настольного ПК) - Убунту --> Кубунту --> Минт КДЕ --> Роса Р7, обновилась до 8.1 КДЕ. На нетбуке пока стоит Рунту хфсе, но хочу попробовать что-то свехлегкое типа Папируса или русифицированного SliTaz... А пробовал в живом режиме и виртуалблксе, наверное, несколько десяткой дистрибутивов... В том числе и бесплатныю инсайдерскую 10-ку, но последняя после 6 лет линуксоидства не очень воспринимается...

две системы, вин для жены! убунту для себя)))))

Соглашусь со всем кроме как с настройкой рабочего стола. Никогда не было проблем с этим на Windows

Я более 10 лет пытаюсь освоить Linux. Начинал с SOS, TRDOS, это операционные системы Sinclair Spectrum, перешёл на DOS, затем Windows, был в неописуемом восторге от OS/2, эта "полуось" на компьютере с процессором Intel 80386 DX40 (40 MGz тактовая частоа процессора и аж 4 мегабайта оперативной памяти) работала так, что сейчас вспоминаю с тоской, имея компьютер с процессором I7 и RAM 8 Gb. Работал и с непревзойдённой по надёжности Windows 3.11. Из Linux нет системы, которую я бы не устанавливал. Сейчас остановился на Ubuntu 14.04.2 Orens Edition на домашнем кинотеатре, Fedora 27 Plasma на рабочем компьютере и Fedora 27 без графического окружения рабочего стола на домашнем сервере, однако на домашнем кинотеатре и рабочем компьютере держу Windows 10 для души. На домашнем сервере 5 лет прекрасно работала Debian 7, однако безнадёжно устарела, а с обновлением до 8 и 9 версии получился полный облом. Как ни старался не смог получить даже третьей части того, что получал на 7 версии. Методом проб и провалов нашёл стабильную и прекрасно работающую систему Fedora 27. в ней реализовал всё, что было в Debian 7, плюс дополнительно получил в десятки раз бОльшую скорость открытия сетевых ресурсов (несколько секунд, против 2-3 минут в Debian) и более вменяемо, чем в Debian работает торрент клиент. Однако, когда долгое время не удаётся что-то сделать в Linux, выматерившись, перезагружаюсь в Windows и всё прекрасно получается. Кстати Windows 10, лучшее творение кампании Microsoft. Такой стабильности работы я не видел со времён Windows 3.11. "Хрюша" (Windows XP) ей в подмётки не годится, после установки "Хрюши" она прекрасно работает неделю, максимум месяц, затем начинает жутко тормозить не помогает ни чистка дисков, системы, реестра и в конце концов приходится, максимум, через пару месяцев её снова переустанавливать. В "десятке" надо сразу после установки отключить обновление (лучше всего, через системный реестр), почистить от шпионских модулей, например утилитой DWS, ну и настроить её по своему вкусу. Я, например, полностью отключаю все красивости, устанавливаю классическое меню и пользуюсь исключительно portable программами, которые не замусоривают систему. "Десятка" ЕДИНСТВЕННАЯ система, которую я единожды установив, пользуюсь вот уже более двух лет и снижения производительности не вижу. Что же касается цены, то лучше единожды заплатить и получать удовольствие от работы, чем иметь нескончаемый "геморрой" и "пляски с бубном". Теперь о вирусах, ни один, уважающий себя, хакер не будет писать вирус для системы, которая используется менее, чем на 1% компьютеров. Я не говорю об планшетах смартфонах и т.д., тут процент побольше, но для них уже есть вирусы! Стало быть дело не в системе.

Создавать ярлыки проще в Windows, чем в Ubuntu.

И так, начинается срач. Многие говорят, что на linux нельзя играть игры. Можно. Стим на нее выпустили, wine, crossover выпустили. Драйвера нашел(nvidia geforce 9600) звук с помощью alsa. Просто разбираться нужно. Спокойно играю ГТА 4, сан, сити, сталкеров... Ворлд оф тенкс запускается. И говорите не для игр? Ну, это ваше право... Фотошоп? Гимп тоже силен, как бы. Документы libreoffice, нормас тоже. Интерфейс? Меняйте, в интернете их куча, Качайте. Видео? Vlc, музыка? Тот же vlc. Интернет? Хрома нет? Как же хромиум? Firefox? Опера? Что-то ещё? Программистам ide есть, редакторы есть, компиляторы есть. Компилировать под виндус? Качайте mingw, запуская Гугл. Считайте, что ОС для программистов? Чушь. Иначе бы не было всего этого софта. Писательский софт? Zim. C#? Mono... Майнкрафт? Пффф, она кроссплатформерная, скачайте Ява и готово. Соглашусь с драйверами. Не на все, но разработчики этих мышек должны подразумевать, что виндус не единственная система. Получить рут на андроид? Гугл. Файлы? Nautilus. Камера? Будка Дальше не имеет смысла перечислять софт. А так, это и на ноутбуке, и на ПК стоит, для игр. Все игрушки запускаю. Что вам не нравится? Не понятно.(это обращение виндусякам)

Аргументы мягко говоря мало правдивые и осмысленные. Ubuntu любой версии да же при её бесплатности и не может обеспечить всех пользователей необходимыми инструментами для решения повседневных задач, скорее всего эта ос подойдёт для узко направленных задач, да согласен, репозитории Linux богаты, но и они не могут обеспечить должного количества и качества программ, которое требуется среднестатистическому пользователю ПК. Про геймеров даже и говорить нет смысла, этим однозначно необходим Windows. А последняя 18 версия Ubuntu с рабочим столом от гнома (вместо uniti) вообще жрёт ОЗУ больше чем Windows. Лично мне нравиться Linux, в моем случае это mint cinnamon, но и это только из за абсолютной независимости последней и медиасервера, в linux он работает весьма стабильно, по сравнению с windows, но все рабочие и игровые процессы только в Windows и почему, я думаю не стоит объяснять, взять хотя-бы Libre office, это же просто хардкор какой-то - офис для мазохистов, так же нет достойных cad систем и т. д. Вообщем, совет начинающим линуксерам - не тратьте свое время, эта ос не стоит того, в 99%. ИМХО

Друзья часто задают мне вопросы в стиле «а чем так хороша эта ваша Ubuntu?», «а не перейти ли мне на Linux?», «а какой линукс мне выбрать?» и тп. Эта статья поможет новичкам в мире открытых ОС найти ответы на эти и некоторые другие вопросы. А тем, кому ответы уже известны, она сэкономит время, ведь ответом на названные вопросы теперь будет просто ссылка на этот пост.

Начнем с вопроса какой Linux выбрать ? Выбрать тут действительно есть из чего. Страница Википедии Список дистрибутивов Linux содержит десятки (если не сотни — лень было считать) дистрибутивов Linux! Я рекомендую сделать выбор в пользу Ubuntu, поскольку он является самым популярным (доказательство) на момент написания этих строк дистрибутивом Linux и остается таким на протяжении вот уже шести лет (2005-2010 гг). Логика тут простая — чем больше сообщество пользователей, тем легче получить поддержку на форумах и в сообществах. Кроме того, меньше шансов, что работы над дистрибутивом прекратятся.

Установить Ubuntu очень просто. Заходим в раздел Download сайта ubuntu.com, скачиваем ISO-образ, записываем его на CD или флешку, и загружаемся с CD/флешки, после чего сразу можно попробовать Ubuntu в действии — посидеть в интернете, послушать музыку и тп. А когда пробовать надоест, можно переходить к установке. На ubuntu.com приведена подробная инструкция по описанным действиям с иллюстрациями, но увы, она на английском. Если для вас это представляет собой проблему, можете обратиться к сайту ubuntu.ru — там вы найдете замечательную документацию и форум, на котором вам обязательно помогут, если вежливо об этом попросить.

А теперь самое главное. Вы спросите, с какой собственно стати мне переходить на Linux? Зачем мне покидать свою зону комфорта и что-то там скачивать и записывать, когда у меня уже установлен Windows? Причина в том, что по очень многим параметрам Linux лучше Windows. И один раз потратив время на его установку и освоение (надо же привыкнуть к новому интерфейсу и тп) вы существенно упростите себе жизнь.

Начнем с того, что практически все написанные для Linux программы совершенно бесплатны . Так исторически сложилось, что программы под Linux распространяются с открытым исходным кодом. Это позволяет запускать программу в любой системе — будь то ноутбук или супер компьютер с пиковой производительностью 24 Тфлопс . Трудно требовать деньги за то, что может немного подправить и распространять бесплатно любой студент-программист. Так что, какой бы софт не был вам нужен, будь то офисный пакет или графический редактор, под Linux вы сможете установить его нахаляву.

Неожиданное следствие из предыдущего пункта. В мире Linux так мало компьютерных вирусов , что за свою жизнь я пока не встретил ни одного. С большой точностью можно считать, что их вообще нет. Причина заключается в том, что основные каналы распространения вирусов (электронная почта, ICQ, сменные носители и веб-страницы) оказываются практически нерабочими в мире Linux. Кто будет скачивать программу из интернета (а следом и кряк к ней), и тем более запускать приложение к письму, если все программы под Linux бесплатны и хранятся на специальных серверах?

С помощью контрольных сумм и цифровых подписей производится проверка того, что софт безопасен. А возможность быстро обновить как операционную систему (на что вполне способен и Windows), так и весь софт (а вот на это винда пока не способна) не оставляет шансов на выживание компьютерным червям , которые в отличие от вирусов , распространяются без участия пользователей.

И наконец, Linux работает быстрее Windows . Объясняю, почему. Во-первых, раз нет вирусов, значит рядовому пользователю не приходится устанавливать антивирусы и фаерволы. И те и другие существуют в мире Linux, но используются преимущественно на серверах. Во-вторых, поскольку программы распространяются в виде исходного кода, при компиляции можно произвести оптимизацию под конкретную систему.

До сих пор большинство программ под Windows оптимизированы под одноядерные 32-х разрядные процессоры Intel, в то время, как на современных компьютерах уже давно используются как 64-х разрядные, так и многоядерные процессоры. Даже бинарные пакеты в Ubuntu бывают как минимум двух версий — под 32-х разрядные и 64-х разрядные процессоры.

Также проблемы могут возникнуть при использовании некоторых сетевых протоколов и форматов файлов. Например, документы Microsoft Office при просмотре под Linux могут выглядеть немного не так, как под Windows. Потому я советую перед переходом на Linux сначала установить OpenOffice, Gimp, Pidgin и другие linux-программы и игры под Windows (да, большинство linux-программ можно безо всяких проблем поставить под Windows) и поработать с ними какое-то время. Если вы замечаете, что легко обходитесь без Microsoft Office, Photoshop, QIP, Winamp и Outlook Express, используя вместо них бесплатные программы, самое время установить Ubuntu.

В заключение я хотел бы привести список из нескольких сайтов, где можно попросить помощи у знатоков Linux:

forum.ubuntu.ru — форум пользователей Ubuntu;
UnixForum.org — русскоязычный форум, посвященный как Linux, так и другим unix-like операционным системам;
ru_linux и ru_ubuntu — сообщества в Живом Журнале, посвященные Linux и Ubuntu соответственно;
Linux для всех и Убунтариум — блоги ХабраХабра, на которые стоит подписаться начинающим линуксоидам;

Кажется, я рассказал все, что хотел. Если у вас остались вопросы, пишите комментарии, буду рад на них ответить.

Дополнение: Как справедливо заметил в комментариях товарищ Kaerdan , также при использовании Ubuntu Linux могут возникнуть проблемы с драйверами некоторых устройств. В основном это касается мощных видеокарт, так что геймерам нужно соблюдать осторожность вдвойне.

Вопрос популярности операционных систем обсуждается пользователями не первое десятилетие. Понимая преимущества и недостатки каждой ОС, люди предпочитают останавливать свой выбор на тех аспектах, которые устраивают их в большей степени. О том, что лучше - Windows или Linux - будет рассказано в этой статье.

Системные требования

Microsoft Windows 10 является последней версией на текущий момент. По сравнению с предшественницами (8, 7, Vista), ее требования к характеристикам компьютера почти не отличаются, но, как заверяют разработчики, она эффективно работает на старых ПК.

Согласно официальным данным Microsoft, минимальные системные требования Windows 10 составляют:

Обратите внимание! Несмотря на указанные характеристики, рекомендуется использовать 32-разрядную систему для 1-3 ГБ ОЗУ, а 64-разрядную - в случае 4 ГБ и более.

Для разных дистрибутивов Linux минимальные требования отличаются в зависимости от возможностей системы. Для ОС с оконными менеджерами по типу Openbox необходимо как минимум:

При работе с системой х64 необходимо 4 ГБ+ ОЗУ, как и в случае с Windows, однако в Linux при меньшем объеме снижение производительности незначительное. Это связано с гибкостью предустановленного ПО и его небольшим потреблением ресурсов компьютера.

С учетом представленных требований к железу, Linux производительнее Windows при использовании прикладных программ. В некоторых приложениях или играх, разработанных, в первую очередь, для Windows, этот показатель меняется.

Настройки

Пользователи отмечают, что настройки в Windows 10 располагаются в неудобных местах. Попытка упростить доступ к управлению компонентами через их разделение на категории и подкатегории привела к путанице, из-за чего некоторые из них по-настоящему «спрятаны» в недрах ОС.

Практически все дистрибутивы Linux имеют Диспетчер настроек, в котором хранится весь функционал параметров ОС, доступных для пользователя (от внешнего вида до установки драйверов). В нем нет разделений на бесконечные подкатегории.

Обратите внимание! Диспетчер настроек отличается внешне в зависимости от используемой среды рабочего стола, но принцип работы тот же.

Настройки Линукс более гибкие и позволяют изменять даже системные сочетания клавиш, что в Windows делать запрещено разработчиками.

Безопасность

Windows постоянно подвержена атаке разнообразных вирусов. Разработчики вредоносного ПО используют незащищенность ОС и беспечность пользователей, которые полагаются на Защитник или либо другое антивирусное ПО, чтобы дестабилизировать систему и, что хуже, украсть конфиденциальные данные.

Причиной этому является не только ее популярность. От ядра ОС до метода управления ПО, - все имеет существенные недостатки, которыми пользуются люди с противозаконными намерениями.

В Linux вопрос безопасности является главным. Основная причина этого - свободное ПО при поддержке GNU. По факту, Linux - это ядро ОС, программная часть - GNU. Свобода программ GNU заключается в отсутствии ограничений на их установку, распространение, изучение, модификацию. Так, более «правильное» (но не обязательное) название дистрибутивов - GNU / Linux, а ядра - Linux. Последнее часто используется как собирательное понятие.

Любой человек может контролировать (при наличии необходимыми для этого знаний) установленное ПО и его влияние на ОС. Это является основой безопасности, потому что каждый день исходный код программ контролируется разработчиками по всему миру.

В Линуксе нельзя установить или удалить программу без ввода пароля. Это главная мера предосторожности в управлении ПО. Вирус никак не может навредить ОС, потому что будет запрошен пароль, который записан в файле с высоким уровнем шифрования.

Благодаря этому, Линукс обходится без антивируса. Вредоносное ПО проявляет себя только при неосторожных действиях пользователя (что маловероятно ввиду системы безопасности). А вирусы, которые разработаны под Windows, не способны нанести вред Linux из-за различий в архитектуре и принципах работы.

Программное обеспечение

Приобретая Windows, вы обнаруживаете, что из полезных приложений только фирменный браузер, просмотрщик изображений и мультимедиа-проигрыватель. Остальное ПО приобретается отдельно, большинство из которого является платным.

Главное преимущество продукта Microsoft - наличие любого софта. Любая программа, работающая в macOS или GNU / Linux, есть для Windows (пусть и в альтернативном варианте). Современные игры, устройства, ПО для работы с мультимедиа разрабатываются под Windows.

Для GNU / Linux количество приложений значительно возросло за последние 5 лет. Новые программы, оборудование, игры - все портируется с высоким темпом для запуска в Линуксе.

ПО, которое изначально поддерживалось в Linux, продолжает развиваться. Разработчики-энтузиасты со всего мира пишут полезные утилиты и программы для разнообразия выбора пользователей Линукс.

Практически любой дистрибутив, обнаружив подключение нового устройства, сразу установит для него необходимый драйвер. Исключением являются несвободные драйверы видеокарт Nvidia, модулей Wi-Fi и моделей некоторых процессоров для ноутбуков, которые легко устанавливаются через конфигуратор оборудования.

Для любой сферы деятельности (биология, химия, программирование) идеальной средой является именно GNU / Linux, поскольку предоставляет однозначные и полезные инструменты, отсутствующих в Windows или которые стараются предоставить похожую функциональность.

Настройка дизайна

Windows позволяет штатными средствами изменить только цвет окон. Масштабное изменение дизайна панели и приложений запрещен.

В GNU / Linux нет ограничений на изменение внешнего вида: от шрифтов до оформления заголовков окон. Присутствует много стандартных тем, также имеется возможность устанавливать дополнительные из Интернета.

Выводы

На вопрос о том, что лучше - Windows или Linux - нет однозначного ответа. У каждой ОС свои преимущества и недостатки. Ввиду распространенности Windows, о Linux мало кто знает. На обеих системах выполняются любые задачи, но предоставляют они разные инструменты.

Ни для кого не секрет, что большинство людей используют на своих компьютерах «окна» от компании Майкрософт. Возникает вопрос: почему отдельные индивиды продолжают заявлять о существовании некого чуда в лице Linux – удобного, надёжного и без вирусов? Какая система лучше: Linux или Windows?

Что понравилось в Linux: полное отсутствие вирусов (говорят, что линукс-троянчики всё же прячутся в бездонных просторах Интернета, но лично мне такие «сюрпризы» не попадались), высокая стабильность системы, бесплатность и доступность любого софта, который, кстати, является открытым. Не нравится программа? Доработайте её, отшлифуйте исходный код и наслаждайтесь обновлённым творением! Здорово, что Linux не нуждается в отдельных драйверах на видеокарты, модемы, COM-порты и прочее железо. Все драйвера идут вместе с ядром Linux, любое устройство, подключённое к такому ПК, сразу же начинает работать.

Что не понравилось в Linux: Первые часы работы с Linux покажутся сущим мучением. Людям, привыкшим годами работать с окнами от дяди Билла, будет непросто сориентироваться в открытом «линуксоиде». Разнообразие дистрибутивов, начиная от Debian и заканчивая Ubuntu и Xubuntu, отпугивает пользователей, решивших попробовать на вкус бесплатную ось. После первой установки требуется подключение к сети Интернет (кодек установить, программку закачать), который, несмотря на активное развитие технологий, есть не у всех. На Линуксе нет привычных программ, а убогие игры напоминают советскую «Электронику».

Что понравилось в Windows 7: Привычность работы, прекрасный графический интерфейс, удобные и комфортные программы. Любой недостающий драйвер система загрузит из Интернета, да и заядлым геймерам вряд ли захочется играть в «змейку» или шахматы на Linux.

Что не понравилось в Windows 7: Прежде всего, новая система не поддерживает некоторые периферийные устройства. В моём случае «семёрка» установила все драйвера, а вот увидеть веб-камеру наотрез отказалась. Думается, что отсутствие драйверов – только временная проблема и в будущем Майкрософт задумается об улучшении совместимости. Ах да, многие программы, несмотря на заявленную функцию совместимости, даже не запускаются (AutoCAD, например, или мой любимый каталогизатор фильмов).

Каждая из вышеперечисленных систем имеет свои преимущества и недостатки. Кто-то использует Linux и Windows, другие сыты по горло и одной ОС. Пробуйте новое, стремитесь к лучшему (и речь здесь идёт не только о технологиях)!