Способы масштабирования биткоина и других криптовалют.

Сеть Lightning может сделать платежи Биткойна намного дешевле и быстрее. Три стартапа готовятся запустить один из самых амбициозных и важных криптовалютных экспериментов со времени создания самого Биткойна. Проект намеревается создать быструю, масштабируемую и криптографически защищённую платёжную сеть, надстроенную над существующей сетью Биткойна.

По сути, Lightning стремится решить большую проблему, нависшую над Биткойном в последние годы: как это ни смешно, но . Каждый полный узел пиринговой сети Биткойна должен загружать и хранить копии всех транзакций, когда-либо совершённых в сети.

Изначально такой замысел был важен для реализации задуманной Накамото полностью децентрализованной платёжной сети. Но, как сказал специалист по компьютерным наукам из Университета Пердью Педро Морено-Санчес, когда сеть становится более популярной, это создаёт большую проблему. «Мы достигли стадии, когда дальнейший рост нецелесообразен» , – сказал он.

Lightning может предложить выход из этого затруднения. Рутинные платежи выносятся за пределы блокчейна, устраняя самое существенное препятствие для дальнейшего роста Биткойна.

Фактически проект Lightning потенциально может сделать намного больше. Ожидается, что будут более быстрыми, дешёвыми и конфиденциальными, чем обычные платежи Биткойна. Сторонники рассматривают Lightning как новый, второй уровень программного комплекса Биткойна. Они надеются, что Lightning увеличит привлекательность Биткойна, точно так же как веб помог обрести популярность интернету.

Ключевые идеи Lightning выдвинули в whitepaper за 2015 г. Джозеф Пун и Таддеус Драйджа, но понадобилось три года, чтобы превратить их предложения в полноценный рабочий код. Сегодня три разных компании – стартапы из Сан-Франциско и Lightning Labs и парижский стартап ACINQ – работают над параллельной реализацией технологии Lightning. В декабре трио опубликовало версию 1.0 спецификации Lightning , и теперь компании спешат сделать их ПО готовым для использования широкой публикой.

На протяжении нескольких лет криптосообщество обсуждает вопрос масштабируемости блока в сети . В последнее время, полемики на эту тему стали более жгучими, поскольку принятие конкретного решения постоянно откладывается. Как известно, пиринговая платежная система была создана в 2009 году программистом или группой специалистов под аналогичным именем. За время ее существования, разработчики успели модифицировать разработку без внесения изменений в ее основной программный код.

Проблема заключается в том, что за восемь лет число участников сети существенно возросло (до нескольких миллионов), а экосистема Биткоина осталась на том же уровне, на котором была еще до зарождения криптовалюты. Логично, что рост числа пользователей способствует увеличению количества транзакций, совершаемых ими в сети. «Камень преткновения» кроется в неспособности системы справляться с большим потоком транзакций за минимальный временной промежуток, что вызывает недовольство у массы клиентов.

Причина задержки при исполнении транзакций

Уменьшение пропускной способности системы связано с наличием программно заданного значения, определяющего «предел размера блока». Известно, что все транзакции, совершаемые в системе Биткоин, заносятся в открытую и защищенную от несанкционированного доступа базу данных (блокчейн).

Блокчейн - это последовательная цепочка из блоков транзакций. Каждый блок представляет собой криптографически зашифрованную группу платежей, проводимых в сети каждые 10 минут. Таким образом, любой пользователь имеет возможность осуществить проверку финансовой сделки на предмет ее исполнения, поскольку очередной блок в блокчейне всегда присоединяется к последнему.

Еще в 2010 году Сатоши Накамото установил значение блока равное 1 Мб, поэтому превышающие заданный размер структурные единицы признаются системой, как неправильные и ею отторгаются. Данная мера позволила максимально обезопасить сеть от действий мошенников, намеренно генерирующих большие блоки с целью ее парализации. Однако это решение на увеличение скорости передачи данных рассчитано не было.

Известно, что в каждую транзакцию заносятся такие конфиденциальные сведения, как номера кошельков отправителя и адресата, сумма Биткоинов и прочие параметры. Логично, что единичная сделка может уместиться на незначительном участке блока. Однако с учетом проведения нескольких сотен платежей за секунду, требования к его емкости будут повышаться.

При текущем параметре блока в 1 Мб система способна обработать 3-7 транзакций в 60 миллисекунд. Очевидно, что такой величины блока недостаточно для удовлетворения потребностей большого числа пользователей.

Последствия использования блока в 1 Мб

Сегодня система Биткоин способна функционировать в обычном темпе. Однако при достижении пиковой нагрузки, процедура обработки платежей существенно замедляется. Клиенты недовольны низкими показателями пропускной способности и заявляют о существенном превышении времени ожидания, тратящегося на подтверждение платежа (от нескольких часов до нескольких суток).

Не секрет, что от размера установленной пользователем комиссии напрямую зависит приоритетность транзакции. Таким образом, создается определенный рынок, по правилам которого, для увеличения скорости обработки перевода требуется указать сумму сбора, превышающую размер, указанный конкурентами.

Изначально, величина комиссионных сборов исчислялась сотыми долями американского цента. В настоящее время, для убыстрения отправки перевода, понадобится отчислить майнерам от нескольких центов до нескольких долларов.

Как решить данную проблему?

Сегодня существует несколько конкурирующих между собой предложений, призванных решить проблему масштабируемости криптовалютной сети. Однако дата их реализации до сих пор не назначена. В 2015 году создатели кода Биткоина Джеф Гарзик и Гевин Андерсен предложили два проекта BIP 100 и BIP 101 соответственно, направленные на разрешение сложившихся обстоятельств. Аббревиатура BIP обозначает «идея по модернизации Биткоина» (Bitcoin Improvement Proposal).

Смысл двух идей заключается в увеличении параметров блока. Известно, что их использование подразумевает проведение хардфорка сети. Таким образом, активация одного из предложений повлечет ситуацию, когда устаревшие версии ПО Биткоина потеряют совместимость с новой системой. Отличительной особенностью BIP 100 от BIP 101 является возможность настраивания размера блока по майнеров. Вторая из них подразумевает единовременное увеличение размеров блока с одного до восьми мегабайт.

На протяжении 2015 года, криптосообщество бурно обсуждало целесообразность принятия того или иного решения. Однако реализация хардфорков была отложена. Согласно проведенным расчетам, увеличение параметров блока до требуемых сообществом значений повлечет увеличение емкости блокчейна до нескольких петабайт.

Данное действие непременно приведет к появлению централизации в сети Биткоин. Поскольку выделить указанное количество места для хранения информации, хэшрейта и пропускной способности, необходимых для обработки потока данных, смогут исключительно крупные компании. Очевидно, что влиятельные организации будут отвергать из системы узлы малых провайдеров. Появление централизованности идет вразрез с главной идеей создания Биткоина, согласно которой, деньги должны принадлежать всем пользователям сети.

Для чего разработан SegWit?

Обновление направлено на увеличение емкости блока с сохранением его первоначального размера. Целью создания SegWit являлось исключение гибкости транзакций. Простыми словами, решение данной проблемы заключалось в вынесении не критичной информации за пределы блокчейна. Удаление не особо важных сведений способно значительно уменьшить величину каждой транзакции, вследствие чего блок размером 1 Мб сможет вместить гораздо больше платежей. Такой подход позволит увеличить пропускную способность сети на 60-70%, однако, это решение будет актуальным в краткосрочной перспективе.

Стоит отметить, что искоренение гибкости транзакций сделает систему Биткоин безопасной для проведения настроек различных решений за пределами блокчейна (например, Lightning Network). Активация SegWit позволит ускорить исполнение транзакций в сети и несколько удешевить их.

Почему SegWit откладывается?

Одной из весомых причин, по которой активация SegWit откладывается, называется проблема децентрализации. Как упоминалось выше, внедрение протокола позволит увеличить размер блока на 60%. Кроме того, первостепенной задачей, которую предстоит решить Segregated Witness, является устранение гибкости транзакций. Его реализация основывается на увеличении пропускной способности сети путем применения сайдчейнов (Lightning Network). Очевидно, что данный процесс будет практически полностью контролироваться.

Планируется, что проект Lightning Network выступит в качестве системы урегулирования и будет функционировать поверх блокчейна. Таким образом, Биткоины клиентов будут депонированы в специальный платежный канал. Для подтверждения данной операции потребуется не менее 10 минут. Количество затрачиваемого времени будет напрямую зависеть от степени загрузки системы. Далее, сделки, находящиеся в платежном канале, будут перемещаться за пределы блокчейна с целью проведения быстрой и дешевой или вовсе бесплатной обработки (при наличии доверенного лица).

Таким образом, пользователи платежного канала будут давать коллективное согласие на окончательное размещение Биткоинов, после чего обновленный баланс отправится в блокчейн для подтверждения валидности финансовых операций.

Большинство участников криптосообщества до конца не понимают, что «децентрализованная система урегулирования сделок», которой является Биткоин, призвана заменить централизованные банковские учреждения.

Гонконгская договоренность

Увеличение размера блока и активация SegWit являются самостоятельными и не противоречащими друг другу проектами. Поэтому криптосообщество полагает, что достижение компромисса между ними является потенциально выгодным решением для системы Биткоин.

По факту, договоренность была достигнута еще зимой 2016 года в Гонконге в ходе заседания представителей Bitcoin Core и майнинговых организаций, которые заинтересованы в неограниченном увеличении параметров блока Биткоин. Первые из них являются разработчиками Segregated Witness. Обе стороны пришли к выводу о необходимости решения вопросов касательно интеграции SegWit и повышении размеров блока с одного до двух мегабайтов.

Однако Гонконгское соглашение осталось нереализованным. Это связано с тем, что создатели Bitcoin Core не рассказали майнерам об увеличении блока Биткоин до реализации SegWit. Поэтому последние отказались от его выполнения.

Криптовалюты становятся все более популярными и постепенно внедряются в повседневную жизнь. При этом возникают определенные проблемы с тем, чтобы качественно и быстро обслуживать все транзакции.

Например, транзакции биткоина увеличились в несколько раз: со 100 тысяч до 10 миллионов за пять лет. В сети Эфириум количество транзакций поднялось до 500 тысяч.

Первоначальное ПО не было готово к такому наплыву клиентов, постепенно внедряются поддерживающие решения.

Проблема масштабируемости криптовалют

BTC и ETH, чтобы конкурировать с более распространенными платежными системами, вроде Visa и PayPal, необходимо серьезно активизировать технологии, которые отвечают за время проведения времени транзакций.

Единственный способ улучшить эти цифры - работать с масштабируемостью. Эти проблемы можно сгруппировать таким образом:

• время добавления транзакции в блок,
• время достижения консенсуса.

Время добавления в блок

Транзакция осуществляется, когда майнер помещает данные транзакции в блоки. Когда вы отправляете кому-то BTC, вы, по сути, отправляете данные о транзакции, майнер обрабатывает их, и сделка будет считаться завершенной.

Однако, поскольку BTC становится более популярным, в особенно высокий наплыв пользователей это становится более трудно. Когда майнеры добывают блок, они вольны выбирать, что поместить в него первее. Отсюда высокая комиссия продвигает блок в очереди: это может быть доступно для держателей больших сумм, но не так выгодно при мелких платежах.

Теперь про Ethereum. Теоретически, сеть может обрабатывать 1000 транзакций в секунду. Однако на практике ограничивается 6,7 миллионами газа в каждом блоке. Статистику можно посмотреть на Etherscan.

Газ - это плата за вычислительные усилия, которые потребуются для решения смарт-контракта

Поскольку каждый блок имеет лимит газа, майнеры могут добавлять только те транзакции, требования к газу которых равны или меньше лимита газа в блоке.

Время достижения консенсуса

Сейчас все криптовалюты основаны на блокчейне с одноранговой структурой. Участникам, так называемым нодам, не предоставляются дополнительные специальные привилегии. Нет центральной власти и нет иерархии.

Все децентрализованные проекты структурированы так по причине принятой философии. Идея в том, чтобы иметь финансовую систему, в которой все рассматриваются как равные, нет руководящего органа, который может определять стоимость валюты по своему решению.

Когда нет центрального органа, как все в системе узнают, что произошла определенная транзакция? Сеть передает данные от ноды к ноде: как в реальной жизни расходятся сплетни или новости от человека к человеку.

Но в отличие от людей, ноды не берут информацию на веру: получая информацию от узла А, что транзакция действительна, узел B выполнит свои вычисления, чтобы проверить транзакцию. Этот процесс занимает много времени. Проблема в том, что чем больше нод, тем больше времени нужно отвести для подтверждение транзакции.

Это особенно относится к Ethereum, потому что в этой сети наибольшее количество нод среди всех криптовлют из-за популярности ICO.

Существующие решения масштабируемости

• Segwit
• Увеличение размера блока
• Шардинг
• Доказательство доли владения PoS
• Оффчейн-каналы
• Plasma

SegWit

Segwit - это сайдчейн, который идет параллельно основной цепи и содержит подписи к транзакциям. Тогда в блоке освобождается дополнительное место.

Плюсы Segwit:

• Увеличивает количество транзакций, которые можно добавить в блок;
• Снижает транзакционные сборы;
• Уменьшает размер каждой отдельной транзакции;
• Транзакции могут подтверждаться быстрее, потому что время ожидания будет уменьшаться;
• Помогает в масштабируемости;
• Поскольку количество транзакций в каждом блоке будет увеличиваться, может увеличить общие сборы майнеру за блок;
• Помогает активировать
• Устраняет проблему квадратичного хеширования (проблема от увеличения размера блока, когда, например, в 2 раза больше транзакций -> в 2 раза больше подписей, что еще увеличивает время транзакции).

Минусы Segwit:

• Майнеры получат меньшую плату за каждую отдельную транзакцию;
• Реализация сложна, все кошельки должны сами реализовать segwit;
• Увеличение использования ресурсов, так как емкость, транзакции, пропускная способность - все увеличится;
• Неоднородная поддержка сообществом, что ведет к
• Сложное обслуживание. Сайдчейн, содержащая данные подписи, должна также поддерживаться майнерами. Однако, в отличие от основного блокчейна, они не имеют финансовой выгоды от этого на данный момент.

Увеличение размера блока

Раз проблема биткоина и эфириум в ограничении размера блока, почему бы просто не увеличить его? Изначально, BTC не должен был иметь блок в 1 Мб, но Сатоши Накамото установил ограничение, чтобы сеть не погрязла в спам-транзакциях.

Реализация увеличенного блока породила много дебатов в сообществе биткоина. Аргументы разных сторон таковы.

Против увеличения размера блока:

• Майнеры потеряют стимул, потому что сборы будут уменьшаться: размеры блоков увеличатся, транзакции будут легко добавляться. Есть опасения, что хэш-рейт сети снизится, так как майнеры уйдут на более прибыльные валюты.
• Биткоины не должны использоваться в повседневных целях: некоторые члены сообщества не хотят, чтобы BTC использовался для обычных транзакций. Эти люди считают, что монеты имеют более высокую цель.
• Это приводит к расколу сообщества, форкам, а вместе с ними к большим спекуляциям и мошенничеству.
• Это приведет к увеличению централизации: поскольку размер сети будет увеличиваться, объем вычислительной мощности, необходимой для майнинга, также будет увеличиваться. Это сделает неконкурентными все небольшие пулы.

Аргументы за увеличения размера блока:

• Увеличение размера блока на самом деле работает на пользу майнера: увеличение размера блока будет означать увеличение транзакций на блок, что, в свою очередь, увеличит общую сумму транзакционных сборов.
• BTC должен расти и быть более доступным для «простого человека». Если размер блока не изменится, он будет использоваться исключительно богатыми и крупными корпорациями. Это никогда не было целью биткоина.
• Изменения происходят постепенно: коллапса не будет, потому что система будет изменяться поэтапно.
• Segwit не является постоянным решением.

Увеличение размера блока было также рассмотрено для Ethereum, но из-за многих причин сообщество отказывается от этого:

• Во-первых, главное, что препятствует масштабируемости Ethereum, - это скорость консенсуса среди узлов. Увеличение размера блока все равно не решит эту проблему. Фактически, по мере увеличения количества транзакций на блок количество вычислений и проверок на ноду также увеличится.
• Для обеспечения большего количества транзакций размеры блоков необходимо периодически увеличивать. Это централизирует систему больше.
• Наконец, увеличение размера блока будет через хардфорк, что может разделить сообщество. В последний раз, когда это было в Эфириуме, все сообщество раскололось и появился . Люди не хотят, чтобы это повторилось.

Proof Of Stake

Сейчас одна из самых важных вещей - это переход Эфириума от PoW к PoS.

Для перехода к PoS в сети будет постепенно реализовываться . Среди плюсов, кратко назовем:

• Снижает затраты на майнинг, более экологично.
• Нет преимуществ у ASIC, у кого хватило денег на лучшее оборудование.
• Снижает вероятность атаки 51%.
• Делает невыгодным мошенничество при подтверждении.
• Ускоряет создание новых блоков и всего процесса.

У POS-майнеров не будет платы за блок, они могут зарабатывать только за транзакционные сборы. Это стимулирует их увеличить размер блока, чтобы получить больше транзакций (посредством управления газом).

Первый этап Casper будет реализован на блочейне, где каждый 100-й блок будет проверен с помощью PoS. Подробнее мы писали в статьях, ссылки на которые выше.

Однако весь этот переход не лишен проблем. Одно из самых больших опасений - майнеры могут сделать форк до IceAge.

Sharding / Шардинг

Самая большая проблема, с которой сталкивается Ethereum, - скорость проверки транзакций. Каждый полный узел в сети должен загружать и сохранять целый блокчейн.

Шардинг разбивает транзакцию на части и распространяет ее по сети. Узлы работают на отдельных частях. Это уменьшает общее время проведения транзакции. Блоки связываются через особый протокол.

Блок перед шардингом выглядит так: заголовок и тело с транзакциями. Корень Меркля всех транзакций будет в заголовке блока.

Изначально блокчейн создавался в одном уровне взаимодействия: от блока к блоку (один блок связывается с другим и так далее). Шардинг предполагает два уровня взаимодействия.

Первый уровень: группа транзакций, у каждого осколка, шарда (shard, часть всей транзакции) есть своя группа. Группа имеет свой идентификатор, который переносится на все составные элементы, включая транзакции.

Второй уровень: простой блокчейн, которая принимает транзакционные группы, а не транзакции.

Проблемы внедрения шардинга:

• Должен быть механизм, чтобы знать, какой узел обрабатывает каждый «осколок». Нужен безопасный и эффективный способ обеспечить параллелизма и безопасности.
• Согласно Владу Замфиру (ответственный за Casper в Ethereum), в системе PoS это осуществить легче.
• Если одна конкретная транзакция разбивается на осколки и распределяется по узлу А и узлу В, то узел А должен будет придумать какой-то механизм доказательства, что обработка завершена.

Оффчейн-каналы

Канал состояния представляет собой двусторонний канал связи между участниками, который позволяет им проводить взаимодействия, которые обычно происходят на блокчейне.

Каковы требования для создания нового канала вне сети?

• Сегмент состояния на блокчейне блокируется посредством нескольких подписей или какого-то смарт-контракта.
• Участники взаимодействуют друг с другом, подписывая транзакции между собой, не передавая ничего майнерам.
• Затем весь блок транзакций добавляется к блокчейну.

Plasma Ethereum

Это новый слой архитектуры Ethereum: сначала lightning, затем plasma и последним сам блокчейн.

Плазма представляет собой ряд контрактов, которые выполняются поверх основной цепной цепи Ethereum. Чтобы образно представить это явление, можно подумать о главном блокчейне как о корне, а плазме как о ветвях.

Информация с blockgeeks. Разные контракты (приватный блокчейн, децентрализованная биржа, сеть, микроплатежи и т.д.) приходит к главной цепи.

Это значительно снижает нагрузку на основную цепь. Периодически ответвления отправляют отчеты в основную цепь. Все надсети могут выпускать свои собственные уникальные токены, которые будут стимулировать валидаторов работать именно в этой сети. Каждая ветвь имеет свои собственные независимые данные, и когда ей нужно отправить их в корневой бокчейн, она не сгружает их все, а просто передает хеш заголовка блока.

Плазма не только экономит место, но и увеличивает скорость транзакций по экспоненте. Если это будет правильно реализовано, это может быть одним из самых революционных изменений, когда-либо сделанных в Ethereum и криптовалюте в целом.

Могут ли эти варианты решить проблему масштабируемости? Еще увидим.

Доброго времени суток, уважаемые посетители и читатели нашего сайта. Вне всякого сомнения, биткоин на сегодняшний день является одним из ключевых трендов, чего отрицать никак нельзя.

Наверное, уже и не осталось людей, которые хотя бы краем уха не слышали о его существовании. Ясное дело, что есть люди, которые выступают за биткоин и видят в нем будущее, есть и те, кто являются его ярыми противниками, считая, что он просто олицетворение пузыря, и в конечном итоге просто громко лопнет.

Можно к нему относиться хорошо, можно относиться плохо, но нельзя отрицать того факта, что он имеет большое количество достоинств. Но, есть и недостатки, в частности, это масштабируемость биткоина. Масштабируемость биткоина и многих других криптовалют в значительной мере сдерживает их потенциал, в виду сниженной пропускной способности.

Понятное дело, что многие ищут решения этой проблемы, и, справедливости ради скажем, что такие решения уже существуют.

Софтфорки для масштабируемости биткоина

Все мы знаем, что биткоин, как программное обеспечение, доступен всем. При этом он имеет открытый исходный код, и пользователи могут вносить в него свои изменения, формируя новые протоколы. С момента создания самого биткоина еще в 2008 году, его сети испытала на себе множество форков.

С помощью этих самых форков были попытки решения проблем с машстабируемостью, которые бы потенциально позволили бы увеличить пропускную способность биткоина и снизить тем самым общую нагрузку на сеть.

Софтфорк – по сути дела, это обратимые изменения, которые не будут препятствовать новым узлам цепочки иметь связь со старыми узлами в цепи. Наверное, наиболее известный пример софтфорка — это SegWit, который был запущен еще летом 2017 года. Основной его задачей была оптимизация блоков таким образом, чтобы транзакции занимали меньше месте, тем самым, чтобы сами по себе транзакции проходили быстрее, а нагрузка на сеть была снижена. И масштабируемость биткоина становится достижимой!

Этот форк позволил блоками биткоина вмещать больше информации, но это никак негативно не повлияло на работу самой системы.

Хардфорки

При хардфорке формируется уже совершенно новая цепь, которая начинает работать по новым правилам, не зависящим от старых. В данном случае, новые и старые ноды никак не смогут взаимодействовать, так как в виду изменений в сети меняется и алгоритм консенсуса. Посредством хардфорка пользователи пытаются решить ключевую проблему – масштабируемость биткоина.

Как известно, блок в сети биткоина весит 1 Мб, и по мнению пользователей, его размер должен быть больше, чтобы вмещать больше информации и увеличить пропускную способность. По сути дела, хардфорки позволяют создавать абсолютно новую криптовалюту, обладающую своими уникальными особенностями.

В данном случае, я хотел бы отметить – это наиболее известный и, наверное, самый противоречивый хардфорк дитя погони за масштабируемостью биткоина. Протокол Bitcoin Cash появился в конце лета 2017 года в результате проведения принудительного хардфорка. В данном случае, основное изменение коснулось размера блока, и теперь он стал не 1, а целых 8 Мб, что позволило увеличить его пропускную способность и снизило комиссии на транзакции.

Уже по иронии, люди в этом вопросе разделились на два лагеря. Одни считали, что это все противоречит чистой идеологии Накомото, и весьма скептически отнеслись к новой идее. Другие же наоборот, очень даже радушно встретили новые изменения. Вообще, многие считали, что Bitcoin Cash создали китайские майнеры, чтобы вытеснить с рынка оригинальный биткоин, но эта теория не доказана.

Lightning network выход для масштабируемости биткоина

Наверное, это является нововведением, которое ожидают многие люди. Этот протокол может решить многие проблемы биткоина с масштабируемостью, снизить издержки сети и увеличить скорость подтверждения транзакций.

Впервые подобная идея начала фигурировать еще в начале 2016 года, а уже в 2017 году была запущена альфа версия протокола. Вообще, Lightning Network задумывался в качестве некой доработки для биткоина, которая состояла из двух платежных каналов, в рамках которых можно было совершать неограниченное число транзакций.

Соответственно, пользователи смогут проводить огромное число транзакций, которые не будут отражаться в блокчейне, а туда будет записываться только итоговый результат. Учитывая этот факт, новый протокол потенциально позволит разгрузить сам блокчейн.

Для того, чтобы иметь возможность использовать данный протокол, пользователю нужно будет открыть соответствующий платежный канал и использовать его при надобности проведения транзакций. После проведения всех необходимых манипуляций, пользователь может программно закрыть канал и вывести средства. Соответственно, информация о закрытии канала заносится в протокол и передается майнерам.

Смотреть видеопревью к статье про масштабируемость биткоина

Помимо упрощения покупки различных товаров и услуг, данный протокол способен упростить и процедуру обмена криптовалют. К примеру, чтобы сейчас условно поменять биткоин на тот же лайткоин, необходимо воспользоваться услугами биржи или же искать контрагента, которому можно доверять. Но при помощи данного протокола третью сторону в этой цепи можно устранить.

В данном случае, пользователи, использующие этот протокол, смогут торговать криптовалютой моментально, и не нужно будет прибегать к услугам третьих лиц, и тем самым снизятся и общие издержки. Примечательно, что данный протокол поддерживают многие специалисты из криптовалютной сферы, считая, что это позитивно скажется и на развитии биткоина в целом.

Segwit

SEGWIT – это второе по популярность потенциальное решение проблем по вопросам масштабируемости биткоина. Суть его состоит в том, что необходимо сокращать сам размер транзакций в сети. Суть состоит в том, что во время проведения транзакций она будет дробиться на две части, и в рамках этого процесса цифровая подпись подтверждения транзакции выносится из блока.

Таким образом, чтобы проверить действительность транзакции, нужно будет загрузить расширенный блок, куда будет входить основной блок и блок-свидетель. При этом, основной блок будет содержать информацию о транзакции, а дополнительный блок будет содержать подпись о ее подтверждении. Учитывая тот факт, что подписи занимали порядка 60% всего весьма транзакции, то их вынесение за скобки позволит увеличить пропускную способность сети и снизить издержки.

Многие пользователи тоже весьма оптимистически встретили данную идею, считая, что она во многом действительно поможет снизить возможные издержки, попутно решив проблемы с масштабируемостью. Пока данный протокол проходит альфа тестирование и имеет все шансы, чтобы действительно снискать успех.

Выводы о масштабируемости биткоина

В общем, нельзя отрицать того факт, что биткоин является уникальным активом, который позволил обществу с другой стороны посмотреть на мир цифровых активов. К нему можно относиться хорошо, можно относиться плохо, но при этом все равно нельзя отрицать, что биткоин имеет огромный потенциал и задел на развитие в будущем.

Как бы там ни было, но ничего в нашем мире не лишено недостатков, и биткоин является ярким примером этому. Масштабируемость биткоина – это один из важнейших вопросов, который уже длительное время пытаются решить, и все работы в этом направлении активно ведутся. Вне всякого сомнения, я уверен, что в ближайшей перспективе вопрос с масштабируемостью биткоина будет решен.

Это позволит активно переродиться вновь. Конечно же, мы не можем знать, как оно будет все в будущем, мы же только можем выступать в качестве зрителей и наблюдать процессом со стороны. В любом случае, криптовалютная сфера развивается, появляется все больше людей, которые хотят развиваться в данном направлении, и отрицать этого нельзя.

Как вы наверняка знаете, дискуссия по поводу размера блока в Биткоин-системе уже немало времени «висит» над криптовалютным сообществом. Тем не менее, в конце прошлого месяца случился неожиданный поворот.

Целый год велись споры насчет того, как лучше всего расширить функционирующую экономическую сеть с оборотом в 15 миллиардов долларов, не прекращая при этом её работы. Многие охарактеризовали дебаты как перепалку между теми, кто предпочел бы увеличить мегабайтный размер блока транзакций с помощью улучшения эффективности под названием SegWit, и теми, кто желает увеличить жестко запрограммированный размер блока до двух мегабайт или больше.

Нетрудно заметить, что пока что ни одна из сторон не заикалась об уменьшении размера блока.

А вот Люк Дажр, разработчик Bitcoin Core предложил именно такой взгляд на проблему в специальном предложении по улучшению Биткоина. Сообщение называлось «Three hardfork related BIP’s».

Если конкретнее, Люк предложил временно уменьшить размер блока транзакций до 300 KB (в зависимости от даты активации BIP), чтобы потом потихоньку поднимать его к лимиту в 31 MB в 2045 году.

Дажр ссылается на количество места на жестком диске, занимаемое Блокчейном (сейчас это примерно 100 GB), как на серьёзное препятствие для каждого желающего создать нод (узел) ― аппаратное обеспечение для хранения всей истории распределенной базы данных.

Вот что он пишет:

«Довольно часто можно увидеть жалобы новых пользователей по поводу времени, которое уходит на установку нода, а авторитетные члены сообщества рекомендуют пользоваться более старыми версиями клиентов-кошельков. Как результат, новый пользователь получает Биткоин-валюту, но не саму безопасность криптовалюты. Он подвергает риску целостность системы как единого организма.»

Такие высказывания не вызывают удивления, поскольку жизнеспособность сети нодов также обсуждалась во время дебатов.

Разработчики побаиваются, что без динамичной сети управление книгами учета попадет в руки нескольких крупных операторов, что разрушит саму цель децентрализованной платежной системы.

Немного поддержки

В разговоре с CoinDesk Дажр упомянул опрос в Твиттере, в котором уменьшение размера блока поддержали 20% проголосовавших. Это не большинство, но довольно крупное количество для того, чтобы всерьёз обдумать предложение.

Однако разработчик указал на сложность продвижения вперед с модификациями сети, когда их принятия требуется сверхбольшинство хеш-силы.

Он сказал:

«Многие думали, что семь лет ожидания перед увеличениями ― это слишком много. Опрос показал, что большинство желает сделать это пораньше. Но это же голосование дает нам понять, что 10% будут противиться любому хардфорку, который будет повышать лимит на размер блока транзакций. По сути, это убирает все шансы на то, что подобное предложение достигнет консенсуса.»

В свете отклика сообщества, Дажр заявил, что у него не было намерения продолжать дальнейшую работу над наброском BIP в текущее время, а также что он не будет держаться за него, пока он не получит официальный номер.

Если же 20% людей и вправду поддерживают снижение размера блока, то кое-что из идей Дажра может всплыть через другие каналы в будущем.

Новости за последние 24 часа ⬇

• Март 21, 2019 Основатель Ethereum Виталик Бутерин говорит, что платформа должна быть способна обрабатывать не менее 100 000 транзакций в секунду, чтобы сохранить свою жизнеспособность в долгосрочной перспективе. Об этом передает DailyHodl. В новом интервью с генеральным директором Abra Биллом Баргидтом, Бутерин говорит,…
• Март 21, 2019 Блокчейн-стартап Blockstream представил обновленную версию кошелька для хранения биткоинов, получивший название Blockstream Green - об этом сообщает Coindesk. Blockstream Green - это усовершенствованная версия кошелька GreenAddress, который компания купила три года назад. Разработчики утверждают, что они полностью переработали старый кошелек,…
• Март 21, 2019 Правительство Янпу - одного из районов Шанхая планирует запустить “Умный город”, основанный на технологии IoT и работающей на блокчейне MXC Basis. - передает Thenewsarticles. Выбор в пользу MXC Basis (берлинской разработки) был обоснован использованием в ней технологии «LPWAN», которая отличается…