Долгожданный процессор AMD Bulldozer. Кто же такой Сисадмин

Недавний анонс новейших процессоров AMD стал одним из самых ярких событий текущего года. Напряженное ожидание, которое подогревалось многочисленными утечками информации и секретными слайдами, не оставляло в покое не только фанатов бело-зеленого лагеря, но и приверженцев продукции конкурирующей компании. Данные о производительности поступали самые противоречивые: от подавляющего преимущества над конкурентами до полного провала. Никто не станет спорить с утверждением, что микроархитектура Stars, лежащая в основе всех нынешних настольных решений компании AMD, на сегодняшний день порядком устарела. Возможности наследников легендарных К8, процессоров AMD Phenom II и Athlon II, более не отвечают современным реалиям. Именно поэтому вывод на рынок процессоров, основанных на принципиально новой архитектуре Bulldozer, был чрезвычайно необходим. Это позволило бы сравняться или даже обогнать решения конкурентов по производительности и энергоэффективности. Преимущество в быстродействии должна обеспечить принципиально новая восьмиядерная архитектура, а внедрение тонкого 32-нм технологического процесса вместе с «продвинутыми» возможностями управления напряжениями и частотами отдельных функциональных блоков обещают значительное снижение энергопотребления в сравнении с решениями предыдущего поколения.

Наконец, 12 октября покров таинственности был сорван: именно тогда состоялся долгожданный анонс процессоров AMD FX, в основе которых лежит микроархитектура Bulldozer. Чипмейкер представил целую линейку CPU — носителей этой микроархитектуры, которая включает четырех-, шести- и восьмиядерные модели. Кроме прочего, компания AMD возродила торговую марку «FX», имя которой в прошлом носили продукты для энтузиастов. Действительно, все процессоры AMD FX нынешнего поколения имеют разблокированный на повышение коэффициент умножения, что, по идее, должно сделать их привлекательными для любителей разгона. Гибко варьируя количеством функциональных блоков и рабочими частотами, AMD удалось заполнить практически все основные рыночные ниши, начиная от недорогих игровых систем и заканчивая предложениями для конфигураций верхнего ценового диапазона. Полный модельный ряд новейших процессоров AMD в сравнении с четырех- и шестиядерными Phenom II выглядит так:

Микроархитектура Bulldozer: строение и особенности функционирования

Прежде всего, необходимо отметить, что AMD FX являются чистокровными центральными процессорами и не имеют в своем составе графического ядра. Конечно, в этой связи можно обвинить AMD в непоследовательности, ведь продвижение на рынок APU (Accelerated Processing Unit) — одна из основных стратегических инициатив компании. Взамен встроенного видеоадаптера пользователи получают полную совместимость AMD FX с производительной платформой Socket AM3/AM3+, для которой предлагается множество отличных системных плат и обеспечена поддержка всех актуальных возможностей расширения. Специально для процессоров FX компания AMD выпустила обновленную 9-ю серию наборов системной логики.

Напомним основные возможности флагманского чипсета AMD 990FX. Итак, он позволяет строить графические конфигурации AMD CrossFireX и NVIDIA SLI, благодаря южному мосту SB950 поддерживает стандарт SATA 6 Гбит/с, но лишен возможности подключения устройств USB 3.0. Что касается материнских плат Socket AM3, основанных на наборах системной логики предыдущих поколений, то после обновления микрокода прошивки они тоже должны будут поддерживать Bulldozer. Но это уже зависит от конкретной модели.

Одной из ключевых особенностей процессоров на базе микроархитектуры Bulldozer стал переход на 32-нм литографический процесс, который на протяжении почти двух лет весьма успешно используется основным конкурентом — компанией Intel. Кроме потенциального уменьшения энергопотребления и улучшения разгонного потенциала, этот факт положительно отразился на стоимости производства полупроводниковых кристаллов. AMD уже нельзя назвать новичком в деле освоения 32-нм техпроцесса: именно с таким уровнем детализации выпускаются вполне удачные APU Llano, которые хоть и не завоевали признания среди энтузиастов, зато отлично подходят для построения недорогих и компактных универсальных ПК. Благодаря применению современных технологий производства чип (несмотря на то что содержит почти 2000 млн. транзисторов) вышел весьма компактным. Восьмиядерные AMD FX 8150 имеют площадь ядра всего в 315 мм², что меньше, чем у флагманов предыдущего поколения — Phenom II X6, кристалл которых занимает целых 346 мм². Впрочем, до показателей четырехъядерных Sandy Bridge процессорам AMD FX все же далеко, так как у первых чип, несмотря на наличие встроенного графического акселератора, занимает всего 216 мм².

Главные нововведения, которые были сделаны в микроархитектуре Bulldozer, коснулись алгоритма выполнения многопоточных вычислений. Долгое время центральные процессоры были способны выполнять единственный вычислительный поток в один момент времени. Так называемая одновременная работа нескольких программ осуществлялась при помощи обработчика прерываний, то есть вычислительные задачи разных приложений по очереди получали кратковременный доступ к ресурсам процессора. Именно благодаря этому стала возможной работа многозадачных операционных систем. Стоит ли говорить, что скорость работы в таком режиме была невысокой. В то же время, разработчики CPU стали замечать, что в нагрузке разные функциональные блоки процессора могут простаивать без работы, пока другие заняты обработкой вычислительного потока. Именно это и натолкнуло их на совместное использование одних и тех же ресурсов процессора для обработки нескольких вычислительных потоков. Компания Intel внедрила такую возможность под названием Hyper-Threading в свои процессоры еще в далеком 2002 году. Данный принцип дает некоторый прирост в определенном типе задач. В то же время, подход AMD к реализации многопоточных вычислений долгое время оставался неизменным: каждый поток должен выполняться на отдельном ядре. Теперь же, после оптимизации производительности отдельных узлов процессора и тщательного анализа нагрузки, разработчики AMD посчитали, что быстродействия некоторых узлов вполне достаточно для обслуживания сразу двух независимых вычислительных потоков. Такой подход позволил здорово сократить количество транзисторов, но сохранить высокую продуктивность. Теперь же, в свете увеличения требований к быстродействию при сохранении приемлемых параметров энергопотребления, разработчики вынуждены искать пути увеличения количества исполняемых за такт инструкций.

Итак, в основе всех центральных процессоров AMD FX лежит полупроводниковый кристалл, состоящий из четырех вычислительных модулей, каждый из которых снабжен собственным массивом кэш-памяти 2-го уровня, общего кэша 3-го уровня объемом 8 Мбайт, двухканального контроллера памяти DDR3, контроллеров шины HyperTransport и встроенного северного моста.

В состав вычислительного модуля входят два блока целочисленных вычислений (ALU), каждый из которых способен выполнять до четырех инструкций за такт, снабженных собственной кэш-памятью 1-го уровня для хранения данных. Все остальные блоки, такие как предсказатель ветвлений, декодер инструкций, буферная память для хранения инструкций и массив кэш-памяти 2-го уровня размеров 2 Мбайт, представлены в единичном экземпляре. Очевидно, разработчики посчитали, что производительности этих блоков достаточно для обслуживания двух ALU.

Как видно, микроархитектура Bulldozer имеет весьма продвинутые возможности вычисления, особенно в сравнении с процессорами AMD предыдущих поколений. Однако за такое технологическое преимущество приходится платить необходимостью тщательной оптимизации программного кода. В противном случае, особенно в старых приложениях, уровень быстродействия может быть далеким от ожидаемого.

Пару слов следует сказать про организацию внутренней памяти AMD FX, которые стали чемпионами не только по количеству ядер, но и по суммарному объему кэша. Как мы уже говорили, каждый из блоков целочисленных вычислений располагает буфером для хранения данных объемом 16 Кбайт, при этом оба буфера могут использоваться для работы блока FPU. Для хранения инструкций каждый вычислительный модуль располагает отдельным кэшем L1 объемом 64 Кбайт, а промежуточные данные накапливаются в кэш-памяти второго уровня, размеры которого составляют впечатляющие 2 Мбайт. Общий для всех четырех вычислительных блоков массив кэша 3-го уровня имеет объем 8 Мбайт и обладает ассоциативностью в 64 линии на каждый модуль. Благодаря применению эксклюзивной организации кэшей 2-го и 3-го уровней можно говорить об их суммарном объем в 16 Мбайт. Не удивительно, что кристалл Bulldozer получился таким сложным, львиная доля транзисторного бюджета отведена для организации внутренней памяти процессора. Заметим, что рабочая частота кэш-памяти L3 может составлять 2000 МГц или 2200 МГц в зависимости от модели процессора.

Как видно из краткого описания дизайна ядра, микроархитектура Bulldozer, несмотря на все свои новшества, не лишена некоторых недостатков. Все-таки на каждый вычислительный модуль приходится только один предсказатель ветвлений, блок выборки инструкций и один декодер инструкций, который, к слову, способен обрабатывать не более четырех инструкций за такт. Посмотрим, как поведет себя AMD FX в реальных приложениях, но интуиция подсказывает, что в приложениях, активно использующих FPU, но не имеющих программной оптимизации для новых наборов SIMD-инструкций, новейшие процессоры будут демонстрировать уровень производительности, характерный для четырехъядерных моделей.

Помимо архитектуры изменения претерпели и механизмы управления энергопотребления. Несмотря на большее количество транзисторов и высокие тактовые частоты, даже старшие восьмиядерные AMD FX имеют тепловой пакет, не превышающий 125 Вт. Конечно, определенную роль в этом сыграл и 32-нм технологический процесс, благодаря которому штатное напряжение питания не превышает 1,4 В, но основная заслуга все таки принадлежит продвинутым механизмам регулировки тактовых частот и питающих напряжений. Первое поколение данной концепции было реализовано в Phenom II X6, где в случае вычислительной нагрузки не более трех потоков, частоты трех активных ядер могли повышаться на 400 МГц. Процессоры AMD FX предлагают гораздо более гибкий поход к управлению ключевыми параметрами быстродействия. Так, благодаря применению силовых вентильных транзисторов диспетчер энергосбережения процессора способен отключать целые функциональные блоки. При отсутствии нагрузки вычислительный модуль вместе с массивом кэш-памяти 2-го уровня может полностью отключаться, высвобождая часть бюджета TDP. В то же время, тактовая частота и напряжение активных вычислительных модулей может повышаться, причем прирост частоты в режиме Max Turbo достигает солидных 900 МГц. Согласитесь, столь агрессивный алгоритм работы автоматического разгона нам еще не встречался. Более того, при равномерной нагрузке всех вычислительных модулей существует возможность увеличения тактовой частоты порядка 300 МГц. Собственно, это и есть режим работы Turbo Core, причем он будет активен до тех пор, пока энергопотребление процессора не выходит за рамки теплового пакета. Иными словами, самое понятие «штатная тактовая частота» для AMD FX теряет свой первоначальный смысл.

Сисадмин (он же на английском языке sysadmin , system administrator ) - сокращенное наименование профессии, полное название которой на русском языке звучит как системный администратор . Данная профессия в последнее время стала очень популярной для большинства молодых, и не очень, людей, ей обучают, по ней работают, за неё получают хорошие деньги. Связано это с бурным развитием различных компьютерных технологий и их проникновением во все сферы человеческой жизни. Слово сисадмин часто используется в разговорной речи, в вакансиях и резюме при поиске работы, одним словом - везде. Ниже пойдет речь о том, что же представляет из себя профессия системного администратора.

В современных реалиях, системным администратором может называться фактически любой человек, который занимается обслуживанием и поддержанием работы определенной компьютерной сети, включая все её аппаратные и/или программные компоненты, в которую могут входить:

• Персональные компьютеры, как рабочие станции, так и сервера;
• Сетевое оборудование, такое как коммутаторы, маршрутизаторы, фаерволлы и многое другое;
• Веб-сервера, почтовые сервера, сервера баз данных, и прочие.

Так же в определенных случаях, на плечи системного администратора могут лечь обязанности по обеспечению должной информационной безопасности.

В зависимости от своей специализации, системный администратор может заниматься следующими видами деятельности:

• Администратор рабочих станций и серверов чаще всего занимается починкой как аппаратных (вышедшие из строя материнские платы, погоревшие блоки питания), так и программных (не загружается Windows, не печатаются запятые в Word"e...).
• Администратор корпоративной сети на основе домена Active Directory. Очень популярное занятие, учитывая распространенность операционных систем Windows, а так же необходимость их как-то централизованно контролировать. Такой специалист должен уметь создавать, распределять по группам, редактировать пользователей, выдавать им соответствующие права в домене AD, а так же уметь управлять групповыми политиками для пользователей, их компьютеров и групп, в которых они все состоят.
• Администрирование сетей и сетевого оборудования. В его обязанности входит знание топологии сетей, умение работать как с не настраиваемым, так и с настраиваемым сетевым оборудованием, планирование локальной вычислительной сети, а так же возможность объединения в одну сеть нескольких отдаленных друг от друга рабочих мест, путем настройки NAT"ов и VPN"ов. Не стоит так же забывать и контроле доступа в рамках этой сети, и за её пределами - настройка прокси.
• Администратор веб-сервера, который должен как минимум уметь устанавливать, настраивать и обслуживать один из следующих веб-серверов - Apache, IIS, Nginx, следить за хостингом (который может располагаться как внутри сети организации, так и вне её). Кроме того, хороший администратор должен уметь настроить нормальное распределение ресурсов при высоких нагрузках, кластеризацию и много других специфичных вещей.
• Администрирование почтового сервера так-же является распространенной задачей для сисадмина, в его задачи входит работа с такими популярными решениями как Exim, Microsoft Exchange, Postfix, Sendmail, или корпоративными почтовыми решениями от Google или, например, Yandex. Кроме очевидного контроля за учетными записями (создание, удаление, настройка), так же обязательно уметь настроить антиспам систему и прочее.
• Администратор сайта. В эти обязанности может входить как просто какое-то наполнение содержимым сайта, но раз речь идет о системном администраторе, то по идее он должен уметь и настроить хостинг (в том числе и веб-сервер, о чем уже говорилось выше), установить и настроить нужный сайт, например какую-либо систему управления содержимым (CMS).
• Совсем редко под обязанности системного администратора может попасть задача создания или обслуживания системы видеонаблюдления. В задачах установка и настройка камер, реагирования на различные события, сохранение и воспроизведение записей. Относится к системному администрированию слабо, и часто попадает в его обязанности по совместительству к каким-нибудь другим обязанностям.

За бортом описанных выше занятий системного администратора остались такие возможные вещи, как администрирование баз данных (Microsoft SQL, MySQL и его множественные ответвления, Oracle и т. д.), администрирование 1C (не путать с "программист 1C"), АТС и многое другое.

Ровно год назад мы писали о новой процессорной микроархитектуре компании AMD, известной под названием Bulldozer. И вот год спустя, 12 октября, компания AMD наконец-то анонсировала семейство процессоров AMD FX на основе архитектуры Bulldozer. Более того, у нас появилась возможность протестировать один из восьмиядерных процессоров семейства AMD FX - процессор AMD FX-8100. Итак, давайте подробнее познакомимся с новыми процессорами компании AMD.

Общие сведения

В официальном пресс­релизе компании AMD, посвященном выпуску процессоров AMD FX, отмечается, что это семейство полностью разблокированных и настраиваемых процессоров для настольных ПК, использующих новую многоядерную архитектуру AMD (кодовое название Bulldozer).

Семейство AMD FX включает как восьмиядерные модели процессоров (серия FX-8000), так и шести­ (серия FX-6000) и четырехъядерные (серия FX-4000). Все процессоры AMD FX имеют процессорный разъем AMD AM3+.

Процессоры AMD FX на базе микроархитектуры Bulldozer стали первыми процессорами AMD, выполненными по 32-нм техпроцессу.

Как известно, компания AMD планирует выпустить три серии процессоров на базе микроархитектуры Bulldozer с кодовыми наименованиями Interlagos, Valencia и Zambezi. Процессоры Interlagos и Valencia - это серверные процессоры, а процессор Zambezi ориентирован на рынок настольных ПК. В данной статье мы детально познакомимся с процессорами Zambezi.

Как следует из пресс­релиза компании, одно из главных достоинств новых процессоров AMD Zambezi заключается в их невероятных возможностях в плане разгона тактовой частоты. В частности, об этом свидетельствуют недавно установленный мировой рекорд по разгону восьмиядерного процессора AMD FX, зафиксированный в «Книге рекордов Гиннесса», и титул «самый высокочастотный компьютерный процессор». Собственно, тот факт, что разгонные возможности процессора крайне важны для пользователей, не вызывает сомнения. Тем не менее немного странно слышать это из уст представителей компании AMD. Ведь когда у процессоров AMD наблюдались явные проблемы с тактовой частотой, представители данной компании на всех пресс­конференциях заявляли, что тактовая частота - не главное и что производительность процессора определяется совсем другими параметрами.

Впрочем, политика двойных стандартов свойственна не только компании AMD - она является своеобразным символом Америки. Однако не будем заниматься критикой американской морали, а лучше поближе познакомимся с процессорами AMD FX.

Итак, согласно официальному пресс­релизу, всего компания AMD представила четыре модели процессоров AMD FX: восьмиядерные процессоры FX-8150 и FX-8120, шестиядерный процессор FX-6100 и четырехъядерный процессор FX-4100 (табл. 1). Однако уже сейчас в продаже можно встретить еще один восьмиядерный процессор - FX-8100, а в скором времени компания собирается анонсировать также четырехъядерные процессоры FX-B4150 и FX-4170.

Все процессоры серии AMD FX поддерживают AMD Turbo Core - технологию динамической оптимизации производительности на уровне процессорных ядер. Она представляет собой упрощенный аналог технологии Intel Tubo Boost, которая используется в современных процессорах Intel. Почему мы говорим об упрощенном аналоге данной технологии? Дело в том, что технология AMD Turbo Core подразумевает три режима работы процессора: на штатной частоте, в режиме Turbo Core и в режиме MAX Turbo. В режиме Turbo Core реализуется возможность увеличения тактовой частоты на несколько ступеней одновременно всех ядер процессора, но только в случае, если при этом не превышается TDP процессора. MAX Turbo - это режим, в котором повышается на несколько ступеней тактовая частота только половины процессорных ядер, в то время как другая половина ядер отключается (переходит в режим C6). Опять-таки, режим MAX Turbo возможен только в том случае, если энергопотребление процессора не превышает его TDP.

Понятно, что от режима MAX Turbo выигрыш могут получить однопоточные приложения или приложения, которые не могут загружать все ядра процессора, а режим Turbo Core подходит для хорошо распараллеливающихся приложений, загружающих все ядра процессора.

В случае четырехъядерных процессоров Intel Core второго поколения с технологией Tubo Boost режим динамического разгона ядер процессора является более интеллектуальным. Если, например, загружены все четыре ядра процессора, то в рамках заданного TDP коэффициент умножения может быть увеличен на определенное число ступеней. Если загружены три ядра процессора, то количество ступеней, на которое увеличивается коэффициент умножения, может быть больше. Аналогично при загрузке только двух ядер процессора количество ступеней, на которое увеличивается коэффициент умножения, станет еще выше, а максимальная частота достигается в случае, когда загружено только одно ядро процессора.

Кроме того, в BIOS можно настраивать режим Tubo Boost, то есть задавать максимальные коэффициенты умножения для четырех, трех, двух и одного активного ядра. Также можно задавать TDP процессора, в рамках которого может быть реализован режим Tubo Boost.

В случае процессоров AMD возможности по динамическому разгону гораздо скромнее. В то же время справедливости ради отметим, что с помощью фирменной утилиты AMD OverDrive, поддерживающей процессоры AMD FX, режим AMD Turbo Core, как и всю систему в целом, можно настраивать в широких пределах.

Все процессоры семейства AMD FX оснащены кэшем L3 размером 8 Мбайт и имеют встроенный контроллер памяти DDR3-1866 (и ниже). Кроме того, на каждое ядро процессора семейства AMD FX приходится кэш L2 размером 1 Мбайт. Соответственно в случае восьмиядерных процессоров суммарный размер кэша L2 составляет 8 Мбайт, а в случае четырехъядерных - 4 Мбайт.

Процессорное ядро AMD Bulldozer

Подробно об особенностях микроархитектуры AMD Bulldozer мы писали ровно год назад в статье «Процессорная микроархитектура AMD Bulldozer» (КомпьютерПресс № 11’2010), а потому не будем повторяться и вновь углубляться в детали - напомним лишь наиболее важные аспекты микроархитектуры AMD Bulldozer.

Говоря о многоядерных процессорах на базе микроархитектуры AMD Bulldoze, очень важно подчеркнуть, что ядро в микроархитектуре AMD Bulldozer и процессорные ядра в других микроархитектурах - это не одно и то же. Поэтому не вполне корректно сравнивать по количеству ядер, к примеру, процессоры AMD FX (Zambezi) с процессорами Intel Cote i3/i5/i7 (Sandy Bridge). Дело в том, что процессоры AMD на базе микроархитектуры AMD Bulldozer предусматривают модульную архитектуру. Каждый модуль сам по себе (в терминологии компании AMD) является двухъядерным. К примеру, в восьмиядерном процессоре Zambezi содержатся четыре двухъядерных модуля (рис. 1).

Рис. 1. Блок-схема восьмиядерного процессора Zambezi

Однако то, что компания называет в данном случае ядром, на самом деле до настоящего процессорного ядра не дотягивает. Собственно, тут весь фокус в терминологии. Модуль, в котором расположены два ядра, вполне можно было бы назвать ядром, а сами ядра - вычислительными целочисленными кластерами. То есть, на наш взгляд, более корректно говорить не о модуле с двумя ядрами, а о ядре с двумя вычислительными целочисленными кластерами. Конечно, операционной системой каждый такой модуль в процессоре будет восприниматься как два отдельных ядра, но ведь и каждое ядро процессора Intel с технологией Hyper-Threading воспринимается операционной системой как два отдельных ядра, при этом мы говорим об одном ядре, способном одновременно обрабатывать два потока.

Впрочем, оставим особенности терминологии. Главное помнить, что в случае модуля AMD речь идет не об истинных двух ядрах, а о неком решении, способном одновременно обрабатывать два потока. Причем в плане эффективности такой двухъядерный модуль AMD превосходит одно ядро Intel с поддержкой Hyper-Threading, но уступает по эффективности двухпоточной обработки двум отдельным истинным ядрам.

Теперь разберемся, почему между двухъядерными модулями AMD и двумя истинными ядрами нельзя ставить знак равенства.

Прежде всего, в каждом псевдодвухъядерном модуле AMD часть ресурсов разделяется между обоими псевдоядрами. В частности, в модуле AMD предпроцессор, отвечающий за выборку инструкций из кэша инструкций L1I, их декодирование и продвижение к исполнительным блокам, а также кэш инструкций L1I и кэш L2 разделяются между обоими псевдоядрами (рис. 2). Кроме того, сами по себе псевдоядра двухъядерного модуля AMD имеют лишь целочисленные исполнительные конвейеры, а для работы с вещественными данными используют разделяемый на уровне модуля FP-кластер. Это напоминает ситуацию, когда центральный процессор x86 дополнялся сопроцессором x87 для выполнения арифметических операций с плавающей запятой. И хотя сама компания AMD этот исполнительный FP-кластер не называет сопроцессором, по сути это именно сопроцессор, разделяемый между двумя ядрами, которые могут выполнять только целочисленные операции.

Рис. 2. Блок-схема двухъядерного модуля
в процессорной микроархитектуре AMD Bulldozer

Если каждый процессорный модуль в микроархитектуре AMD Bulldozer наделен разделяемым между двумя ядрами кэшем L2, то кэш L3 является разделяемым между всеми процессорными модулями.

Чипсеты AMD 9-й серии

Еще задолго до анонса процессоров Zambezi компания AMD анонсировала чипсеты AMD 9-й серии, которые хотя и совместимы со всеми процессорами AMD с разъемом AM3+, но ориентированы как раз на новые процессоры AMD FX.

Чипсеты AMD 9-й серии являются основой для платформы, известной под названием AMD Scorpius. Помимо чипсетов AMD 9-й серии основу платформы AMD Scorpius составляет процессор Zambezi, а также дискретная видеокарта серии AMD Radeon HD 6000.

Чипсеты AMD 9-й серии поддерживают как новый процессорный разъем AMD Socket AM3+, так и старый разъем Socket AM3. То есть платы на базе чипсета AMD 9-й серии совместимы не только с новыми процессорами Zambezi, но и с процессорами предыдущего поколения семейства Phenom II с разъемом AMD Socket AM3.

В какой­то мере чипсеты AMD 9-й серии являются улучшенной версией чипсетов AMD 8-й серии, обеспечивая более широкие возможности. Напомним, что новые процессоры Zambezi с разъемом Socket AM3+ теоретически совместимы и с чипсетами AMD 8-й серии, однако в этом случае не все функциональные возможности процессоров Zambezi могут быть реализованы.

В настоящий момент 9-ю серию чипсетов AMD составляют три модели: AMD 990FX (кодовое наименование чипа RD990), AMD 990X (кодовое наименование чипа RD990) и AMD 970 (кодовое наименование чипа RD970). Все три чипсета поддерживают новый 942-контактный разъем Socket AM3+ и выполняются по 65-нм техпроцессу. Во всех чипсетах AMD 9-й серии имеется блок управления памятью для операций ввода­вывода IOMMU (Input/Output Memory Management Unit).

Так же как и традиционный процессорный блок управления памятью (MMU), который транслирует видимые процессором виртуальные адреса в физические, блок IOMMU занимается трансляцией виртуальных адресов, видимых аппаратным устройством, в физические адреса.

Чипсеты AMD 9-й серии связаны с процессором по традиционной шине HyperTransport. При этом во всех чипсетах реализована поддержка шины HyperTransport 3.1 с пропускной способностью до 6,4 GT/s.

Топовая модель AMD 990FX поддерживает 42 линии PCI Express 2.0, которые распределяются следующим образом: 32 линии PCI Express 2.0 могут быть сгруппированы в два порта PCI Express 2.0 x16 либо в четыре порта PCI Express 2.0 x8, оставшиеся десять линий могут быть сгруппированы в один порт PCI Express 2.0 x4 и в шесть портов PCI Express 2.0 x1, а могут применяться интегрированными на плате контроллерами.

Естественно, платы на базе топового чипсета AMD 990FX поддерживают технологию объединения дискретных видеокарт CrossFireX в режиме двух или четырех слотов PCI Express x16.

Чипсет AMD 990X отличается от AMD 990FX как раз количеством поддерживаемых линий PCI Express 2.0. В данном чипсете предусмотрено 26 линий PCI Express 2.0, но только 16 линий PCI Express 2.0 могут использоваться для организации одного порта PCI Express 2.0 x16 либо двух портов PCI Express 2.0 x8. Оставшиеся линии PCI Express 2.0 могут быть сгруппированы в один порт PCI Express 2.0 x4 и шесть портов PCI Express 2.0 x1, а могут применяться интегрированными на плате контроллерами. Чипсет AMD 990X, как и его старший брат AMD 990FX, поддерживает технологию CrossFireX в режиме двух слотов PCI Express x16.

Платы на базе младшего чипсета AMD 970 могут иметь только один слот PCI Express 2.0 x16 и не поддерживают технологию CrossFireX.

Собственно говоря, функциональность чипов AMD 990FX, 990X и 970, которые являются северными мостами соответствующих чипсетов, ограничивается лишь поддержкой ими линий PCI Express 2.0. Вся остальная функциональность чипсета сосредоточена в южном мосте. Для связи северного и южного мостов используется шина A-Link Express III с пропускной способностью 4 Гбайт/с (эквивалентно пропускной способности шины PCI-Express 2.0 x4).

Теоретически северные мосты AMD 990FX, 990X и 970 совместимы с южными мостами SB710, SB750, SB810, SB850, SB920 и SB950. Южные мосты SB710, SB750, SB810 и SB850 уже не новые и применяются давно. А вот мосты SB920 и SB950 специально предназначены для чипсетов AMD 9-й серии.

Южные мосты SB920 и SB950 поддерживают до 14 портов USB 2.0, шину PCI и шесть портов SATA 6 Гбит/с (SATA III). Мост SB950 поддерживает создание RAID-массивов уровней 0, 1, 5 и 10, а мост SB920 - только уровней 0, 1 и 10. Еще одно различие между мостами SB920 и SB950 заключается в том, что мост SB950 поддерживает четыре линии PCI Express 2.0 x1, а мост SB920 - только две такие линии.

Естественно, мосты SB920 и SB950 поддерживают HD Audio и гигабитный Ethernet.

Отметим, что энергопотребление чипов SB920 и SB950 составляет 5 Вт; энергопотребление северного моста AMD 990FX - 19,6 Вт, северного моста AMD 990X - 14 Вт, а северного моста AMD 970 - 13,6 Вт.

Производительность процессора AMD FX-8100

В заключение нашего обзора приведем результаты тестирования восьмиядерного процессора AMD FX-8100. Процессор, конечно, не топовый, однако он вполне годится для того, чтобы получить представление о производительности процессоров AMD FX.

Для тестирования процессора AMD FX-8100 использовался стенд следующий конфигурации:

• материнская плата - GIGABYTE GA-990FXA-UD7;
• чипсет - AMD 990FX+ SB950;
• видеодрайвер - ForceWare 280.26
• память - DDR3-1333;
• объем памяти - 4 Гбайт;
• жесткий диск - WD1002FBYS;

Для тестирования мы применяли наш новый тестовый скрипт ComputerPress Benchmark Script v.10.0, подробное описание которого можно найти в этом номере журнала.

Кроме процессора AMD FX-8100, мы протестировали процессоры Intel Core i7-2600K, Intel Core i5-2500K и Intel Core i5-2400. Их технические характеристики представлены в табл. 2 .

Для тестирования процессоров Intel использовался стенд следующей конфигурации:

• материнская плата - FOXCONN Z68A-A;
• чипсет - Intel Z68 Express;
• видеокарта - NVIDIA GeForce GTX 590;
• видеодрайвер - ForceWare 280.26;
• память - DDR3-1333;
• объем памяти - 4 Гбайт;
• режим работы памяти - двухканальный;
• жесткий диск - WD1002FBYS;
• операционная система - Windows 7 Ultimate (64-бит).

Заключение

По стоимости процессор AMD FX-8100 должен быть чуть дороже процессора Intel Core i5-2400 и чуть дешевле процессора Intel Core i5-2500K, так что его сопоставление именно с этими процессорами вполне уместно.

Кроме того, напомним, что в качестве референсной системы в нашем тестировании применялся ноутбук ASUS G53SX с процессором Intel Core i7-2630QM (базовая тактовая частота 2 ГГц; максимальная тактовая частота в режиме Turbo Boost 2,9 ГГц) в совокупности с чипсетом Intel HM65 Express, 8 Гбайт памяти DDR3-1333, а также дискретной видеокартой NVIDIA GeForce GTX 560M и жестким диском HITACHI HTS547564A9E384 (640 Гбайт).

Итак, если посмотреть на результаты тестирования восьмиядерного процессора AMD FX-8100, то можно сделать только один вывод: не получилось (табл. 3). Ну не получилось у компании AMD сделать высокопроизводительный, конкурентоспособный процессор. Восемь псевдоядер AMD вчистую проигрывают четырем истинным ядрам Intel. И получается, что настольный ПК, оснащенный мощной видеокартой и восьмиядерным процессором AMD FX-8100, на деле оказывается на 16% слабее ноутбука на базе четырехъядерного процессора Intel. Наверное, любые комментарии в данном случае просто бессмысленны.

Если сравнивать процессор AMD FX-8100 с процессорами семейства Sandy Bridge, то ситуация следующая. Он уступает по производительности процессору Intel Core i7-2600K целых 54%, а процессорам Intel Core i5-2500K и Intel Core i5-2400 - 46 и 37% соответственно.

Вообще, у компании AMD наблюдается довольно странный тренд: каждый следующий свой процессор компания умудряется сделать чуть хуже предыдущего. Вопрос только в том, кому нужны такие процессоры.

Итак, микроархитектура AMD Bulldozer себя не оправдала. И самое печальное, что она оказалась неконкурентоспособной уже на момент выхода, а ведь именно она станет основой для процессоров AMD в течение нескольких последующих лет. Что ж, остается только сожалеть, что нас лишили удовольствия наблюдать за увлекательным поединком между Intel и AMD.

Процессоров AMD с принципиально новой архитектурой Bulldozer откровенно заждались не только почитатели продукции компании, но и многие пользователи, следящие за IT-прогрессом. В последние несколько лет предлагая интересные решения по соотношению цена/производительность, AMD в основном концентрировалась на устройствах начального и среднего уровней. Возрождая линейку FX, очевидно, что компания рассчитывает привлечь внимание и более взыскательных энтузиастов, готовых к экспериментам и требующих максимальных скоростей. Возможности нового семейства мы будем изучать на примере первого в мире восьмиядерного процессора для десктопов – AMD FX-8150. Посмотрим, удастся ли производителю оправдать ожидания своих поклонников.

В отличие от основного конкурента, который может себе позволить следовать маятниковому принципу разработки CPU, проводя смену архитектур и технологических процессов c годичной периодичностью, компания AMD не очерчивает для своих проектов определенных временных рамок, полагаясь на чутье рынка и собственный технологический потенциал. История с архитектурой Bulldozer началась давно. Предполагалось, что ее представят еще в 2009 году, но в силу различных обстоятельств практическое воплощение смелых инженерных решений в кремнии стало возможным лишь сейчас.

Bulldozer для AMD – это всерьез и надолго. Данная микроархитектура на ближайшие несколько лет станет основой для будущих процессоров из различных сегментов: серверного, десктопного и мобильного. Это касается как дискретных CPU, так и гибридных – APU также со временем планируется трансформировать под Bulldozer. Лишь для компактных систем AMD собирается использовать чипы на экономичной Bobcat и ее модернизированных версиях. С анонсом Bulldozer компания решила возродить легендарную серию, представив процессоры линейки AMD FX, которые получили новую архитектуру и производятся с применением наиболее прогрессивного 32-нанометрого техпроцесса.

Особенности архитектуры

В основе чипов Bulldozer лежат модули с двумя вычислительными блоками x86. При этом последние не являются полностью автономными – некоторые ресурсы общие для обоих ядер. В частности, блок предварительной выборки, декодер инструкций, FPU и кеш-память второго уровня (L2). Монолитный двухъядерный модуль обеспечивает одновременное выполнение двух потоков, но с определенными оговорками. По расчетам производителя, такой подход вполне оправдан и позволяет получить порядка 80% эффективности полноценных физических ядер. Однако при этом значительно уменьшается количество транзисторов, а соответственно, площадь кристалла и его энергопотребление.

С учетом новой структуры внутренняя архитектура была очень серьезно переработана, что фактически затронуло все исполнительные блоки. Сходства с К10, которая использовалась для чипов Phenom II и Athlon II, практически нет. AMD внедрила поддержку инструкций AVX, SSE 4.2 и AES-NI и добавила собственные наборы FMA4 и XOP.

Как и топовые процессоры Phenom, чипы FX получили трехуровневую систему кеширования. Однако ее организация также заметно отличается о той, что была у предшественников. Кеш-данных L1 уменьшился с 64 КБ до 16 КБ, в то же время существенно возросла его пропускная способность. L2 объемом 2 МБ является общим для обоих ядер каждого модуля. В зависимости от количества последних суммарная емкость кеш-памяти второго уровня в процессоре AMD FX может составлять от 4 до 8 МБ. Латентность его несколько увеличена – плата за оптимизацию для работы на повышенных частотах. Чипы с архитектурой Bulldozer также оснащены L3-кешем объемом 8 МБ. Учитывая эксклюзивную схему работы, суммарный объем буфера довольно впечатляющий как для десктопных моделей. Усовершенствованный алгоритм предвыборки данных позволяет надеяться, что скорость подсистемы памяти будет увеличена. Что касается непосредственно ОЗУ, то CPU FX поддерживают модули DDR3-1866 в двухканальном режиме.

Для производства AMD FX используется 32-нанометровый техпроцесс с технологией SOI, аналогичный применяемому при изготовлении APU Llano. Чипы выпускаются на мощностях родственной компании GlobalFoundries. В основе CPU лежит восьмиядерный кристалл площадью 315 мм2. Согласно топологии, большая его часть отводится под кеш-память, потому неудивительно, что суммарное количество транзисторов в данном случае составляет впечатляющие 2 млрд. Для сравнения: шестиядерные Phenom II X6 (Thuban) включают «всего» 904 млн транзисторов, но из-за 45-нанометрового техпроцесса площадь кристалла равна 346 мм2. Учитывая разницу в площади, можно предположить, что себестоимость чипов FX ниже, чем у предшественников. Однако переход на 32 нм непросто дается GlobalFoundries. AMD уже сообщала о сложностях с выходом годных заготовок, ввиду которых компания не может в полной мере удовлетворить спрос на гибридные Llano. Будем надеяться, что это никак не повлияет на доступность в продаже FX, и все желающие смогут их приобрести.

Для четырех- и шестиядерных моделей будет использоваться тот же кристалл, что позволит эффективнее распорядиться чипами, имеющими определенные дефекты. Между тем вполне вероятно, что для производства данных CPU станут применяться и полностью работоспособные кристаллы с деактивированными модулями. А в этом случае можно рассчитывать на очередную лотерею с разблокированием отключенных ядер. Прекрасный получился бы способ подогреть интерес к процессорам AMD FX.

Turbo Core

Технология динамического увеличения частоты Turbo Core ранее использовалась компанией AMD для шестиядерных Thuban и APU Llano. Процессоры FX имеют новый механизм и алгоритм работы данной функции. В случае, когда под нагрузкой энергопотребление чипа укладывается в рамки его TDP, а температура не превышает заданного значения, частота может автоматически увеличиваться (100–300 МГц) даже в ситуации, когда активны все ядра (All Core Boost). Если же как минимум половина модулей простаивают, то AMD FX может переходить в режим Max Turbo Boost, повысив напряжение питания и весьма значительно тактовую частоту работающих блоков (до 900 МГц).

AMD также озаботилась улучшением экономичности новых чипов. Учитывая рост количества вычислительных ядер, полагаться только на эффект от использования более тонкого техпроцесса нельзя. При отсутствии нагрузки на оба процессорных ядра в рамках одного модуля и переходе их в состояние энергосбережения C6 силовые транзисторы позволяют отключать питание от данного узла, снижая общее потребление CPU.

Логическая поддержка

Как и у предыдущей десктопной платформы AMD, контроллер шины PCI Express 2.0 остался прерогативой северного моста чипсета, а не перебрался под крышку процессора. Именно количество поддерживаемых линий данного интерфейса, а вследствие и способность построения конфигураций с несколькими видеокартами стали определяющими отличиями новых наборов логики для чипов Zambezi. В распоряжении топового AMD 990FX находятся 42 линка с возможностью компоновки на графические нужды как 2×16x или 4×8x. AMD 990X имеет 26 линий и позволяет подружить только две видеокарты в режиме CrossFireX или SLI в конфигурации 2×8x. Ну а AMD 970 при таком же числе линков PCI-E предлагает довольствоваться одним адаптером. Во всех случаях периферию обслуживает южный мост SB950, который не несет каких-либо интересных новшеств: шесть портов SATA 6 Гб/c с возможностью создания RAID (0,1,5,10), до 14 разъемов USB 2.0, работа с PCI. Увы, в отличие от чипсета AMD A75 для платформы FM1 поддержки скоростной шины USB 3.0 здесь нет.

Платформа AM3+

Для работы с процессорами серии FX нужна материнская плата с разъемом AM3+. Это может быть как модель на «новом» чипсете AMD 9xx, так и продукт с логикой предыдущих поколений. Совместимость с AM3 теоретически возможна, но не гарантируется ни самой AMD, ни производителями материнских плат. Не исключено, что последние выпустят прошивки для своих топовых решений, но это скорее единичные случаи. И даже в подобных ситуациях чипы FX будут функционировать с уменьшенной скоростью переключения состояний Turbo Boost и Cool’n’Quiet. При этом все возможные проблемы с работой системы лягут на плечи пользователей. Потому на беспроблемный апгрейд рассчитывать в данном случае не приходится.

Платы с AM3+ легко отличить по черному цвету процессорного разъема, тогда как коннектор AM3 белый. К счастью, конструкция элементов крепления СО не изменилась, потому для охлаждения AMD FX подойдет любой кулер, совместимый с AM2/AM2+/AM3.

Модельный ряд

3DMark 11, тест CPU (Physics), баллы

3DMark Vantage, баллы

PC Mark 7, тест Cоmputation, баллы

CineBench 11.5, баллы

x264 HD Benchmark 4.0, кадры/c

7-Zip 9.20, MIPS

Far Cry 2, 1920×1080, DX10, высокое качество, кадры/c

Hard Reset, 1920×1080, режим High, кадры/c

Metro 2033, 1920×1080, DX11, PhysX, высокое качество, кадры/c

Colin McRae: DiRT 3, 1920×1080, высокое качество, кадры/c

Lost Planet 2, 1920×1080, DX11, высокое качество, тест B, кадры/c

Crysis 2, 1920×1080, DX9, высокое качество, тест Downtown, кадры/c

Энергопотребление системы, Вт

Благодаря модульной структуре процессоров компании несложно выстроить свой модельный ряд, предлагая устройства с различными количеством вычислительных блоков и тактовыми частотами. На старте линейка десктопных чипов, получивших название Zambezi, включает четыре CPU. Флагманом является восьмиядерное решение FX-8150 с частотной формулой 3,6/3,9/4,2 ГГц. По 8 МБ кеш-памяти L2 и L3, а также TDP на уровне 125 Вт. Схожа по оснащению и FX-8120, отличие лишь в частотном режиме работы – 3,1/3,4/4,0 ГГц. Шестиядерный FX-6100 имеет 6 МБ кеш-памяти второго уровня и все те же 8 МБ L3, а вот его тепловой пакет – 95 Вт. Наиболее доступная версия с двумя модулями и четырьмя вычислительными блоками x86 FX-4100 функционирует на 3,6/3,7/3,8 ГГц, довольствуется 4 МБ L2, емким L3 (8 МБ) и TDP в 95 Вт. Что касается стоимости устройств, то рекомендованные оптовые цены для перечисленных моделей находятся на уровне $245/205/165/115 соответственно.

Разгон

Возможность беспрепятственного разгона процессоров является одним из ключевых параметров чипов FX. На этой особенности компания AMD делает отдельный акцент. Свободный множитель доступен всем моделям линейки, а возможность его изменения будет присутствовать на любой плате с AM3+.

Архитектура FX изначально создавалась с учетом функционирования на высоких тактовых частотах. Умельцы, вооруженные сосудами с жидким азотом, смогли получить скриншот CPU-Z в ситуации, когда процессор работал почти на 8,5 ГГц. При этом, правда, понадобилось оставить активным лишь один модуль из четырех. Все восемь ядер удалось заставить функционировать на 8,1 ГГц. Ранее подобных частот достигали разве что максимально облегченные версии Intel Celeron для LGA775. Теперь же у энтузиастов появится куда более интересный объект для оверклокерских экспериментов.

В случае с воздушной системой охлаждения придется довольствоваться более скромными результатами. При повышении напряжения питания до 1,45 В CPU стабильно работал на 4,6 ГГц. Может и не столь впечатляюще, но потенциал очевидно лучше, чем у 45-нанометровых чипов Phenom II.

Итоги

Результаты тестов производительности представлены на диаграммах. Картина достаточно показательна для того, чтобы в целом сложить мнение о возможностях новой разработки AMD. Процессоры FX ожидаемо получили прирост быстродействия в многопоточных задачах – архивировании, кодировании HD-видео, рендеринге. Здесь восьмиядерному чипу вполне по силам тягаться и с Core i5-2500K, и с более дорогостоящим Core i7-2600K. Однако как только дело доходит до приложений с неважной оптимизацией для параллельного исполнения кода, AMD FX сдают позиции – удельная производительность их x86-блоков даже несколько ниже, чем у продуктов с архитектурой K10. В играх, которые в лучшем случае задействуют 3–4 потока, заметное преимущество у процессоров от Intel. Если использовать максимальные настройки качества графики, где видеокарта становится ограничителем, показатели систем выравниваются, но оценить реальный потенциал CPU в таких условиях невозможно.

Переход на 32-нанометровый техпроцесс, скорее, позволил удержать энергопотребление на прежнем уровне при возросшем быстродействии. Вероятно, приоритетом в данном случае была именно производительность, а не улучшенная экономичность CPU.

Даже судя по стоимости AMD FX очевидно, что компания в первую очередь планирует закрепиться в средней ценовой категории, осознанно отдавая Intel сегмент топовых дорогостоящих решений. В текущих условиях достойно выступать в лиге «супертяжеловесов» объективно производитель сейчас не может. Сделав ставку на многоядерные вычисления, получить выдающиеся результаты в слабо оптимизированном ПО очень проблематично. Вместе с тем всего пять лет назад мы искренне удивлялись, кому может понадобиться на десктопе четырехъядерный процессор и как эффективно использовать ресурсы подобного CPU. Сегодня же это обыденность, и преимущества чипов с таким количеством вычислительных блоков уже не вызывают вопросов. Возможно, подобное признание некоторое время спустя получат и восьмиядерные модели.

К счастью, AMD не будет сложа руки наблюдать, какая участь постигнет ее процессоры. Озвученные планы дальнейшего развития внушают хотя и сдержанный, но все же оптимизм. Компания продолжит активно дорабатывать нынешнюю архитектуру, улучшая как энергоэффективность, так и производительность CPU, однако указанные темпы – 10–15% в год – не очень впечатляют. С подобными показателями рассчитывать на кардинальное изменение ситуации можно лишь в том случае, если Intel замедлит развитие своих продуктов, но предпосылок для этого нет – механизм «тик-так» пока еще не давал сбоев. Уже весной 2012 года будут представлены чипы Ivy Bridge, выполненные по 22-нанометровой технологии и использующие 3D-транзисторы.

Итоговая оценка рассмотренной архитектуры и процессора AMD FX-8150 на ее основе неоднозначна, а это уже говорит о том, что революции не произошло. По крайней мере на данном этапе она незаметна для конечного пользователя. Качественный скачок производительности имеет место на хорошо распараллеливаемых приложениях, тогда как в однопоточных задачах серьезной прибавки не наблюдается. Большие ожидания, возлагаемые на Bulldozer, оправдались лишь отчасти. AMD еще есть над чем поработать, чтобы предложить интересные решения и побороться за место в сердцах требовательных энтузиастов.

Bulldozer - кодовое название процессоров AMD64 выполненных по 32 нм технологии и ориентированных в первую очередь на серверные платформы и высокопроизводительных персональные компьютеры.

Нововведения
Процессоры Bulldozer имеют в своем арсенале совершенно другую архитектуру компоновку ядер, в отличии от предшествующего поколения AMD K8 и AMD K10. При беглом взгляде на кристалл Zambezi 8-ми ядерного процессора многие ошибаются, визуально определяя только четыре ядра. На самом деле это вычислительные модули. Инженеры компании AMD - поместили x86-ядра процессоров попарно в одном модуле. Вот и выходит, что восьмиядерные процессоры идут с четырьмя модулями, шестиядерные - имеют в своем арсенале уже три модуля, а четырехъядерные - соответственно только два. Выигрыш от такого решения заключается в повышении производительности процессора при многопоточной нагрузке.

Помимо стандартных функций, свойственных старым процессорам AMD, добавились и новые: SSE4.1, SSE4.2, CVT16, AVX, XOP и FMAC. А также реализована технология AMD Fusion – совмещение графического ядра и центрального процессора, аналог технологии Sandy Bridge.

Процессоры Бульдозер AMD теперь поддерживают новую версию технологии AMD Direct Connect (устраняет недостатки некоторых архитектур во время обмена данными), а также четыре канала HyperTransport 3.1 соответственно на каждый процессор. Технология расширения памяти AMD G3MX дает возможность значительно увеличить пропускную способность процессора.

Кроме этого следует отметить полную поддержку памяти DDR3 с частотой 1866 МГц и значительно увеличенный до 8 Мбайт объем L3 кэша.

Серьезных изменений претерпел и механизм управления энергопотребление. Некоторую роль здесь сыграл 32-нм техпроцесс, благодаря которому штатное напряжение не превышает 1.4 В, но в основном благодаря улучшенному механизму регулировки тактовых частот – тепловой пакет не превышает 125 Вт.

На предыдущих моделях процессорах Phenom II X6, если нагрузка была не более 3-х потоков, частота 3-х активных ядер повышалась на 400 МГц. «Бульдозеры» оснащены более гибким механизмом по управлению быстродействием. В случае отсутствия нагрузки, диспетчер энергосбережения может отключить модуль вместе с массивом памяти L2-кеша. Тем самым достигается снижение тепловыделения. Одновременно тактовая частота задействованных вычислительных модулей при необходимости может возрасти, в активизированном режиме Max Turbo – повышение составляет до - 900 МГц. Когда же идет приблизительно одинаковая нагрузка на все вычислительные модули, то повышение частоты возможно в пределах 300 МГц. В новых процессорах «Бульдозер» есть поддержка технологии Turbo Core 2, аналог Intel Turbo Boost (повышение частоты процессора с номинальной 3,5 до 4,2 Ггц), что положительно сказывается на производительности. Turbo Core активен до того времени, пока энергопотребление процессора не превышает установленный лимит TPD (теплового пакета). По этой причине для новых процессоров AMD FX такое понятие, как «штатная тактовая частота» теряет общепринятый смысл.

Кстати, по потенциалу разгона именно процессор AMD FX-8150 удалось разогнать до 8,429 ГГц, что является на данный момент абсолютным рекордом.

К сожалению, планировщик процессов ОС Windows на сегодняшний день не в полной мере оптимизирован для CPU AMD FX. Существует большая вероятность, что два потока одной программы будут обрабатываться двумя разными модулями, это не позволит задействовать режим Max Turbo или же потребуется повторная загрузка данных в кэш-память нужного модуля, что скажется в итоге на быстродействии.

Согласно информации, в Windows 8 планировщик заданий будет учитывать особенности архитектуры Bulldozer, что позволит использовать использования Turbo Core на полную силу. Ну а пользователям Windows 7 и XP стоит надеяться на обновление, которое быть может, выпустит компания Microsoft или инженеры программисты AMD выпустят в свет некий «волшебный» драйвер.

Тесты процессоров AMD FX Bulldozer (Бульдозер), мы не наводим – в Интернете их уже огромное количество, да и статья больше направлена на знакомство с данной линейкой и раскрытие особенностей, нежели на получение тестовых результатов.

Итак, из многочисленных графиков и бенчмарков можно наблюдать картину. Самый топовый в модельном ряду FX-8150 при сравнении с Core i5 2500k:

Проигрывает в тестах, генерирующих однопоточную загрузку (кстати тут его обходит и Phenom II K10);

Выигрывает в большинстве в многопоточных тестах, где нагрузка распределяется равномерно на все 8 ядер;

Поддержка криптографический инструкции AES-NI позволяет приблизится к Core I7 2600K;

Результаты тестов 3D, к сожалению, также не радуют, FX-8150 отстает от своих конкурентов;

В играх процессор AMD FX-8150 уступает Core i5 2500k, даже в тех играх в которых декларируется загрузка всех ядер процессора.

Хотя процессоры AMD FX Бульдозер уступают своим конкурентам по производительности, у них заложен неплохой потенциал на будущее. Проблема не в том, что инженеры компании AMD не смогли добиться поставленной цели. Планировалось, что основой высокой производительности процессоров базирующихся на новой микроархитектуре, будет реализовано за счет большего количества ядер, работающих на повышенных частотах. Но в период реализации идеи Bulldozerа в кремень, возникли трудности и увидевшие свет CPU AMD FX на достаточной тактовой частоте так и не заработали. Что повлекло за собой малое число исполняемых каждым отдельным ядром инструкций, а это в свою очередь снизило производительность в целом. Компенсировать же этот негативный эффект не смогли даже установленные 8-мь ядер на AMD FX-8150.

Это и объясняет, что во время многопоточной нагрузки восьмиядерный AMD FX-8150 оказался на уровне 4-х ядерного процессора от Intel Core i5, а при однопоточной показывает весьма посредственные результаты.

Но компания AMD работает над ошибками и в скором времени появится второе поколение бульдозеров Piledriver, что вселяет надежду на получение более удачного продукта. Из заявленной информации сотрудников AMD новое поколение процессоров будет иметь производительность выше на 40-50% по сравнению с FX-8150, ну а «штатная частота» на 30 превышать современную.

Что касается вопроса покупки процессора Bulldozer для игр, то это решение не слишком выглядит удачно на фоне отсутствия превосходства над процессорами Intel и в виду ценовой политики AMD.

Для узкопрофильных многопоточных задач: обработка видео, рендеринг и т.д. AMD Bulldozer будет хорошим решением.