Сжатие способом кодирования серий: алгоритм RLE. Методы кодирования

ПРОФИЛЬ При сжатии с помощью алгоритма RLE сначала записывается количество повторений первого символа, затем сам первый символ, затем количество повторений второго символа и т.д. В данном случае весь закодированный файл занимает 4 байта: 011 00100 2 11 000000 2 011 00100 2 11 000001 2 100 A (код 192) 100 Б (код 193) Таким образом, мы сжали файл в 50 раз за счет того, что в нем снова была избыточность - цепочки одинаковых символов. Это сжатие без потерь, потому что, зная алгоритм упаковки, можно восстановить исходные данные из кода. Очевидно, что такой подход будет приводить к увеличению (в 2 раза) объема данных в том случае, когда в файле нет соседних одинаковых символов. Чтобы улучшить результаты RLE-кодирования даже в этом наихудшем случае, алгоритм модифицировали следующим образом. Упакованная последовательность содержит управляющие байты, за каждым управляющим байтом следует один или несколько байтов данных. Если старший бит управляющего байта равен 1, то следующий за управляющим байт данных при распаковке нужно повторить столько раз, сколько записано в оставшихся 7 битах управляющего байта. Если же старший бит управляющего байта равен 0, то надо взять несколько следующих байтов данных без изменения. Сколько именно - записано в оставшихся 7 битах управляющего байта. Например, управляющий байт 1000011 1 2 говорит о том, что следующий за ним байт надо повторить 7 раз, а управляющий байт 00000100 2 - о том, что следующие за ним 4 байта надо взять без изменений. Так последовательность 100011 11 2 11 000000 2 00000010 2 11 000001 2 11 000010 2 повтор 15 A (код 192) 2 Б (код 193) В (код 194) распаковывается в 17 символов: АААААААААААААААБВ. Алгоритм RLE успешно применялся для сжатия рисунков, в которых большие области закрашены одним цветом, и некоторых звуковых данных. Сейчас вместо него применяют более совершенные, но более сложные методы. Один из них (кодирование Хаффмана) мы рассмотрим ниже. Алгоритм RLE используется, например, на одном из этапов кодирования рисунков в формате JPEG. Возможность RLE-сжатия есть также в формате BMP (для рисунков с палитрой 16 или 256 цветов). Лучший способ понять принцип работы алгоритма - потренироваться в его использовании. С сайта автора (http://kpolyakov.narod.ru/prog/compress.htm) можно загрузить бесплатную программу-тренажер, которая предназначена для изучения алгоритма RLE: В левой части окна программы находится текстовый редактор. При нажатии на кнопку введенный текст сжимается с помощью алгоритма RLE, сжатые данные отображаются в виде шестнадцатеричных кодов в правой части окна. Окно в правой части - это тоже редактор, поэтому коды можно изменить и выполнить обратную операцию (распаковку, декомпрессию), нажав на кнопку. Кнопки в верхней части окна позволяют сжимать и восстанавливать файлы на диске. Нужно только учитывать, что программа использует свой собственный формат хранения данных. 6 декабрь 2012 / ИНФОРМАТИКА Контрольные вопросы 1) Оцените максимально достижимый коэффициент сжатия с помощью рассмотренного варианта RLEалгоритма. В каком случае его удастся достичь? 2) Оцените коэффициент сжатия с помощью RLE-алгоритма в худшем случае. Опишите этот худший случай. 3) Придумайте три последовательности, которые невозможно сжать с помощью алгоритма RLE. 4) Постройте последовательности, которые сжимаются алгоритмом RLE ровно в 2 раза, в 4 раза, в 5 раз. Практикум 1) Используя алгоритм RLE, закодируйте последовательность символов BBBBBBACCCABBBBBB Запишите результат в виде шестнадцатеричных кодов (каждый символ кодируется в виде байта, который представлен двумя шестнадцатеричными цифрами). Проверьте полученный результат с помощью программы RLE.

2) Декодируйте последовательность, упакованную с помощью алгоритма RLE (приводятся шестнадцатеричные коды): 01 4D 8E 41 01 4D 8E 41 16. Для определения символов по их шестнадцатеричным кодам используйте таблицу ASCII. Определите количество байтов в исходной и распакованной последовательности и вычислите коэффициент сжатия. Проверьте результат с помощью программы RLE. Предложите два способа проверки. 3) Используя программу RLE, примените RLEсжатие к следующим файлам 1 и найдите для каждого из них коэффициент сжатия. grad_vert.bmp grad_horz.bmp grad_diag.jpg Объясните полученные результаты: почему для двух рисунков в формате BMP одинакового размера коэффициенты сжатия по алгоритму RLE так сильно отличаются; почему не удается сжать рисунки, сохраненные в формате JPEG? Префиксные коды Вспомните азбуку Морзе, в которой для уменьшения длины сообщения используется неравномерный код - часто встречающиеся буквы (А, Е, М, Н, Т) кодируются короткими последовательностями, а редко встречающиеся - более длинными. Такой код можно представить в виде структуры, которая называется деревом: Корень Здесь показано неполное дерево кода Морзе, построенное только для символов, коды которых состоят из одного и двух знаков (точек и тире). Дерево состоит из узлов (черная точка и кружки с символами алфавита) и соединяющих их направленных ребер, стрелки указывают направление движения. Верхний узел (в который не входит ни одна стрелка) называется “корнем” дерева. Из корня и из всех промежуточных узлов (кроме конечных узлов - “листьев”) выходят две стрелки, левая помечена точкой, а правая - знаком “тире”. Чтобы найти код символа, нужно пройти по стрелкам от “корня” дерева к нужному “листу”, выписывая метки стрелок, по которым мы переходим. В дереве нет циклов (замкнутых путей), поэтому код каждого 1 Эти и другие файлы, использующиеся в заданиях практикума, находятся на диске-приложении к этому номеру журнала. символа определяется единственным образом. По этому дереву можно построить такие коды: Е И А – Т – Н – М – – Это неравномерный код, в нем символы имеют коды разной длины. При этом всегда возникает проблема разделения последовательности на отдельные кодовые слова. В коде Морзе она решена с помощью символа-разделителя - паузы. Однако можно не вводить дополнительный символ, если выполняется условие Фано: ни одно из кодовых слов не является началом другого кодового слова. Это позволяет однозначно декодировать сообщение в реальном времени, по мере получения очередных символов. Префиксный код - это код, в котором ни одно кодовое слово не является началом другого кодового слова (условие Фано). Роберт Фано (род. 1917) (nytimes.com) Клод Шеннон (1916–2001) Для использования этой идеи в компьютерной обработке данных нужно было разработать алгоритм построения префиксного кода. Впервые эту задачу решили, независимо друг от друга, американские математики и инженеры Клод Шеннон (в 1948 году) и Роберт Фано (в 1949 году) . Они использовали избыточность сообщений, состоящую в том, что символы в тексте имеют разные частоты встречаемости. В этом случае нужно читать данные исходного файла два раза: на первом проходе определяется частота встречаемости каждого символа, затем строится код с учетом этих данных, и на втором проходе символы текста заменяются на их коды. Алгоритм кодирования, предложенный Шенноном и Фано, получил название кода Шеннона - Фано. Пример 3. Пусть текст состоит только из букв О, Е, Н, Т и пробела. Известно, сколько раз они встретились в тексте: пробел - 179, О - 89, Е - 72, Н - 53 и Т - 50 раз. Следуя методу Шеннона - Фано, делим символы на две группы так, чтобы общее количество найденных в тексте символов первой группы было примерно равно общему количеству символов второй группы. В нашем случае лучший вариант - это объединить пробел и букву Т в первую группу (сумма 179+50 = 229), а остальные символы - во вторую (сумма 89+72+53 = 214). Символы первой группы будут иметь коды, начинающиеся с 0, а остальные - с 1. В первой группе всего два символа, у одного из них, например у пробела, вторая цифра кода будет 0 (и полный код 00), а у второго - 1 (код буквы Т - 01) . 7 декабрь 2012 / ИНФОРМАТИКА

Алгоритм RLE (Run Length Encoding, упаковка, кодирование длин серий), является самым быстрым, простым и понятным алгоритмом сжатия данных и при этом иногда оказывается весьма эффективным. Именно подобный алгоритм используется для сжатия изображений в файлах PCX .

Он заключается в следующем: любой последовательности повторяющихся входных символов ставится в соответствие набор из трех выходных символов: первый-байт префикса, говорящий о том, что встретилась входная повторяющаяся последовательность, второй-байт, определяющий длину входной последовательности, третий-сам входной символ-. Лучше всего работу алгоритма пояснить на конкретном примере.

Например: пусть имеется (шестнадцатиричный) текст из 20 байт:

05 05 05 05 05 05 01 01 03 03 03 03 03 03 05 03 FF FF FF FF

Выберем в качестве префикса байт FF. Тогда на выходе архиватора мы получим последовательность

FF 06 05 FF 02 01 FF 06 03 FF 01 05 FF 01 03 FF 04 FF

Ее длина-18 байт, то есть достигнуто некоторое сжатие. Однако, нетрудно заметить, что при кодировании некоторых символов размер выходного кода возрастает (например, вместо 01 01 - FF 02 01). Очевидно, одиночные или дважды (трижды) повторяющиеся символы кодировать не имеет смысла - их надо записывать в явном виде. Получим новую последовательность:

FF 06 05 01 01 FF 06 03 05 03 FF 04 FF

длиной 13 байт. Достигнутая степень сжатия: 13/20*100 = 65%.

Нетрудно заметить, что префикс может совпасть с одним из входных символов. В этом случае входной символ может быть заменен своим “префиксным” представлением, например:

FF то же самое, что и FF 01 FF (три байта вместо одного).

Поэтому, от правильного выбора префикса зависит качество самого алгоритма сжатия, так как, если бы в нашем исходном тексте часто встречались одиночные символы FF, размер выходного текста мог бы даже превысить входной. В общем, случае в качестве префикса следует выбирать самый редкий символ входного алфавита.

Можно сделать следующий шаг, повышающий степень сжатия, если объединить префикс и длину в одном байте. Пусть префикс-число F0...FF, где вторая цифра определяет длину length от 0 до 15. В этом случае выходной код будет двухбайтным, но мы сужаем диапазон представления длины с 255 до 15 символов и еще более ограничиваем себя в выборе префикса. Выходной же текст для нашего примера будет иметь вид:

F6 05 F2 01 F6 03 05 03 F4 FF

Длина-10 байт, степень сжатия - 50%.

Далее, так как последовательность длиной от 0 до 3 мы условились не кодировать, код length удобно использовать со смещением на три, то есть 00=3, 0F=18, FF=258, упаковывая за один раз более длинные цепочки.

Если одиночные символы встречаются достаточно редко, хорошей может оказаться модификация алгоритма RLE вообще без префикса, только . В этом случае одиночные символы также обязательно должны кодироваться в префиксном виде, чтобы декодер мог различить их в выходном потоке:

06 05 02 01 06 03 01 05 01 03 04 FF

Длина-12 байт, степень сжатия - 60%.

Возможен вариант алгоритма, когда вместо длины length кодируется позиция относительно начала текста distance первого символа, отличающегося от предыдущего. Для нашего примера это будет выходная строка вида:

01 05 07 01 09 03 0F 05 10 03 11 FF

• Tutorial

Давным-давно, когда я был ещё наивным школьником, мне вдруг стало жутко любопытно: а каким же волшебным образом данные в архивах занимают меньше места? Оседлав свой верный диалап, я начал бороздить просторы Интернетов в поисках ответа, и нашёл множество статей с довольно подробным изложением интересующей меня информации. Но ни одна из них тогда не показалась мне простой для понимания - листинги кода казались китайской грамотой, а попытки понять необычную терминологию и разнообразные формулы не увенчивались успехом.

Поэтому целью данной статьи является дать представление о простейших алгоритмах сжатия тем, кому знания и опыт пока ещё не позволяют сходу понимать более профессиональную литературу, или же чей профиль и вовсе далёк от подобной тематики. Т.е. я «на пальцах» расскажу об одних из простейших алгоритмах и приведу примеры их реализации без километровых листингов кода.

Сразу предупрежу, что я не буду рассматривать подробности реализации процесса кодирования и такие нюансы, как эффективный поиск вхождений строки. Статья коснётся только самих алгоритмов и способов представления результата их работы.

RLE - компактность единообразия

Пример реализации

Для многих гораздо привычней будет видеть эти данные в виде hex-дампа:
0000: 00 00 00 00 00 00 04 02 00 04 04 04 04 04 04 04
0010: 50 50 50 50 00 02 02 02 02 FF FF FF FF FF 00 00

Подумав, мы решили, что хорошо бы для экономии места как-то сжимать такие наборы. Для этого мы проанализировали их и выявили закономерность: очень часто попадаются подпоследовательности, состоящие из одинаковых элементов. Конечно же, RLE для этого подойдёт как нельзя кстати!

Закодируем наши данные, используя свежеполученные знания: 6×0, 4, 2, 0, 7×4, 4×80, 0, 4×2, 5×255, 2×0.

Пришло время как-то представить наш результат в понятном компьютеру виде. Для этого, в потоке данных мы должны как-то отделять одиночные байты от кодируемых цепочек. Поскольку весь диапазон значений байта используется нашими данными, то просто так выделить какие-либо диапазоны значений под наши цели не удастся.

Есть как минимум два выхода из этой ситуации:

1. В качестве индикатора сжатой цепочки выделить одно значение байта, а в случае коллизии с реальными данными экранировать их. Например, если использовать в «служебных» целях значение 255, то при встрече этого значения во входных данных мы вынуждены будем писать «255, 255» и после индикатора использовать максимум 254.
2. Структурировать закодированные данные, указывая количество не только для повторяемых, но и последующих далее одиночных элементов. Тогда мы будем заранее знать, где какие данные.

Итак, теперь у нас имеется два вида последовательностей: цепочки одиночных элементов (вроде «4, 2, 0») и цепочки одинаковых элементов (вроде «0, 0, 0, 0, 0, 0»). Выделим в «служебных» байтах один бит под тип последовательности: 0 - одиночные элементы, 1 - одинаковые. Возьмём для этого, скажем, старший бит байта.

В оставшихся 7 битах мы будем хранить длины последовательностей, т.е. максимальная длина кодируемой последовательности - 127 байт. Мы могли бы выделить под служебные нужды, допустим, два байта, но в нашем случае такие длинные последовательности встречаются крайне редко, поэтому проще и экономичней просто разбивать их на более короткие.

Получается, в выходной поток мы будем писать сперва длину последовательности, а далее либо одно повторяемое значение, либо цепочку неповторяемых элементов указанной длины.

Первое, что должно броситься в глаза - при таком раскладе у нас есть парочка неиспользуемых значений. Не может быть последовательностей с нулевой длиной, поэтому мы можем увеличить максимальную длину до 128 байт, отнимая от длины единицу при кодировании и прибавляя при декодировании. Таким образом, мы можем кодировать длины от 1 до 128 вместо длин от 0 до 127.

Второе, что можно заметить - не бывает последовательностей одинаковых элементов единичной длины. Поэтому, от значения длины таких последовательностей при кодировании мы будем отнимать ещё единичку, увеличив тем самым их максимальную длину до 129 (максимальная длина цепочки одиночных элементов по-прежнему равна 128). Т.е. цепочки одинаковых элементов у нас могут иметь длину от 2 до 129.

Закодируем наши данные снова, но теперь уже и в понятном для компьютера виде. Будем записывать служебные байты как , где T - тип последовательности, а L - длина. Будем сразу учитывать, что длины мы записываем в изменённом виде: при T=0 отнимаем от L единицу, при T=1 - двойку.

0, , 4, 2, 0, , 4, , 80, , 0, , 2, , 255, , 0

Попробуем декодировать наш результат:

• . T=1, значит следующий байт будет повторяться L+2 (4+2) раз: 0, 0, 0, 0, 0, 0.
• . T=0, значит просто читаем L+1 (2+1) байт: 4, 2, 0.
• . T=1, повторяем следующий байт 5+2 раз: 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4.
• . T=1, повторяем следующий байт 2+2 раз: 80, 80, 80, 80.
• . T=0, читаем 0+1 байт: 0.
• . T=1, повторяем байт 2+2 раз: 2, 2, 2, 2.
• . T=1, повторяем байт 3+2 раз: 255, 255, 255, 255, 255.
• . T=1, повторяем байт 0+2 раз: 0, 0.

А теперь последний шаг: сохраним полученный результат как массив байт. Например, пара , упакованная в байт, будет выглядеть вот так:

В итоге получаем следующее:
0000: 84 00 02 04 02 00 85 04 82 80 00 00 82 02 83 FF
0010: 80 00

Таким вот нехитрым образом на данном примере входных данных мы из 32 байт получили 18. Неплохой результат, особенно если учесть, что на более длинных цепочках он может оказаться гораздо лучше.

Возможные улучшения

Дополнительная эффективность может быть достигнута путём использования эвристических методов кодирования. Например, закодируем нашим способом следующую цепочку: «ABBA». Мы получим « , A, , B, , A» - т.е. 4 байта мы превратили в 6, раздули исходные данные аж в полтора раза! И чем больше таких коротких чередующихся разнотипных последовательностей, тем больше избыточных данных. Если это учесть, то можно было бы закодировать результат как « , A, B, B, A» - мы бы потратили всего один лишний байт.

LZ77 - краткость в повторении

Основная идея заключается в том, чтобы кодировать одинаковые последовательности элементов. Т.е., если во входных данных какая-то цепочка элементов встречается более одного раза, то все последующие её вхождения можно заменить «ссылками» на её первый экземпляр.

Как и остальные алгоритмы этого семейства семейства, LZ77 использует словарь, в котором хранятся встречаемые ранее последовательности. Для этого он применяет принцип т.н. «скользящего окна»: области, всегда находящейся перед текущей позицией кодирования, в рамках которой мы можем адресовать ссылки. Это окно и является динамическим словарём для данного алгоритма - каждому элементу в нём соответствует два атрибута: позиция в окне и длина. Хотя в физическом смысле это просто участок памяти, который мы уже закодировали.

Пример реализации

«The compression and the decompression leave an impression. Hahahahaha!»

Вот как она будет выглядеть в памяти (кодировка ANSI):
0000: 54 68 65 20 63 6F 6D 70 72 65 73 73 69 6F 6E 20 The compression
0010: 61 6E 64 20 74 68 65 20 64 65 63 6F 6D 70 72 65 and the decompre
0020: 73 73 69 6F 6E 20 6C 65 61 76 65 20 61 6E 20 69 ssion leave an i
0030: 6D 70 72 65 73 73 69 6F 6E 2E 20 48 61 68 61 68 mpression. Hahah
0040: 61 68 61 68 61 21 ahaha!

Мы ещё не определились с размером окна, но условимся, что он больше размера кодируемой строки. Попробуем найти все повторяющиеся цепочки символов. Цепочкой будем считать последовательность символов длиной более единицы. Если цепочка входит в состав более длинной повторяющейся цепочки, будем её игнорировать.

«The compression and t de leave[ an] i . Hah !»

Для пущей наглядности посмотрим на схему, где видны соответствия повторяемых последовательностей и их первых вхождений:

Пожалуй, единственным неясным моментом здесь будет последовательность «Hahahahaha!», ведь цепочке символов «ahahaha» соответствует короткая цепочка «ah». Но здесь нет ничего необычного, мы использовали кое-какой приём, позволяющий алгоритму иногда работать как описанный ранее RLE.

Дело в том, что при распаковке мы будем считывать из словаря указанное количество символов. А поскольку вся последовательность периодична, т.е. данные в ней повторяются с некоторым периодом, и символы первого периода будут находиться прямо перед позицией распаковки, то по ним мы можем воссоздать всю цепочку целиком, просто копируя символы предыдущего периода в следующий.

С этим разобрались. Теперь заменим найденные повторы на ссылки в словарь. Будем записывать ссылку в формате , где P - позиция первого вхождения цепочки в строке, L - её длина.

«The compression and t de leave i . Hah !»

Но не стоит забывать, что мы имеем дело со скользящим окном. Для большего понимания, чтобы ссылки не зависели от размера окна, заменим абсолютные позиции на разницу между ними и текущей позицией кодирования.

«The compression and t de leave i . Hah !»

Теперь нам достаточно отнять P от текущей позиции кодирования, чтобы получить абсолютную позицию в строке.

Пришло время определиться с размером окна и максимальной длиной кодируемой фразы. Поскольку мы имеем дело с текстом, редко когда в нём будут встречаться особо длинные повторяющиеся последовательности. Так что выделим под их длину, скажем, 4 бита - лимита на 15 символов за раз нам вполне хватит.

А вот от размера окна уже зависит, насколько глубоко мы будем искать одинаковые цепочки. Поскольку мы имеем дело с небольшими текстами, то в самый раз будет дополнить используемое нами количество бит до двух байт: будем адресовать ссылки в диапазоне из 4096 байт, используя для этого 12 бит.

По опыту с RLE мы знаем, что не всякие значения могут быть использованы. Очевидно, что ссылка может иметь минимальное значение 1, поэтому, чтобы адресовать назад в диапазоне 1..4096, мы должны при кодировании отнимать от ссылки единицу, а при декодировании прибавлять обратно. То же самое с длинами последовательностей: вместо 0..15 будем использовать диапазон 2..17, поскольку с нулевыми длинами мы не работаем, а отдельные символы последовательностями не являются.

Итак, представим наш закодированный текст с учётом этих поправок:

«The compression and t de leave i . Hah !»

Теперь, опять же, нам надо как-то отделить сжатые цепочки от остальных данных. Самый распространённый способ - снова использовать структуру и прямо указывать, где сжатые данные, а где нет. Для этого мы разделим закодированные данные на группы по восемь элементов (символов или ссылок), а перед каждой из таких групп будем вставлять байт, где каждый бит соответствует типу элемента: 0 для символа и 1 для ссылки.

Разделяем на группы:

• «The comp»
• «ression »
• «and t de»
• « leave »
• «i . Hah »

«{0,0,0,0,0,0,0,0} The comp{0,0,0,0,0,0,0,0} ression {0,0,0,0,0,1,0,0} and t de{1,0,0,0,0,0,1,0} leave {0,1,0,0,0,0,0,1} i . Hah {0} !»

Таким образом, если при распаковке мы встречаем бит 0, то мы просто читаем символ в выходной поток, если же бит 1, мы читаем ссылку, а по ссылке читаем последовательность из словаря.

Теперь нам остаётся только сгруппировать результат в массив байтов. Условимся, что мы используем биты и байты в порядке от старшего к младшему. Посмотрим, как пакуются в байты ссылки на примере :

В итоге наш сжатый поток будет выглядеть так:

0000: 00 54 68 65 20 63 6f 6d 70 00 72 65 73 73 69 6f #The comp#ressio
0010: 6e 20 04 61 6e 64 20 74 01 31 64 65 82 01 5a 6c n #and t##de###l
0020: 65 61 76 65 01 b1 20 41 69 02 97 2e 20 48 61 68 eave## #i##. Hah
0030: 00 15 00 21 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ###!

Возможные улучшения

«The long goooooong. The loooooower bound.»

Найдём последовательности только для слова «loooooower»:

«The long goooooong. The wer bound.»

Для кодирования такого результата нам понадобится четыре байта на ссылки. Однако, более экономично было бы сделать так:

«The long goooooong. The l wer bound.»

Тогда мы потратили бы на один байт меньше.

Вместо заключения

Их плюс - простота и быстродействие, а на их принципах и их комбинациях могут быть основаны более сложные и эффективные алгоритмы.

Надеюсь, изложенная таким образом суть этих алгоритмов поможет кому-нибудь разобраться в основах и начать смотреть в сторону более серьёзных вещей.

Первый вариант алгоритма

Данный алгоритм необычайно прост в реализации. Групповое кодирование - от английского Run Length Encoding (RLE) - один из самых старых и самых простых алгоритмов архивации графики. Изображение в нем (как и в нескольких алгоритмах, описанных ниже) вытягивается в цепочку байт по строкам растра. Само сжатие в RLE происходит за счет того, что в исходном изображении встречаются цепочки одинаковых байт . Замена их на пары <счетчик повторений, значение> уменьшает избыточность данных.

Алгоритм декомпрессии при этом выглядит так:

Initialization(...);
do {
if(является счетчиком(byte)) {
counter = Low6bits(byte)+1;
for(i=1 to counter)
De
}
else {
DecompressedFile.WriteByte(byte)
} while(ImageFile.EOF());

В данном алгоритме признаком счетчика (counter) служат единицы в двух верхних битах считанного файла:

Соответственно оставшиеся 6 бит расходуются на счетчик, который может принимать значения от 1 до 64. Строку из 64 повторяющихся байтов мы превращаем в два байта, т.е. сожмем в 32 раза.

Упражнение: Составьте алгоритм компрессии для первого варианта алгоритма RLE.

Вопрос для самоконтроля: Предложите два-три примера “плохих” изображений для алгоритма RLE. Объясните, почему размер сжатого файла больше размера исходного файла.

Второй вариант алгоритма

Второй вариант этого алгоритма имеет больший максимальный коэффициент архивации и меньше увеличивает в размерах исходный файл.

Алгоритм декомпрессии для него выглядит так:

Initialization(...);
do {
byte = ImageFile.ReadNextByte();
counter = Low7bits(byte)+1;
if(если признак повтора(byte)) {
value = ImageFile.ReadNextByte();
for (i=1 to counter)
CompressedFile.WriteByte(value)
}
else {
for(i=1 to counter){
value = ImageFile.ReadNextByte();
CompressedFile.WriteByte(value)
}
CompressedFile.WriteByte(byte)
} while(ImageFile.EOF());

Признаком повтора в данном алгоритме является единица в старшем разряде соответствующего байта:

Как можно легко подсчитать, в лучшем случае этот алгоритм сжимает файл в 64 раза (а не в 32 раза, как в предыдущем варианте), в худшем увеличивает на 1/128. Средние показатели степени компрессии данного алгоритма находятся на уровне показателей первого варианта.

Упражнение: Составьте алгоритм компрессии для второго варианта алгоритма RLE.

Характеристики алгоритма RLE:

Коэффициенты компрессии: Первый вариант: 32, 2, 0,5. Второй вариант: 64, 3, 128/129. (Лучший, средний, худший коэффициенты)

Класс изображений: Ориентирован алгоритм на изображения с небольшим количеством цветов: деловую и научную графику.

Симметричность: Примерно единица.

Характерные особенности: К положительным сторонам алгоритма, пожалуй, можно отнести только то, что он не требует дополнительной памяти при архивации и разархивации, а также быстро работает. Интересная особенность группового кодирования состоит в том, что степень архивации для некоторых изображений может быть существенно повышена всего лишь за счет изменения порядка цветов в палитре изображения.

Название алгоритм получил по первым буквам фамилий его разработчиков - Lempel, Ziv и Welch. Сжатие в нем, в отличие от RLE, осуществляется уже за счет одинаковых цепочек байт.

Алгоритм LZ

Существует довольно большое семейство LZ-подобных алгоритмов, различающихся, например, методом поиска повторяющихся цепочек. Один из достаточно простых вариантов этого алгоритма, например, предполагает, что во входном потоке идет либо пара <счетчик, смещение относительно текущей позиции>, либо просто <счетчик> “пропускаемых” байт и сами значения байтов (как во втором варианте алгоритма RLE). При разархивации для пары <счетчик, смещение> копируются <счетчик> байт из выходного массива, полученного в результате разархивации, на <смещение> байт раньше, а <счетчик> (т.е. число равное счетчику) значений “пропускаемых” байт просто копируются в выходной массив из входного потока. Данный алгоритм является несимметричным по времени, поскольку требует полного перебора буфера при поиске одинаковых подстрок. В результате нам сложно задать большой буфер из-за резкого возрастания времени компрессии. Однако потенциально построение алгоритма, в котором на <счетчик> и на <смещение> будет выделено по 2 байта (старший бит старшего байта счетчика - признак повтора строки / копирования потока), даст нам возможность сжимать все повторяющиеся подстроки размером до 32Кб в буфере размером 64Кб.

При этом мы получим увеличение размера файла в худшем случае на 32770/32768 (в двух байтах записано, что нужно переписать в выходной поток следующие 2 15 байт), что совсем неплохо. Максимальный коэффициент сжатия составит в пределе 8192 раза. В пределе, поскольку максимальное сжатие мы получаем, превращая 32Кб буфера в 4 байта, а буфер такого размера мы накопим не сразу. Однако, минимальная подстрока, для которой нам выгодно проводить сжатие, должна состоять в общем случае минимум из 5 байт, что и определяет малую ценность данного алгоритма. К достоинствам LZ можно отнести чрезвычайную простоту алгоритма декомпрессии.

Упражнение: Предложите другой вариант алгоритма LZ, в котором на пару <счетчик, смещение> будет выделено 3 байта, и подсчитайте основные характеристики своего алгоритма.

Рассматриваемый нами ниже вариант алгоритма будет использовать дерево для представления и хранения цепочек. Очевидно, что это достаточно сильное ограничение на вид цепочек, и далеко не все одинаковые подцепочки в нашем изображении будут использованы при сжатии. Однако в предлагаемом алгоритме выгодно сжимать даже цепочки, состоящие из 2 байт.

Процесс сжатия выглядит достаточно просто. Мы считываем последовательно символы входного потока и проверяем, есть ли в созданной нами таблице строк такая строка. Если строка есть, то мы считываем следующий символ, а если строки нет, то мы заносим в поток код для предыдущей найденной строки, заносим строку в таблицу и начинаем поиск снова.

Функция InitTable() очищает таблицу и помещает в нее все строки единичной длины.

InitTable();
CompressedFile.WriteCode(СlearCode);
CurStr=пустая строка;
while(не ImageFile.EOF()){ //Пока не конец файла
C=ImageFile.ReadNextByte();
if(CurStr+C есть в таблице)
CurStr=CurStr+С;//Приклеить символ к строке
else {
code=CodeForString(CurStr);//code-не байт!
AddStringToTable (CurStr+С);
CurStr=С; // Строка из одного символа
}
}
code=CodeForString(CurStr);
CompressedFile.WriteCode(code);
CompressedFile.WriteCode(CodeEndOfInformation);

Как говорилось выше, функция InitTable() инициализирует таблицу строк так, чтобы она содержала все возможные строки, состоящие из одного символа. Например, если мы сжимаем байтовые данные, то таких строк в таблице будет 256 (“0”, “1”, ... , “255”). Для кода очистки (ClearCode) и кода конца информации (CodeEndOfInformation) зарезервированы значения 256 и 257. В рассматриваемом варианте алгоритма используется 12-битный код, и, соответственно, под коды для строк нам остаются значения от 258 до 4095. Добавляемые строки записываются в таблицу последовательно, при этом индекс строки в таблице становится ее кодом.

Функция ReadNextByte() читает символ из файла. Функция WriteCode() записывает код (не равный по размеру байту) в выходной файл. Функция AddStringToTable() добавляет новую строку в таблицу, приписывая ей код. Кроме того, в данной функции происходит обработка ситуации переполнения таблицы. В этом случае в поток записывается код предыдущей найденной строки и код очистки, после чего таблица очищается функцией InitTable() . Функция CodeForString() находит строку в таблице и выдает код этой строки.

Пример:

Пусть мы сжимаем последовательность 45, 55, 55, 151, 55, 55, 55. Тогда, согласно изложенному выше алгоритму, мы поместим в выходной поток сначала код очистки <256>, потом добавим к изначально пустой строке “45” и проверим, есть ли строка “45” в таблице. Поскольку мы при инициализации занесли в таблицу все строки из одного символа, то строка “45” есть в таблице. Далее мы читаем следующий символ 55 из входного потока и проверяем, есть ли строка “45, 55” в таблице. Такой строки в таблице пока нет. Мы заносим в таблицу строку “45, 55” (с первым свободным кодом 258) и записываем в поток код <45>. Можно коротко представить архивацию так:

• “45” - есть в таблице;
• “45, 55” - нет. Добавляем в таблицу <258>“45, 55”. В поток: <45>;
• “55, 55” - нет. В таблицу: <259>“55, 55”. В поток: <55>;
• “55, 151” - нет. В таблицу: <260>“55, 151”. В поток: <55>;
• “151, 55” - нет. В таблицу: <261>“151, 55”. В поток: <151>;
• “55, 55” - есть в таблице;
• “55, 55, 55” - нет. В таблицу: “55, 55, 55” <262>. В поток: <259>;

Особенность LZW заключается в том, что для декомпрессии нам не надо сохранять таблицу строк в файл для распаковки. Алгоритм построен таким образом, что мы в состоянии восстановить таблицу строк, пользуясь только потоком кодов.

Мы знаем, что для каждого кода надо добавлять в таблицу строку, состоящую из уже присутствующей там строки и символа, с которого начинается следующая строка в потоке.

Алгоритм декомпрессии, осуществляющий эту операцию, выглядит следующим образом:

code=File.ReadCode();
while(code != СodeEndOfInformation){
if(code = СlearСode) {
InitTable();
code=File.ReadCode();
if(code = СodeEndOfInformation)
{закончить работу};
ImageFile.WriteString(StrFromTable(code));
old_code=code;
}
else {
if(InTable(code)) {
ImageFile.WriteString(FromTable(code));
AddStringToTable(StrFromTable(old_code)+
FirstChar(StrFromTable(code)));
old_code=code;
}
else {
OutString= StrFromTable(old_code)+
FirstChar(StrFromTable(old_code));
ImageFile.WriteString(OutString);
AddStringToTable(OutString);
old_code=code;
}
}
}

Здесь функция ReadCode() читает очередной код из декомпрессируемого файла. Функция InitTable() выполняет те же действия, что и при компрессии, т.е. очищает таблицу и заносит в нее все строки из одного символа. Функция FirstChar() выдает нам первый символ строки. Функция StrFromTable() выдает строку из таблицы по коду. Функция AddStringToTable() добавляет новую строку в таблицу (присваивая ей первый свободный код). Функция WriteString() записывает строку в файл.

Замечание 1 . Как вы могли заметить, записываемые в поток коды постепенно возрастают. До тех пор, пока в таблице не появится, например, в первый раз код 512, все коды будут меньше 512. Кроме того, при компрессии и при декомпрессии коды в таблице добавляются при обработке одного и того же символа, т.е. это происходит “синхронно”. Мы можем воспользоваться этим свойством алгоритма для того, чтобы повысить степень компрессии. Пока в таблицу не добавлен 512 символ, мы будем писать в выходной битовый поток коды из 9 бит, а сразу при добавлении 512 - коды из 10 бит. Соответственно декомпрессор также должен будет воспринимать все коды входного потока 9-битными до момента добавления в таблицу кода 512, после чего будет воспринимать все входные коды как 10-битные. Аналогично мы будем поступать при добавлении в таблицу кодов 1024 и 2048. Данный прием позволяет примерно на 15% поднять степень компрессии:

Замечание 2. При сжатии изображения нам важно обеспечить быстроту поиска строк в таблице. Мы можем воспользоваться тем, что каждая следующая подстрока на один символ длиннее предыдущей, кроме того, предыдущая строка уже была нами найдена в таблице. Следовательно, достаточно создать список ссылок на строки, начинающиеся с данной подстроки, как весь процесс поиска в таблице сведется к поиску в строках, содержащихся в списке для предыдущей строки. Понятно, что такая операция может быть проведена очень быстро.

Заметим также, что реально нам достаточно хранить в таблице только пару <код предыдущей подстроки, добавленный символ>. Этой информации вполне достаточно для работы алгоритма. Таким образом, массив от 0 до 4095 с элементами <код предыдущей подстроки; добавленный символ; список ссылок на строки, начинающиеся с этой строки> решает поставленную задачу поиска, хотя и очень медленно.

На практике для хранения таблицы используется такое же быстрое, как в случае списков, но более компактное по памяти решение - хэш-таблица. Таблица состоит из 8192 (2 13) элементов. Каждый элемент содержит <код предыдущей подстроки; добавленный символ; код этой строки>. Ключ для поиска длиной в 20 бит формируется с использованием двух первых элементов, хранимых в таблице как одно число (key). Младшие 12 бит этого числа отданы под код, а следующие 8 бит под значение символа.

В качестве хэш-функции при этом используется:

Index(key)= ((key >> 12) ^ key) & 8191;

Где >> - побитовый сдвиг вправо (key >> 12 - мы получаем значение символа), ^ - логическая операция побитового исключающего ИЛИ, & логическое побитовое И.

Таким образом, за считанное количество сравнений мы получаем искомый код или сообщение, что такого кода в таблице нет.

Подсчитаем лучший и худший коэффициенты компрессии для данного алгоритма. Лучший коэффициент, очевидно, будет получен для цепочки одинаковых байт большой длины (т.е. для 8-битного изображения, все точки которого имеют, для определенности, цвет 0). При этом в 258 строку таблицы мы запишем строку “0, 0”, в 259 - “0, 0, 0”, ... в 4095 - строку из 3839 (=4095-256) нулей. При этом в поток попадет (проверьте по алгоритму!) 3840 кодов, включая код очистки. Следовательно, посчитав сумму арифметической прогрессии от 2 до 3839 (т.е. длину сжатой цепочки) и поделив ее на 3840*12/8 (в поток записываются 12-битные коды), мы получим лучший коэффициент компрессии.

Упражнение: Вычислить точное значение лучшего коэффициента компрессии. Более сложное задание: вычислить тот же коэффициент с учетом замечания 1.

Упражнение: Составить алгоритм генерации таких цепочек. Попробовать сжать полученный таким образом файл стандартными архиваторами (zip, arj, gz). Если вы получите сжатие, значит алгоритм генерации написан неправильно.

LZW реализован в форматах GIF и TIFF.

Характеристики алгоритма LZW:

Коэффициенты компрессии: Примерно1000, 4, 5/7 (Лучший, средний, худший коэффициенты). Сжатие в 1000 раз достигается только на одноцветных изображениях размером кратным примерно 7 Мб.

Класс изображений: Ориентирован LZW на 8-битные изображения, построенные на компьютере. Сжимает за счет одинаковых подцепочек в потоке.

Симметричность: Почти симметричен, при условии оптимальной реализации операции поиска строки в таблице.

Характерные особенности: Ситуация, когда алгоритм увеличивает изображение, встречается крайне редко. LZW универсален - именно его варианты используются в обычных архиваторах.

Классический алгоритм Хаффмана

Один из классических алгоритмов, известных с 60-х годов. Использует только частоту появления одинаковых байт в изображении. Сопоставляет символам входного потока, которые встречаются большее число раз, цепочку бит меньшей длины. И, напротив, встречающимся редко - цепочку большей длины. Для сбора статистики требует двух проходов по изображению.

Для начала введем несколько определений.

Определение . Пусть задан алфавит Y ={a 1 , ..., a r }, состоящий из конечного числа букв. Конечную последовательность символов из Y

будем называть словом в алфавите Y , а число n - длиной слова A . Длина слова обозначается как l(A).

Пусть задан алфавит W , W ={b 1 , ..., b q }. Через B обозначим слово в алфавите W и через S (W ) - множество всех непустых слов в алфавите W .

Пусть S =S(Y ) - множество всех непустых слов в алфавите Y , и S" - некоторое подмножество множества S . Пусть также задано отображение F , которое каждому слову A, A? S(Y ) , ставит в соответствие слово

B=F(A), B? S(W ) .

Слово В будем назвать кодом сообщения A, а переход от слова A к его коду - кодированием .

Определение . Рассмотрим соответствие между буквами алфавита Y и некоторыми словами алфавита W :

a 1 - B 1 ,
a 2 - B 2 ,
. . .
a r - B r

Это соответствие называют схемой и обозначают через S . Оно определяет кодирование следующим образом: каждому слову из S" (W ) =S (W ) ставится в соответствие слово , называемое кодом слова A. Слова B 1 ... B r называются элементарными кодами . Данный вид кодирования называют алфавитным кодированием.

Определение . Пусть слово В имеет вид

B=B" B"

Тогда слово B" называется началом или префиксом слова B, а B" - концом слова B. При этом пустое слово L и само слово B считаются началами и концами слова B .

Определение . Схема S обладает свойством префикса, если для любых i и j (1? i , j? r, i? j ) слово B i не является префиксом слова B j .

Теорема 1. Если схема S обладает свойством префикса, то алфавитное кодирование будет взаимно однозначным.

Предположим, что задан алфавит Y ={a 1 ,..., a r } (r >1 ) и набор вероятностей p 1 , . . . , p r появления символов a 1 ,..., a r . Пусть, далее, задан алфавит W , W ={b 1 , ..., b q } (q >1 ). Тогда можно построить целый ряд схем S алфавитного кодирования

a 1 - B 1 ,
. . .
a r - B r

обладающих свойством взаимной однозначности.

Для каждой схемы можно ввести среднюю длину l ср , определяемую как математическое ожидание длины элементарного кода:

- длины слов.

Длина l ср показывает, во сколько раз увеличивается средняя длина слова при кодировании со схемой S .

Можно показать, что l ср достигает величины своего минимума l * на некоторой S и определена как

Определение . Коды, определяемые схемой S с l ср = l * , называются кодами с минимальной избыточностью , или кодами Хаффмана.

Коды с минимальной избыточностью дают в среднем минимальное увеличение длин слов при соответствующем кодировании.

В нашем случае, алфавит Y ={a 1 ,..., a r } задает символы входного потока, а алфавит W ={0,1}, т.е. состоит всего из нуля и единицы.

Алгоритм построения схемы S можно представить следующим образом:

Шаг 1. Упорядочиваем все буквы входного алфавита в порядке убывания вероятности. Считаем все соответствующие слова B i из алфавита W ={0,1} пустыми.

Шаг 2. Объединяем два символа a i r-1 и a i r с наименьшими вероятностями p i r-1 и p i r в псевдосимвол a" {a i r-1 a i r } c вероятностью p i r-1 +p i r . Дописываем 0 в начало слова B i r-1 (B i r-1 =0B i r-1 ), и 1 в начало слова B i r (B i r =1B i r ).

Шаг 3. Удаляем из списка упорядоченных символов a i r-1 и a i r , заносим туда псевдосимвол a" {a i r-1 a i r }. Проводим шаг 2, добавляя при необходимости 1 или ноль для всех слов B i , соответствующих псевдосимволам, до тех пор, пока в списке не останется 1 псевдосимвол.

Пример: Пусть у нас есть 4 буквы в алфавите Y ={a 1 ,..., a 4 } (r =4 ), p 1 =0.5, p 2 =0.24, p 3 =0.15, p 4 =0.11 . Тогда процесс построения схемы можно представить так:

Производя действия, соответствующие 2-му шагу, мы получаем псевдосимвол с вероятностью 0.26 (и приписываем 0 и 1 соответствующим словам). Повторяя же эти действия для измененного списка, мы получаем псевдосимвол с вероятностью 0.5. И, наконец, на последнем этапе мы получаем суммарную вероятность 1.

Для того, чтобы восстановить кодирующие слова, нам надо пройти по стрелкам от начальных символов к концу получившегося бинарного дерева. Так, для символа с вероятностью p 4 , получим B 4 =101, для p 3 получим B 3 =100, для p 2 получим B 2 =11, для p 1 получим B 1 =0. Что означает схему: a 1 - 0,
a 2 - 11
a 3 - 100
a 4 - 101 Эта схема представляет собой префиксный код, являющийся кодом Хаффмана. Самый часто встречающийся в потоке символ a 1 мы будем кодировать самым коротким словом 0, а самый редко встречающийся a 4 длинным словом 101.

Для последовательности из 100 символов, в которой символ a 1 встретится 50 раз, символ a 2 - 24 раза, символ a 3 - 15 раз, а символ a 4 - 11 раз, данный код позволит получить последовательность из 176 бит (). Т.е. в среднем мы потратим 1.76 бита на символ потока.

Доказательства теоремы, а также того, что построенная схема действительно задает код Хаффмана, смотри в .

Как стало понятно из изложенного выше, классический алгоритм Хаффмана требует записи в файл таблицы соответствия кодируемых символов и кодирующих цепочек.

На практике используются его разновидности. Так, в некоторых случаях резонно либо использовать постоянную таблицу, либо строить ее “адаптивно”, т.е. в процессе архивации/разархивации. Эти приемы избавляют нас от двух проходов по изображению и необходимости хранения таблицы вместе с файлом. Кодирование с фиксированной таблицей применяется в качестве последнего этапа архивации в JPEG и в рассмотренном ниже алгоритме CCITT Group 3.

Характеристики классического алгоритма Хаффмана:

Коэффициенты компрессии: 8, 1,5, 1 (Лучший, средний, худший коэффициенты).

Класс изображений: Практически не применяется к изображениям в чистом виде. Обычно используется как один из этапов компрессии в более сложных схемах.

Симметричность: 2 (за счет того, что требует двух проходов по массиву сжимаемых данных).

Характерные особенности: Единственный алгоритм, который не увеличивает размера исходных данных в худшем случае (если не считать необходимости хранить таблицу перекодировки вместе с файлом).

Близкая модификация алгоритма используется при сжатии черно-белых изображений (один бит на пиксел). Полное название данного алгоритма CCITT Group 3. Это означает, что данный алгоритм был предложен третьей группой по стандартизации Международного Консультационного Комитета по Телеграфии и Телефонии (Consultative Committee International Telegraph and Telephone). Последовательности подряд идущих черных и белых точек в нем заменяются числом, равным их количеству. А этот ряд, уже в свою очередь, сжимается по Хаффману с фиксированной таблицей.

Определение : Набор идущих подряд точек изображения одного цвета называется серией .Длина этого набора точек называется длиной серии .

В таблице, приведенной ниже, заданы два вида кодов:

• Коды завершения серий - заданы с 0 до 63 с шагом 1.
• Составные (дополнительные) коды - заданы с 64 до 2560 с шагом 64.

На практике в тех случаях, когда в изображении преобладает черный цвет, мы инвертируем изображение перед компрессией и записываем информацию об этом в заголовок файла.

Алгоритм компрессии выглядит так:

for(по всем строкам изображения) {
Преобразуем строку в набор длин серий;
for(по всем сериям) {
if(серия белая) {
L= длина серии;
while(L > 2623) { // 2623=2560+63
L=L-2560;
ЗаписатьБелыйКодДля(2560);
}
if(L > 63) {
L2=МаксимальныйСостКодМеньшеL(L);
L=L-L2;
ЗаписатьБелыйКодДля(L2);
}
ЗаписатьБелыйКодДля(L);
//Это всегда код завершения
}
else {
[Код аналогичный белой серии,
с той разницей, что записываются
черные коды]
}
}
// Окончание строки изображения
}

Поскольку черные и белые серии чередуются, то реально код для белой и код для черной серии будут работать попеременно.

В терминах регулярных выражений мы получим для каждой строки нашего изображения (достаточно длинной, начинающейся с белой точки) выходной битовый поток вида:

((<Б-2560>)*[<Б-сст.>]<Б-зв.>(<Ч-2560>)*[<Ч-сст.>]<Ч-зв.>) +

[(<Б-2560>)*[<Б-сст.>]<Б-зв.>]

Где ()* - повтор 0 или более раз, () + .- повтор 1 или более раз, - включение 1 или 0 раз.

Для приведенного ранее примера: 0, 3, 556, 10... алгоритм сформирует следующий код: <Б-0><Ч-3><Б-512><Б-44><Ч-10>, или, согласно таблице, 0011010110 0110010100101101 0000100 (разные коды в потоке выделены для удобства). Этот код обладает свойством префиксных кодов и легко может быть свернут обратно в последовательность длин серий. Легко подсчитать, что для приведенной строки в 569 бит мы получили код длиной в 33 бита, т.е. коэффициент сжатия составляет примерно 17 раз.

Вопрос: Во сколько раз увеличится размер файла в худшем случае? Почему? (Приведенный в характеристиках алгоритма ответ не является полным, поскольку возможны большие значения худшего коэффициента сжатия. Найдите их.)

Упражнение: Дана строка изображения, записанная в виде длин серий - 442, 2, 56, 3, 23, 3, 104, 1, 94, 1, 231, размером 120 байт ((442+2+..+231)/8). Подсчитать коэффициент компрессии этой строки алгоритмом CCITT Group 3.

Таблица кодов завершения:

Таблица составных кодов:

Этот алгоритм реализован в формате TIFF.

Характеристики алгоритма CCITT Group 3

Кодирование длин серий (англ. Run-length encoding, RLE) или Кодирование повторов - простой алгоритм сжатия данных, который оперирует сериями данных, то есть последовательностями, в которых один и тот же символ встречается несколько раз подряд. При кодировании строка одинаковых символов, составляющих серию, заменяется строкой, которая содержит сам повторяющийся символ и количество его повторов.

Характеристики алгоритма RLE:

Коэффициенты компрессии : Первый вариант: 32, 2, 0,5. Второй вариант: 64, 3, 128/129. (Лучший, средний, худший коэффициенты). Класс изображений : Ориентирован алгоритм на изображения с небольшим количеством цветов: деловую и научную графику. Симметричность: Примерно единица.

Характерные особенности : К положительным сторонам алгоритма, пожалуй, можно отнести только то, что он не требует дополнительной памяти при архивации и разархивации, а также быстро работает. Интересная особенность группового кодирования состоит в том, что степень архивации для некоторых изображений может быть существенно повышена всего лишь за счет изменения порядка цветов в палитре изображения.

Первый вариант алгоритма

Данный алгоритм необычайно прост в реализации. Групповое кодирование - от английского Run Length Encoding (RLE) - один из самых старых и самых простых алгоритмов архивации графики. Изображение в нем (как и в нескольких алгоритмах, описанных ниже) вытягивается в цепочку байт по строкам растра. Само сжатие в RLE происходит за счет того, что в исходном изображении встречаются цепочки одинаковых байт. Замена их на пары <счетчик повторений, значение > уменьшает избыточность данных.

Алгоритм рассчитан на деловую графику - изображения с большими областями повторяющегося цвета. Ситуация, когда файл увеличивается, для этого простого алгоритма не так уж редка. Ее можно легко получить, применяя групповое кодирование к обработанным цветным фотографиям. Для того чтобы увеличить изображение в два раза, его надо применить к изображению, в котором значения всех пикселов больше двоичного 11000000 и подряд попарно не повторяются.

Второй вариант алгоритма

Второй вариант этого алгоритма имеет больший максимальный коэффициент архивации и меньше увеличивает в размерах исходный файл.

29. Алгоритм сжатия lzw

Название алгоритм получил по первым буквам фамилий его разработчиков - Lempel , Ziv и Welch .

LZW-алгоритм основан на идее расширения алфавита, что позволяет использовать дополнительные символы для представления строк обычных символов. Используя, например, вместо 8-битовых ASCII-кодов 9-битовые, вы получаете дополнительные 256 символов. Работа компрессора сводится к построению таблицы, состоящей из строк и соответствующих им кодов. Алгоритм сжатия сводится к следующему: программа прочитывает очередной символ и добавляет его к строке. Если строка уже находится в таблице, чтение продолжается, если нет, данная строка добавляется к таблице строк. Чем больше будет повторяющихся строк, тем сильнее будут сжаты данные. Возвращаясь к примеру с телефоном, можно, проведя весьма упрощенную аналогию, сказать, что, сжимая запись 233 34 44 по LZW-методу, мы придем к введению новых строк - 333 и 444 и, выражая их дополнительными символами, сможем уменьшить длину записи.

Характеристики алгоритма LZW: Коэффициенты компрессии : Примерно 1000, 4, 5/7 (Лучший, средний, худший коэффициенты). Сжатие в 1000 раз достигается только на одноцветных изображениях размером кратным примерно 7 Мб. Класс изображений : Ориентирован LZW на 8-битные изображения, построенные на компьютере. Сжимает за счет одинаковых подцепочек в потоке. Симметричность : Почти симметричен, при условии оптимальной реализации операции поиска строки в таблице.

Характерные особенности : Ситуация, когда алгоритм увеличивает изображение, встречается крайне редко. LZW универсален - именно его варианты используются в обычных архиваторах.

Процесс сжатия выглядит достаточно просто. Мы считываем последовательно символы входного потока и проверяем, есть ли в созданной нами таблице строк такая строка. Если строка есть, то мы считываем следующий символ, а если строки нет, то мы заносим в поток код для предыдущей найденной строки, заносим строку в таблицу и начинаем поиск снова.

Особенность LZW заключается в том, что для декомпрессии не надо сохранять таблицу строк в файл для распаковки. Алгоритм построен таким образом, что мы в состоянии восстановить таблицу строк, пользуясь только потоком кодов.