Игровой компьютер intel core i5 собрать. Игровой компьютер на базе Intel

Рано или поздно приходит время, когда необходимо собрать новый ПК. И независимо от того, для каких задач будет подбор комплектующих, большинство людей склоняется к компьютерам с процессором от Intel . Это не означает, что вычислительная техника будет очень мощная и превосходить конкурента AMD .

Сборка ПК с процессором Intel.

Все CPU относятся к определенной ценовой категории, по которой ориентируются, для каких именно задач приобретается чип. Но данная тема относится не только к процессорам Intel, а к сборке стационарного ПК с этим кремневым камнем. Наверняка многие знают, а возможно и представляют, из каких комплектующих состоит ЭВМ. Это корпус с блоком питания, материнская плата, процессор, оперативная память, жесткий диск, видеокарта, привод и другие устройства по предпочтению пользователя (ТВ тюнер, SSD диск, платы PCI) . Изначально был затронут вопрос о процессорах. Поэтому начнем подбор комплектующих с этого компонента. Наверняка знающие пользователи понимают, что каждый CPU имеет свой разъем (сокет), а чипы Интел делятся на поколения. Два года назад очень большой популярностью пользовались камни 2-го поколения Sandy Bridge с сокетом 1155 . Спустя год с этим же разъемом выпустили 3-е поколение Ivy Bridge . Однако сейчас уже их покупать не актуально, так как появился Haswell (4-е поколение), которые оснащены другим сокетом – 1150. Это говорит о том, что при покупке материнской платы – ее сокет должен обязательно совпадать с разъемом процессора. Несмотря на все перечисленные тонкости, остается вопрос о том, какой же именно предпочесть CPU. Самым лучшим является Core i7 (от 315$) .

Он оснащен 4-мя ядрами с технологией hyper threading (8 потоков). Данный чип отлично подойдет для тех, кто занимается обработкой и кодированием видео (аудио), а также задач, которые требуют большой мощности вычислительного чипа. Что касается современных игр, то для них станет идеальным решением Core i5 (от 185$) . Этот процессор имеет 4 ядра (4 потока, без технологии hyper threading). Есть еще дешевле решение – Core i3 (от 130$) . Он обладает 2-мя ядрами и hyper threading (4 потока). Чип предназначен для обычных пользователей, с интересом погонять игры в свободное время. То есть, если хочется на несколько часиков после работы расслабится и развлечься. Обычным пользователям, интересующимся офисными программами, интернетом, фильмами, музыкой – достаточно будет недорогого Pentium (от 65$). В отличии от Core i3 – в нем отсутствует hyper threading. А это значит, что стабильные 2 ядра справятся со всеми задачами нетребовательных покупателей. Также в ближайшее время появится Haswell Celeron (в Ivy Bridge – они были 2-ух ядерными), предназначенные для офисных ПК. К тому же из приведенного списка не стоит исключать Xeon, рассчитанные с целью создания сервера. Теперь подошло время присмотреться к материнским платам.

Материнская плата

Материнская плата является одним из самых важных компонентов, потому что она объединяет работу всех комплектующих. Плюс ко всему этому, имеет и свои контролеры, к примеру, Ethernet, звуковую карту . Как уже писалось ранее, сокет платы должен обязательно совпадать с разъемом процессора. Иначе система работать не будет. Материнские платы, предназначенные для Haswell, до недавнего времени стоили от 100$. Теперь появились бюджетные, от 55$. При выборе материнской платы обязательно обратите внимание на чипсет, частоту оперативной памяти (Socket 1150 – не советую брать, если не поддерживает 1600 МГЦ), количество разъемов PCI (при необходимости), наличие интерфейса SATA 3, численность USB портов. Что касается фирмы – самые предпочтительные Asus, Gigabyte, MSI. Это касается и покупки видеокарты.

Видео карта.

Большинство задастся вопросом, какую купить видеокарту. Моя рекомендация будет такова. Для игрового ПК, с возможностью развлекаться с высокой графикой – вам потребуется карточка Nvidia Geforce GTX 660/ATI Radeon HD 7870 или лучше (в зависимости от бюджета). Если ваша сборка с расчетом поиграть пару часов в день, как отдых после работы, то наверняка раскошеливаться вы не захотите. Идеальным решением в данной ситуации станет Nvidia Geforce GTX 650/ATI Radeon HD 7790. Относительно обычного ПК, с планами выходить в интернет, смотреть фильмы и запускать нетребовательные программы – вам видеокарту покупать необязательно, так как для этих задач будет вполне достаточно интегрированного видео. Но если все-таки вы настроены на дискретную карточку, то выбирайте что-то в ценовой категории 100$, с типом памяти GDDR 5.

Оперативная память

Наступил момент заглянуть на модули памяти. Как уже упоминалось, рекомендуемая их частота 1600 МГЦ. Однако, если вы выбрали материнскую плату с поддержкой 1333 МГЦ, то вам придется здесь ограничиться только этой частотой. Рекомендованные недорогие производители: Kingston, Goodram, Hynix, Silicon Power, Transcend . Кроме того, советую брать сразу два одинаковых модуля (как по фирме, так и по памяти). Это активирует двухканальный режим и положительно повлияет на производительность ПК. Для обычного компьютера сегодня актуально устанавливать 4 ГБ ОЗУ. С целью игровой сборки – потребуется 8 ГБ. Если у вас при покупке железа не хватает средств, то временно можно ограничиться одной планкой памяти. А при появлении денег – докупить еще одну, такую же. Еще одним индивидуальным компонентом станет жесткий диск.

HDD накопители.

В первую очередь тут сориентируйтесь на объем HDD накопителя. Кому-то может хватать 1 ТБ, а некоторым оказывается мало 2 ТБ. Поэтому здесь решайте сами, но не забывайте, что меньше чем 500 ГБ брать не стоит (не целесообразно по цене). Относительно тонкостей – посмотрите на интерфейс подключения (предпочтителен SATA 3, при наличии такого разъема в материнской плате), скорость вращения шпинделя (не должна быть ниже, чем 7200 об./мин.), КЕШ (чем больше, тем лучше), производитель (по статистике самые надежные: Seagate и Western Digital ). У некоторых может возникнуть сомнение по поводу подключения, к примеру, на плате присутствует только SATA 2, а предпочтительный накопитель SATA 3. Волноваться не следует. Все версии SATA (в том числе USB) – СОВМЕСТИМЫ, и отличаются лишь скоростью передачи данных.

В принципе это все основные комплектующие. Но осталось еще взглянуть на привод, корпус и блок питания. Относительно привода – уже не трудно догадаться о популярном Asus . И заметьте, возможно, вам нужен не простой DVD, а Blu-Ray? Это индивидуальное решение, потому что немало людей используют его лишь в том случае, когда необходимо установить ОС и драйвера.

Что касается корпуса. Очень часто предлагают купить коробку уже со встроенным БП. Но этого делать не следует, так как в них ставят самые дешевые и некачественные блоки. Лучше приобретите корпус без БП. При рассмотрении коробки ориентируйтесь на свой вкус, но не забудьте учесть его габариты (главное чтоб все комплектующие поместились). Блок питания возьмите от известной фирмы (например Chieftec). Мощность выбираемого БП уже зависит от насмотренного железа. Рекомендация: компоненты с видеокартой Geforce GTX 650/Radeon HD 7790 – 500W, Geforce 660/Radeon HD 7870 – 650W. Если вы предпочли видеокарту еще дороже, то и БП вам понадобится мощнее (смотрите требования к блоку питания в технических характеристиках видеокарты). В конечном итоге вы уже примерно будете ориентироваться, какие именно комплектующие вам подойдут больше всего. А самое главное, сможете рассчитать, в какую сумму денег обойдется всё это удовольствие.

После небольшого перерыва мы возвращаемся к циклу материалов по сборке игровых систем разного уровня. В прошлый раз мы рассмотрели два варианта для самых экономных пользователей. Для мы выбрали связку из популярного процессора и видеокарты , которая в большинстве случаев без проблем справляется с современными играми на средних/высоких настройках графики в разрешении Full HD. В мы оставили все тот же CPU, но в пару к нему взяли более мощную видеокарту в лице , что позволило нам поднять уровень графики до значений высокие / максимальные во всех современных требовательных проектах при разрешении 1080p. А совсем недавно на нашем YouTube-канале вышло , где была рассмотрена конфигурация с нашумевшим Intel Pentium G4560 и на борту.

В этот же раз мы поговорим о возможностях тандема и NVIDIA GeForce GTX 1060. Но перед началом повествования стоит сделать несколько уточнений, которые вызваны рядом комментариев под прошлыми статьями. Во-первых, мы не являемся интернет-магазином или складом крупной компании, посему не имеем доступа к широкому спектру комплектующих для выбора самых оптимальных с позиции цена / возможности. Во-вторых, у нас есть целый , где можно оценить варианты приобретения и ориентировочный диапазон цен. Тут же мы хотим оценить практические результаты таких связок при построении реальных PC, а все изложенное ниже стоит рассматривать лишь в качестве наглядного примера, который поможет вам сделать правильный и осознанный выбор. Итак, приступим.

Комплектующие. Процессор

В противном случае, добавив всего $14, мы получаем 200-мегагерцовый бонус в частоте процессорных ядер (3,5 против 3,3 ГГц) и поддержку памяти DDR4-2400 вместо DDR4-2133 МГц. К тому же новые процессоры Intel Skylake Refresh имеют встроенную графику с улучшенной поддержкой аппаратного кодирования высококачественного видео, что пригодится даже при использовании дискретной видеокарты. Например, при стриминге через популярную платформу OBS.

А что там у конкурента? На данный момент AMD хоть и представила новую платформу Socket AM4, но в продаже доступны пока только флагманские восьмиядерники , а появления массовых шести- и четырехъядерных моделей AMD Ryzen 5 стоит ожидать 11 апреля текущего года. Если вы совсем ограничены в бюджете и не хотите ждать, но при этом дружите с разгоном, то вполне можно попробовать собрать систему на . Да, она уже откровенно устарела, но после ручных оптимизаций AMD FX-8300 / 8320E смотрится очень даже неплохо в современных реалиях, в том числе благодаря многопоточности.

Система охлаждения

Поскольку Intel Core i5-7400 не поддерживает разгон, то вполне можно ограничиться комплектным кулером. Еще раз напомним, что не все материнские платы по умолчанию регулируют скорость вращения лопастей вентилятора в зависимости от температуры процессора. Если после установки этого не произошло, и вы слышите громкий шум от работы системы охлаждения, то обязательно найдите и активируйте в BIOS профиль с оптимальным режимом работы кулера.

Для оверклокерских экспериментов или при желании добиться лучших температурных и акустических показателей следует обзавестись более производительной системой охлаждения, например, Deepcool GAMMAXX 300 / S40 / 400 или

Материнская плата

Так как мы изначально не нацелены на разгон процессора линейки Intel Kaby Lake, то выбрали на роль материнской платы модель ($91) на основе чипсета . Конечно, можно сэкономить, взяв решение на , но для установки новых CPU необходимо предварительно обновить BIOS, а для этого понадобится вооружиться чипами или обратиться в сервисный центр магазина или производителя платы. В нашем случае ничего не нужно делать: установил и все работает. Дополнительно мы получаем поддержку накопителей M.2 и Intel Optane Memory, что может пригодиться в будущем.

Сама по себе материнская плата ASUS PRIME B250M-A предлагает компактный формат microATX, четыре DIMM-слота для установки в двухканальном режиме оперативной памяти стандарта DDR4, достойный набор слотов расширения (PCI Express 3.0 x16 и 2 x PCI Express x1), два порта M.2 Socket 3, шесть SATA 6 Гбит/с и базовый набор остальных составляющих. Если вы не стеснены финансами, то можно поискать полноразмерные решения на старших чипсетах или с более продвинутым сетевым контроллером и аудиподсистемой. Выбор очень велик, главное, чтобы ваши желания совпадали с возможностями.

Хотите попробовать разгон процессоров Intel Skylake или AMD Vishera? В первом случае придется раскошелиться на платы на базе чипсета или модель серии ASRock Hyper-OC. Тогда как во втором вполне можно обойтись доступными решениями на основе AMD 970 / 990FX + SB950. В обоих случаях не забываем о большом количестве фаз питания и наличии на них хотя бы простых радиаторов.

Оперативная память

На данный момент 8 ГБ оперативной памяти хватает впритык, хотя уже сейчас есть игры, которым и этого мало. Посему мы решили оснастить ПК двумя 8-гигабайтными модулями DDR4-2400 HyperX Fury Black (HX424C15FB2/8) со стильным дизайном и эффективным низкопрофильным радиатором. Этого должно хватить с запасом. Да и как показывают многие тесты, от двухканального режима и быстрых планок есть профит в процессорозависимых проектах.

Средний ценник одного модуля составляет $74.

Видеокарта

Видеокарта, пожалуй, самый главный компонент современной игровой системы. В среднем ценовом диапазоне ведут активную борьбу и , которые имеют сопоставимые цены. Но какую же выбрать? Вопрос довольно сложный. Первая демонстрирует преимущество во многих проектах под DirectX 11, тогда как вторая показывает лучшие результаты в играх под DirectX 12 и Vulkan. Хотя есть ситуации, где не все так однозначно. В этом можно самостоятельно убедиться, заглянув на наш видеоканал в раздел геймплейные тесты . Наиболее простой путь для принятия верного решения - посмотреть на производительность этих моделей в ваших любимых играх. Видеокарта, которая демонстрирует больший FPS, и будет предпочтительней. Вполне возможно, что в будущем с AMD Radeon RX 480 повторится схожая ситуация, как с AMD Radeon HD 7xxx / R7 / R9 2xx, которые на старте проигрывали своим аналогам в лице NVIDIA GeForce GTX 6хх/7хх, но сейчас оставляют их позади.

Но все же мы решили сделать выбор в пользу стоимостью в$355. Данная модель может похвастать оригинальной PCB с усиленной подсистемой питания, тихой и эффективной фирменной системой охлаждения DirectCU III, заводским разгоном и еще целым рядом приятных фирменных доработок и технологий. Не готовы переплачивать за столь качественное и функциональное решение? Пожалуйста, рынок предлагает множество альтернатив попроще.

Все равно для вас дорого? Тогда берем AMD Radeon RX 470 (8 ГБ) , которая в хорошем разгоне минимально отстает от старшего представителя AMD Polaris. А вот выбирать можно только в том случае, если вы готовы идти на компромиссы в настройках графики, так как уже сейчас довольно много проектов, которым требуется больше 3 ГБ видеопамяти для разрешения Full HD, а это чревато проседанием FPS и даже проблемами (например, в HITMAN некоторые опции просто не удавалось выбрать).

Накопители

Учитывая бюджет и желанную функциональность, мы предлагаем оснастить сборку классическим 2,5" SSD-накопителем объемом 240/256 ГБ. Этого вполне хватит для операционной системы, всех необходимых программ и пары тяжеловесных игр. При этом мы получим новый уровень отзывчивости системы, а в некоторых играх даже избавимся от фризов или лагов по сравнению с бюджетной сборкой.

Конкретно в нашем случае мы остановились на популярной и проверенной временем модели объемом 240 ГБ и ориентировочным ценником $100. Это долговечный твердотельный диск на MLC-чипах памяти с очень высоким заявленным показателем выносливости (TBW составляет 641 ТБ), который демонстрирует достойные скоростные показатели во всех сценариях использования.

Под файловое хранилище мы выбрали тихоходный 3,5” HDD-накопитель объемом 2 ТБ со скоростью вращения шпинделя 5400 об/мин и 64-мегабайтным буфером. В отечественных интернет-магазинах за него просят в районе $75.

Блок питания

В прошлом мы уже говорили о важности правильно выбранного источника питания, но и тут не будет лишним напомнить простые истины. Для начала нужно подсчитать энергопотребление всех комплектующих. Самый простой вариант - воспользоваться онлайн-калькулятором мощности (например, от be quiet! или ASUS ), где от вас потребуется только ввести все компоненты, а система сама произведет всю необходимую калькуляцию и выдаст готовый результат. Далее сопоставляем этот показатель с мощностью канала +12В вашего источника питания (обычно указана на официальной странице или на этикетке): если он ниже, то проблем быть не должно. Если сомневаетесь, то уточняйте в комментариях - мы с радостью постараемся помочь. Кстати, если планируется разгон процессора и видеокарты, то запас нужно увеличивать еще на 100-150 Вт. Также мы не рекомендуем покупать очень дешевые источники питания от сомнительных брендов, которые в лучшем случае попросту не могут стабильно работать даже при заявленной номинальной мощности, а в худшем - могут выйти из строя, попутно забрав с собой дорогостоящие комплектующие.

Мы же использовали 500-ваттную модель ($49), которая хорошо себя зарекомендовала во время тестирования. Список ее преимуществ включает в себя наличие единственного канала +12В с хорошей нагрузочной способностью (40 А), удобные в работе плоские шлейфы, достаточное количество разнообразных коннекторов, неплохое качество элементной базы и использование DC-DC-преобразователей в низковольтной части, достойный показатель КПД (более 86% в пике), наличие почти всех защит (OVP, UVP, SCP, OPP, OCP), использование 140-мм вентилятора с синей LED-подсветкой и много других.

Корпус

При подборе корпуса не только важно смотреть на вешний вид и качество материалов, но и нужно уточнить: сможет ли он разместить все ваши комплектующие и при этом организовать нормальный микроклимат внутри. Для этого следует посмотреть поддерживаемые форматы материнских плат, количество отсеков и слотов расширения, максимальную длину видеокарты и блока питания, высоту кулера и т.д. Не будет лишней возможность установки парочки вентиляторов, а на передней панели желательно иметь современные порты ввода-вывода. Все это поможет избежать неприятных моментов.

В нашем случае роль корпуса исполнил бюджетный премиум-вариант . Конечно, он обойдется покупателям дороже многих аналогов (около $63), но взамен предлагает возможность установки материнских плат различных форматов, 11 отсеков для 5,25-дюймовых приводов и 3,5-дюймовых накопителей, пространство для длинных видеокарт (до 330 мм) и 160-мм процессорных кулеров, возможность скрытой укладки кабелей и ряд других преимуществ.

К тому же используемая версия корпуса NZXT Source 220 (CA-SO220-01) уже оснащена двумя 120-мм вентиляторами на задней и верхней стенке, что позволяет отказаться от покупки дополнительных корпусных вертушек.

Общая стоимость

Финальная стоимость сборки игрового ПК среднего уровня составила:

Еще раз напомним, что мы не ставили за цель выбрать максимально дешевые комплектующие, а лишь обозначили оптимальную, на наш взгляд, конфигурацию игрового ПК среднего уровня с подбором реальных компонентов. Вы же можете выбрать решения от других производителей или скомбинировать новые модели с для удешевления ПК.

Сборка системы

Бесспорно, большинство наших читателей без проблем сможет собрать подобную конфигурацию. Но на всякий случай мы решили наглядно проиллюстрировать основные моменты, что должно пригодиться новичкам.

Для начала следует установить процессор на материнскую плату, а сверху закрепить комплектный кулер. Поскольку термоинтерфейс уже нанесен на основание системы охлаждения, то необходимо лишь аккуратно расположить ее и надежно зафиксировать. И не забудьте подключить 4-контактный кабель питания к колодке с обозначением «CPU Fan» на материнской плате.

После этого можно установить модули оперативной памяти, расположив их в слотах одного цвета для реализации двухканального режима работы.

Теперь можно подготовить корпус: установите стойки для крепления материнской платы, освободите и проложите в нужном направлении внутренние кабели (USB, колодку питания, аудиоколодку) и установите заглушку интерфейсной панели из комплекта материнской платы. Если ваш корпус не имеет комплектных вентиляторов, то самое время их закрепить на выбранных местах.

Аккуратно ставим материнскую плату в корпус и надежно ее фиксируем с использованием максимального количества крепежных отверстий.

Устанавливаем накопители в соответствующие посадочные места, надежно их фиксируем и подключаем к материнской плате.

Подключаем все необходимые внутренние разъемы: фронтальные порты USB, фронтальные аудиоразъемы (при необходимости), кнопку питания и перезагрузки, а также LED-индикаторы. При необходимости схему корректного их подключения можно почерпнуть из руководства пользователя материнской платы.

Аккуратно устанавливаем блок питания, надежно фиксируем его к задней стенке комплектными винтами и подводим питание ко всем необходимым узлам.

Благодаря длинным шлейфам и продуманной конструкции все необходимые провода можно провести за поддоном для материнской платы. Неиспользуемые шлейфы лучше собрать стяжками: так сборка выглядит эстетичнее. Если у вас источник питания с модульными разъемами, тогда проблем с кабелями еще меньше.

Остается только установить видеокарту и зафиксировать ее положение на задней стенке с помощью винта, чтобы уменьшить нагрузку на разъем PCI Express x16 и надолго обеспечить надежный контакт с внутренним интерфейсом. Не забудьте подключить 8-контактный разъем PCIe для ее питания.

Как видим, ничего сложного нет, а финальный результат будет иметь приблизительно такой или даже более аккуратный вид.

Тестирование

Для начала мы проверили стабильность работы собранной системы, одновременно запустив на 30 минут тесты AIDA64 и MSI Kombustor. Для процессорного вентилятора в BIOS был выбран режим автоматического изменения скорости вращения лопастей (профиль «Standart»). В результате его частота достигала 2500 об/мин, а температура не превышала 57°С. При этом корпусные пропеллеры крутились на максимальной скорости 1212 и 1542 об/мин. Система охлаждения видеокарты работала при максимум 1500 об/мин, удерживая температуру GPU в пределах тех же 57°С. Никаких проблем со стабильностью работы компонентов не было. Шум от компьютера при полной нагрузке не превышал среднего уровня и оставался вполне комфортным. В режиме простоя система и вовсе работала очень тихо.

Перед анализом результатов хотим уточнить некоторые моменты. Во-первых, для замера среднего показателя FPS использовались встроенные бенчмарки, а там, где их не было, - показатели в одной из сцен. Во-вторых, все тесты мы пытались запустить на максимально играбельных настройках графики. В-третьих, поскольку в режиме DirectX 12 система, как правило, выдавала меньше FPS, то тестирование проводилось в режиме DirectX 11.

Традиционно первым в нашем списке бенчмарков находится популярный тест от 3DMark. Вполне ожидаемо, что бюджетные сборки показали самые скромные результаты. В общем зачете лидером оказалась связка и AMD Radeon RX 480, которая используется в компьютере . CPU Test демонстрирует почти трехкратное преимущество над младшим Intel Core i5 линейки Intel Kaby Lake.

World of Tanks

В танках при Full HD (1920 х 1080) разрешении и максимальных настройках графики большее количество FPS обеспечил Intel Core i5-7400 и NVIDIA GeForce GTX 1060, тогда как при переходе в Quad HD (2560 x 1440) впереди оказался AMD Ryzen 7 1700X и AMD Radeon RX 480. В обоих случаях фреймрейт перевалил за 100 кадров/с - это более чем комфортный показатель.

При переходе в 4K-разрешение и активации пресета со средними настройками графики лучшие показатели опять демонстрирует система на базе Intel - 84 против 76 FPS.

Dirt Rally

Погонять по бездорожью в раллийном симуляторе на Intel Core i5-7400 и NVIDIA GeForce GTX 1060 можно с максимальными настройками графики в разрешениях Full HD и Quad HD при 85-106 кадрах/с.

В режиме High при 4K-разрешении получаем играбельные 76 FPS. Как видите, во всех случаях игра отдала свое предпочтение лагерю «сине-зеленых». Вполне вероятно, что в системе с AMD Ryzen «бутылочным горлышком» выступает именно видеокарта.

Вполне ожидаемо AMD Ryzen 7 1700X и AMD Radeon RX 480 в режиме API Vulkan показали лучшие результаты, где традиционно видеокарты AMD чувствуют себя более уверенно, чем конкуренты.

Переход в OpenGL выводит на первые места Intel Core i5-7400 и NVIDIA GeForce GTX 1060. Но также стоит отметить, что на всех системах получаем вполне плавную картинку виртуального мира - играть комфортно.

Наша сборка позволяет легко выставить максимальные настройки графики в Full HD, при этом можно рассчитывать на 72 FPS. Следом идет система на базе AMD, которая в аналогичной ситуации выдает в среднем 60 FPS.

Переход к разрешению Quad HD при низком уровне детализации обеспечил 94 FPS в среднем. При желании можно смело поднимать настройки графики до высоких значений и наслаждаться комфортным геймплеем.

Rise of the Tomb Raider

Приключения Лары Крофт в игре Rise of the Tomb Raider можно без проблем проходить на максимальных настройках графики при 1920 х 1080, получая порядка 83 FPS. В аналогичном режиме на AMD получаем в среднем 71 FPS. При желании можно переходить в 2560 x 1440, но качество картинки придется понижать до средне-высокого. Во всех случаях можно без проблем наслаждаться происходящим на экране.

Deus Ex : Mankind Divided

Как и проект выше, Deus Ex: Mankind Dividedпредъявляет не шуточные системные требования.Чтобы получить заветные 60 кадров/с, даже при разрешении Full HD понадобится выставить высокие настройки графики. Ультра настройки опускают эту планку до 44 FPS.

Для игры в Quad HD понадобятся низкие или средние настройки. При этом картинка остается плавной, а управление − отзывчивым. Примечательно, что AMD Ryzen 7 1700X и AMD Radeon RX 480 пасует в более легких режимах, но вырывается вперед в тяжелых.

Battlefield 1

Последним по списку, но не по значению, выступает Battlefield 1. Мы протестировали этот проект сразу в нескольких режимах. Итак, Full HD разрешение при качестве картинки от низкого до максимального позволяет наблюдать плавный геймплей с частотой от 82 до 136 кадров/с.

В разрешении 2560 х 1440 и пресетах от низкого до высокого фреймрейт не опускался ниже 68 FPS. Обладателям мониторов с разрешением 3840 х 2160 рекомендуем выбрать профиль с низкими настройками графики, что позволит добиться частоты обновления в 76 FPS. Во всех случаях играть более чем комфортно. Как и в прошлой игре, система на базе AMD демонстрирует более низкие показатели в легких режимах, но наверстывает свое в тяжелых.

Энергопотребление

Перед подведением итогов предлагаем оценить энергопотребление систем в разных режимах работы. Компьютер на базе AMD Ryzen 7 1700X и AMD Radeon RX 480 при максимальной нагрузке потребляет порядка 351 Вт. В аналогичных условиях связке Intel Core i5-7400 и NVIDIA GeForce GTX 1060 потребовалось лишь 192 Вт. В простое данный показатель снижается до скромных 56 Вт и 38 Вт соответственно.

Итоги

Как и прогнозировалось, игровой ПК среднего уровня с процессором Intel Core i5-7400 и видеокартой NVIDIA GeForce GTX 1060 6 ГБ позволяет насладиться прохождением современных игр в разрешениях 1920 х 1080 / 2560 х 1440 на высоких / максимальных настройках графики. При желании можно побаловаться 4K-разрешением, но детализацию придется опустить на низкий или средний уровень.

Предвидя комментарии вроде: «4-ядерные процессоры уже не актуальны в 2017 году», хочется сделать несколько уточнений. Для начала стоит напомнить, что именно CPU микроархитектуры Intel Core являются самыми распространенными и под них больше всего оптимизированных игр и программ. Посему вряд ли разработчики так быстро их закинут, хотя и наступление эры многоядерности тяжело игнорировать. Да, уже сейчас можно вспомнить Battlefield 1 в мультиплеерном режиме на 64 игрока иWatch Dogs 2. То есть в проектах с большим открытым миром у Intel Core i5 могут возникать некоторые трудности. Впрочем, достаточно уменьшить дальность прорисовки и еще парочку настроек, чтобы добиться вполне комфортной частоты смены кадров. Именно поэтому «чистокровные» 4-ядерные модели являются вполне оправданным выбором как минимум на ближайшие год-два, а там посмотрим. Естественно, если вы нацелены именно на конкретно озвученные игры и не готовы идти на компромиссы, а также хотите получить некий запас прочности, то тогда вам лучше сразу смотреть в сторону Intel Core i7, но при этом не стоит забывать про важность остальных компонентов системы, которые могут ограничить ее общую производительность.

Что же предлагает конкурент? Все в ожидании выхода массовых шести- и четырехъядерных моделей AMD Ryzen 5, которые появятся уже в начале следующего месяца. Только после первых реальных тестов можно будет судить об их привлекательности и способности конкурировать с решениями Intel. Если вы совсем ограничены в бюджете и не хотите ждать, но при этом дружите с разгоном, то вполне можно попробовать собрать систему на Socket AM3+. Да, она уже откровенно устарела, но после ручных оптимизаций AMD FX-8300 / 8320E смотрится очень даже неплохо в современных реалиях, в том числе благодаря многопоточности.

Надеемся, этот обзор будет вам полезным. Если у вас возникли свои мысли по поводу оптимальной конфигурации или просто интересуют какие-либо вопросы касательно сборки, то оставляйте их в комментариях.

Выражаем благодарность интернет-магазину pcshop.ua за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность торговой марке HyperX за предоставленный для тестирования SSD-накопитель.

Статья прочитана 32348 раз(а)

Если коротко: перед вами те же чипы Skylake, но с более высокими частотами и продвинутым аппаратным движком обработки видео. И все же некоторые модели весьма интересны. К тому же есть незыблемое правило: компьютер с нуля лучше собирать на как можно более современном железе.

Intel Core i3-7320

Коротко о продукте: 2 ядра, но 4 потока, 4,1 ГГц, 4 МБ кэш третьего уровня, 51 Вт TDP
Особенности: очень высокая частота в дефолте - 4,1 ГГц
Цена: 149 долларов США
Бюджет игрового компьютера с этим процессором: 35-40 000 рублей

Первоначально это место в подборке отводилось Core i3-7350K. Он уникальный. Как поется в песне группы «Кино»: перемен требуют наши сердца! Действительно, с 2011 года у Intel есть два процессора с возможностью разгона. Один Core i5 и один Core i7 (был еще юбилейный Pentium G3258 , но это исключение, подтверждающее правило). Такие модели легко распознать. Они самые быстрые, они самые дорогие, они имеют литеру «К» в названии. Ветер перемен подул именно в 2017 году, именно с выпуском Core i3-7350K. Уже давно Intel не выпускала оверклокерские бюджетные процессоры. Естественно, за разгонные способности придется доплатить. Чип стоит 168 долларов, но это, тем не менее, дешевле самого медленного Kaby Lake-четырехъядерника Core i5-7400 ($182).

Core i3-7350K быстрый и без какого-либо разгона. Работает на частоте 4,2 ГГц. Его вполне возможно разогнать вплоть до 4,8-5,0 ГГц. Естественно, для этого потребуется иметь в своем арсенале качественный кулер. И вообще для разгона необходима более дорогая материнская плата на чипсете Z170/Z270 Express. О том, какие устройства необходимы Core седьмого поколения, читайте в этом материале . Так что экономия - вопрос спорный. Как и возможность оверклока. Но 4,2 ГГц из коробки - это уже серьезно. А Core i3-7320 работает со скоростью 4,1 ГГц. Всего на 100 МГц меньше, но зато мы экономим сразу 19 долларов.

Intel Core i3-7320

Intel Core i5-7400

Коротко о продукте: 4 ядра, 3,0 (3,5) ГГц, 6 МБ кэш третьего уровня, 65 Вт TDP
Особенности: самый дешевый четырехъядерный Kaby Lake
Цена: 182 доллара
Бюджет игрового компьютера: 50-55 000 рублей

А у процессоров Core i5, как известно, в наличии полноценные четыре ядра. А современные игры все больше и больше любят многопоточность. Пожалуй, самый наглядный пример - это Battlefield 1. В нем любой Core i5 загружен на 100%. Но такого чипа все равно достаточно для сборки игрового компьютера с мощной видеокартой, включая Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060 .

Не забываем про одну заманчивую особенность новеньких Kaby Lake. Чипы получили не очень быструю встроенную графику HD 630, но у нее есть продвинутый медиаблок. В итоге все силы процессора могут быть «кинуты» на обеспечение работы видеокарты, а аппаратные блоки интегрированного GPU, например, обеспечат работу программы потокового вещания OBS.

Intel Core i5-7400

Intel Core i7-7700

Коротко о продукте: 4 ядра, но 8 потоков, 3,6 (4,2) ГГц, 8 МБ кэш третьего уровня, 65 Вт TDP
Особенности: самый быстрый процессор с 65 Вт TDP
Цена: 303 доллара
Бюджет игрового компьютера: 60-75 000 рублей

Подробно возможности Core i7-7700 изучены в обзоре . Самая «мякотка» заключается в том, что при довольно низком для настольных процессоров TDP (всего 65 Вт) под нагрузкой все четыре ядра чипа функционируют на частоте 4 ГГц. Получаем две вещи. Во-первых, толк от восьми поток есть в том числе и в играх. Во-вторых, высокая частота. Поможет и в работе, и в развлечениях. Core i7-7700 отлично подружится с видеокартой уровня GeForce GTX 1070 . А невысокий уровень типичного тепловыделения позволит собрать игровой компьютер любой сложности. Да хоть размером с игровую приставку!

Intel Core i7-7700

Intel Core i7-7700K

Коротко о продукте: 4 ядра, но 8 потоков, 4,2 (4,5) ГГц, 8 МБ кэш третьего уровня, 91 Вт TDP
Особенности: разгоняется до 5 ГГц. Если повезет.
Цена : 339 долларов
Бюджет игрового компьютера: 100 000 рублей

Мейнстрим-платформа Intel, а LGA1151 такой и является, поддерживает максимум четырехъядерные процессоры Core i7. Поэтому Core i7-7700K отличается от Core i7-7700 только частотой, наличием разблокированного множителя и, как следствие, увеличенным уровнем TDP. Модель оверклокерская. При должном везении разгоняется до 5 ГГц с использованием хорошей системы охлаждения. В последний раз такой оверклокерской прытью хвастали чипы Sandy Bridge, выпущенные в далеком 2011 году. Понятно, что с Core i7-7700K может использоваться любая современная видеокарта. Или даже две.

Сегодняшнюю сборку ПК мы назвали экзотической не просто так. Посудите сами. Во-первых, в ее состав входят некоторые компоненты с оригинальным дизайном и яркой LED-подсветкой. Во-вторых, отдельные комплектующие не так часто встречаются, например, материнская плата от BIOSTAR или SSD от Colorful. И, в-третьих, связка процессора и видеокарты также не совсем популярная. Одним словом, получилась довольно пестрая и мощная система в компактном корпусе.

Начнем с ключевого элемента - процессора. Так уж сложилось, что в модельном ряду компании Intel младшие CPU в каждой линейке смотрятся более выигрышно на фоне старших по соотношению цены и возможностей. Тот же 6-ядерный можно найти в продаже от $184, а за Intel Core i5-8600, у которого частоты выше на 300 МГц, придется выложить на $30 больше. Тем не менее для игр и работы многим вполне достаточно и первого варианта.

Напомним, что его базовая частота составляет 2,8 ГГц, а динамическая может доходить до 4 ГГц. Объем кэш-памяти L3 находится на уровне 9 МБ, а тепловой пакет не превышает 65 Вт. Поскольку нам была любезно предоставлена OEM-версия, то кулер пришлось поискать самостоятельно.

В соответствии с выбранной тематикой сборки, мы остановились на достаточно тихой системе охлаждения с весьма неординарным дизайном и яркой LED-подсветкой, управлять которой можно с помощью материнской платы. Она рассчитана на процессоры с TDP до 130 Вт, поэтому с 65-ваттной моделью справится без проблем, даже несмотря на отсутствие тепловых трубок в конструкции. А благодаря верхнему расположению 100-мм вентилятора часть воздушного потока направляется на обдув соседствующих компонентов: подсистемы питания и модулей памяти. Это будет особенно полезно в компактных системах.

При этом следует учитывать низкий профиль кулера и возможные проблемы с совместимостью с высокими модулями ОЗУ или габаритными радиаторами подсистемы питания процессора, особенно в платах Mini-ITX и microATX. Новинка еще не появилась у нас в продаже, но в зарубежных магазинах ее можно найти за $40.

Еще одним ключевым компонентом является материнская плата. Поскольку процессор не поддерживает разгон, то мы решили остановиться на модели с чипсетом Intel B360. На наш взгляд, H310 больше подходит для сборок ультрабюджетных систем, а платы на H370 являются довольно спорными по соотношению цены и возможностей на фоне доступных моделей с Z370.

Решения от ASUS, GIGABYTE или MSI довольно часто встречаются в наших обзорах, поэтому мы выбрали что-то более экзотическое - , которую можно найти по цене от $91. Но она привлекает не только ценником. Во-первых, четыре DIMM-слота позволяют легко нарастить ОЗУ в будущем. Во-вторых, доступно два разъема M.2 и шесть портов SATA 3.0 для дисковой подсистемы. Также отметим радиатор на элементах подсистемы питания, гигабитный LAN-контроллер от Intel, усиленный слот PCIe x16, топовый в прошлом аудиокодек Realtek ALC1150, хороший набор внешних интерфейсов и даже минимальный разгон по шине, который немного поднимает частоту процессора и оперативной памяти. Комбинацию таких возможностей довольно сложно найти в продуктах А-брендов в данном ценовом диапазоне.

К тому же присутствуют две колодки для подключения RGB-лент, управлять работой которыми можно через BIOS и фирменную утилиту. Кроме конфигурации параметров иллюминации, в ПО предусмотрена возможность выбора режима работы системы, балансировка качества звучания, настройка режима работы вентиляторов и мониторинг ключевых параметров.

Модули оперативной памяти мы также решили взять с подсветкой, сделав сборку максимально яркой. И чтобы не заморачиваться с разгоном, выбрали 16-гигабайтный комплект GeIL Super Luce RGB со вшитым XMP-профилем DDR4-2666. Более быструю память чипсет не поддерживает, поэтому брать ее нет смысла. Стоимость этого комплекта стартует с отметки $176, но при желании можно сэкономить и взять любые простенькие модули стандарта DDR4-2133 с последующим разгоном до 2666 МГц.

К сожалению, LED-подсветку можно синхронизировать лишь с платами от ASUS, ASRock, GIGABYTE и MSI, поэтому у нас она просто переливалась в соответствии с собственными алгоритмами.

В большинстве случаев в пару к Intel Core i5-8400 рекомендуют ставить 6-гигабайтную видеокарту GTX 1060, как оптимальный выбор для Full HD с позиции цены и производительности. Но у нас на канале уже есть такая сборка , поэтому не хотелось повторяться. Плюс в некоторых играх мы заметили запрос на более 6 ГБ видеопамяти либо в самих настройках, либо уже в процессе геймплея. Поэтому решили взять видеокарту с 8-гигабайтным буфером. Это могла быть AMD Radeon RX 580, но она все еще дорогая, более горячая и по производительности находится на уровне GeForce GTX 1060. В итоге выбор пал на GeForce GTX 1070 Ti. Параллельно сможем проверить, насколько хорош запас прочности у такой связки для комфортного геймплея, и не будет ли процессор ограничивать потенциал графического адаптера, если систему мы используем исключительно для игр, без множества фоновых процессов.

В роли видеокарты использовали модель MSI GeForce GTX 1070 Ti Gaming 8G, которую можно встретить в продаже по цене от $569. Она характеризуется эталонной частотной формулой, но благодаря эффективному кулеру с шестью тепловыми трубками в играх скорость GPU превышает 1800 МГц. К тому же в основе вентиляторов используются двойные шарикоподшипники, что гарантирует более длительный срок службы.

По накопителям. В сборке такого уровня обязательно должен использоваться SSD. Причем 120 ГБ уже мало для операционной системы, необходимого софта и парочки игровых блокбастеров. Поэтому мы смотрели в сторону 240-гигабайтных моделей и заметили, что практически в том же ценовом диапазоне можно взять 320-гигабайтный Colorful SL500. Он обойдется примерно в $72.

Пускай он и построен на не самых выносливых микросхемах 3D NAND TLC, зато больший объем позволяет реже перезаписывать ячейки памяти, продлевая срок эксплуатации. А скоростные показатели в диапазоне 400-500 МБ/с гарантируют достойный уровень производительности.

Для хранения холодных данных обычно достаточно 2-терабайтного HDD, например, представителя серии Seagate Barracuda. Объем кэш-памяти у него составляет 64 МБ, скорость вращения шпинделя достигает 7200 об/мин, а максимальная поддерживаемая скорость передачи данных находится на уровне 210 МБ/с. Такой винчестер обойдется в $50.

Для питания всей тестовой конфигурации решено было взять надежный источник от проверенного бренда. Выбор пал на серию Seasonic Focus. Запросили для сборки «золотой» блок, но его в наличии не оказалось, поэтому взяли «платиновый» мощностью 550 Вт. Он обойдется минимум в $125.

Ценник не маленький, зато вы получаете продукт высочайшего качества с 10-летней гарантией, полностью модульной системой кабелей, высоким КПД, а также тихим и надежным вентилятором на FDB-подшипнике с гибридным режимом работы.

В одной из последних сборок на базе Ryzen 3 нас упрекнули в использовании microATX-платы с ATX-корпусом. В этом видео мы решили исправиться и взяли компактную модель Cooler Master MasterBox Q300P, цена которая стартует от $87.

В целом выбор корпуса - шаг сугубо индивидуальный. В данном варианте нас привлек симпатичный и удобный дизайн с предустановленными вентиляторами и LED-подсветкой, возможность горизонтального и вертикального расположения и смотровое окно на боковой стороне.

И чтобы получить уже на выходе полноценный компьютер, мы добавили базовую периферию в виде набора клавиатуры и мышки Cooler Master MasterKeys Lite L за $52 с RGB LED-подсветкой, а также простенький 21,5-дюймовый монитор Benq GW2270H на основе AMVA-панели с защитой глаз пользователя. Он обошелся нам в $109.

Финальная стоимость нашей экзотической сборки составила $1556. Конечно, при желании ценник можно уменьшить. Например, взять меньше ОЗУ или модули попроще, сэкономить на блоке питания или корпусе, взять другую видеокарту или комплект периферии. Одним словом, все зависит от широты вашей фантазии и глубины кошелька.

Конфигурация системы:

• MSI GeForce GTX 1070 Ti GAMING 8G
• Seagate Barracuda 2TB
• Seasonic Focus Plus Platinum SSR-550PX 550W
• BenQ GW2270H

Сразу же после сборки и установки необходимого софта мы проверили систему на стабильность работы, а заодно замерили уровень энергопотребления. В простое температура ядер процессора, GPU и накопителей находилась в диапазоне 35-45°С. Энергопотребление от розетки достигало 42 Вт.

Запуск стресс-теста AIDA64 для процессора поднял температуру ядер до 74°С. Частота вращения его кулера почти достигала 2000 об/мин: его было слышно, но особого дискомфорта он не создавал. Видеокарта не участвовала, поэтому температура графического процессора поднялась лишь до 48°С. Энергопотребление достигало 98 Вт.

А теперь параллельно запускаем AIDA64 и FurMark. В таком режиме температура GPU поднялась до 78°С, а CPU - до неприятных 90°С, но троттлинга не было. Частота процессорного кулера достигла почти 2400 об/мин. Общий шумовой фон находился на среднем уровне. Ситуацию усугубляет недостаточно хорошая продуваемость внутреннего пространства: доступ внешнего воздуха к фронтальным вертушкам ограничен, поэтому основную роль играет пропеллер на задней панели и вентиляционные отверстия на нижней стенке. Энергопотребление системы составило 270 Вт.

Вот мы и подошли к основному тесту. Установка каждой игры на SSD и последующий тест заняли бы очень много времени, поэтому мы сразу забросили все игры на винчестер. В некоторых проектах изначально возникали фризы из-за необходимости подгрузки больших объемов данных, поэтому перед записью мы делали несколько тестовых пробежек, как бы «прогревая» систему.

И в большинстве случаев во время тестовой записи проблем не было, за исключением Assassin"s Creed Origins . Сколько бы мы предварительно не бегали, все равно с жестким диском возникали фризы, а статистика редких и очень редких событий находилась на уровне 4-10 FPS. С SSD ситуация преображается, и фреймрейт очень редко просаживается до 28 кадров/с. А вот средние показатели в обоих случаях были приблизительно одинаковыми. То есть на максимальных настройках игра обязательно требует SSD.

А теперь давайте глянем на остальные проекты. World of Tanks даже на ультра настройках радует стабильно высокими скоростными показателями: в среднем мы получили 137 FPS, а статистика 1 и 0,1% Low составляет 104 и 77 кадров/с соответственно. То есть ни о каких дискомфортных явлениях в геймплее, за исключением противников и союзников, речи быть не может.

Frostpunk при очень высоких настройках требует более 6 ГБ видеопамяти, поэтому 8-гигабайтный буфер позволяет сократить обращения к более медленной ОЗУ. Похоже, игра обладает не лучшей оптимизацией: процессор и видеокарта были загружены максимум на 60-70%, а скоростные показатели были откровенно слабыми: 66 FPS в среднем, с очень редкими просадками до 35 кадров/с.

В GTA V при очень высоких настройках графики показатели также не всегда радуют. В городе CPU и GPU местами загружены под завязку, а скорость очень редко просаживается до 52 FPS. За городом сокращается не только нагрузка на процессор, но и фреймрейт: 96 FPS в среднем - это хорошо, но редкие и очень редкие события в районе 24-30 кадров/с - как-то не comme il faut.

В Третьем ведьмаке при максимальных настройках графики ситуация уже получше. Пробежка по улочкам Новиграда заставила попотеть не только Геральта, но и все 6 ядер процессора. А вот видеокарта лишь слегка недогружена. При этом скорость очень редко опускается до 45 кадров/с. Средний же показатель держится в районе 98.

Kingdom Come: Deliverance можно запускать и при ультра настройках. Игра побалует вас живописной картинкой и проработанным миром, но не комфортными скоростными показателями. И если средняя частота еще вписывается под этот определение, то остальная статистика находится в районе 30 FPS. Со своей стороны процессор успевает почти по максимуму нагружать видеокарту.

Ультра пресет в Quake Champions оказался в целом очень комфортным и приятным для использования: средняя скорость почти достигла 150 FPS, а из остальной статистики огорчает лишь показатель очень редких событий на уровне 38 кадров/с, но в процессе игры это не ощущалось. Видеопамяти потребовалось всего 5 ГБ и еще 6 было взято из ОЗУ.

Fortnite Battle Royale даже при эпическом пресете не требует более 3 ГБ видеопамяти. Процессора игре тоже более чем достаточно, поэтому система в целом гарантирует комфортный геймплей со среднем показателем в 129 FPS и статистикой 1 и 0,1% Low в диапазоне 60-90 кадров/с.

А вот набирающий популярность Realm Royale уже даже на стадии альфа-версии при максимальных настройках обеспечивает стабильно высокий фреймрейт, особенно если вы установите игру на SSD. Но даже на HDD сможете рассчитывать, что скорость очень редко просядет до 60 FPS. Остальные два показателя и вовсе перешагнули отметку в 100 кадров/с.

К сожалению, того же нельзя сказать о шуточной Totally Accurate Battleground : при высоких настройках статистика редких и очень редких событий находится ниже 20 кадров/с, поэтому средний фреймрейт в 112 FPS особо не радует, как и в целом вид этого проекта. Причем мониторинг загрузки процессора и видеокарты показывает в лучшем случае 60-70%.

В PUBG очень редко играют на ультра настройках, но при наличии такой связки вы сможете оценить проект и в подобном режиме. Игра действительно выглядит красиво, а система обеспечивает в целом комфортные показатели: лишь очень редкие события опустились до 44 FPS. Средний же показатель поднялся почти до 100 кадров/с. Видеобуфер используется чуть более чем наполовину.

Need for Speed Payback при ультра пресете гораздо более требовательна к процессору. Любопытно, что видеопамяти требуется лишь около 3 ГБ, зато потребление оперативной поднялось до 9. Средний фреймрейт составил 94 кадра/с, а остальная статистика держалась в диапазоне 45-55 FPS.

Watch Dogs 2 при ультра настройках смогла очень сильно загрузить сборку: процессор местами на все 100%, видеокарту - на 92-98%, из видеопамяти взято под 7 ГБ, и из ОЗУ - около 8 ГБ. При этом геймплей был плавный и прогнозируемый, но с низкими скоростными показателями в районе 30-60 кадров/с.

А вот с Rainbow Six Siege при ультра пресете не возникло никаких проблем: процессор даже при 100% загрузке мог загружать видеокарту, обеспечивая на выходе в среднем 160 FPS, с очень редкими событиями на уровне 120 кадров/с. Таким показателям обрадуются владельцы 120- и 144-герцовых мониторов.

Годных проектов на вулкане не так много, поэтому для тестов мы решили использовать парочку наиболее популярных. В DOOMе при ультра настройках мы не испытывали никаких проблем ни с видеорядом, ни с отзывчивостью управления. Скорости находились в пределах 120 - 200 кадров/с со средним показателем на уровне 160 FPS.

Ситуация в Wolfenstein II при профиле Mein Leben оказалась такой же хорошей: фреймрейт очень редко падал в район 100 - 110 кадров/с, зато максимально поднимался до 260 FPS. В итоге средняя скорость находилась где-то на уровне 180 кадров/с. Из чего следует, что поддержка вулкана в GTX 1070 Ti с новыми драйверами реализована на высшем уровне.

В Call of Duty WWII мы старались подобрать максимальные настройки, чтобы хорошенько прогрузить систему. При этом процессора хватает с запасом, и он поддерживает загрузку видеокарты на максимальном уровне. А вот видеобуфера игре не хватает, поэтому из ОЗУ взято почти 9 ГБ и к винчестеру идут постоянные запросы. Тем не менее скорость очень редко просаживается ниже 44 FPS, а средний показатель и вовсе поднимается до 90.

В сетевом режиме Battlefield 1 при ультра настройках системе опять приходится отрабатывать каждую вложенную копейку: ядра CPU загружены на 80-100%, а видеокарта − на 88-98%. Оперативной памяти потребовалось почти 9 ГБ, а видеопамяти - около 3 ГБ. При этом график времени кадра довольно спокойный, а фреймрейт - весьма приятный: средняя скорость поднялась до 86 FPS, а статистика очень редких событий не опускалась ниже 47.

Far Cry 5 при максимальных настройках потребовала ряд тестовых пробежек для подгрузки всех объектов, но когда все закэшировалось, то на выходе мы получили в среднем 103 FPS с редкими просадками до 73. Если вы ее сразу установите на SSD, то комфортность геймплея с первых же минут будет поддерживаться на высоком уровне.

Итоги

Игровая сборка из 6-ядерного процессора Intel Core i5-8400 и видеокарты GeForce GTX 1070 Ti на материнской плате с чипсетом Intel B360 - это достойный вариант для обеспеченных геймеров, которые хотят запускать все актуальные игры на максимальных настройках в Full HD. При этом обязательно следует поставить в систему емкий SSD, хотя бы на 240 ГБ, чтобы именно на него устанавливать тяжелые игры. Как показал пример с Assassin"s Creed Origins, на среднюю скорость SSD влияет не сильно, зато избавляет от фризов и статторов, поднимая вам настроение.

Сам же процессор Intel Core i5-8400 даже в тяжелых ААА-проектах успевает загружать видеокарту уровня GeForce GTX 1070 Ti. Поэтому можете смело использовать его в подобных связках. Но если игра сама по себе плохо оптимизирована, как, например, Frostpunk, то и с такой сборкой мы не получили выдающихся результатов. В целом же у подобной системы есть солидный запас на будущее, если вы играете в игры, а не в мониторинг.