Сравнение процессоров для ноутбуков (AMD и Intel). Мобильные процессоры AMD

В этой статье представлены только лучшие процессоры АМД в 2017 году.

Если вы не хотите самостоятельно разбираться во всех характеристиках каждой модели процессора или не уверенны в том, что сможете выбрать лучший вариант, обратите внимание на наш рейтинг CPU от AMD.

Cодержание:

Хороший процессор – это главный показатель мощности и . Компания AMD – это один из лидеров рынка процессоров.

АМД выпускает следующие виды процессоров:

CPU – центральные вычислительные юниты
GPU – отдельное устройство, выполняющее рендеринг видео. Часто используется в игровых компьютерах для уменьшения на грузки на центральный юнит и для обеспечения лучшего качества видеоряда;
APU – центральные процессоры со встроенным видео ускорителем. Еще их называют гибридными, ведь такой компонент является объединениям центрального и в одном кристалле.

№5 - Athlon X4 860K

Линейка AMD Athlon разработана для сокета Socket FM2+. X4 860K – это лучшая и наиболее производительная модель из всей серии, в которую ходят три процессора:

Athlon X4 860K;
Athlon X4840;
и модель Athlon X2.

Семейство Athlon разработан для настольных персональных компьютеров. Все модели линейки отличаются хорошей многопоточностью.

Наилучшие результаты в группе Athlon показала модель X4 860K.

Первая деталь, которую следует отметить, – это поддержка практически , который потребляет не более 95 Вт наряду с тихой работой и без потерь в производительности.

Если процессор был разогнан с помощью специальных программ, может наблюдаться повышение шумов в работе охлаждающей системы.

Основные характеристики:

Семейство: Athlon X4;
Число ядер процессора: 4;
Тактовая частота – 3,1 МГц;
Отсутствует разблокированный множитель;
Тип ядра: Kaveri;
Приблизительная стоимость: 50$.

Интегрированная графика в ЦП отсутствует.

Процессор X4 860K способен поддерживать быструю работу только систем general-purpose.

Тестирование работы ЦП было проведено с помощью утилиты AIDA64. В целом, модель показывает хорошие результаты для процессора среднего класса.

Если вы ищете недорогой ЦП с поддержкой мультизадачности для вашего домашнего компьютера, Athlon X4 860K – один из подходящих вариантов.

тестирование Athlon X4 860K

№4 – АМД FX-6300

FX-6300 от АМД – это ЦП с поддержкой архитектуры Piledriver. Процессоры с такой архитектурой уже стали достойными конкурентами новинкам от Интела.

Все процессоры от АМД группы FX обладают прекрасным разгонным потенциалом.

Характеристики FX-6300:

Серия: FX-Series;
Поддерживаемый разъем: Socket AM3+;
Количество ядер: 6;
Нет интегрированной графики;
Тактовая частота равно 3,5 МГц;
Число контактов: 938;
Стоимость модели в среднем составляет 85$.

Характерная особенность процессора состоит в его гибкости.

Заявленная разработчиком тактовая частота составляет 3,5 МГц, что является довольно посредственным показателем среди .

Однако, в данном ЦП предусмотрена возможность разгона частоты до 4.1 МГц.

бокс устройств серии FX от АМД

Ускорение работы происходит во время интенсивных нагрузок. Чаще в процессе рендеринга видео или работы с играми.

Следует отметить, что в эта модель ЦП оснащена двухканальным контроллером памяти.

Тестирование быстродействия процессора было проведено в Just Cause 2.

Итоговые результаты показали, что Athlon X4 860K поддерживает максимальное разрешение графики на уровне в 1920 x 1200 точек.

В компьютере также использовалась интегрируемая видеокарта GTX 580.

На рисунке ниже вы можете увидеть сравнительный анализ быстродействия и других процессоров, которые были протестированы с идентичными условиями программной и аппаратной среды.

результат тестирования Athlon X4 860K

№3 - A10-7890K

A10-7890K – это гибридный ЦП от АМД. Несмотря на анонс разработки принципиальной новой технологии и поколения процессоров, в АМД решили выпустить еще одну модель линейки A10.

Компания позиционирует эту серию устройств, как отличный выбор для настольных ПК.

Модель A10-7890K – это лучшее в своем классе решение для воспроизведения .

Конечно, настройки графики придется поубавить, но в результате вы получите хорошее быстродействие без сильного перегрева аппаратной части ПК.

упаковка модели A10-7890K

Этот процессор имеет встроенный графический юнит Radeon, который позволяет:

Процессор поставляется с кулером Wraith, особенностью которого является очень тихая работа. Также, кулер поддерживает режим подсветки. Технические характеристики A10-7890K:

Семейство CPU - A-Series;
Тактовая частота: 4,1 МГц;
Разновидность разъема: Socket FM2+;
Число ядер: 4 ядра;
Есть разблокированный множитель;
Число контактов: 906;
Ориентировочная стоимость – 130$.

Главный плюс A10-7890K – улучшенное взаимодействие с Windows 10.

Детальные характеристики процессора указаны нам рисунке ниже:

детальные характеристики APU A10-7890K

Результаты тестирования компонента стандартным тестом Cinebench R15:

результат теста Cinebench R15

Как видите, тестируемый компонент перегнал по своим параметрам некоторые модели АМД в линейке А-10 и Athlon.

В то же время, полученных результатов было недостаточно, чтобы превзойти по быстродействию аналоги от Интела.

№2 - Ryzen 5 1600X

Два первый места в нашем ТОПе занимают модели линейки Ryzen. Именно в последние несколько лет архитектура этих процессоров стала для корпорации Advanced Micro Devices ключевой.

Представленная микроархитектура Zen понемногу возвращает производителю лидирующие позиции на рынке.

Ryzen 5 – это прямой конкурент для процессоров группы . В наилучшей мере ЦП проявляет себя именно в игровых системах. Об этом также заявляет и СЕО компании АМД.

Характеристики:

Семейство AMD Ryzen 5;
6 ядер;
Без интегрированной графики;
Есть разблокированный множитель;
Тактовая частота 3.6 МГц;
Разъем Socket AM4;
Стоимость составляет около 260$.

Большинство модификаций 1600X лишены нативной . Пользователям придётся покупать этот компонент отдельно.

Базовые частоты не пересекают отметку в установленные 3.6 МГц. При работе в турборежиме (в результате разгона процессора) тактовая частота достигает отметки в 4.0 МГц.

Все модели пятого поколения Ryzen поддерживают SMT – технологию поверхностного монтажа.

Таким образом ЦП легко монтируется на поверхность печатной платы без необходимости обрезке частей компонента.

комплектация Ryzen 5

В процессе тестирования работы ЦП даже с самыми ресурсозатратными программами, максимальная температура ЦП не превышала 58 градусов. , Результаты тестирования:

тест работы модели 1600X

Вместе с линейкой мощных ЦП копания АМД выпустила и специальную микропрограмму для их начальной настройки – AGESA.

Утилита позволяет провести перенастройку памяти во избежание задержек и прерываний в работу.

№1 - Ryzen 7 1800Х

Ryzen 7 1800X – это отличный выбор для создания мощного ПК или для многоуровневой поддержки серверов данных.

В настоящий момент AMD разрабатывает еще один мощный представитель семейства Ryzen.

В марте 2017 года анонсирована модель APU Ryzen 2000 X, которая должна поступить в продажу под конец года.

Характеристики:

Семейство: AMD Ryzen 7;
8 ядер;
Тактовая частота 3,6 МГц с возможностью разгона до 4 МГц;
Поддержка разблокированного множителя;
Нет поддержки интегрированной графики;
Средняя цена – 480$.

1800Х одновременно может выполнять до 16-ти потоков программного кода. Процессор работает с технологией многопоточности SMT.

Все ядра Zen обеспечивают эффективное использование других . Увеличена пропускная возможность за счет поддержки трехуровневой кэш-памяти.

Сравнение результатов тестирования Ryzen 7 1800Х с конкурентными моделями от Intel.

Во время выбора процессора от AMD сталкиваешься с множеством непонятных букв и цифр. Что они значат? Как разделить средний процессор от слабого? Об этом вы узнаете в нашем материале.

Введение

Здесь не будут рассмотрены процессоры до 2010 года выпуска,также серверные решения, чипы на платформе AM1, а также линейка AMD Ontario (на данный момент не актуальна), так что маркировка, показанная в данной статье может не подходить к ним.

Вот ролик, который поможет вам разобраться, но рекомендуем все же прочесть статью, так как она подробнее и будет в будущем обновляться.

Архитектуры

На рынке на данный момент представлены чипы 4-х последних десктопных архитектур, а во второй половине 2016 года планируется представить миру новую архитектуру Zen с большим скачком производительности на такт и уменьшенным до 14 нм , что, возможно поможет догнать Intel в топовом сегменте.

Сокеты

К актуальным платформам на начало 2016 года относятся FM2, FM2+ и AM3+

Линейки процессоров

E - серия

Бюджетные процессоры начального уровня предназначенные для ноутбуков и нетбуков.

E1 имеют на борту 2 ядра, а E2 - 4.

Принадлежность к определенному поколению определяется первой цифрой:

7- Carrizo-L
6 - Beema
2, 3 - Kabini (не учитывая старые чипы до 2012 года, в которых такая же цифра)

Чипов этой серии достаточно мало и если есть нужда можете ознакомиться с моделями по .

APU

Процессоры AMD со встроенным графическим ядром (APU) делятся на линейки:

A4 – 2 ядра
A6 – 2 ядра
A8 – 4 ядра
A10 – 4 ядра

A12-8800B выпадает из данной номенклатуры, но про него можно прочитать .

Соответственно, от более слабых к более мощным, как в графике, так и по процессорной части. Вот пример:

Первая цифра указывает на ядра процессора (поколение).

СООТВЕТСТВИЕ ЦИФРЫ ТИПУ ЯДЕР

ПОКОЛЕНИЕ	ЦИФРА В НАЗВАНИИ ЧИПА
Carrizo	8
Godavari	7
Kaveri	7
Richland	4, 6
Trinity	4, 5

В нашем случае, имея цифру 7, получаем ядра Kaveri.

Стоит отметить, что цифра 4 у серии A4 на архитектуре Richland означает сниженную частоту, что ведет к снижению производительности.

850 – указывает на производительность среди похожих процессоров по частоте (больше – лучше)

P – стандартное энергопотребление в случае с мобильными процессорами (35 Вт)
B – обозначение Pro процессоров
M – мобильный процессор (старое обозначение)
K – разблокирован для разгона
T – пониженное энергопотребление (стационарные ПК)

Интересно, что существуют A-процессоры, маркируемые товарным знаком FX. Как правило, это самые мощные ноутбучные процессоры компании. Они также построены на архитектуре APU.

Athlon

Теперь обговорим Athlon. По сути это те же A – процессоры, но с отключенным видеоядром за меньшую цену.

В качестве примера возьмем

X4 – обозначает 4 процессорных ядра
8 – является указателем ядер Kaveri (7 – Trinity)

Указывать на более ранние модели мы не видим смысла, так как даже топовый для этого сокета чип Athlon X4 860K демонстрирует результаты среднего по современным меркам чипа, так что не советуем вам брать эти процессоры в 2016 году. Если поначалу он будет вас устраивать, то при апгрейде вам придется менять и материнскую плату, что влетит в копеечку и отобьет сэкономленные на этом решении деньги.

60 – также, как и в предыдущем случае указывает на положение процессора в линейке
K – имеет тоже значение

FX

Теперь поговорим о самых быстрых процессорах AMD – серия FX. Эти чипы обладают большим разгонным потенциалом и весьма демократичным ценником. Главный недостаток вытекает из достаточно устаревшей архитектуры и технологии производства – энергопотребление. Соотношение TDP - производительность сильно проигрывает процессорам Intel, а вот цена - производительность на весьма хорошем уровне. Номенклатура, изложенная ниже, не действительна для FX 9xxx – это те же 8xxx, но с повышенной тактовой частотой. Вот чип, который мы выбрали в качестве примера:

Первая цифра обозначает количество ядер, в данном случае 8.

Вторая указывает на поколение

3 – ядра Vishera
1, 2 – ядра Zambezi

Остальные цифры указывают на частоту чипа в рамках одного семейства, но мы считаем, что это не имеет значения. Советуем вам брать самую младшую модель в линейке, так как старшие точно такие же, но с заводским разгоном. А зачем переплачивать за заводской разгон, если «камни» и так хорошо гонятся?

Если остались какие-то вопросы можете посетить сайт , там можно найти некоторую полезную информацию.

В этой статье не приводилась информация о более старых чипах, а также о серверных решениях ввиду устаревшей технологии (техпроцесс, архитектура) у первых и специфичности применения и дороговизны у вторых. Надеемся, что наш материал помог вам разобраться в номенклатуре процессоров AMD и поможет вам определиться с выбором.

Сергей Пахомов

Объем продаж ноутбуков уже давно превысил объем продаж настольных ПК, и сегодня большинство домашних пользователей ориентируется именно на ноутбуки. В розничной сети предлагается огромное количество разнообразных моделей ноутбуков на платформах как Intel, так и AMD. С одной стороны, такое изобилие радует глаз, а с другой - возникает проблема выбора. Как известно, производительность компьютера во многом определяется установленным в нем процессором, однако разобраться в современных семействах и условных обозначениях процессоров не так-то просто. И если с обозначениями мобильных процессоров компании Intel все более-менее понятно, то вот у компании AMD с этим полная неразбериха. Собственно, именно это обстоятельство и подтолкнуло нас к тому, чтобы составить своеобразный путеводитель по мобильным процессорам компании AMD.

Модельный ряд процессоров AMD для ноутбуков более чем разнообразен (см. таблицу). Однако если говорить о современных процессорах, на которые имеет смысл ориентироваться, то можно ограничиться рассмотрением лишь 45-нм процессоров семейств Phenom II, Athlon II, Turion II, V-series, Sempron cо следующими кодовыми наименованиями ядер: Champlain, Geneva и Caspian.

Процессоры с кодовым названием Champlain были анонсированы компанией совсем недавно - в мае 2010 года, ну а 45-нм процессоры с кодовым названием Caspian были анонсированы в сентябре 2009 года.

В семействе мобильных процессоров AMD представлены как четырехъядерные, так и трех-, двух- и одноядерные модели.

Каждое ядро процессора имеет кэшпамять первого уровня (L1) размером 128 Кбайт, которая делится на двухканальный 64-килобайтный кэш данных и двухканальный 64-килобайтный кэш инструкций. Кроме того, каждое ядро процессора имеет выделенный кэш L2 размером 512 Кбайт или 1 Мбайт.

А вот кэшпамяти третьего уровня (L3) мобильные процессоры AMD лишены (в отличие от своих десктопных собратьев).

Во всех мобильных процессорах AMD реализована технология AMD 64 (поддержка 64-разрядных вычислений). Кроме того, все процессоры AMD снабжены наборами команд MMX, SSE, SSE2, SSE3 и Extended 3DNow!, технологиями энергосбережения Cool’n’Quiet, защиты от вирусов NX Bit и технологией виртуализации AMD Virtualization.

Итак, рассмотрим семейства современных мобильных процессоров AMD более подробно. И начнем мы, естественно, с рассмотрения семейства четырехъядерных процессоров AMD Phenom II.

Семейство мобильных четырехъядерных процессоров AMD - это 900-я серия процессоров Phenom II.

Все процессоры Phenom II 900-й серии имеют кэш L2 размером 2 Мбайт (по 512 Кбайт на ядро процессора) и интегрированный контроллер памяти DDR3. Кроме того, во всех этих процессорах используются 128-битные FPU. Различия между четырехъядерными процессорами Phenom II 900-й серии заключаются в тактовой частоте, энергопотреблении и поддерживаемой памяти. Для своих процессоров компания AMD указывает еще одну довольно странную и, на наш взгляд, абсолютно нелогичную характеристику - Maximum processor-to-system bandwidth (MAX CPU BW). Речь идет о суммарной пропускной способности всех шин между процессором и системой, а точнее, о суммарной пропускной способности шины HyperTransport (HT) и шины памяти. Если, к примеру, процессор работает с памятью DDR3-1333, то пропускная способность шины памяти составляет 21,2 Гбайт/с (в двухканальном режиме). Далее, если пропускная способность шины HyperTransport (HT) составляет 3600 GT/s, что соответствует пропускной способности 14,4 Гбайт/с, то получаем, что суммарная пропускная способность шины HyperTransport и шины памяти составит 35,7 Гбайт/с. Конечно, логичнее было бы указывать в спецификации процессора максимальную частоту памяти, которую поддерживает процессор, но… что есть, то есть. Благо знание пропускной способности шины HyperTransport и такого параметра, как MAX CPU BW, позволяет однозначно определить максимальную частоту памяти, поддерживаемую процессором.

Итак, вернемся к семейству четырехъ-ядерных процессоров Phenom II 900-й серии. Возглавляет это семейство модель Phenom II X920 Black Edition (BE) с разблокированным коэффициентом умножения. Этот процессор имеет самую высокую тактовую частоту (2,3 ГГц) в семействе четырехъядерных мобильных процессоров AMD и является самым «горячим» - его энергопотребление составляет 45 Вт. Пропускная способность шины HyperTransport равна 3600 GT/s, а значение параметра MAX CPU BW - 35,7 Гбайт/с. Как несложно рассчитать, это означает, что встроенный контроллер памяти DDR3 поддерживает память с максимальной частотой 1333 МГц (в двухканальном режиме работы).

Еще две модели четырехъядерных мобильных процессоров AMD - это Phenom II N930 и Phenom II P920. Модель Phenom II N930 имеет тактовую частоту 2 ГГц и энергопотребление 35 Вт, а модель Phenom II P920 - тактовую частоту 1,6 ГГц и энергопотребление 25 Вт. Для обеих моделей процессоров пропускная способность шины HyperTransport составляет 3600 GT/s, однако процессор Phenom II N930 поддерживает память DDR3-1333, а процессор Phenom II P920 - только память DDR3-1066.

Семейство трехъядерных мобильных процессоров AMD - это 800-я серия процессоров Phenom II. Сегодня имеются лишь две трехъядерные модели мобильных процессоров: Phenom II N830 и Phenom II P820, обе снабженные кэшем L2 размером 1536 Кбайт (по 512 Кбайт на каждое ядро процессора) и интегрированным контроллером памяти DDR3. Разница между этими моделями заключается в тактовой частоте, энергопотреблении и максимальной частоте поддерживаемой памяти DDR3. Так, процессор Phenom II N830 работает на тактовой частоте 2,1 ГГц при энергопотреблении 35 Вт, а максимальная частота памяти DDR3, поддерживаемой процессором, составляет 1333 МГц. Процессор Phenom II P820 работает на тактовой частоте 1,8 ГГц при энергопотреблении 25 Вт и поддерживает память DDR3-1066.

Попутно отметим, что если в маркировке процессоров AMD присутствует буква «P», то это означает, что энергопотребление процессора составляет 25 Вт. Наличие буквы «N» указывает на энергопотребление процессора в 35 Вт, а буквы «Х» - 45 Вт.

Семейство двухъядерных процессоров Phenom II - это 600-я серия. В данной серии сегодня представлены две модели: Phenom II X620 BE и Phenom II N620. Обе они имеют кэш L2 размером 2 Мбайт (по 1 Мбайт на каждое ядро) и пропускную способность шины HT в 3600 GT/s. При этом и та и другая модель процессора поддерживает память DDR3-1333 (MAX CPU BW составляет 35,7 Гбайт/с). Разница между процессорами заключается в том, что у модели Phenom II X620 BE энергопотребление равно 45 Вт, а тактовая частота - 3,1 ГГц. Кроме того, данный процессор имеет разблокированный коэффициент умножения. Процессор Phenom II N620 с энергопотреблением 35 Вт обладает тактовой частотой в 2,8 ГГц.

Заканчивая обзор мобильных процессоров семейства Phenom II, еще раз отметим, что в него входят четырех, трех- и двухъядерные процессоры с 128-битным FPU, энергопотребление которых может составлять 45, 35 или 25 Вт. Все эти процессоры имеют пропускную способность шины HT 3600 GT/s и поддерживают память DDR3 с максимальной частотой 1333 или 1066 МГц. Размер кэша L2 зависит от количества ядер процессора и в расчете на одно ядро процессора составляет 512 Кбайт (для четырех и трехъядерных моделей) или 1 Мбайт (для двухъядерных моделей).

Следующее семейство 45-нм мобильных процессоров на ядре Champlain - это семейство двухъядерных процессоров Turion II, которое представлено двумя моделями: Turion II N530 и Turion II P520. Эти процессоры отличаются друг от друга только тактовой частотой и энергопотреблением. Модель Turion II N530 имеет тактовую частоту 2,5 ГГц и энергопотребление 35 Вт, а модель Turion II P520 - тактовую частоту 2,3 ГГц и энергопотребление 25 Вт. Во всем остальном характеристики этих процессоров совпадают. Так, обе модели снабжены 128-битными FPU, имеют кэш L2 размером 2 Мбайт (по 1 Мбайт на ядро), а пропускная способность шины HT составляет 3600 GT/s. Кроме того, обе модели процессора поддерживают память DDR3-1066. Отметим, что двухъядерные процессоры семейства Turion II 500-й серии по своим характеристикам практически не отличаются от двухъядерных моделей процессоров семейства Phenom II 600-й серии. Различия заключаются лишь в тактовой частоте и максимальной частоте поддерживаемой памяти. Собственно, не очень понятно, зачем эти две модели процессоров потребовалось выделять в отдельное семейство Turion II, ведь их можно было отнести к семейству двухъядерных процессоров Phenom II.

Следующее семейство двухъядерных мобильных процессоров AMD на ядре Champlain - это семейство Athlon II, которое также представлено двумя моделями: Athlon II N330 и Athlon II P320. Вот эти процессоры действительно сильно отличаются от двухъядерных процессоров Phenom II и Turion II. Прежде всего, у них урезан кэш L2 до 1 Мбайт (по 512 Кбайт на ядро). Кроме того, эти процессоры имеют 64-битные FPU, а пропускная способность шины HT составляет 3200 GT/s. Кроме того, данные процессоры поддерживают только память DDR3-1066. Различия между самими моделями Athlon II N330 и Athlon II P320 заключаются в тактовой частоте и энергопотреблении.

Одноядерные мобильные процессоры на ядре Champlain представлены семейством V-Series, в которое сегодня входит всего одна модель - V120 с тактовой частотой 2,2 ГГц и кэшем L2 размером 512 Кбайт. Этот процессор наделен 64-битными FPU, а пропускная способность шины HT составляет 3200 GT/s. Кроме того, процессор V120 поддерживает память DDR3-1066, а его энергопотребление составляет 25 Вт. Вообще, по своим характеристикам процессор V120 является одноядерным вариантом процессора Athlon II P320.

Все рассмотренные нами мобильные процессоры AMD - это процессоры 2010 года (они были анонсированы компанией в мае), ориентированные на производительные и универсальные ноутбуки, а также ноутбуки начального уровня. Однако в ассортименте компании AMD имеются также процессоры с пониженным энергопотреблением - они ориентированы на ультратонкие ноутбуки и нетбуки. Эти двухъядерные и одноядерные 45-нм процессоры, которые также были анонсированы в мае, имеют кодовое название Geneva и представлены сериями Turion II Neo, Athlon II Neo и V-Series

Двухъядерные процессоры серии Turion II Neo (Turion II Neo K665, Turion II Neo K625) имеют энергопотребление 15 Вт, двухъядерные и одноядерные процессоры серии Athlon II Neo (Athlon II Neo K325, Athlon II Neo K125) - энергопотребление 12 Вт, ну а энергопотребление одноядерного процессора V105 составляет всего 9 Вт.

Двухъядерные процессоры серии Turion II Neo снабжены 128-битными FPU и кэшем L2 размером 2 Мбайт (по 1 Мбайт на ядро). Пропускная способность шины HT составляет 3200 GT/s.

Процессоры серии Athlon II Neo имеют 64-битные FPU и кэш L2 по 1 Мбайт на ядро, а пропускная способность шины HT составляет 2000 GT/s. Ну а одноядерный процессор V105 отличается (кроме тактовой частоты) от одноядерного процессора Athlon II Neo K125 урезанным вдвое кэшем L2.

Отметим, что все процессоры Geneva поддерживают память DDR3-1066 в двухканальном режиме.

Кроме мобильных процессоров Champlain и Geneva в ассортименте компании AMD представлены и другие мобильные 45-нм процессоры. Речь идет о процессорах с кодовым названием Caspian, которые были анонсированы в сентябре 2009 года и пока еще не устарели. Мобильные процессоры Caspian представлены семействами двухъядерных процессоров Turion II и Turion II Ultra, семейством двухъядерных процессоров Athlon II и семейством одноядерных процессоров Sempron.

Все двухъядерные процессоры Caspian имеют энергопотребление 35 Вт, а одно-ядерные - энергопотребление 25 Вт. Кроме того, все процессоры Caspian поддерживают только память DDR2-800 (в двухканальном режиме работы).

Процессоры семейств Turion II и Turion II Ultra снабжены 128-битными FPU, а пропускная способность шины HT составляет 3600 GT/s. Различие между процессорами семейства Turion II Ultra и Turion II заключается в том, что процессоры Turion II Ultra имеют кэш L2 размером 2 Мбайт (по 1 Мбайт на ядро), а процессоры Turion II - размером 1 Мбайт (по 512 Кбайт на ядро).

Процессоры семейств Athlon II и Sempron имеют 64-битные FPU и кэш L2 по 512 Кбайт на каждое ядро. Кроме того, пропускная способность шины HT для этих процессоров составляет 3200 GT/s.

Тестирование было проведено в тестовой лаборатории AMD 10 января 2019 г. Оценка производительности ПК производилась с помощью группы тестов на производительность пакета PCMark® 10 Extended. Результаты «чем выше, тем лучше» - выявляют систему, которая в целом быстрее. Результаты оценки производительности представлены в следующем виде - Ryzen 7 PRO [предыдущего поколения] (100 %) и Ryzen 7 "Picasso" (на % быстрее). Ryzen 7 PRO 2700U и Ryzen™ 7 3700U: 5079,3 против 6355,8 (на 25 % быстрее) Ryzen 5 PRO 2500U и Ryzen™ 5 3500U: 4938,8 против 6201,0 (на 26 % быстрее) Ryzen 3 PRO 2300U и Ryzen 3 3300U: 5015,5 против 6189,5 (на 23 % быстрее) Тестируемая система на базе AMD Ryzen™: эталонная материнская плата AMD, Ryzen™ 7 3700U/Ryzen™ 5 3500U, ОЗУ DDR4-2400 2 x 4 ГБ, графика Radeon™ Vega (драйвер 25.20.14102.16), SSD-диск Samsung 850 Pro, ОС Windows® 10 Pro x64 (сборка 17763). Тестируемые системы предыдущего поколения на базе AMD: HP EliteBook 735 G5, Ryzen 7 PRO 2700U, ОЗУ DDR4-2400 2 x 4 ГБ, SSD-диск Samsung 850 EVO, графика AMD Radeon Vega 10 (драйвер 23.20.841.1792), ОС Windows 10 (сборка 17134.191). Тестируемые системы предыдущего поколения на базе AMD: Dell Latitude 5495, Ryzen 5 PRO 2500U, ОЗУ DDR4-2400 2 x 4 ГБ, SSD-диск Samsung 850 EVO, графика AMD Radeon Vega 8 (драйвер 23.20.815.4352), ОС Windows 10 (сборка 17134.112). Тестируемые системы предыдущего поколения на базе AMD: Dell Latitude 5495, Ryzen 3 PRO 2300U, ОЗУ DDR4-2400 2 x 4 ГБ, SSD-диск Samsung 850 EVO, графика AMD Radeon Vega 6 (драйвер 23.20.815.4352), ОС Windows 10 (сборка 17134.112). PCMark - зарегистрированный товарный знак корпорации FutureMark. Все баллы отражают среднее значение после проведения 3 тестов с одинаковыми настройками. Результаты могут отличаться в зависимости от конфигурации систем и версий драйверов. PP-6
Тестирование проводилось в лаборатории по оценке производительности AMD 4 декабря 2018 г. «Время работы от батареи» определяется как длительность непрерывной работы в часах до автоматического выключения системы в связи с полной разрядкой аккумуляторной батареи. Проверка времени воспроизведения видео выполнена по методике Microsoft WER, времени работы в обычном режиме - при помощи MobileMark 14. Результаты указаны в минутах в следующем порядке: мобильный процессор AMD Ryzen™ 7 2700U 1-го поколения (100 %) по сравнению с мобильным процессором AMD Ryzen™ 7 3700U 2-го поколения. Обычный режим: Ryzen™ 7 2700U: 8,1 часа против Ryzen™ 7 3700U: 12,3 часа (на 51 % дольше). Тестируемая система на базе Ryzen™ 7 2700U: Lenovo IdeaPad 530s, Ryzen™ 7 2700U, ОЗУ DDR4-2400 2 х 4 ГБ, графика Radeon™ Vega10 (драйвер 23.20.768.0), панель 1920 x 1080 AUO 403D 13,9 дюйма, SSD-диск Toshiba KBG30ZMT512G 512 ГБ, батарея 45 Вт-ч, яркость 150 нит, ОС Windows® 10 x64 RS4. Тестируемая система на базе Ryzen™ 7 3700U: эталонная материнская плата AMD, AMD Ryzen™ 7 3700U, ОЗУ DDR4-2400 2 x 4 ГБ, графика Radeon™ Vega10 (драйвер 23.20.768.0), дисплей AUO B140HAN05.4 14 дюймов, SSD-диск 256 ГБ WD Black WD256G1XOC, батарея 50 Вт⋅ч, яркость 150 нит, ОС Windows® 10 x64 RS5. Результаты могут отличаться в зависимости от версий драйверов и системных конфигураций. RVM-164
До появления Ryzen Threadripper 2990WX процессором для настольных ПК с наибольшим числом ядер был процессор Intel Core i9-7980XE с 18 ядрами. С выпуском 32-ядерного процессора Ryzen Threadripper 2990WX максимальное количество ядер в процессоре для настольных ПК стало 32. RP2-2
Тестирование проводилось 26 июня 2018 г. в тестовой лаборатории AMD на системе со следующей конфигурацией. Производители ПК могут вносить в конфигурацию ПК изменения, из-за чего результаты могут быть иными. Результаты могут отличаться в зависимости от используемых версий драйвера. Тестовые конфигурации: материнская плата AMD "Whitehaven" X399 с сокетом sTR4 + AMD Ryzen™ Threadripper 2990WX и Gigabyte X299 AORUS Gaming 9 + Core i9-7980XE. В обоих системах установлена видеокарта GeForce GTX 1080 (драйвер 24.21.13.9793), 4 x 8 ГБ DDR4-3200, Windows 10 x64 Pro (RS3), SSD Samsung 850 Pro. Под "мощностью" понимается вычислительная производительность процессора согласно результатам теста производительности Cinebench R15. Процессор Core i9-7980XE показал средний результат выполнения теста 3335,2 балла, средний же результат процессора Ryzen Threadripper 2990WX составил 5099,3 балла, т. е. он на (5099,3 / 3335,2 = 153 %) 53 % быстрее процессора Intel Core i9-7980XE. RP2-1

© Advanced Micro Devices, Inc., 2018 г. Все права защищены. AMD, логотип «стрелка AMD», Radeon и любые их комбинации являются торговыми марками компании Advanced Micro Devices, Inc. Наименования всех остальных товаров используются только в справочных целях и могут являться торговыми марками соответствующих владельцев.