Почему пока не стоит покупать процессоры Intel восьмого поколения Coffee Lake. Перебираемся на Intel Coffee Lake

Здравствуйте, дорогие читатели! Сегодня у нас будут сборки ПК на Intel Coffee Lake. Новые процессоры компании Intel были официально анонсированы 24 сентября 2017 года, а доступными для покупки они стали 5 октября 2017 года. Новая линейка стала ответом на выпущенные весной 2017 года процессоры AMD Ryzen, и забегая на перед ответ получился очень удачным. Процессоры получились настолько хорошими, что покупка процессоров предыдущего поколения стала бессмысленной.

Сборка на Intel Core i3 8100

В целом сборка позволяет играть во все современные игры на средне-высоких настройках графики. В будущем рекомендую докупить еще одну планку памяти на 8GB. Сборку можно удешевить, убрав процессорный кулер, заменив его боксовым, но он будет шумноват.

  • Материнская плата - ASUS PRIME H310M-K
  • Процессор - Intel Core i3 8100
  • Процессорный кулер - LC-Power Cosmo Cool LC-CC-120
  • Память - Crucial Ballistics Sport LT Rot 8GB DDR4
  • Видеокарта - ASUS GeForce Cerberus GTX1050TI
  • Блок питания - Seasonic S12II-430 Bronze 430 Watt ATX2.2
  • Винчестер - WD Blue Desktop WD10EZEX 1TB

Сборка в интернет магазине ComputerUniverse с учетом доставки и обойдется нам в 37 700 рублей, что сравнимо со сборками на процессоре предыдущего поколения Intel Core i5 7400, но не стоит забывать, что компания Intel хорошо поработала над производительностью процессорных ядер, и Core i3 8100 стал производительнее Core i5 7400.

Сборка на Intel Core i5 8400

Сборка позволит играть во все современные игры на максимальных настройка графики в разрешении Full HD. Сборку можно удешевить, убрав процессорный кулер, заменив его боксовым, но он будет шумноват.

  • Материнская плата - ASUS PRIME B360M-K
  • Процессор - Intel Core i5 8400
  • Процессорный кулер - LC-Power Cosmo Cool LC-CC-120
  • Память - G.Skill Value 16GB DDR4 16GNT Kit 2400 CL15 (2x8GB)
  • Видеокарта - ASUS GeForce GTX1060 DUAL-6G
  • Блок питания -Seasonic S12II-620 Bronze
  • Винчестер - WD Blue Desktop WD10EZEX 1TB

Сборка в интернет магазине ComputerUniverse с учетом доставки и обойдется нам в 57 000 рублей, что на 6500 рублей дешевле сборки с процессором предыдущего поколения Intel Core i7 7700, но не стоит забывать, что компания Intel хорошо поработала над производительностью процессорных ядер, и Core i5 8400 стал производительнее Core i7 7700, так что Вы получаете более производительный процессор за меньшие деньги.

Cборка на Intel Core i5 8600K

Сборка позволит играть во все современные игры на максимальных настройка графики в разрешении WQHD. В отличии от предыдущей сборки здесь стоит процессор с возможностью разгона и более мощная видеокарта.

  • Материнская плата - ASRock Z370 PRO 4
  • Процессор - Intel Core i5 8600k
  • Процессорный кулер - be quiet! Pure Rock
  • Память -
  • Видеокарта - Palit GeForce GTX1080 Dual OC
  • Блок питания - EVGA B1 Bronze 600 Watt
  • Винчестер - WD Blue Desktop WD10EZEX 1TB

Сборка в интернет магазине ComputerUniverse с учетом доставки и обойдется нам в 76439 рублей, это меньше чем сборки на процессоре предыдущего поколения Intel Core i7 7700k, при этом за меньшие деньги вы получит более производительный процессор.

Cборка на Intel Core i7 8700

Сборка для игры на максимальных настройках графики во всех современных играх на разрешении WQHD, и в ряде случаев на высоких настройках графики в 4K разрешении.

  • Материнская плата - ASUS PRIME B360M-A
  • Процессор - Intel Core i7 8700
  • Процессорный кулер - be quiet! Pure Rock
  • Память - G.Skill Aegis 16GB DDR4 16GISB K2
  • Видеокарта - ASUS Geforce GTX1070TI
  • Блок питания - Seasonic S12II-620 Bronze
  • Винчестер - WD Blue Desktop WD10EZEX 1TB

ВНИМАНИЕ!

Так, как стоимость товаров в сборке превышает 1000 евро, во избежание проблем с таможней, заказ необходимо будет разбить на 2 части, и заказать на разных людей. Это также снизит итоговую стоимость доставки примерно на 1500 рублей.

Сборка в интернет магазине ComputerUniverse с учетом доставки и обойдется нам в 80 000 рублей, это всего на 2 тысячи рублей больше, чем сборка на основе Intel Core i7 7700k, при этом вы получите 6-ядерный 12-поточный процессор, а не 4-ядерный 8-поточный. При этом сами ядра более быстрые.

Сборка на Intel Core i7 8700K

Сборка для игры на высоких и, в ряде случаев, максимальных настройках графики в современных играх на разрешении 4K. Процессорный кулер позволяет разгонять процессор до 4,8-5 Ггц, особенно, если применить скальпирование, и заменить термо интерфейс процессора. Этой мощности вполне хватит не только для 1080ti, но и для топовых видеокарт следующего поколения.

  • Материнская плата - ASROCK Z370 KILLER SLI
  • Процессор -

5 октября компания Intel представила 8-е поколение своей линейки процессоров Coffee Lake, а это значит, что многие пользователи теперь задаются вопросом: стоит ли приобретать новый процессор компании, или все-таки лучше сохранить верность своему процессору Kaby Lake. Тех, кто задумывается о переходе с моделей предыдущих поколений линейки на обновленный процессор, интересует: значит ли, что более высокая стоимость процессоров Coffee Lake предлагает больше возможностей в сравнении с чипами Kaby Lake?

Давайте сравнивать.

Процессоры линеек Coffee Lake и Kaby Lake во многом похожи между собой. В их основе лежит одна и та же микроархитектура. Процессор Coffee Lake, по сравнению с Kaby Lake, обеспечивает более высокий уровень производительности за счет использования незначительно обновленного технологического процесса (14нм++), а также большего количества ядер и потоков, увеличенного объема кэша, а также увеличения частоты в турбо режимах.

Каждое из данных поколений чипов использует разные наборы микросхем (100-Series или 200-Series для Kaby Lake, 300-Series для Coffee Lake), что также стоит учесть при составлении соотношения цены и получаемых преимуществ. Также стоить принять во внимания стоимость премиальной материнской платы типа “Z” для разгона моделей с индексом “K”, характеризующихся разблокированным множителем (материнки типа “H” и “B” подходят для заблокированных моделей). Выход бюджето-ориентированных материнских плат линейки H и B 300-Series (для процессоров Coffee Lake) ожидается в начале следующего года. В любом случае, такие опции, как поддержка двухканальной памяти и 16 PCIe линий, остаются неизменными для материнских плат 300-series. Так или иначе, вряд ли вы задумываетесь о переходе на Coffee Lake из-за материнской платы. Решающим фактором, все-таки, остается количество вычислительных ядер.

Самым значительным улучшением Coffee Lake по сравнению с Kaby Lake является добавление двух дополнительных ядер в процессорах семейств Core i3, i5, а также i7. Технические характеристики Intel, которые в основном ориентированы на производительность на уровне приложений, кажутся немного сдержанными в сравнении с синтетическими тестами, оценивающими производительность линейно без привязки к отдельно-взятому приложению. И, тем не менее, увеличение количества вычислительных ядер процессоров семейства i5 и i7 с четырех штук до шести, и процессоров i3 с двух до четырех, обещает обеспечить самый высокий уровень производительности за всю историю основных процессоров компании Intel.

Естественно, такой шаг является своего рода ответом многоядерному конкуренту от AMD – процессору Ryzen Threadripper 1950X. Однако если верить заявлениям представителей Intel, в результате новые процессоры обеспечивают до 25% прироста производительности в отношении частоты кадров и до 45% — относительно многоядерной производительности.

Разработка линейки Coffee Lake заняла не один год, и хотя сами изменения, представленные чипами, выглядят так, будто созданы для усмирения амбиций AMD, относительно ранний выход линейки можно считать единственным показателем того, что компания Intel ощущает сильную конкуренцию со стороны процессоров Ryzen.

Давайте перейдем к сравнению процессоры Coffee Lake и Kaby Lake.

Core i7 Coffee Lake vs. Kaby Lake

Семейство i7 использует преимущества технологии Hyper-Threading, поэтому теперь шесть ядер процессора способны исполнять 12 потоков одновременно.

Стоит отметить, что модели Intel Core i7-8700 характеризуются уменьшением показателей базовой частоты, в сравнении с соответствующими моделями Kaby Lake, однако такая тенденция объясняется в основном тем, что в том же форм-факторе теперь содержится большее количество ядер. Дополнительные ядра потребляют больше энергии, что приводит к нагреванию. И даже несмотря на то, что новые процессоры используют 14нм++ техпроцесс, базовые правила остаются неизменными, поэтому чем-то жертвовать все же приходится.

Пониженные номинальные частоты разработчики успешно компенсировали увеличением частот в режиме Turbo Boost, а это значит, что процессор сможет достигать более высоких скоростей в условиях, когда дополнительные ядра не задействованы. Если сравнивать с предыдущим поколением, речь идет об увеличении показателей частот на 300-400МГц, благодаря чему обеспечивается более высокая производительность при работе с приложениями, не требующими задействования многопотоковости. Алгоритмы технологии Turbo Boost также способствуют улучшению производительности на разных уровнях в зависимости от количества активных ядер. К сожалению, компания перестала предоставлять полные таблицы с данными о показателях Turbo, поэтому теперь приходится ждать результаты тестов производительности.

Модель i7-8700K характеризуется более сдержанными улучшениями в сравнении с i7-8700. Номинальная частота составляет 3,7ГГц, что можно назвать серьезным шагом вперед. При этом в турборежиме процессор способен достичь показателей, не превышающих всего 4,7 ГГц. Топовая модель также характеризуется незаблокированным множителем, однако во всех остальных отношениях процессор ничем не отличается от i7-8700.

Intel Core i7-8700K Intel Core i7-8700 Intel Core i7-7700K Intel Core i7-7700
Розничная цена $359 $303 $339 $303
Разъем LGA 1151 LGA 1151 LGA 1151 LGA 1151
Ядра/Потоки 6 / 12 6 / 12 4 / 8 4 / 8
Номинальная частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц 4.2 ГГц 3.6 ГГц
Частота в режиме Boost 4.7 ГГц 4.6 ГГц 4.5 ГГц 4.2 ГГц
Поддержка памяти DDR4-2666 DDR4-2666 DDR4-2400 DDR4-2400
Контроллер памяти Двухканальный Двухканальный Двухканальный Двухканальный
Разблокированный множитель Да Нет Да Нет
PCIe Линии x16 Gen3 x16 Gen3 x16 Gen3 x16 Gen3
Встроенная графика Intel UHD Graphics 630 (до 1,200 МГц) Intel UHD Graphics 630 (до 1,150 МГц)
Кэш (L2+L3) 13.5Мб 13.5Мб 9Мб 9Мб
Архитектура Coffee Lake Coffee Lake Kaby Lake Kaby Lake
Технический процесс 14нм++ 14нм++ 14нм++ 14нм++
TDP 95Вт 65Вт 91Вт 65Вт

Разработчикам удалось увеличить мощность при незначительном увеличении показателя TDP: у процессора i7-7700K этот показатель составляет 91Вт, а у i7-8700K – 95Вт, хотя очевидно, что при разгоне разница увеличится. Процессоры i7-7700 и i7-8700 характеризуются одинаковым показателем TDP – 65Вт. Равенство этих значений удивляет, учитывая разное количество вычислительных ядер.

Процессоры Coffee Lake семейства i7 также могут похвастаться поддержкой увеличенных частот памяти. Если данный показатель процессоров поколения Kaby Lake составлял DDR4-2400, то новые процессоры поддерживают память DDR4 с частотами до 2666МГц. Впрочем, такое улучшение обойдет стороной процессоры семейства i3, которые по-прежнему смогут поддерживать только DDR4-2400.Также разработчики увеличили множитель памяти до 8400 MT/s без изменения базовой тактовой частоты. Теперь у пользователей появилась возможность гибкой настройки таймингов памяти. Что касается базовой частоты, новые процессоры предлагают расширенные настройки для управления PLL (фазовой автоподстройкой частоты).

Встроенная графика также была улучшена: процессоры Kaby Lake были оснащены HD Graphics 630 с тактовой частотой 1,150МГц, а устройства Coffee Lake получили Intel UHD Graphics 630 с увеличенной до 1,200МГц частотой. Как и в случае с процессорами прошлого поколения, для использования всех графических возможностей пользователь должен использовать лицензионную версию операционной системы Windows 10, однако, разница графических показателей совсем незначительная.

Объем кэша третьего уровня для одного ядра составляет 2Мб, что в результате дает 12Мб кэша L3 для шестиядерных моделей. Объем кэша L2 для одного ядра составляет 256Кб. Таким образом, модели с шестью вычислительными ядрами предлагают дополнительные 512Кб L2 кэша.

Процессор Intel i7-8700K следует уже заданным тенденциям, присущим процессорам с маркировкой “K”: стоимость данной модели выше, чем цена модели i7-7700К предыдущего поколения. Разницу в цене, которая составляет $20 за два дополнительных ядра, нельзя назвать значительной. Такой шаг можно расценивать скорее как попытку предотвращения разукомплектования других процессоров Intel, нежели как повышение цены в связи с увеличением расходов, связанных с производительными нуждами. Вместе с тем, стоимость модели 8700 с заблокированным множителем соответствует его аналогу предыдущего поколения – модели 7700.

Core i5 Coffee Lake vs. Kaby Lake

Похожими изменениями характеризуются и процессоры линейки i5. Разработчики увеличили количество ядер: если в процессорах Kaby их количество составляло 4, то процессоры Coffee Lake могут похвастаться шестью вычислительными ядрами. Увы, технология Hyper-Thread, по-прежнему, не поддерживается. Это значит, что одно ядро способно исполнять только один поток.

Опять-таки, уменьшенная базовая тактовая частота моделей Coffee Lake компенсируется увеличением частоты при разгоне.

Совсем незначительные изменения коснулись встроенной графики процессоров семейства i5. Модель Intel Core i5-7400 была оборудована графикой Intel HD Graphics 630, тактовая частота которой составляла 1,100МГц. Встроенная графика Intel UHD Graphics 630 нового процессора i5-8600K работает на частоте 1,150МГц. Естественно, замена аббревиатуры “HD” на “UHD” – это скорее маркетинговый ход, нежели показатель того, что на выходе процессор обеспечивает расширенные возможности.

Intel Core i5-8600K Intel Core i5-8400 Intel Core i5-7600K Intel Core i5-7400
Розничная цена $257 $182 $242 $182
Разъем LGA 1151 LGA 1151 LGA 1151 LGA 1151
Ядра/Потоки 6 / 6 6 / 6 4 / 4 4 / 4
Номинальная частота 3.6 ГГц 2.8 ГГц 3.8 ГГц 3.0 ГГц
Частота в режиме Boost 4.3 ГГц 4.0 ГГц 4.2 ГГц 3.5 ГГц
Поддержка памяти DDR4-2666 DDR4-2666 DDR4-2400 DDR4-2400
Контроллер памяти Двухканальный Двухканальный Двухканальный Двухканальный
Разблокированный множитель Да Нет Да Нет
PCIe Линии x16 Gen3 x16 Gen3 x16 Gen3 x16 Gen3
Встроенная графика Intel UHD Graphics 630 (до 1,150 МГц) Intel UHD Graphics 630 (до 1,150 МГц) Intel UHD Graphics 630 (до 1,150 МГц)
Кэш (L2+L3) 10.5МБ 10.5МБ 7Мб 7Мб
Архитектура Coffee Lake Coffee Lake Kaby Lake Kaby Lake
Технический процесс 14нм++ 14нм++ 14нм++ 14нм++
TDP 95Вт 65Вт 91Вт 65Вт

По схожему с процессорами Coffee Lake i7 принципу, некоторые обновленные процессоры семейства i5 характеризуются увеличенным показателем TDP. Так, показатель моделей i5-8400 и i5-7400 равняется 65Вт. Показатель же процессоров i5-8600K возрос до 95Вт, в сравнении с показателем 91Вт модели i5-7600K. Кроме этого, системы Coffee Lake i5 поддерживают память DDR4 с частотой до 2666МГц, в то время как возможности процессоров Kaby Lake были ограничены памятью DDR4-2400.

Увеличение количества ядер повлекло и увеличение объема кэша. Объем кэша третьего уровня процессоров Coffee Lake i5 составляет 9Мб, в сравнении с 6Мб моделей предыдущего поколения. Объем кэша L2 составляет 1,5Мб.

И снова, модели обоих поколений с заблокированным множителем имеют один и тот же ценник; разница в стоимости незаблокированных моделей составляет $15.

Core i3 Coffee Lake vs. Kaby Lake

Процессоры семейства i3 являются наглядным примером знаменитой сегментации компании Intel. Процессоры нового поколения получили больше ядер: системы Coffee Lake могут похвастаться четырьмя физическими ядрами, в сравнении с двумя ядрами процессоров Kaby Lake. При этом поддержка памяти осталась на уровне DDR4-2400. Это может привести к распространению мнения, что модели процессоров i3 являются всего лишь копиями процессоров i5 предыдущего поколения, с той небольшой разницей, что при разработке новых моделей был использован улучшенный 14нм++ процесс.

Появление двух ядер, предположительно, должно отразиться на уровне потребления энергии и характеристиках TDP. Однако увеличение показателя TDP модели i3-8350K до 91Вт – это значительное увеличение показателя, в сравнении со значением TDP модели i3-7350K на уровне 60Вт. Также значительно вырос показатель TDP модели i3-8100, и теперь, вместо 51Вт, значение теплопакета составляет 65Вт.

Если не учитывать маркировку UHD, производительность встроенной графики двух поколений ничем не отличается друг от друга, в том числе и показателями тактовой частоты.

Intel Core i3-8350K Intel Core i3-8100 Intel i3-7350K Intel i3-7100
Розничная цена $168 $117 $168 $117
Разъем LGA 1151 LGA 1151 LGA 1151 LGA 1151
Ядра/Потоки 4 / 4 4 / 4 2 / 4 2 / 4
Номинальная частота 4.0 ГГц 3.6 ГГц 4.2 ГГц 3.9 ГГц
Частота в режиме Boost N/A N/A N/A N/A
Поддержка памяти DDR4-2400 DDR4-2400 DDR4-2400 DDR4-2400
Контроллер памяти Двухканальный Двухканальный Двухканальный Двухканальный
Разблокированный множитель Да Нет Да Нет
PCIe Линии x16 Gen3 x16 Gen3 x16 Gen3 x16 Gen3
Встроенная графика Intel UHD Graphics 630 (до 1,150 МГц) Intel UHD Graphics 630 (до 1,150 МГц) Intel UHD Graphics 630 (до 1,150 МГц) Intel UHD Graphics 630 (до 1,100 МГц)
Кэш (L2+L3) 9МБ 7МБ 4.5МБ 4.5МБ
Архитектура Coffee Lake Coffee Lake Kaby Lake Kaby Lake
Технический процесс 14нм++ 14нм++ 14нм++ 14нм++
TDP 91Вт 65Вт 60Вт 51Вт

Самым интересным изменением, пожалуй, стала разница в показателях базовой частоты процессоров Intel Core i3-7300 и i3-8100. Тактовая частота моделей предыдущего поколения составляла 3,9ГГц, в то время как аналогичный показатель новых процессоров не превышает 3,6ГГц. Конечно, данный фактор нельзя назвать решающим при принятии решения о покупке, однако стоит отметить, что для линейки i3 компанией Intel до сих пор не предусмотрена возможность использования Turbo Boost. Это значит, что вы не сможете использовать преимущества повышенных показателей Turbo, которые обеспечивают процессоры семейств i5 и i7. Это не составит значительной трудности при использовании процессора i3-8350K, поскольку данной моделью предусмотрена возможность разгона частоты, однако было бы интересно увидеть, как разгон повлиял бы на процессор i3-8100 при работе с обычными настольными приложениями.

Кроме этого, модель i3-8100 также отличается самым маленьким среди других процессоров линейки объемом L3 кэша, который составляет всего 6Мб.

Также компания Intel продолжает свою недавно начатую практику предлагать модели процессоров i3, требующие дорогие материнские платы серии Z, которые предназначены для разгона. Широко распространено мнение, что такой подход не пользуется значительной популярностью. Впрочем, факт того, что компания продолжает развитие данной политики вполне может свидетельствовать об обратном.

Компания Shuttle обновила линейку своих миникомпьютеров в корпусе объёмом 1,3 литра. Модель DH370 сохраняет дизайн прошлого поколения, но при этом предлагает новый процессор Intel 8-го поколения.

Машина DH370 предназначена для работы с процессорами с сокетом LGA1151v2, то есть - Coffee Lake. В систему можно установить любой процессор этого поколения мощностью до 65 Вт. Материнская плата основана на чипсете H370. Она также может похвастать поддержкой 4 портов USB 3.1. Также плата предусматривает установку 32 ГБ оперативной памяти DDR4 SO-DIMM.

Несмотря на размер 19x16,5x4,3 см в машине достаточно места для установки двух накопителей - одного M.2 NVMe SSD , и одного стандартного 2,5” SATA устройства. Также на плате есть слот M.2 формата 2230 для модуля WLAN .


Из проводных интерфейсов присутствуют Gigabit Ethernet и 8 портов USB (четыре из которых - USB 3.1 второго поколения). Мониторы можно подключать через порты 1xHDMI 2.0b и 2x DisplayPort 1.2, при этом доступна одновременная работа на трёх дисплеях. Также можно отметить наличие двух COM портов и ридера карт SD.


Дополнительно можно заказать к этому компьютеру монтажный комплект для стойки 2U, что делает DH370 универсальным решением для быта и промышленности.


Приобрести компьютер Shuttle DH370 можно за 244 евро (без НДС).

Intel может отказаться от многопоточности

31 июля 2018 года

В Сети появились предположения, что компания Intel может отказаться от использования Hyperthreading в большинстве своих процессоров. Это предположение появилось после утечки спецификации процессор Core i7-9700K в базе SiSoft Sandra, где он обозначен, как не обладающий HT.

В восьмом поколении Coffee Lake произошло увеличение числа ядер до 8, но даже в чипе i7 не нашлось места для Hyperthreading. Базовая частота процессора составляет 3,6 ГГц, а максимальная частота - 4,9 ГГц, при объёме кэша 12 МБ. Ожидаемая цена на процессор составляет 350 долларов, как и для нынешних топовых чипов семейства i7.


Для тех же процессоров, что будут иметь производительность выше, чем у i7-9700K, будет применяться наименование i9, которое изначально было зарезервировано для линейки высокопроизводительных чипов серии «X». Процессор i9-9900K получит 8 ядер и 16 потоков, а размер кэша вырастет до 16 МБ. Тактовая частота в режиме Turbo достигнет 5 ГГц. На этот чип ожидается цена в районе 450 долларов.

Ниже Core i7 расположатся чипы i5 с 6 ядрами и 6 потоками, а ещё ниже - i3 с 4 ядрами и 4 потоками. Таким образом, нарастив число ядер, Intel откажется от многопоточности. Но даже с одним потоком на ядро, новые i7 должны заметно прибавить в скорости.

5,5 ГГц 8-ядерный процессор Intel может появиться 1 августа

21 июля 2018 года

Компания Intel, по слухам, готовится выпустить CPU 9-го поколения уже 1 августа. Флагманом нового поколения станет процессор Core i9-9900K.

Это будет обновление процессоров Coffee Lake, при этом новый процессор появится в продаже многими неделями позднее. Обновление модельного ряда, несомненно, направлено на противостояние с AMD, у которой есть Ryzen 7 2700X с 8 ядрами и 16 потоками. У Intel же пока нет потребительского решения с 8 ядрами, и первым из них станет Core i9-9900K.


По слухам, будут анонсированы следующие модели:

  • Core i9: 8C/16T;
  • Core i7: 6C/12T;
  • Core i5: 6C/6T;
  • Core i3: 4C/4T.

Как видно, у фирмы будет недорогой Core i3 с 4 ядрами, но если он, как ожидается, может быть разогнан до 5 ГГц, то это будет явный вызов конкурентам. Что касается топового решения, то оно явно не будет дешёвым, но с частотой в 5,5 ГГц это должен быть отличный процессор.

NUC на базе Coffee Lake получат память eDRAM

5 июля 2018 года

Согласно свежим данным, новые компьютеры NUC получат процессоры микроархитектуры Coffee Lake с графикой Iris Plus Graphics 655 и 128 МБ памяти eDRAM.


Новые NUC будут иметь кодовое имя Bean Canyon, они получат графику Intel Iris Plus Graphics 655 со 128 МБ памяти типа eDRAM, что, можно надеется, позволит сыграть в видеоигры хоть на минимальных настройках качества. На CPU рядов Core i5 и i3 графический процессор будет работать на частоте от 300 МГц до 1,05 ГГц, в то время как на Core i7 частота iGPU составит 1,2 ГГц.

Самое производительное из предлагаемых решений - Core i7-8559U. Это четырёхъядерный процессор с 8 МБ кэша и частотой до 4,5 ГГц.


Компьютеры на базе Core i5 и Core i3 будут предложены в варианте «BEK», без лотка для 2,5” SATA накопителя. Эти машины получат размер 117x112x36 мм. Старшая модель с Core i7 будет доступна исключительно в версии «BEH» с местом для 9,5 мм 2,5” накопителя. Его размеры чуть больше - 17x112x51 мм.

О цене и старте продаж пока ничего не сообщается.

Чипсет Z390 может оказаться перемаркированным Z370

27 июня 2018 года

Похоже, что новые 8-ядерные процессоры Coffee Lake смогут работать и на чипсете Z370, поскольку новый чипсет Z390 на самом деле может оказаться перемаркированным Z370.

Недавно сайт Intel опубликовал блочную диаграмму нового чипсета, которая практически ничем не отличается от Z370. Более того, согласно свежим слухам, все недостающие в Z370, но заявленные в Z390 компоненты, вроде модуля беспроводной связи стандарта AC, Intel рекомендует реализовывать сторонними микросхемами.


Что касается Z390, то сейчас о нём известно, что он будет работать с 8-ядерными процессорами Coffee Lake. Он будет работать с сокетом LGA1151, а интерконнект будет реализован шинной DMI 3.0 (которая на самом деле занимает 4 линии PCIe). Равно как и в младшей версии, Z390 получит 24 линии PCI -Express. Также он получит 6 портов SATA 6 Гб/с с поддержкой AHCI и RAID и до трёх 32 Гб/с коннекторов M.2/U.2. Останется также поддержка гигабитной сети.


В Сети появились данные о восьмиядерном Coffee Lake

23 марта 2018 года

О том, будет ли выпущен 8-ядерный процессор, слухи ходили долгие месяцы. Даже после того как дорожная карта на чипсеты Z390 намекнула на поддержку таких CPU , факт его выпуска оставался весьма туманным.

Теперь же в Сети появилась выборка из теста Futuremark, в которой появился некий 8-ядерный чип отнесенный к семейству Coffee Lake. Процессоры назван как «наследный», а значит, BIOS материнской платы не имеет полноценной поддержки этого CPU . Также неясна и базовая частота процессора, поскольку это может быть лишь ранний образец.


Как бы то ни было, но процессор содержит 8 ядер и 16 потоков. Тестирование проходило на платформе Intel Corporation CoffeeLake S82 UDIMM RVP, которая, по всей видимости, является некой инженерной системой.

Новый чип вряд ли выйдет в апреле. Апрель предназначен для чипсетов H370 и B360, а также некоторых процессоров Coffee Lake. В общем, будет ли выпущен 8-ядерный чип от Intel пока не ясно, но компании явно не нравится, что у AMD есть 8-ядерный потребительский процессор, а у Intel - нет.

Модеры запустили Coffee Lake на платах с чипсетами 200-й серии

8 марта 2018 года

Уже давно ходят слухи, что компания Intel специально ограничила процессоры Coffee Lake исключительно материнскими платами на базе 300-й серии чипсетов , хотя формально они могут работать на 200-й и даже 100-й серии. И энтузиасты подтвердили этот миф.

На форуме overclock.net появился тред о возможности запуска новых CPU на старых платах, который завершился инструкциями. Некоторые модеры игрались с ПО, BIOS , Management engine и настройками iGPU, драйверами, и знаете что? Подправив микрокод CPU , драйвер iGPU UEFI GOP и изменив Management Engine на стороне материнской платы, BIOS опознал процессоры Coffee Lake 8-го поколения.


Сейчас Coffee Lake полностью работоспособны на материнских платах 100/200 серии. В тестах модеры использовали только один процессор - Core i3 8100, так что насколько будут работоспособны остальные - пока неизвестно. С другой стороны, они смогли запустить этот чип даже на 100-й серии.


Официально же Intel никогда не говорила об этом. С каждым новым поколением процессоров компания принуждает своих клиентов к покупке новых материнских плат и чипсетов. И такой апгрейд выходит недёшево. В то же время AMD Zen 2.0 будет прекрасно работать на чипсетах нынешнего поколения.

Мобильные Coffee Lake появились в Geekbench

5 марта 2018 года

В сентябре компания Intel анонсировала новое поколение своих процессоров Coffee Lake для настольных ПК. Но теперь на подходе и мобильные CPU . Это стало понятно после утечки сведений из базы Geekbench.

В ноябре в Сеть утекли мобильные процессоры, которые относились к линейке Coffee Lake-H. Среди них был Core i7-8750H, и теперь в базе Geekbench появились его тесты.

При 6 ядрах и 12 потоках процессор Core i7-8750H демонстрирует отличные результаты. Так, в компьютерах от Quanta этот чип в однопоточном тесте набрал 4700 и 5008 баллов соответственно. В то же время многопоточный тест показал 17 504 и 20 715 баллов. В системе от HP в однопоточном тесте результат составил 4980 очков, а в многопоточном — 19 802.

Чипы прошлого поколения, Kaby Lake Core i7-7700HQ, показывают 4109 и 12 898 очков. Таким образом, прирост производительности составил порядка 20% на одном потоке, и до 50% на всех потоках, что не удивительно, учитывая, что теперь есть целых 6 ядер с базовой частотой 2,2 ГГц.

Компания Intel должна выпустить ноутбучные процессоры Coffee Lake в этом году.

Intel анонсировала разблокированный CPU с графикой AMD

4 января 2018 года

В перечне продуктов Intel появилось интересное изменение. Оно касается анонса продукта Core i7-8809G с графикой Radeon RX Vega M. Интересным его делает то, что i7-8809G имеет разблокированный множитель. В списке этот процессор единственный, и это вовсе не означает скорого появления данного CPU на рынке. Также это не означает его уникального положения, просто другие многочиповые модули с графикой AMD получат заблокированные частоты.

Страница продукта пока не доступна, но из представленного списка мы знаем, что чип будет выпущен в 100 Вт пакете. Он будет предлагать 4 ядра с Hyper-threading частотой 3,1 ГГц и 8 МБ кэша. В отличие от других Coffee Lake он поддерживает два канала памяти DDR4-2400 (при стандарте DDR4-2666). Однако благодаря поддержке XMP профилей, процессор может поддерживать и более высокие частоты.

Другой интересный факт, касательно i7-8809G, свидетельствует о наличии двух GPU . Как и любой Coffee Lake процессор получит HD Graphics 630. В то же время, модуль содержит GPU и Radeon RX Vega. По всей видимости, таким образом компания хочет оптимизировать энергопотребление в простой 2D нагрузке. Ожидается, что многочиповые Coffee Lake найдут себе применение в NUC серии Canyon.

Asus готовит VivoBook S14 и S15 с процессорами Intel 8-го поколения

12 декабря 2017 года

Компания Asus обновила модели S14 и S15 линейки VivoBook, установив в них процессоры Core 8-го поколения.

Модель VivoBook S14 (S410, не путать с S406) может похвастать сверхтонкими рамками экрана, что позволило включить 14” дисплей разрешением 1920х1080 пикс. в лэптоп с размерами, традиционными для 13,3” ноутбуков. Также примечательным является тачпад со встроенным датчиком отпечатков пальцев, благодаря чему для авторизации можно использовать средство Windows Hello.

Среди прочего машины оснащается процессором Intel Core i7-8550U (1,8 ГГц), видеокартой NVIDIA GeForce MX150 2GB, 8 ГБ оперативной памяти DDR4, жёстким диском на 1 ТБ. При габаритах 326х226х18,8 мм лэптоп весит 1,43 кг. Аккумуляторная батарея имеет ёмкость в 42 Вт×ч. Цена на S14 составляет 1500 долларов США.

Вторая модель, VivoBook S15 (S510), оснащается довольно крупным экраном с диагональю 15,6” того же разрешения FullHD. Как и младший собрат, компьютер построен на процессоре Core i7-8550U и 8 ГБ ОЗУ, а вот для хранения данных предусмотрены два накопителя — 128 ГБ M.2 SSD и 1 ТБ HDD. Размеры лэптопа составляют 361х243х17,9 мм, а масса — 1,7 кг. Цена на ноутбук составляет 1600 долларов США.

Компьютеры Asus VivoBook S14 и S15 оснащаются двумя портами USB 2.0 и двумя портами USB 3.1 (Gen 1) Type-A и Type-C, а также одним выходом HDMI .

Долгожданные модели для массовой платформы, но уже другой

Еще каких-то 15 лет назад вопрос количества ядер в центральных процессорах типовых персональных компьютеров просто не стоял — разумеется, ядро было одно. Правда, самих процессоров могло быть два, хотя в те (и более ранние) годы это нельзя было назвать дешевым удовольствием, а для большинства пользователей — еще и хоть сколько-нибудь полезным. По сути, наблюдалась стандартная проблема курицы и яйца: программисты не учитывали возможность наличия второго процессора, поскольку пользователи покупали двухпроцессорные компьютеры редко, а покупали их редко именно потому, что программ, способных реализовать потенциал нескольких вычислительных устройств, практически не было. В определенных сферах SMP-конфигурации были вполне к месту, однако они оставались нишевыми решениями — собственно, наиболее массовые на тот момент операционные системы линейки Windows 9x подобные «извращения» не поддерживали в принципе.

Положение дел начало меняться в 2005 году, когда и AMD, и Intel начали поставлять двухъядерные процессоры, но изменения происходили не слишком быстро, потому что массового ПО, способного в полной мере воспользоваться новыми возможностями, было все еще слишком мало. Конечно, существовало специализированное ПО, причем встречались программы, умеющие утилизировать и большее количество ядер, но только в определенных нишах. Впрочем, переход от одного ядра к двум был даже не количественным, а качественным и при использовании преимущественно однопоточного ПО: «лишнее» ядро оставалось свободным для обеспечения нормального функционирования ОС, так что «заморозить» компьютер даже «кривыми» программами стало сложнее, что многим нравилось. Красоту концепции портило то, что первые двухъядерные модели процессоров представляли собой «склейки» из пары одноядерных, так что при прочих равных стоили дороже либо при сопоставимых ценах были не совсем равными по техническим характеристикам (тактовой частоте, например). Это приводило к более низкой производительности в массовом ПО и, соответственно, невысокой популярности двухъядерных процессоров в целом. В общем, получался такой своеобразный замкнутый круг.

«Разомкнуть» его удалось во второй половине 2006 года — когда Intel представила процессоры семейства Core 2 Duo. Во-первых, они изначально имели двухъядерный дизайн, так что выпуск на его основе одноядерных моделей был сильно ограниченным и затрагивал только самый нижний сегмент (проще говоря, Celeron). Во-вторых, они сами по себе оказались очень удачными — и в настольном, и в мобильном исполнении. Заодно это привело к ценовой войне между AMD и Intel, в результате которой цены процессоров и упали до привычного нам сегодня уровня. В общем, два ядра стали «нормой жизни», что начали учитывать и программисты — пусть и с небольшой задержкой. А вот четыре ядра долгое время массовыми стать не могли, хотя Core 2 Quad компания представила в том же году: они вертелись в том же замкнутом круге «нет софта — не берут, а раз не берут — нет софта». Лишь у немногих пользователей такой софт был, и они эти четырехъядерные процессоры встретили тепло, задумываясь и о большем количестве ядер. Иногда они даже покупали по старой памяти двухпроцессорные системы:)

Но чтобы такие продукты смогли стать массовыми, нужно было подготовить рынок, чем в Intel и занимались. В частности, первые процессоры Core в конце 2008 года добавили к четырем ядрам еще и поддержку Hyper-Threading, что позволяло им выполнять восемь потоков кода. В 2010 году появились первые шестиядерные процессоры, быстро подешевевшие с уровня $1000 (что не так уж много — цена экстремальных Core 2 Quad достигала и полутора тысяч) до примерно $600. Но особенно вся эта подготовка стала заметна в 2011 году — с выходом Sandy Bridge для LGA1155. Тогда компания четко ограничила ценовую нишу двухъядерников рамками в $150, т. е. в дорогие компьютеры они уже точно не попадали. Да и вообще массовая платформа оказалась «зажата» планкой в районе $300 — по этим ценам продавались четырехъядерные Core i7 с HT. В топовых же системах можно было встретить, скорее, шестиядерные процессоры, которые чуть позднее (после выхода в свет LGA2011-3) опустились в цене почти до $400, т. е. разница стала минимальной. Ну а в самых мощных системах начали прописываться восьмиядерные процессоры — с рекомендованной ценой в «штуку баксов», но ведь незадолго до этого по таким (и даже более высоким) ценам продавались модели всего с четырьмя ядрами.

В общем, все эти меры постепенно привели к тому, что потенциальная база для ПО, способного использовать восемь и более потоков вычисления, стала большой. Внесли свою лепту и старания AMD — компания пыталась в конкурентной борьбе «блеснуть ядрами» не раз и не два (не слишком успешно, но во многом как раз из-за указанных в начале проблем). Кроме того, в игровых консолях прочно «прописались» восьмиядерные процессоры, пусть и со слабенькими ядрами — и в результате разработчики игровых движков просто вынуждены были распараллеливать код в максимальной степени: «выехать» на одном-двух быстрых потоках было невозможно вследствие полного отсутствия таковых. В итоге от Intel начали ожидать следующего логичного шага — внедрения в массовый сегмент хотя бы шестиядерных процессоров. Причем ожидалось это событие вместе с появлением Skylake и платформы LGA1151, т. е. пару лет назад, но его не произошло…

Собственно, уже в начале 2015 года компания дала понять, что на новой платформе распределение ролей и цен будет точно таким же, как на предыдущей LGA1150 и даже на LGA1155. Разумеется, это вызвало разочарование многих пользователей настольных компьютеров, которые за предыдущие годы успели обзавестись четырехъядерным процессором и начали задумываться о большем. Но «большее» было доступно только на более дорогой платформе, куда некоторые вынужденно и мигрировали. Остальные выхода из тупика не видели. Более того, не прослеживался он и позднее, когда через несколько месяцев после появления Skylake на рынке стало известно, что следующее поколение Core (Kaby Lake) будет отличаться от Skylake незначительно: явных изменений не стоит ждать ни по ТТХ, ни по техпроцессу. На конец же 2017 года планировались поставки 10-нанометровых Cannonlake с неизвестными характеристиками.

Прошло несколько месяцев, и планы снова изменились: оказалось, что будет еще один вариант процессоров, причем по-прежнему использующий техпроцесс 14 нм — в очередной раз улучшенный, но все-таки довольно старый, поскольку первые Broadwell на его основе были выпущены еще три года назад (естественно, это были мобильные процессоры — менее массовые рынки, включая настольный, обычно получают новые модели с некоторой задержкой). И главное — старшие модели Coffee Lake должны были получить как раз искомые шесть ядер и привычное уже к тому моменту исполнение LGA1151 — то, чего ждали от Skylake позапрошлой осенью. При этом цены должны были остаться неизменными, т. е. все семейства впервые с 2011 года должны были «съехать вниз» на одну ступеньку. Во всяком случае, по первым предположениям Core i5 должны были получить Hyper-Threading, а Core i3 — четыре ядра (конфигурация «2+HT» осталась только для Pentium, т. е. «ушла» в сегмент ниже $100, причем это она уже сделала, начиная с ноутбучных Broadwell и настольных Kaby Lake). Потом выяснилось, что все-таки и Core i5 будут шестиядерными. Вот тут уже, возможно, сказалась имеющаяся у Intel информация об AMD Ryzen: и об уровне быстродействия, и о количестве ядер. Причем, напомним (а кому-то и расскажем впервые), AMD Ryzen — это не только максимальные восемь ядер, но и модели для массового (в т. ч. мобильного) рынка с четырьмя ядрами в паре с видеоядром. Правда вовремя эти процессоры так и не вышли (они ожидались еще летом этого года), но это уже мелкие технические детали. Фактически же Coffee Lake ориентирован на те же ниши и имеет аналогичную конфигурацию (т. е. с интегрированным GPU), так что наделить все модели шестью ядрами — очень удобно для конкуренции. Тем более что четыре ядра с поддержкой Hyper-Threading Intel удалось «запихать» в теплопакет 15 Вт — таковы Kaby Lake-R, также относящиеся к восьмому поколению и использующие аналогичные оптимизации, причем не только Core i7, но и Core i5. Понятно, что видеоядро у AMD получится (скорее всего) более производительным, но процессорная составляющая интересует многих пользователей не меньше, а то и больше. В конце концов, для тех, кого интересует именно графика, есть дискретные видеокарты — IGP от них все равно всегда будет отставать. Так что с этой стороны все логично.

А вот с «привычным исполнением LGA1151» все оказалось совсем не так гладко. По понятным причинам новые процессоры потребовали новых чипсетов — к такой ситуации все, в общем-то, давно привыкли. Но вот то, что новые чипсеты окажутся несовместимы со старыми процессорами — от подобного все со времен LGA775 уже отвыкли. И даже тогда нередко «официальная несовместимость» на практике превращалась в «неофициальную совместимость». Получится ли так в этот раз? Пока сложно отвергать такую возможность, но на текущий момент старые процессоры физически устанавливаются в новые платы, но работать не могут. При этом совсем новых чипсетов 300-й серии пока тоже нет, есть лишь Z370, который полностью аналогичен прежнему Z270 — это топовый «калиф на час», поскольку в следующем году его должен заменить Z390 с поддержкой USB 3.1 Gen2 и прочими улучшениями. Чуть ранее должны выйти и другие модели чипсетов нового семейства, в том числе и недорогие В360 или Н310, которых некоторое время будет очень не хватать для младших Core i3-8100: идея установки недорогого неразгоняемого процессора на плату с дорогим оверклокерским чипсетом выглядит странновато. Впрочем, новые Core i3 не попадают в первую волну отгрузок, но и Core i5-8400 это тоже в какой-то степени касается. В общем, первое время на рынке возможны перекосы, так что пара из старого «дорогого» процессора и старой дешевой платы может обойтись покупателю дешевле, чем новый «дешевый» процессор, для которого не выпустили пока еще соответствующих системных плат. Это в обязательном порядке придется учитывать тем, кто собрался покупать новые решения Intel, как только те станут доступны. Ну а как они работают, мы сейчас проверим.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор Intel Core i5-8600K Intel Core i7-8700K
Название ядра Coffee Lake Coffee Lake
Технология пр-ва 14 нм 14 нм
Частота ядра, ГГц 3,6/4,3 3,7/4,7
Кол-во ядер/потоков 6/6 6/12
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 192/192 192/192
Кэш L2, КБ 6×256 6×256
Кэш L3, МиБ 9 12
Оперативная память 2×DDR4-2666 2×DDR4-2666
TDP, Вт 95 95

Пока нам досталась, можно сказать, лучшая пара — Core i5-8600K и i7-8700K, имеющая разблокированные множители, так что им чипсет Z370 может пригодиться. В принципе, отличаются друг от друга эти процессоры так же, как и раньше: i5 имеют чуть более низкие официальные частоты и лишены поддержки Hyper-Threading. На этом — все. Физических ядер у обеих моделей шесть, плюс двухканальный контроллер памяти с поддержкой DDR4-2667 и старое видеоядро, которое хоть и называется теперь UHD Graphics 630, но аналогично HD Graphics 630 в Kaby Lake (да и от HD Graphics 530 времен Skylake оно не слишком отличается). Впрочем, видеоядро мы сегодня трогать не будем — все тесты выполнены с дискретной видеокартой на базе GTX 1070.

Процессор Intel Core i5-7600K Intel Core i7-7700K
Название ядра Kaby Lake Kaby Lake
Технология пр-ва 14 нм 14 нм
Частота ядра, ГГц 3,8/4,2 4,2/4,5
Кол-во ядер/потоков 4/4 4/8
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 128/128 128/128
Кэш L2, КБ 4×256 4×256
Кэш L3, МиБ 6 8
Оперативная память 2×DDR4-2400 2×DDR4-2400
TDP, Вт 91 91
Цена T-1716356460 T-1716356308

В обязательном порядке нам нужно сравнить новые процессоры с их непосредственными предшественниками седьмого поколения: Core i5-7600K и i7-7700K. Несложно заметить, что это почти то же самое — только ядер четыре, а не шесть. Привычная (и даже надоевшая) за шесть лет конфигурация.

Процессор Intel Core i7-6800K Intel Core i7-7800X
Название ядра Broadwell-E Skylake-X
Технология пр-ва 14 нм 14 нм
Частота ядра, ГГц 3,4/3,6 3,5/4,0
Кол-во ядер/потоков 6/12 6/12
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 192/192 192/192
Кэш L2, КБ 6×256 6×1024
Кэш L3, МиБ 15 8,25
Оперативная память 4×DDR4-2400 4×DDR4-2666
TDP, Вт 140 140
Цена T-13974485 T-1729322998

Еще четыре процессора мы взяли из недавнего тестирования HEDT-платформ : Core i7-6800K недавно был самым дешевым шестиядерным процессором Intel, а сейчас его сменяет i7-7800X (прямое сравнение оного с i7-8700K, как нам кажется, вообще очень интересно). Благодаря специфике платформы, эти испытуемые сегодня будут работать с удвоенным относительно прочих участников тестирования объемом памяти, что, впрочем, не так уж важно на практике (но упомянуть про это нужно).

Процессор AMD Ryzen 5 1600Х AMD Ryzen 7 1800Х
Название ядра Ryzen Ryzen
Технология пр-ва 14 нм 14 нм
Частота ядра, ГГц 3,6/4,0 3,6/4,0
Кол-во ядер/потоков 6/12 8/16
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 384/192 512/256
Кэш L2, КБ 6×512 8×512
Кэш L3, МиБ 16 16
Оперативная память 2×DDR4-2667 2×DDR4-2667
TDP, Вт 95 95
Цена T-1723154074 T-1720383938

И пара моделей AMD. Ryzen 5 1600X при использовании дискретной видеокарты был непосредственным конкурентом Core i5-7600K, а теперь должен сражаться с i5-8600K. Ryzen 7 1800X, строго говоря, непосредственно ни с кем не пересекается. Но младший Ryzen 7 1700 к нам в руки, к сожалению, так и не попал, так что достаточно оценить концы диапазона — и он, и 1700Х по производительности должны быть как раз где-то между 1600Х и 1800Х. 1700Х, кстати, как мы знаем, по производительности вообще практически не отличается от 1800Х, но потребляет больше энергии — так что неспроста стоит дешевле. В общем, можно считать, что мы дали небольшую фору AMD, взяв Ryzen 7 1800X, а также тестируя оба процессора с немного разогнанной памятью — DDR4-2933 вместо штатных 2667 МГц.

Методика тестирования

Методика . Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:

  • Методика измерения энергопотребления при тестировании процессоров
  • Методика мониторинга мощности, температуры и загрузки процессора в процессе тестирования
  • Методика измерения производительности в играх образца 2017 года

Подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97—2003) . Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (AMD FX-8350 с 16 ГБ памяти, видеокартой GeForce GTX 1070 и SSD Corsair Force LE 960 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.

iXBT Application Benchmark 2017

Восемь ядер — это, конечно, восемь, но новые шестиядерники Intel не слишком-то и отстают от Ryzen 7 1800X, а стоят дешевле. Особенно хорош, естественно, i7-8700K, который работает даже немного быстрее, чем 7800Х. В принципе, и i5-8600K нас не разочаровал: он с легкостью обошел Core i7-7700K. Правда, от Ryzen 5 1600X он все-таки отстает, но это уже не тот разгром, который наблюдался в случае i5-7600K. Кстати, стоит обратить внимание на то, что преимущество над предшественником более чем полуторакратное, т. е. речь идет не только о дополнительной паре ядер. Да и Core i7 тоже «отмасштабировался» практически линейно.

Расклад почти повторяется, только здесь уже Core i7-8700K не отстал и от 1800Х. Отличный результат в верхнем сегменте! И похуже — в среднем: Ryzen 5 1600X продолжает оставаться привлекательным при использовании дискретной видеокарты. С другой стороны, можно рассчитывать на то, что после появления недорогих плат какой-нибудь Core i5-8400 отлично подойдет тому, кому быстрая графика не нужна — ему-то, по сути, вообще не с кем будет конкурировать в таком раскладе:)

Как мы уже знаем, в этой группе увеличение количества ядер с шести до восьми дает не очень большой эффект, да и польза от SMT (естественно) в таких условиях минимальна. Поэтому сегодняшнюю пару новичков можно просто считать победителями.

Photoshop продолжает чудить: программе явно не нравится не только отсутствие Hyper-Threading, поскольку производительность Core i5-8600K здесь лишь на уровне i5-7400, даже не 7600К. Остальные две программы в группе «подтягивают» новичка повыше, но все равно мы получаем прекрасную иллюстрацию того, как программные проблемы могут испортить все, что угодно. А вот у Core i7-8700K таких проблем нет, так что в общем зачете он уступил только i7-7800X.

И опять потоки решают всё , так что Core i5-8600K не удалось догнать Core i7-7700K. C другой стороны, он дешевле — ему можно:) А вот отставать от Ryzen 5 1600X, да еще и так заметно, конечно, не стоило, но законы физики нарушать сложно. Качество не всегда перевешивает количество, и Core i7-8700K выглядит лишь как самый быстрый шестиядерный процессор (которым он и является). Не более того. Но и не менее.

Есть ощущение, что разок «сыграл» четырехканальный контроллер памяти — во всяком случае, чем-либо иным такой успех i7-6800K объяснить сложно. Но i7-8700K отстает от него незначительно, а вот сам опережает Ryzen 7 1800X, замыкающий тройку лидеров, довольно заметно. У этой программы, возможно, есть резерв для улучшения работы с новыми процессорами, что позволит i7-7800Х и Ryzen демонстрировать более высокий результат. Впрочем, и так положение дел с архивированием благоприятно для новичков, хотя своих непосредственных предшественников они не слишком обгоняют.

Вот в этой группе как раз главное — заметный прирост производительности по сравнению с предшественниками, причем по тем же ценам. Очень хороший уровень, хотя и не рекордный, но ведь и шесть ядер по меркам сегодняшнего дня не максимум. А вот при такой близости к массовому ценовому сегменту результат именно что рекордный.

В общем и целом, очень серьезная заявка, особенно в случае новых Core i7, которые могут прекрасно конкурировать и с Ryzen 7, и с «однофамильцами» для HEDT-платформы. Core i5 радует немного меньше, но он уже выходит на уровень недавних Core i7 и заметно обгоняет предшественника. В то же время, от Ryzen 5 1600X новому Core i5 отставать не положено. И проблема не только в Photoshop — во многих других программах ситуация аналогичная. Впрочем, наличие встроенного видеоядра позволяет собирать на новых Core i5 небольшие и энергоэкономичные (и недорогие) компьютеры, а у Ryzen с этим сложнее. Но если дискретную видеокарту все равно использовать нужно, то в этом сегменте превосходство остается у AMD, причем не обязательно покупать 1600Х — можно немного разогнать совсем недорогой 1600. А вот «сверху» положение дел радикально исправлено в пользу Intel.

Энергопотребление и энергоэффективность

Впрочем, производительность и цена — не единственные характеристики процессора, а в плане энергопотребления Core i5-8600K как раз смотрится отлично: он практически идентичен предшественнику. Энергопотребление же Core i7-8700K несколько выше, чем хотелось бы.

Особенно это заметно, если оценить только потребление энергии процессором, без учета платформы: все-таки сотня ватт для массовых решений — это многовато. Может быть, в Intel старались «выжать» из топовой модели максимум производительности (ведь не секрет, что подобные процессорные гонки флагманов внимательно изучают и те, кто все равно купит только Celeron), а может, нам попался не слишком удачный экземпляр. Но в целом — нам хотелось бы большего… Точнее, меньшего: результат нового флагмана — лишь на уровне Ryzen 5 1600X, который неплох для AMD, но не для Intel. Впрочем, хотя бы с i7-7800Х новинку сравнивать не приходится — и то хорошо.

А вот от Core i5-8600K мы хотели бы более высокой производительности, поскольку сейчас энергоэффективность новой пары процессоров примерно равна. И все же у Core i5 она чуть лучше, что тоже косвенно намекает на определенные проблемы у этой модели Core i7 (или у нашего экземпляра) — ранее использование SMT ее улучшало, а не наоборот. Впрочем, это придирки — все равно оба этих процессора абсолютные лидеры из протестированных на данный момент. И конкурентов… не наблюдается:)

iXBT Game Benchmark 2017

Сегодня мы в очередной раз приведем сначала все диаграммы, а затем уже — общий комментарий для них.









Как видим, результаты всех испытуемых попадают в очень небольшой диапазон — что и предполагалось. Имеется пара игр, где наблюдается отставание Core i5-7600K от соперников (в одной — очень заметное), но он здесь единственный «всего лишь» четырехъядерный процессор, и этого даже при высокой частоте ядер уже иногда может не хватать. Впрочем, чаще всего разница если и есть, то небольшая. Понятно, что при использовании более мощной видеокарты такие ситуации могут встречаться чаще, но более мощных видеокарт не так уж много, и на фоне их цен экономия на процессоре выглядит странно — если это, конечно, не верный разогнанный Core i5-2500К, который много лет с любыми играми и при любой видеокарте справлялся вообще без вопросов:) И лишь сегодня его, может быть, захочется поменять и геймеру — благо уже есть на что.

Итого

Подытоживая наше тестирование, можем сказать: новые процессоры получились удачными, применяться они могут везде, где работали их предшественники, цена практически не изменилась. Из объективных недостатков — энергопотребление Core i7-8700K могло бы быть и пониже. Но понятно, что это легко «лечится» снижением частот, так что на базе этого кристалла можно хоть завтра выпускать ноутбучные процессоры, применимые не только в громоздких «игровых» моделях. А это тоже плюс, и для Intel, пожалуй, даже более весомый, чем хорошие результаты настольных модификаций. По сути, с рынком настольных процессоров ничего принципиально нового не случилось, ведь шестиядерные модели здесь были, и давно. Теперь они еще немного подешевели — только и всего. Вот ноутбук (полноценный, а не непонятные DTR-модификации на базе настольных или серверных процессоров) на шестиядернике — уже новый товар, способный несколько изменить рынок.

Из недостатков Coffee Lake — появление двух несовместимых платформ LGA1151. И если в одну сторону совместимости не очень жалко (разве что владельцев двухлетних плат, которым цинично обрубили возможность недорогой модернизации), то вот в другую… Фактически получается, что для новой платформы на данный момент нет не только недорогих плат, но и дешевых процессоров. А перевод тех же Pentium на новое исполнение, скорее всего, сильно «ударит» по отгрузкам старого. В общем, это проблема, по поводу которой крупные производители, как нам кажется, уже наверняка высказали Intel свое недовольство. Других проблем на данный момент не обнаружено. Это те процессоры, которых многие давно ждали — и вот, наконец, дождались:) Нам лишь кажется, что выйди эти процессоры вместо Kaby Lake — довольных бы оказалось больше, даже при тех же проблемах совместимости (вернее, ее отсутствия) между двумя версиями платформы.

Новые процессоры от Intel наконец-то начали появляться на российский полках. Coffee Lake, в отличие от своего предшественника, не просто легкое обновление, а уже полноценный переход в новую эру. Каждый из трех линеек Core получил по два дополнительных ядра, и в итоге классификация актуальных «камней» от Intel стала менее запутанной:

1. Celeron Kaby Lake - два ядра и два потока (для офисных ПК),
2. Pentium Kaby Lake - два ядра и четыре потока (для бюджетных игровых ПК),
3. Core i3 Coffee Lake - четыре ядра и четыре потока (для среднеклассовых игровых ПК),
4. Core i5 Coffee Lake - шесть ядер и шесть потоков (для предтоповых игровых ПК),
5. Core i7 Coffee Lake - шесть ядер и двенадцать потоков (для топовых игровых ПК или профессионального использования).


Более подробные официальные данные от Intel

До 2017 года те же Pentium покупали скорее в бюджетный медиацентр или для работы с текстами, а Celeron были еще более дешевой альтернативой. Потом Kaby Lake сделал Core i3 и Pentium практически равноценными, усилив последние виртуальными ядрами.

А сейчас, как видим, для мощной сборки больше не обязательно даже покупать дорогущие i7 - новые шестиядерные i5 в играх себя показывают наравне со старыми восьмипоточными «семерками». Ну, а новые i3 теперь запросто заменяют старые i5 и подойдут даже для использования в паре с какой-нибудь GeForce GTX 1060 или Radeon RX 580. Правда есть и ложка дегтя: у Coffee Lake нет обратной совместимости ни с предыдущими процессорами, ни с материнскими платами .

Далее мы соберем две наиболее разумных конфигурации ПК: бюджетную и мощную , но без лишних переплат (оптимальную). Интересно ведь, во сколько обойдется новый игровой компьютер на свеженькой «кофейной» платформе?

Бюджетная сборка на Coffee Lake


Если с процессором определиться было легко (взяли тупо самый дешевый), то с видеокартой - сложно. В 2017 году брать меньше четырех гигабайт видеопамяти глупо, поэтому GeForce GTX 1050 сразу отметаем. А вот 1050 Ti обойдется уже в полтора раза дороже, чем простая 1050 и чем Radeon RX 560 от Sapphire (главного партнера AMD) и с нужным количеством памяти. Так что для экономии можно взять и «Радеон», тем более в новых играх фирменные графические технологии от NVIDIA встречаются редко, да и те не играют особой роли.

Недорогие материнские платы, к сожалению, еще не завезли - пришлось брать самый экономный вариант неэкономного Z370, но от надежного производителя (Asus). Что касается чипсетов B360 (средний класс) и H310 (бюджет), то их обещают запустить в продажу после новогодних каникул.

В остальном мы подобрали давно проверенный набор из кулера и корпуса от DeepCool, оперативной памяти от Kingston, сравнительно быстрого жесткого диска от Western Digital и надежного блока питания от Fractal Design. Подробности в таблице ниже:

Процессор

​Intel Core i3-8100 BOX

(от 8 300 р.)

Кулер

DeepCool Gammaxx 300

(от 1100 р.)

Мат. плата

Asus Z370-P

(от 10 000 р.)

ОЗУ

​Kingston HyperX Fury DDR4 2133 МГц (2×4 Гбайт)

(от 5700 р.)

Видеокарта

​​Sapphire Radeon RX 560 Nitro+ 4G (4 Гбайт)

(от 7200 р.)

HDD

Western Digital WD10EZEX 1 TB

(от 2600 р.)

Блок питания

(от 4000 р.)

Корпус

DeepCool Kendomen

(от 3100 р.)

ИТОГО

40 900 р.

Оптимальная сборка на Coffee Lake


Если игровой ПК на Coffee Lake требуется с запасом, то процессор нужно заменить на i5-8400, оперативной памяти взять в два раза больше (16 Гбайт), на обработку трехмерной графики назначить GeForce GTX 1070 (лучшая сборка в этом поколении у MSI), а также добавить проверенный SSD от Samsung на 256 гигабайт быстрой MLC-памяти нового поколения.

Подробности снова в таблице ниже:

Процессор

​Intel Core i5-8400

(от 18 700 р.)

Кулер

DeepCool Gammaxx 300

(от 1100 р.)

Мат. плата

Asus Z370-P

(от 10 000 р.)

ОЗУ

​Kingston HyperX Fury DDR4 2133 МГц (2×8 Гбайт)

(от 10 400 р.)

Видеокарта

​MSI GTX 1070 Gaming X (8 Гбайт)

(от 30 900 р.)

SSD

​Samsung 850 Pro (256 Гбайт)

(от 7 700 р.)

HDD

Western Digital WD10EZRZ 1 TB

(от 2700 р.)

Блок питания

Fractal Design Integra M 450W

(от 4000 р.)

Корпус

DeepCool Kendomen

(от 3100 р.)

ИТОГО

87 600 р.

Какие игры пойдут?

В бюджетной конфигурации стабильные 30 кадров в Full HD-разрешении (1920×1080) и на высоких настройках удастся получить даже в «графонистых» проектах вроде The Evil Within 2 , Watch Dogs 2 , Battlefield 1 или «Ведьмак 3» . А оптимальная «кофе-машина» выдаст около сотни FPS во всех вышеперечисленных играх в Full HD и стабильные 60 в QHD (2560×1440).